Все вокруг хихикают, когда негр исполняет на экране роль исторически белого человека. Но почему-то никто не кривится, когда роль темнокожего играется белым.
Мутация, изменившая цвет человека на белый, произошла (по историческим меркам) не так давно. Ещё 4 тыс. лет назад (всего 2 тыс. лет до н.э.) в Европе большая часть населения была с тёмным или промежуточным цветом кожи. И если "бледнолицый" желает сыграть какого-либо первобытного человека, то не гоже ему забывать о ваксе, в качестве грима...
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
38 комментариев, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
В СССР был фильм, где роль темнокожего играется белым.
Владимир Высоцкий в роли Арапа Петра Великого.
+2–
ответить
Александр САН➦catfish• 28.10.22 13:39
Так и вакса была)))
Ради роли арапа Высоцкому пришлось ежедневно наносить едкий грим. Чёрная вакса, которую обильно наносили на лицо и кисти рук, не только раздражала кожу, но и въедалась так, что Высоцкому приходилось отдирать её с кровью и чуть ли не вместе с кожей.
+0–
ответить
Ну да, ну да! Сначала все были черноволосыми и кареглазыми. Правда у родителей с разным цветом дети рождаются с тёмным. Но хули нам не британские учёные. Нам жизни чёрных важны!!!
+-1–
ответить
Chicago95 ★➦Соломон Маркович• 28.10.22 04:03
Да вам, русским все похеру: бульбаши, хохлы, молдавошки, чёрножёппые, жиды, узкоглазые. У вас скрепа… в заднице
+-9–
ответить
Соломон Маркович ★➦Chicago95• 28.10.22 09:49
Нет именно черные Блак матерс черт возьми, а остальные дороги))
+1–
ответить
исследование американских генетиков, опубликованное в журнале Science показывает, что бледная кожа, светлые волосы, высокий рост и способность усваивать молоко во взрослом возрасте появились недавно в результате генетических мутаций и естественного отбора. Популяционные генетики Иэн Мэтисон и Дэвид Райх из Гарвардского университета (США), исследуя древние и современные геномы людей, обнаружили несколько генов, которые были связаны с изменениями в пигментации кожи (гены SLC24A5 и SLC45A2), цветом волос и глаз (ген HERC2/OCA2) и толерантностью к лактозе (ген LCT).Первые такие генетические изменения были обнаружены у людей, живших 7700 лет назад на юге Швеции (Мотала), у которых были найдены оба варианта гена светлой кожи (гены SLC24A5 и SLC45A2). Сравнивая ключевые части ДНК в геномах древних людей из археологических раскопок по всей Европе международная группа исследователей пришла к выводу, что на Крайнем севере низкий уровень освещенности способствует светлой коже, а также присутствию 3-го гена HERC2/OCA2, который вызывает светлые (голубые, серые) глаза и способствует светлым волосам. Древние охотники-собиратели Крайнего Севера уже около восьми тысяч лет назад были светловолосыми, белокожими и голубоглазыми, а жители Центральной и Южной Европы имели значительно более темную пигментацию кожи и волос.
+2–
ответить
Александр САН➦Александр САН• 27.10.22 19:23
Интересно, что даже относительно недавно, примерно 4 тысяч лет назад в Европе проживало очень много темнокожих людей. Одно, из последних исследований палеогенетиков, которые изучали жителей фатьяновской культуры в Ярославской области (Saag et al., 2021) показало, что около 70% из них были с темным или промежуточным цветом кожи и только 30% людей этой культуры были светлокожими и светловолосыми. А ведь еще совсем недавно некоторые известные специалисты относили их к прямым предкам русских. Но это оказалось далеко не так. Даже субклады R1a в фатьяновской культуре, как выяснили генетики, не были славянскими (в подавляющем количестве там доминировал южный субклад Z93).
+-1–
ответить
Chicago95 ★➦Александр САН• 27.10.22 23:08
А кто такие русские? Что это за национальность? Это обыкновенная смесь бульдога с носорогом. Пушкин, Толстой, Королёв, Крузенштерн, Лермонтов, Циолковский, Екатерина Вторая, Брежнев… Кто из этих великих русских русский? А это я ещё создателей и певцов «С чего начинается Родина» не вспоминал.
Не, ну сайт, канешно, анекдотов. Ну хоть по своим родственникам посмотрите. Я же тоже русский…. Изя…
+-9–
ответить
Для особо тупых дегенератушек поясняю общеизвестный столетиями факт: национальности "русский", равно как и генома "русский" никогда не существовало (кроме бреда большевиков для учёта и националистов - но, с этих убогих что взять?).
Русский - это наднациональная ментальность. И как более мощная структура спокойно вмещает в себя любую локальную национальность.
К слову, именно потому немка Екатерина или грузин Сталин считали себя русскими и рвали жилы за Россию.
А та херня, про которую ты бормочешь, называется не русскими, а славянами, которые всего лишь часть русских.
Ферштейн, чучелко?
+3–
ответить
Chicago95 ★➦LPX• 28.10.22 14:24
Нихт ферштейн, пиздаболишко! Таварищ Сталин, вы большой учёный… Но дурь то ваша видна 🤣 Жги ещё о сверхчеловеках. Где-то это я уже слышал каг бэ. Адик, это ты шо ле??
+-6–
ответить
sv_libra➦Chicago95• 29.10.22 10:57
Оп ля. Наш историк опять возбудился. Только НАД- и СВЕРХ- это разные по смыслу приставки. И кстати. Ты в прошлый раз так и не ответил на мой вопрос.
+2–
ответить
Соломон Маркович ★• 27.10.22 19:02
Ну да! Все феи были толстыми чернокожими ниггерами трансгендерами. Это правда!
+4–
ответить
Голос Арнора➦Соломон Маркович• 28.10.22 09:02
Чувак ты абсолютно прав. По логике именно так.
Покажь хучь одну худую или светлокожую или цисгендерную фею?
+0–
ответить
Соломон Маркович ★➦Голос Арнора• 28.10.22 10:36
Раньше были да вышли! Ну Малифисента хороша))
+-1–
ответить
Голос Арнора➦Соломон Маркович• 28.10.22 12:05
Не ты не актёрку играющую фею покажь ты саму фею покажь
+-1–
ответить
Соломон Маркович ★➦Голос Арнора• 28.10.22 12:15
А ты что в фей и волшебников не веришь?))😂
+-1–
ответить
Голос Арнора➦Соломон Маркович• 28.10.22 18:12
Логика не играт в верюневерю. Логика требует контрпример. Нет контрпримера - нет мультиков.
+0–
ответить
Угу.
Александр-сан, Вы только китайцам не говорите, что легендарный Хуан Ди, "Жёлтый император", живший 4,5 тыс лет назад, был негром.
Побить не побьют, а глупо выглядеть будете, да.
+12–
ответить
Да ну а мужики то не знают. Мальчик иди окончи хотя бы ЦПША и научиться понимать разницу между мутацией и генетическими признаками.
+3–
ответить
Gmred➦ystervark• 27.10.22 15:36
Ну таки да:) https://ru.wikipedia.org/wiki/Эфиопские_евреи#/media/Файл:Israelis.jpg
+2–
ответить
Leonidas➦Gmred• 28.10.22 20:49
Эфиопские евреи генетически никак не связаны с евреями обычными.
+-1–
ответить
Они точно темнокожие были? Может это потому, что не мылись? Как в соседней истории…
+10–
ответить
Вот для фильмов, снятых четыре тысячи лет назад, замечание актуально, да.
А сейчас, всё же, на идиотизм похоже.
+4–
ответить
demontag➦Mamba• 27.10.22 20:09
Начитаются всякой хрени от британских учёных и повторяют потом.
+0–
ответить
Н-да, источник - сарказмирующая группа в ВК, где этот "пруф" представлен в виде мема.
+4–
ответить
НМ ★★➦Leonidas• 27.10.22 14:17
Ну, как бы Вики об этом тоже пишет. "Древние жители Европы эпохи палеолита и мезолита были темнокожими. Впервые гены SLC24A5 и SLC45A2, которые приводят к депигментации и осветлению кожи, были обнаружены в останках древнего человека, жившего на территории современной Швеции около 7700 лет назад"
Все же люди появились сначала в Африке и темненькими, нравится это кому-то или нет.
"В Африке наблюдается значительно большее генетическое разнообразие, чем во всём остальном мире. У двух представителей разных племён в ЮАР может быть больше генетических различий, чем у шриланкийца, коренного новозеландца и русского"
+3–
ответить
Ну вон, кстати, древние египтяне себя белыми рисовали 3 с лишним тысячи лет назад, рядом с темными рабами. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D1%81%D0%B0#/media/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:Races2.jpg
+3–
ответить
Ну, дык 7700, а не 4000. Темнокожих и сейчас много в Европе (не совсем негров, а тёмных): итальянцы, испанцы, румыны и всякие цыгане.
+0–
ответить