Напомнила история про 12 лет за украденный шланг. Далее - не выдумка, не фейк, так было.
Был такой шахтер - передовик Стаханов, много чего в его честь называли, орденоносец и член правительства.
В один из дней, когда он уже уголь не рубил, а жил в Москве, был членом правительства, решили они с другом поразвеяться, отдохнуть на природе. На Пионерских прудах (так они тогда назывались) взяли лодочку напрокат, катаются. Купаться там нельзя. Тут мужичок, разнорабочий с соседней стройки, по синему делу полез купаться в пруд. Стаханов с другом ему говорят, дескать, милейший, купаться здесь нельзя. Тот пожелал им дальнейшего удачного путешествия. Стаханов, несколько удивившись, объяснил ему, что я член правительства, вот орден Ленина у меня на лацкане. Тот вновь посоветовал им продолжить путешествие, правда, в несколько ином направлении, а жестянку с лацкана засунуть себе в .... ухо. Стаханов был мужик не слабый, шахтер, вдвоем с товарищем этого плавца под белы руки и к ментам. Очень быстро - год исправработ за хулиганство. Через пару месяцев - он же орден Ленина жестянкой назвал и члена правительства обматерил - пересмотр была, ст.58, - расстреляли.
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
36 комментариев, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
"... орден Ленина у меня на лацкане ..." - то, что Стаханов повсюду ходил с орденом Ленина, даже на отдыхе, я ещё как-то могу поверить. Но то, что орден Ленина был на лацкане, это уж совсем неправдоподобно.
+1–
ответить
Serge712➦Serge712• 23.07.22 02:53
Хотя нет, орден Ленина а то время был без колодки и мог быть на лацкане. Современный дизайн с колодкой был введен в 1943.
+1–
ответить
В оригинале цитата была такая:
"В монастыре жили Мцыри. Однажды одна Мцыри сбежала."
Ни каких лугов и пасущихся животных.
+-1–
ответить
Соломон Маркович ★• 22.07.22 22:25
И че? К чему этот поток информации на сайте веселых историй и анекдотов?
+0–
ответить
Павел Андерсен ★• 22.07.22 22:03
Ну, судя по уровню знания правил орфографии человеком, писавшим сей душераздирающий опус, именно так оно всё и было...
Ну и конечно, "не выдумка,не фейк,так было."! Весьма убедительное доказательство!
+1–
ответить
Стаханова не расстреливали. И даже не арестовывали. Умер в дурке от белой горячки.
+0–
ответить
так кого расстреляли-то? Стаханова? или мужика? Позвольте ФИО, год, место рождения, номер дела, статьи и все остально прочее. Какой Вы нехороший автор-то... Прям прямо в дудку антисоветчиков из США играете... ТЬФУ на Вас, паршивец...
+-3–
ответить
demontag➦Джоння• 22.07.22 19:04
Вполне могло такое быть и дело бы завели, ну а дальше если человек дурак, он сам себе на срок или расстрельную статью наговорит.
Сейчас же тоже можно выйти на улицу и похожее отчебучить, и на пьянку списать, а можно...с 4 апреля уже нельзя.
+1–
ответить
Boyan➦demontag• 23.07.22 00:07
Дело такое вполне могли и завести, и до расстрела довести с минимальным участием фигуранта. Дело не в драконовских законах, а в бесконтрольности следствия. Однако с течением времени с 1931 по 1956г следствие - даже политическое - взяли под надзор. Если не прокурорский, то партийный.
+0–
ответить
С каких пор завсектором министерства является "членом правительства"?
+6–
ответить
«Вот стою я здесь перед вами, простая русская баба, мужем битая, попами пуганная, врагами стрелянная — живучая! Стою я и думаю — зачем я здесь?
из фильма "Член правительства"
+4–
ответить
НМ ★★➦demontag• 22.07.22 17:19
Вот и я думаю - зачем Вы здесь?
Вот Вы знаете какого-нибудь зав. сектором любого из современных министерств? Где угодно - в России, в США, в Японии, в Англии?
Я м.б парочку людей такого уровня в Минздраве знаю. Никакого отношения к правительству они не имели, не имеют, и иметь не будут.
+-1–
ответить
При чём тут США, Япония?! В тексте имелось ввиду Советское правительство.
И как всё у нас в стране имело совершенно иной смысл.
И кто был депутатом Верховного Совета СССР считался членом правительства
типа они принимали законы.
+0–
ответить
Comander➦demontag• 22.07.22 18:17
В романе В.Пикуля Реквием каравану PQ17 есть такой эпизод. На новой земле летчики полярной авиации обнаружили транспорт союзников. Капитан транспорта категорически отказывался продолжать движение в советский порт, аргументируя, что уже привел судно в СССР. Требовал, что бы приказ о дальнейшем движении ему отдал как минимум член правительства. Командир самолёта расстегнул лётную куртку и показал ему значок депутата Верховного Совета.
+4–
ответить
НМ ★★➦demontag• 22.07.22 18:32
Вы о разделении властей что-то слышали?
Верховный Совет - законодательная власть. Это как наша Дума, их дело - принимать законы.
Вы же не считаете наших депутатов членами правительства, надеюсь?
Правительство - это исполнительная власть (наркомы и их наркоматы, министры и их министерства).
+0–
ответить
Просьба на Пикуля и прочие литературно-художественные произведения для определения понятия "член правительства" не ссылаться.
Вот Вам перечень членов нынешнего правительства
http://government.ru/gov/persons/
Ни одного зав. сектором министерства, и даже ни одного члена госдумы там не указано.
Член правительства - это может быть только министр (в те годы - нарком).
+4–
ответить
Совершенно в дырочку. Человек просто не отличает законодательную власть от исполнительной. Зато гонору и историй про депутатов ВС-членов правительства имеются.
Как бы не казалось странным, но требовать исполнения законов закононадельная власть не вправе, тут только исполнительная власть.
+2–
ответить
demontag➦Джоння• 22.07.22 19:16
Ничего что в рассказе 40е годы и в то время вообще понятия и определении не имели никакого смысла, все эти ветви власти были фикцией а депутаты для мебели и антуража. Всё решалось другими людьми и в другом месте. НМ всё упорно пытается натянуть сову на глобус современных реалий!
+0–
ответить
Serge712➦Comander• 22.07.22 19:29
На Новой Земле? То есть капитан проплыл мимо Мурманска, потом ещё около тысячи километров до Новой Земли, и после этого ещё качал права? Ничего себе заблудился.
+4–
ответить
Tio Marcos ★➦НМ• 22.07.22 19:32
Мне очень нравится формулировка из великосветских романов "называл себя..." : графом Монте Кристо, американским миллионером, членом правительства.
+1–
ответить
Разделение властей – буржуйская залепуха. Верховный Совет – коллективный верховный правитель. Вся власть – советам, знаете ли
+0–
ответить
НМ ★★➦Ржунимагу• 22.07.22 20:02
А Совет народных комиссаров - это вам что, х... собачий? :-)
Ленин и Сталин был председателями Совнаркома.
"С принятием Конституции СССР 1936 года [Совнарком] получил альтернативное наименование — Правительство СССР"
Так что звиняйте.
Мелкая сошка наркомата Стаханов "членом правительства" быть не мог по определению.
+1–
ответить
НМ ★★➦Tio Marcos• 22.07.22 20:10
"называл себя..." : графом Монте Кристо....
Паспортов-то практически не было, равно как и свидетельств о рождении.
Я видел паспорт моего прадеда, выданный до революции: фотографии не предусмотрено, дата рождения - месяц и год, дата рождения не указана. Любое лицо подходящего пола и более-менее подходящего возраста могло этим паспортом пользоваться без вопросов.
Хоть герцогом Монморанси можно было назваться (при наличии манер, знания языков и, желательно, наличии денег).
+3–
ответить
Джоння➦Ржунимагу• 22.07.22 20:12
Я че-то не понял. Это кто тут чего-то с чем-то сравнивает? Конституцию РФ читали? Вот и сидите себе в тряпочку. Госдума есть Госдума, Совфед есть Совфед, Президент, Администрация Президента, губернаторы.. Че эт Вам еще надо - какие-то "Верховный Совет – коллективный верховный правитель".. Вам демократии не хватает?
+-1–
ответить
Comander➦Serge712• 22.07.22 20:37
Потому, что прятался в ледовой зоне от подводных лодок и германской авиации.
+2–
ответить
Упёртость, не самое лучшее качество человека.
Фильм "Член правительства" выпуска 1939года про бабу колхозницу, депутата Верховного Совета СССР в фильме её официально именуют - Член правительства!!!!
И гордо носила на груди тот самый значок.
Какова вероятность, что мудак режиссёр фильма, который всё перепутал?
Или таки НМ?
+2–
ответить
Plato➦Serge712• 22.07.22 23:24
На Новой Земле? То есть капитан проплыл мимо Мурманска, потом ещё около тысячи километров до Новой Земли, и после этого ещё качал права? Ничего себе заблудился.
-----------
Ты под бомбами и торпедами поплавай, когда больше половины судов того каравана уже потоплено, не то что на Новую Землю, Гренландию с севера обогнешь. Ежу понятно, что на пути к Мурманску гарантированная смерть, а так может еще и повезет - не заметят.
+1–
ответить
НМ ★★➦demontag• 22.07.22 23:49
Я Вам про конституцию СССР, а мне в ответ - про художественный фильм, ла про роман Пикуля...
Вам не приходит в голову, что если героиня фильма была председателем колхоза, то членом правительства она уже быть по определению не могла?
Шойгу же вот батальоном почему-то не командует, в дополнение к своему посту министра?
А ляпнуть про себя, с ее-то нулевых образованием, она могла еще и не такую х-ню.
У Вас тоже с образованием все так плохо, как и у героини Марецкой?
+1–
ответить
НМ ★★➦demontag• 22.07.22 23:53
Только после 1878 года.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D0%BD%D0%BC%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%B8
+0–
ответить
Фу, дрянь какая! От герцогов да маркизов в глазах рябит, да и был я тут уже сегодня. Я вообще когда ссылаюсь, сначала в первоисточники смотрю!
Образование-то у меня три класса ЦПШ. Как у некоторых членов правительства)))
+-1–
ответить
НМ ★★➦demontag• 23.07.22 00:19
Ну хоть Википедию умеете открывать, некоторые и этого не освоили.
+0–
ответить
Serge712➦demontag• 23.07.22 01:40
Да ладно вам. Очевидно, "член правительства" это не более чем фигура речи, разговорное, просторечное, в смысле"большой начальник".
+1–
ответить