Как-то ехал в метро, напротив сидит девушка, в очочках, вся такая аккуратная, читает книжку, сразу видно — интеллигенция. Не знает, наверное, даже, что такое гаечный разводной ключ.
Заходит дедок, двери закрываются, он стоит некоторое время над ней, потом пинает её по ноге грязным ботинком, и орет чуть ли не на весь вагон:
— Проявила бы уважение к человеку который тебя старше, место бы уступила!
Девушка испуганно на него смотрит, наконец приходит в себя и поднимается. Потом язвительно ему говорит:
— Уважение, это признание чьих либо положительных качеств. Я проявлю сострадание.
В наше время люди уже почти разучились так формулировать свои мысли.
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
91 комментарий, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Соломон Маркович ★• 09.06.22 11:10
История о том как они оба не правы. Она не уступила сразу он повел себя по хамски, но каждый остался при своем!
+1–
ответить
Прямо как в анекдоте про русского: "...пока по жопе не дадут, ничего делать не хочу"
+-3–
ответить
С субъектами необходимо разговаривать на понятном им языке, иначе они не поймут вас.
Если бы она зарядила в колено, а потом попрыгала на шее - я бы ещё понял смысл этого опуса. А так промямлила нечто неразборчивое, место уступила…
+-3–
ответить
Сразу надо было его ножом пырнуть, без разговоров. Такие не достойны жить.
+0–
ответить
Ну ... обычно психологически стабильные пожилые люди по другому себя ведут. Ну...., а учитывая все данные, этот дёд ещё ого в определенном плане, но ему чего то не хватает и наклонности к доминированию. Отпечатки пальцев бы снять.
+1–
ответить
Уважение / это не почитание заслуг, а признание права. Уважать старость - признавать ее право на бонусы по возрасту . ( в том числе места в транспорте ) .
+-4–
ответить
Qaandtest➦Cever• 09.06.22 10:10
Фигушки. Я, например, признаю право начальника давать мне задания. Но ни разу не уважаю его ввиду некомпетентности.
+8–
ответить
Автор. За сочинение четыре с минусом. Вам за выдумку про дедушку - кол. Нет таких дедушек.
+-8–
ответить
Оби Ван Киноби ★★★➦Uncle S• 08.06.22 21:45
Ссылка на источник указана. Выскажите автору все что вы думаете.
+0–
ответить
Чатланин_➦Uncle S• 08.06.22 21:48
Есть. Один из них даже тут на сайте пасется. С воспоминаниями.
😆
+1–
ответить
Деду по хрену мороз. Важен результат. Она место уступила? Уступила. А что она там чувствует, дело десятое.
+3–
ответить
Какое сострадание. Тут совсем другое, либо просто автоматическое следование сложившимся в обществе правилам и обычаям. Либо же просто желание избежания конфликта со смутным субъектом. Ну что-то мне не верится что у неё в этот момент проснулось к нему сострадание ))
+5–
ответить
LuCia Ne Santa➦Чужой• 09.06.22 11:37
Ну, почему же? Вполне; и потому, что таки дедушка, и потому, что его "просьба" выразилась хамовато -типа, полу-испанский стыд.
А не заметила, потому что вся во чтении, бывают такие.
+0–
ответить
И никто не сказал дедку что он мудак?
Наверняка рядом сидело пара крепких парней, которых он пнуть зассал, ведь от них не непонятные слова можно услышать, а весомо в морду получить.
Таких дедуля жизнь выдрессировала, они четко понимают откуда прилетит, а кого можно и пнуть, жаль что никто не помог перейти деду на новый уровень понимания мира.
+18–
ответить
Nik_v_nik➦Ursus_sp• 08.06.22 18:59
Прально.
И ни один член рядом не встал, что бы поправить ситуацию.
+1–
ответить
Sedge➦Ursus_sp• 09.06.22 10:45
Я тоже за справедливость. Надо было деду врезать как следует. Главное, чтобы богу душу не отдал. А то сейчас много борцов за справедливость небо на зоне коптят. Поэтому после каждого тумака или пинания упавшего тела, необходимо мерить пульс у лежащего негодяя. А девушка найдет как отблагодарить, вступившегося за нее героя.
+0–
ответить
О, сопли подъехали. Если поменять девушку на прыщавого подростка, то смысл изменится? Если изменится, то автор хотел декорациями перевернуть смысл.
+1–
ответить
последний геморой• 08.06.22 15:12
Схоластики всегда и везде хорошо формулируют свои мысли, ибо мысли эти по большей части бессмысленны и без красивой формулировки теряются.
Практически с момента появления русскоязычного интернета, в нем страстно обсуждают проблему: надо ли уступать место в городском транспорте и нижнюю полку в поезде дальнего следования, а если и надо, то кому и когда. На это можно смотреть как на огонь, то есть бесконечно.
Между тем, проблема не стоит выеденного яйца. Вот я, например, в младенчестве тренировался в чтении не только на вывесках, но и на правилах пользования московским метрополитеном, отчего помню их наизусть. Там и было написано, что "сидячие места в вагонах электропоезда предназначены для инвалидов, пассажиров с детьми и беременных женщин и престарелых" Потом престарелых поменяли на лиц пожилого возраста, что ситуации не изменило.
Поэтому все сидячие места в вагоне метро, автобусе, троллейбусе, трамвае, электробусе и водоробусе пока не для меня и я ими, соответственно, не пользуюсь. Как, на мой взгляд, и должна поступать любая особь мужского пола, себя к этому полу относящая. Опять же полученное воспитание, говорит мне, что сидеть в присутствии женщин не должен любой мужчина, за которым числится две и более ног. Потому что лежать - лучше, чем сидеть.
С женщинами все не на много сложнее. Если ты молода и красива, то стой, чтоб тебя можно было рассмотреть, восторгнуться, да и пристать с легкими комплиментами и домогательствами. Если упитана сверх меры и тебя много - езди сидя, потому что так меньше места занимаешь. Если у тебя настроение плохое - сиди дома и нечего его людям портить (правда это и к мужикам относится).
Что же касается уважения и его проявлений, то одним из проявлений является вежливое и обходительное обращение, независимо от признания каких-либо положительных качеств. См. глагол "уважать" в толковом словаре.
+6–
ответить
Эдиссон ★★➦последний геморой• 08.06.22 19:17
Поддержу, без всяких "но".
Вести себя как Человек, это не для кого-то, это для себя.
+6–
ответить
Uncle S ★➦последний геморой• 08.06.22 20:02
Мальчишки, девчонки. Нет ни девочек, ни дедушек. Есть только тролли. А Вы покупаетесь, и окупаетесь, и купаетесь и т.д.
+-2–
ответить
Проиллюстрирую Ваш тезис примером немного из другой оперы:
Как-то внук спрашивает меня в машине, зачем я всегда показываю повороты, вон другие же не показывают.
- Так другие может и жопу не вытирают и руки после туалета не моют, что ж мне тоже так делать? Я, прежде всего, делаю так, потому что так правильно , так я уважаю себя и показываю уважение к другим, а только уважая других, ты имеешь право на уважение других.
+13–
ответить
izya➦последний геморой• 08.06.22 20:16
Видимо, это был тот возраст, когда Вы читать уже начились, но думать - не совсем. В общественном транспорте под "места для пассажиров с детьми дошкольного возраста, беременных женщин, инвалидов и престарелых граждан" отводилось лишь несколько скамеек, над которыми и висела эта надпись. Остальные места - для всех. Впрочем, вашу позицию уважаю, сам такой же.
+2–
ответить
Daniil178 ★➦последний геморой• 09.06.22 01:19
Товарищ геморрой - Вы не последний! Полностью согласен с Вами.
+0–
ответить
tlittle➦последний геморой• 09.06.22 09:20
Интересно, а вы дома стоя пищу принимаете или женщин выгоняете в другую комнату - чтобы принципы не нарушать?
+0–
ответить
последний геморой➦izya• 09.06.22 10:50
Не-а. Пункт 9, о выделении в каждом вагоне метро мест для пассажиров с детьми и инвалидов появился с 1977 года, после утверждения общих для страны правил пользования метрополитеном. До этого в правилах пользования московским метрополитеном была фраза "сидячие места в вагоне электропоезда...". Просто я в метро начал ездить несколько раньше 1977 года.
+1–
ответить
последний геморой➦tlittle• 09.06.22 11:04
Не надо усложнять правила этикета отдельно взятого меня. Постоянно стоять не обязательно, достаточно сначала усадить женщин. Вот если на работе ко мне в кабинет войдет женщина я встану и предложу ей сесть, даже если это секретарша, которую за каким-то лядом сейчас называют референтом, или студентка на практике. Так же и дома.
+1–
ответить
последний геморой➦Uncle S• 09.06.22 11:15
Противоречивая сентенция. Если есть только тролли, то и я тролль. Причом один из немногих официально признанных троллями редактором сего сайта. Так что спроса тут с меня никакого, потому что тролль я еще и вежливый.
+1–
ответить
последний геморой• 11.06.22 16:50
Друг мой, полно глупостями болтать. Во-первых, я никогда не вру. Во-вторых, все материалы опубликованные на этом сайте "являются вымышленными; совпадения имен и названий - случайными" - так написано на главной странице этого сайта, а Дмитрий Алексеевич Вернер тоже врать не будет. В-третьих, неправильно понять, процитированную вами фразу, может только клинический идиот.
Так что лучше всего обратитесь к Михаэлю. Он и доктор, и подходящая компания.
+-1–
ответить
последний геморой• 12.06.22 12:43
Мой друг, вы многословны и пусты. Разве я сказал, что я ваш друг? В мыслях такого не было, потому что это мне не известно, я вас не знать не знаю и, бог даст, не узнаю никогда. А мне вот все друзья, даже идиоты и комары, пока не докажут обратное.
Мой комментарий на этом сайте опубликован, иначе вы бы его не прочли. По-моему, это достаточно просто понять - неопубликованные здесь комментарии вы здесь прочесть не можете.
Что же касается поиска правды в комментариях, опубликованных под материалами, правды априорно не содержащими, то это на мой взгляд занятие столь же бесперспективное, как и поиски сердца в жопе.
А вот стремление нести свет правды в комментариях под материалами, этой правды априорно не содержащими, да еще на сайте анекдотов, опять же проявление клинического идиотизма (или материальной заинтересованности).
Так что лучше всего обратитесь к Михаэлю. Он и доктор, и подходящая компания. (Говорят, что даже до милиционеров со второго раза посыл доходит)
+0–
ответить
последний геморой• 13.06.22 13:56
До этого вы, мой друг, говорили прямо противоположное, то есть что я вам не друг. Болячки же вообще сами решают, кто им друг.
+1–
ответить
последний геморой• 13.06.22 15:26
Дружище, вы абсолютно нелогичны, сознание размыто мысли скачут и путаются, речь бессвязна. Если я по-вашему болячка, то откуда у меня вообще воображение и тем более его плоды?
+0–
ответить
последний геморой• 13.06.22 16:45
Ну вот опять. Дружище, я не называл себя болячкой. Более того, болячки сами себя называют и обращаются к докторам только в воображении клинических идиотов, которые с ними ещё и разговаривают.
+0–
ответить
Дима Вернер➦последний геморой• 13.06.22 17:04
Когда я затевал этот проект, я даже предположить не мог, что анонимное общение не уважающих друг друга людей окажется востребованным. Собственно, я считал, что обсуждения вообще не нужны. Понравился текст - поставил плюс, не понравился - минус. Но мне постоянно пишут: "да я только ради обсуждений сюда и захожу!" Вот поди ж ты... Удивительно, что людям не хватает.
+2–
ответить
последний геморой➦Дима Вернер• 13.06.22 18:01
Дим, где ты видишь обсуждение в нашем диалоге? Обсуждение - это мой первый комментарий. И даже второй в этой ветке. А дальше человек решил поиграть в софиста. Почему бы мне ему и не помочь? Я ж добр и вежлив.
Что же касается обсуждений историй, таки я сам неоднократно говорил, что основной причиной посылания сюда текстов для меня была возможность их обсуждения. И я помню, как многие авторы обещали уйти, если ты закроешь обсуждали.
Ситуацию, Дим, ты изменил, публикуя определенный контент. Контент изменил контингент посетителей. Некто Филипп писал тебе когда-то, что ему контингент посетителей не подходит. Вот и мне чаще всего с нынешним контингентом обсуждать нечего. Так что на мой сегодняшний взгляд, от закрытия обсуждений сайту вреда не будет, а тебе и работы меньше и ответственности. На мой, опять же взгляд.
А так-то да. Люди, пытающиеся вывести из себя официального тролля с ником «последний геморой», немного забавны.
+0–
ответить
Дима Вернер➦последний геморой• 13.06.22 18:12
Ситуацию, Дим, ты изменил, публикуя определенный контент.
До 4 марта я публиковал всё, что присылалось. Но теперь ситуация изменилась, на сайте официально объявлена цензура. Я соблюдаю законы Российской Федерации. Но обсуждать это не надо.
я помню, как многие авторы обещали уйти, если ты закроешь обсуждали.
Давай назовём имена. Обещал уйти Ракетчик. Да, я тогда задумался, как сохранить Ракетчика. А надо было его сразу послать. Он ведь всё равно ушёл. Возвращался только за денежными премиями.
+1–
ответить
Дима Вернер➦последний геморой• 13.06.22 18:48
Что еще я хочу тебе сказать: ты ко мне обращаешься "Дим". Да, я Дима. А к тебе как обратиться? Вась, Петь, Юр? Не знаю. Ну да, у тебя есть причины скрывать свое подлинное имя. А у меня, конечно, нет. Я за базар отвечаю.
+0–
ответить
Наивный➦Дима Вернер• 13.06.22 20:13
Не надо ко мне обращаться «Вась» и «Петь», потому что ты же знаешь как меня зовут на самом деле, хотя мог забыть - нас много, а ты один. Причины не то что бы скрывать, а не сообщать здесь всем подлинное имя у меня есть. Они не имеют никакого отношения к ответственности за здешний базар.
Я уважаю твою позицию по «анонимности». При этом не называл некоего postbote Димой, хотя временами очень-очень язык чесался.
Зови Наивным, если надо как-то называть, мы же раз в год общаемся - не частая проблема. А это все-таки псевдоним.
Соблюдение законодательства и введение цензуры я не обсуждаю, хотя приветствую. Упомянутая мной неоднократно Ситуация с контентом складывалась где-то года с 2011-2013. Приблизительно. Разительно заметно стало с 2014. Это мое мнение, я его не навязываю.
То что ты публикуешь все что присылается - вещь настолько известная, что и говорить не о чем. Вопрос в каком месте сайта ты это публикуешь.
Ракетчик никуда с сайта не уходил. В гостевых здешних не общается всего лишь, причина тебе известна, но ты с ней не согласен. Сайтов собственных не заводил, завёл канал в Дзене, исключительно из любопытства, но и туда ему писать лень и редактировать тоже. Количество веселых историй у всех ограничено. Я по большей части их выдумываю и компилирую, когда есть настроение. Ракетчику это не интересно пока. (Мы с ним про анекдот.ру ещё реже, чем с тобой разговариваем так что это мои впечатления опять же )
+0–
ответить
последний геморой• 13.06.22 20:27
Друг мой, не нервничайте. Я же сказал, что мне все друзья включая клинических идиотов и комаров, пока они меня не кусают. Зачем же мне искать друзей ещё? Тем более чтоб срать с ними на одном поле, как делаете вы с друзьями.
Странное дело, кстати. С друзьями вы, значит, срете на поле, а с не друзьями - нет. По-идиотски как-то. Я, например, предпочитаю это делать отдельно от друзей включая комаров.
+1–
ответить
Дима Вернер➦Наивный• 13.06.22 20:51
Это слабая позиция: "ты же знаешь как меня зовут на самом деле". Меня зовут Дмитрий Алексеевич Вернер, мне 62 года, я живу в Санкт-Петербурге. А ты кто? Наивный? Хочешь оставаться анонимом - ради бога, твоё право. Но это позиция слабака. Цена всем твоим высказываниям сразу резко падает.
+1–
ответить
Дима Вернер➦Наивный• 13.06.22 21:18
1998-й год на сайте был годом расцвета "Вашего Мнения". Туда можно было писать без регистрации, и это была самая популярная гостевая русского интернета. Я написал тогда в ВМ, о чем я мечтаю: чтобы рядом с каждым сообщением появлялось: настоящее имя, возраст, место, откуда отправлено сообщение, и фотография клиента в момент отправки сообщения. Я пошутил, но мне тут же пришло письмо: "Дима, не вздумай так делать!" Впрочем, автор этого письма давно уже умер.
+0–
ответить
Наивный➦Дима Вернер• 13.06.22 21:47
Может и слабая, зато последовательная. Цена моим высказываниям здесь падать от этой позиции не может, потому что они бесценные, то есть вообще бесплатные и почти всегда бессмысленные.
А ты всерьёз ранжируешь высказывания в зависимости от фамилии их автора, а не по смыслу? То есть я пару лет выпрашивал у тебя чёрные списки и ныл в гостевой, а еслиб назвался настоящим именем, ты б заинеделю сдался? Да ну нафиг, так не бывает.
+0–
ответить
Дима Вернер➦Наивный• 13.06.22 21:49
Ракетчик никуда с сайта не уходил. В гостевых здешних не общается всего лишь, причина тебе известна, но ты с ней не согласен.
Да, не согласен категорически. Ах, меня, Ракетчика, назвали моим подлинным именем, которое, конечно, и так все знают, но так же нельзя! Детский сад. Я не мог поверить, что взрослый человек так отреагирует. Ну что ж, у талантов свои причуды. Но что за деньгами потом на сайт вернулся - это многое объясняет.
+0–
ответить
последний геморой• 13.06.22 21:56
Я прекрасно видел, что вы сказали. Господи упаси, с вами спорить, это ж надо быть таким же идиотом. Не трудно усвоить что я вам не друг, что не мешает мне использовать в вашу сторону обращения «мой друг» и «дружище».
Что же касается особенностей процесса вашей с друзьями дефекации меня они мало волновали бы. Если бы вы третьи сутки не срали бы в комментах, несмотря на обещания не срать со мной на одном поле. Экая ветреность.
+0–
ответить
Дима Вернер➦Наивный• 13.06.22 21:58
Ты не путай. Предложения по улучшению сайта, конечно, могут быть анонимными. Тут имя не имеет значения. А вот когда ты кому-то личные претензии высказываешь - изволь подписаться настоящим именем. Иначе грош цена твоим наездам.
+0–
ответить
Наивный➦Дима Вернер• 13.06.22 22:21
Вот полностью согласен и про детский сад и про талантов с причудами.
Вы же раньше общались вне сайта? И что мешает позвонить друг другу, или если оба проебали потеряли телефоны, то хотя бы написать? Как взрослые люди. А то один выкликает оппонента в своей гостевой, а другой показательно это игнорирует.
А причина, Дим, вовсе не в этом. То есть в этом, но с другой стороны. Ты по-разному отреагировал на одинаковые просьбы Чейтателя и Ракетчика. Ну не потому же, что один обещал на тебя в АНБ, а другой просто попросил. А потом ещё и КиО закрыл и мотивировал все равными правами.
В общем детский сад, ага.
+0–
ответить
Дима Вернер➦Наивный• 13.06.22 22:29
Нет, мы не общались вне сайта. Хотел вручить Ракетчику его приз, когда я был в Москве - он от встречи со мной уклонился. Нет проблем.
Ты по-разному отреагировал на одинаковые просьбы Чейтателя и Ракетчика
А вот с этого места, пожалуйста, объяснитесь. Всем были даны равные права на открытие личных гостевых. В чем я отреагировал по-разному?
+1–
ответить
Наивный➦Дима Вернер• 13.06.22 22:30
Дим, у меня здесь никаких личных претензий быть не может, именно потому, что меня тут знает ограниченный круг лиц, а остальные видят только ники. Большая часть из этих лиц - друзья. К хозяину же претензии гостя нормально выглядят только если этот дом - платная гостиница.
Ты ж не собираешься подписки продавать?
+0–
ответить
последний геморой➦Дима Вернер• 13.06.22 22:38
В одном случае удалил пост, а другом этого делать не стал, сказав, то теперь здесь такие правила. Дим, лет пять прошло. Я уже плохо помню.
+0–
ответить
Дима Вернер➦последний геморой• 13.06.22 22:39
Ты сейчас наводишь тень на плетень. Всем были даны равные права завести свои личные гостевые.
+0–
ответить
последний геморой• 13.06.22 22:40
С идиотами я веду себя соответствующе. Так что обещал не срать рядом - выполняй. Ты же не трепло? Хотя с дурака спроса никакого.
+0–
ответить
Дима Вернер➦последний геморой• 13.06.22 22:51
Я уже плохо помню. - а я тебе напомню. Весь смысл пребывания в гостевых (КиО, Получат и так далее) Ракетчика и его команды был в том, чтобы потроллить эмигрантов. А тут, опа нихуя, Вернер дал им права модераторов. А то, что я Ракетчику и вообще всем тоже дал права модераторов в их личных гостевых - так это им нахуй не надо.
+1–
ответить
Наивный➦Дима Вернер• 13.06.22 23:20
Спасибо, это-то я как раз хорошо помню. Ракетчик и его, как ты выразился команда, пыталась противостоять антироссийской риторике и персонализированным крикам "сдохни". Причем только в определенном месте, то есть в КиО. И никуда больше не лезли, если не лезли к нам. Так вот фонтан, опять же, как ты выразился эмигрантов, продолжавший бить пять лет после закрытия КиО смог заткнуть только ты 4 марта. В соответствии с законодательством.
Я ж не про это. Я про то, что в этой конфликтной ситуации ты почему-то занял определенную сторону. По крайней мере, это так выглядело. Причем, судя по репликам в гостевых, так подумали не только мы, но и те, кто пытался сделать из сайта антироссийскую, русофобскую помойку. Да живи ты с ними как хошь, подумали мы и из гостевых свалили.
И это никакие не претензии, а описание моего видения той ситуации.
Так вот ты по просьбе Чейтателя информацию удалил, а по просьбе Ракетчика (такую же точно информацию) удалять не стал, объяснив, что теперь тут эта информация личной не является.
+0–
ответить
Дима Вернер➦Наивный• 13.06.22 23:26
Ты по-разному отреагировал на одинаковые просьбы Чейтателя и Ракетчика
Вот в чем разница: Ракетчик хотел гадить Чейтателю. После того, как я дал Чейтателю права модератора, Ракетчик не может этого делать.
Точно такие же права модератора я дал и Ракетчику. Но оказалось, что Чейтатель и не собирался гадить Ракетчику.
Обидно, да?
+0–
ответить
Дима Вернер➦Наивный• 13.06.22 23:31
ты почему-то занял определенную сторону.
Я дал всем равные возможности. Вы же посчитали, что равные права - это занял определенную сторону.
+0–
ответить
Наивный➦Дима Вернер• 13.06.22 23:37
Дим, ты б посмотрел, сколько дерьма вылилось на меня и Ракетчика Чейтателем, Лехой и иже с ними. В этих модерируемых личных гостевых, за те пять лет, что нас в гостевых не было. Так, чисто из интереса. Чтоб определиться кто кому хотел нагадить. Ты всерьез думаешь, что мы бы организовали такой же гадюшник но только за штакетником, для реализации равных прав?
В общем-то я же сказал, что у меня плохая память, потому что сколько раз можно по одному и тому же месту елозить. Могло бы ведь и прокатить. У тебя там мосты не развели еще (тоже классная отмазка)?
+0–
ответить
Дима Вернер➦Наивный• 13.06.22 23:44
потому что сколько раз можно по одному и тому же месту елозить.
Ну так не елозь. Сделай что-то новое, кто мешает? А ты всё старые обиды тенькаешь.
+0–
ответить
Дима Вернер➦Наивный• 13.06.22 23:53
Дим, ты б посмотрел, сколько дерьма вылилось
Просто охренеть. Вы всерьёз думаете, что я это всё читаю? У меня есть чем заняться без этого. Вам всем даны права модераторов - разбирайтесь сами.
+0–
ответить
Наивный➦Дима Вернер• 13.06.22 23:59
Ты просил объяснить, я в который объяснил. Ты в который раз объяснил про равные права. Как я могу сделать что-то новое, когда ты меня о старом спрашиваешь? Разве что жестами объяснить, танцем или узелковым письмом. Обид, кстати, никаких. Каждый имеет право выбирать круг общения.
Мне, кстати, казалось, что вы с Ракетчиком куда-то на телевизор ездили интервью давать. Это на сайте было?
+0–
ответить
Дима Вернер➦Наивный• 14.06.22 00:05
Мне, кстати, казалось, что вы с Ракетчиком куда-то на телевизор ездили интервью давать. Это на сайте было?
Нет, я тогда в Америке жил, подставил Ракетчика и Стаса Янковского. Но Ракетчик и там уклонился от прямого показа. Мутный он какой-то, прячется от прямого эфира.
+0–
ответить
последний геморой• 14.06.22 00:08
Опять началось. Дружище, я открою тебе Америку, срать на поле ты умудряешься сидя на стуле у себя в квартире. Это называется Интернет. Суть тебе не понять, но просто запомнить не помешает.
+0–
ответить
Дима Вернер➦Наивный• 14.06.22 00:17
Ты в который раз объяснил про равные права.
А тут всё просто. Да или нет.
- Да, всем были даны равные права.
- Нет, равные права были нарушены (в чём?)
Ну ей-богу, достало уже, когда эти меньшинства пытаются утверждать, что их права были нарушены - не имея никаких доказательств нарушения их прав.
+0–
ответить
Наивный➦Дима Вернер• 14.06.22 00:23
Если б я думал, что ты это читал, я б не просил тебя посмотреть, а если бы ты читал, то не говорил бы про равные права и спрашивал бы почему в гостевых одни эмигранты.
Какие нам даны права модераторов в чужих личных гостевых? Которые Личные, но лента у них общая. Пишет Леха про меня гадость. У меня есть две возможности: либо не читать следующую, включив в черный список, либо отгавкиваться из-за забора своей личной гостевой.
Ты обвинил Ракетчика в том, что н хотел гадить чейтателю. При этом предоставил полную возможность чейтателю и лехе поливать его грязью. Чем оне и воспользовались с большим удовольствием. Мы же равными правами почему-то не воспользовались... Может быть потому что не хотели никому гадить?
+0–
ответить
Наивный➦Дима Вернер• 14.06.22 00:30
А кто с тобой спорит, что права были равными? Вот смотри: ты предоставляешь равные права в определенным безнаказанно поливать друг друга грязью двум разным людям. Права равные. Но одному это доставляет удовольствие, а другому не доставляет. Кто выигрывает от предоставленного равного права?
Не, я понимаю, что ты думал, что все разойдутся по своим равным углам и наступит мир, благоденствие, а тебя перестанут мучить жалобами. Я тоже думал, что стоит ввести черные списки и прекратятся срачи. Но у меня хоть ник соответствующий.
+0–
ответить
последний геморой• 14.06.22 00:38
Тепленькая пошла. Откроюю вторую Америку: Дружище, интернет и поле - это вообще не тенденции.
+0–
ответить
последний геморой• 14.06.22 01:34
Дружище, я спать хочу, а ты смешить взялся до колик? Так прям и категорически… тенденция, однако.
+0–
ответить
Оби Ван Киноби ★★★➦Дима Вернер• 14.06.22 01:34
Извините, что прерываю Вашу беседу. Хочу спросить. Бывает, что пишут критики, в аккаунте которых всё по нулям: количество работ, количество голосов. Вроде в правилах есть, что чтобы писать комментарии, нужно набрать минимум 100 положительных голосов. Как же они могут комментировать, если всё по нулям?
+0–
ответить
Дима Вернер➦Наивный• 14.06.22 08:05
Это мания величия - считать, что они в личных о вас говорят. Они там говорят о своем, об эмигрантском, и никто им не мешает. А вам с Ракетчиком хотелось мешать. Как стало невозможно мешать - сразу стало неинтересно. Вот вы и не воспользовались данными вам правами. Оказалось, что если нельзя устроить срач с эмигрантами - вам говорить просто не о чем.
+0–
ответить
Дима Вернер➦Оби Ван Киноби• 14.06.22 08:10
Это правило было отменено после того, как комментарии стали доступными для чтения только авторизованным пользователям.
+0–
ответить
Оби Ван Киноби ★★★➦Дима Вернер• 14.06.22 08:15
Напрасно отменили. :) Такие пользователи пишут в основном чтобы "покритиковать", мягко выражаясь. Я конечно не против конструктивной критики, но там другой случай.
+0–
ответить
Оби Ван Киноби ★★★➦Дима Вернер• 14.06.22 08:21
Есть ещё такое пожелание - возможность загрузить в истории побольше фотографией, а не только 1. Пользователям было бы интересней.
+0–
ответить
Чужой➦Дима Вернер• 15.06.22 01:45
В общем, хотели сделать сайт анекдотов,а получилась соцсеть для эмигрантов )) прородитель Фейсбука )) кстати, раньше действительно интересно было посидеть, попереписываться (у меня ещё один есть аккаунт тоже). После событий стало конечно грустновато, ведь можно было посидеть, пообсуждать новости. Многие поисчезали, грустно конечно. А то, что эту тему запрещено обсуждать, безусловно правильно, представляю какие бы тут были битвы диванных экспертов и разных троллей.
+1–
ответить
Дима Вернер➦Чужой• 15.06.22 01:51
получилась соцсеть для эмигрантов - не надо преувеличивать значение обсуждений и гостевых. 99% посетителей сайта читают анекдоты и истории, смотрят мемы, и понятия не имеют, что там обсуждают. Им это неинтересно.
+0–
ответить
Чужой➦Дима Вернер• 15.06.22 22:53
Видимо есть так же солидная прослойка тех, кто читает и комментарии, но не участвуют в обсуждении... ))
+2–
ответить
Дима Вернер➦Чужой• 15.06.22 23:17
Нет. Например, вчера на сайте побывало 81,765 уникальных посетителей. Самую популярную обсуждалку открывали 565 раз. При этом, понятно, участники обсуждений открывали ее не по одному разу. Так что и молча читает комментарии гораздо меньше 1% посетителей.
+0–
ответить
Давай поговорим ★• 08.06.22 14:57
У нас женщин не привлекают, надо было отхерачить деда...
+2–
ответить
Чужой➦Давай поговорим• 08.06.22 17:12
Хе-хе. Ну если первый удар правильно несёт то вполне могла бы 😮
+1–
ответить
Оби Ван Киноби ★★★➦Lenchik• 08.06.22 14:58
Я поиском поискал на этом сайте, не нашел. Или Вы на другом сайте читали?
+0–
ответить
Дед не понял ни слова и, довольный, уселся. С таким же успехом можно было язвительно ответить по немецки.
+19–
ответить
А еще говорят, что мудрость приходит с возрастом. Нет, часто возраст приходит один.
+6–
ответить
Daniil178 ★➦irrazionalle• 09.06.22 01:22
Один, надо писать с большой буквы! И ударение на первую букву.
+-6–
ответить
irrazionalle➦Daniil178• 09.06.22 10:28
Спорил с викингом раввин,
Спор, казалось, был бесплоден:
- Бог - не Один. Бог - один!
- Один - Бог. Бог не один...
Истина родилась в споре,
Согласны оба: сила - в Торе!
+3–
ответить