История №1325941
Калифорнийский суд постановил, что пчелы могут быть рыбами. Как и ракообразные, и улитки.
В Калифорнии надо было придать четырём видам шмелей охранный статус. И не нашлось другого способа защиты, как включить их в список оберегаемых законом животных.
Производители сельхозпродукции сказали, что насекомые мимо. А Комиссия сказала, что раки, как и улитки, не являющиеся рыбами, УЖЕ находятся под охраной этого закона.
И вообще, с 1980 г. улитка является "вымирающей", поэтому она уже классифируется как "рыба".
А защитники пчёл такие: в законе улитка, которая не в воде, но в законе. Значит и рыбы являются сухопутными тварями, а значит и пчёлы туда же!
Суд решил, что раз "Комиссия по рыбным и охотничьим ресурсам" присвоила насекомым новый статус, то теперь юридически пчелы — это рыбы. По крайней мере, по законам Калифорнии.
В Калифорнии надо было придать четырём видам шмелей охранный статус. И не нашлось другого способа защиты, как включить их в список оберегаемых законом животных.
Производители сельхозпродукции сказали, что насекомые мимо. А Комиссия сказала, что раки, как и улитки, не являющиеся рыбами, УЖЕ находятся под охраной этого закона.
И вообще, с 1980 г. улитка является "вымирающей", поэтому она уже классифируется как "рыба".
А защитники пчёл такие: в законе улитка, которая не в воде, но в законе. Значит и рыбы являются сухопутными тварями, а значит и пчёлы туда же!
Суд решил, что раз "Комиссия по рыбным и охотничьим ресурсам" присвоила насекомым новый статус, то теперь юридически пчелы — это рыбы. По крайней мере, по законам Калифорнии.
+-42–
Выпуск: истории основные 06 июня 2022
Проголосовало за – 117, против – 159
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
4 комментария, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
типичное непонимание языка, там всё просто и нет никаких сравнений просто указание какие категории есть. ещё категория добавилась лол...
+4–
ответить
Прочитал рАбами. Обрадовался. У меня чёрный сосед пашет Каждый день как пчёлка... И хули мне с того что он рыба?
+3–
ответить
Из истории не понятны ни логика законодателя, ни юмор ситуации.
Лет так 35 назад во время перестройки печаталась книга "Законы Паркинсона". Там были похожие истории, но изложены понятно и смешно.
+5–
ответить
Бурбулятор➦Alexander_A• 06.06.22 21:42
Логика законодателя вроде как раз ясна - раз можно охранять живое существо как рыбу хотя оно не рыба - значит можно и пчёл, а вот с юмором и правда мимо.
+2–
ответить