Войти | Регистрация
Свежие: анекдоты, истории, мемы, фразы, стишки
Случайные: анекдоты, истории, мемы, фразы, стишки

История №1325941

Калифорнийский суд постановил, что пчелы могут быть рыбами. Как и ракообразные, и улитки.

В Калифорнии надо было придать четырём видам шмелей охранный статус. И не нашлось другого способа защиты, как включить их в список оберегаемых законом животных.

Производители сельхозпродукции сказали, что насекомые мимо. А Комиссия сказала, что раки, как и улитки, не являющиеся рыбами, УЖЕ находятся под охраной этого закона.

И вообще, с 1980 г. улитка является "вымирающей", поэтому она уже классифируется как "рыба".

А защитники пчёл такие: в законе улитка, которая не в воде, но в законе. Значит и рыбы являются сухопутными тварями, а значит и пчёлы туда же!

Суд решил, что раз "Комиссия по рыбным и охотничьим ресурсам" присвоила насекомым новый статус, то теперь юридически пчелы — это рыбы. По крайней мере, по законам Калифорнии.
+-42
Проголосовало за – 117, против – 159
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
4 комментария, показывать
сначала новые

Oldmen07.06.22 04:14

типичное непонимание языка, там всё просто и нет никаких сравнений просто указание какие категории есть. ещё категория добавилась лол...

+4
ответить

Chicago95 06.06.22 23:40

Прочитал рАбами. Обрадовался. У меня чёрный сосед пашет Каждый день как пчёлка... И хули мне с того что он рыба?

+3
ответить

Alexander_A 06.06.22 13:15

Из истории не понятны ни логика законодателя, ни юмор ситуации.

Лет так 35 назад во время перестройки печаталась книга "Законы Паркинсона". Там были похожие истории, но изложены понятно и смешно.

+5
ответить

Бурбулятор➦Alexander_A06.06.22 21:42

Логика законодателя вроде как раз ясна - раз можно охранять живое существо как рыбу хотя оно не рыба - значит можно и пчёл, а вот с юмором и правда мимо.

+2
ответить

Общий рейтинг комментаторов
Рейтинг стоп-листов

Рейтинг@Mail.ru