Вот уже 5 лет прошло, как я сделал выбор. Пригласили меня в небольшой провинциальный город в Рязанской области. Баня, шашлыки. Поехал на машине. В самый разгар ночи кончился алкоголь. Друг попросил мою машину - съездить до ночной палатки со словами: да тут никогда ГАИ не бывает, я быстро смотаюсь и вернусь. На что получил отказ. Разразился скандал, недопонимание и я пошел спать в заранее подготовленную комнату для меня.
Ночью меня будит его жена и я не сразу понял, что произошло. Оказывается, пока я спал, он без разрешения взял машину и его "приняли". Приняли без документов и пьяным. Перед мной стоял выбор: написать заявление на угон или сказать, что я разрешил сесть пьяному за руль, тем самым попасть под лишение прав.
Я выбрал второй вариант, хоть и дурак, но друг же! А дальше все по стандартному. Лишение прав и друга и меня, машина на штрафстоянке, выкупал я ее за свои, друг обещал отдать денег, да так не отдал. С работы уволили т.к. работа тесно связана была с управлением автомобиля. Разлад в семье - развод, потому что такую же высокооплачиваемую работу я не смог найти. Проблема с кредитами, ипотечную квартиру пришлось продать и взять студию...
А друг? А с другом больше не общаемся. После этого случая общение сошло на нет. Поговаривают, что он меня обвиняет во всем произошедшем: если бы я раньше дал машину, а не выделывался, то там точно никого бы не было. Виделся пару раз с ним на улице - он отворачивал лицо и проходил мимо.
Каждый день я думаю о правильности выбора. Правильный ли я сделал выбор? Ведь это друг! Сейчас у меня относительно все хорошо: права вернулись, машину новую взял в кредит, жену правда ещё не нашел... Все о той думаю, которая ушла. Друга тоже нет, работа так себе... А может стоило поступить по другому?
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
33 комментария, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Знакомый рассказывал, угнали у него мотоцикл, через некоторое время вызывают его в милицию, говорят, вот нашли твой мотоцикл, забирай, распишись в получении. А тот упёрся, это не мой мотоцикл. Долго они его уговаривали забрать мотоцикл, так и не уговорили. Таким образом они, надо полагать, хотели закрыть дело об угоне, возможно даже навесить на кого-то дело об угоне.
+0–
ответить
Такую ситуацию любой адвокат, даже коридорный, разрулил бы на раз.
Не надо всегда всё решать самому!
+2–
ответить
Судя по комментам, стоило с адвокатом посоветоваться, прежде, чем признавать себя если не виновным, то хоть как-то замешанным в этой истории.
Или коротко и ясно изложить ситуацию - вы предупреждали, (предупреждали же!!!) он взял машину без вашего ведома - вы за последствия не отвечаете. Все.
+5–
ответить
"Ключи лежали в кармане, друг взял их без спроса, поехал покататься, ПРЕТЕНЗИЙ НЕ ИМЕЮ."
+17–
ответить
В таких историях всегда надо выслушать и вторую сторону. И вообще, если автор такой хороший и пригожий, чего тогда все от него сразу отвернулись?
+4–
ответить
Вообще-то по задумке должен был поставить вопрос, но так ещё лучше.
+0–
ответить
Да можно было сказать (и даже написать), что обычно ты разрешаешь ему пользоваться своей машиной и ключи не прячешь. Но это всё в трезвом состояние. А тут ушёл спать и то, что он возьмёт машину в пьяном состоянии, даже предположить не мог. То есть, он её вроде и не угонял против твоей воли, но и ты ему не разрешал пьяным ехать. Мне кажется, так бы это и закончилось лишением прав для него и словесным внушением для тебя.
+16–
ответить
васька ★★➦васька• 28.05.22 16:51
Скорее, это им надо было для какой-то своей отчётности, вот они и давили.
+2–
ответить
Ну первое:друг должен был сам первым говорить что взял без спроса. Не сказал-писать заяву однозначно. Максимум что было бы-условка. А так занесли бы следаку и закрыли дело за примерением сторон. С чего бы тебе терять права из за мудака? А вот если бы ты ему ключи сам дал,то уж тогда двоем бы и выкручивались.
+9–
ответить
Бред какой.Такси не пробовали,али доставку алкоголя,если уж припёрло,можно и сходить-200 вёрст не крюк,для бешенной собаки🤣
+7–
ответить
Всё правильно сделал -поступил по совести. Зато собственная совесть чиста.
И хороший урок на будущее. А то, что потерял -так значит этого , на самом деле, и не имел вообще.
"Боишься -не делай, сделал -не жалей" -не помню, кто сказал (то ли Ходжа Насреддин, то ли Омар Хайям....)
+-7–
ответить
Притча. Приходит юноша к мудрецу и спрашивает:
-Скажи мне, мудрый человек, жениться мне или нет?
-Делай, как хочешь. Всё-равно потом пожалеешь.
Понял, да? Если бы написал заявление, тоже себя обвинял бы. Но твоё положение было бы лучше. Правда, винил бы себя сильнее.
+16–
ответить
Спецы. А если заявление о угоне не пишешь. Дело об угоне возбуждаеться?
Ключи не довал, но об угоне заявлять не буду... Так работает?
+11–
ответить
ну во первых.. в дэтстве брали у батьков тачки и батьки всегда говорили - остановят, говори угнал..
во вторых - ну написал бы на угон, потом стороны примерились, цели типа хищния не было.. друг заслуженно походил бы пешком
в третьих.. даже с зп инженера в свое время "молодые специалисты" могли нанять водителя и нанимали, что характерно.. молчу про такси.. что эт за "высокооплачиваемая работа" что нельзя позволить себе водилу-пенсионера скажем
+11–
ответить
Ложь. Вот тут вся загвоздка, по-моему. Вы солгали, что разрешили другу сесть за руль. Всё остальное - снежный ком, следствия.
+19–
ответить
Желаемый Логин• 28.05.22 12:43
Т.е. отказаться писать заявление на угон был не вариант? Машина то нашлась.
+2–
ответить
nazimov➦Желаемый Логин• 28.05.22 13:18
Есть только два варианта, как знакомый автора рассказа оказался в машине: с разрешения хозяина машины и без его разрешения. То, что машину нашли, никак не влияет на вопрос о том, как знакомый оказался в машине
+2–
ответить
Лисса ★➦nazimov• 28.05.22 13:39
Угон классифицыровать очень сложно, обычно пишут, что то типа взял покататься без умысла на угон. Не только знакомых, но даже посторонних не привлекают.
+10–
ответить
Желаемый Логин➦nazimov• 29.05.22 12:49
Оказался в машине "без разрешения хозяина". Но! Хозяин притензий не имеет, за что наказывать кроме пьяной езды?
+1–
ответить
Troll➦Пахом Стаканыч• 30.05.22 19:54
Вот как раз и нет. Взял покататься - это хулиганка. Угон - это если угнал с целью наживы (продать, например). Очень трудно доказуемо. Если угонщик в теме, будет настаивать, что взял покататься.
+-1–
ответить
Угоном транспортного средства признается неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса РФ)
+1–
ответить
Ну, если жена так сразу свалила, имхо, что о ней думать-то.. видимо, не по любви было;)
+15–
ответить