Иногда, под хорошее настроение, мой бывший руководитель и Учитель вспоминал дела давно минувших дней. Молодость его пришлась на становление моей отрасли науки, в ней он давно считался классиком, поэтому узнавать детали того «как это делалось» мне всегда было интересно.
- Работали мы тогда, в начале 60-х, небольшим отрядом в Патомском нагорье. Было нас 5 человек – начальник партии, я с товарищем как геологи и два рабочих. Рабочим лет по 25, мне с Герой тридцатник стукнул, начальнику 36. Все молодые, полные сил, отношения между нами были почти запанибратские. Постоянные шуточки, подколки, розыгрыши... Дошло до того, что уже не всегда было понятно, когда кто шутит, а когда всерьез говорит. Только начальник стоял чуть-чуть особняком, но ему и положено – у него в заведовании секретная часть, карты, аэрофотоснимки, документы, деньги. Хотя от нас он не дистанцировался, работали вместе, просто соблюдали небольшую субординацию. Он единственный из нас имел допуск от первого отдела для работы с секретными документами, берег их, отвечал за них головой. Мы с ними, конечно работали, без карт съемку не сделаешь, но под его присмотром - ответственность за них была на нем. Такие были времена.
Работали на двух лодках, барахло все во вьючниках (это такие деревянные ящики для перевозки грузов, которые изначально навьючивали на лошадей, не очень удобные и не очень легкие, но других тогда не было). Секретка хранилась в таком же вьючнике, но красного цвета, остальные зеленые были. Речки в нагорье порожистые, поэтому мы обычно, когда сплавлялись, полдня шли, а полдня лодки проводили по порогам, отлавливали их и сушились.
В тот раз, где-то в середине сезона, утро задалось хорошее. Настроение отличное, солнце, пороги впереди видны, но вроде не сложные. Когда выдвинулись, оказалось, что камней больше, чем думали, поэтому мы с Герой прошли, а лодка начальника и рабочих перевернулась. Почему они не привязали груз не знаю, но вьючники и весла весело поскакали по бурунам вниз по течению. Весла мы отловили, они первыми до нас дошли, а за вьючниками пришлось охотиться. И вот часть отловили, смотрю – красный на меня выносит. Я к нему бросаюсь вплавь с одной стороны, Гера с другой, и вдруг слышим вопль начальника «БЕЗ ДОПУСКА НЕ ПОДПЛЫВАТЬ!!!». Я чуть не захлебнулся от неожиданности, Гера тоже тормознул – но допусков-то у нас и правда нет... Формально мы не имеем права даже касаться секретки, а уж уплыть с ней от начальства – вообще криминал пришить могут. И вроде все понимаем, за потерю секретного вьючника огребем еще сильнее, но все же начальник орал... Смотрим на него и не понимаем, серьезно он или такая шуточка на грани фола. Много успели подумать. А он видит, что вьючник мы упустили, сам за ним кинулся и орет: «Идиоты, я пошутил!!! Ловите его!». А вьючник уже ускакал по волнам, и отловили мы его только на косе километром ниже, его течением прибило к берегу. Вот там, пока сидели и сушились, состоялся у нас серьезный разговор на тему «Кто у нас идиоты и есть ли предел шуткам». Ведь все могло окончиться очень плачевно для всех и для начальника в первую очередь. Постановили в дальнейшем шутить с умом и сначала думать. С тех пор так и делаю и всем советую!
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
45 комментариев, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Некто Леша ★★★★★• 12.04.22 22:16
Ничто не выдавало Штирлица, кроме красного цвета личного сейфа фюрера подмышкой и быстрой вороватой походки...
Сорри за оффтоп, вдохновило. Истории +
+-1–
ответить
Уважаемый редактор! Уважайте Ваших читателей, не надо столько текста.
Советую сначала подумать, потом выкинуть всю воду.
+-3–
ответить
Некто Леша ★★★★★➦kupa• 12.04.22 22:22
Уважаемый kupa! Уважайте Ваших читателей, Ваши проблемы чтения - это Ваши проблемы.
+-1–
ответить
redaktor ★★➦kupa• 13.04.22 02:00
Уважаемый kupa, специально для Вас, сокращенная версия:
Однажды геологи уронили в речку ящик с документами. Сразу поймать не смогли, выловили позже. Никто не пострадал.
Надеюсь, так Вам будет понятнее.
+2–
ответить
Наша Таня громко плачет,-
Уронила в речку ящик.
"Все равно его не брошу,
И спецчасть не огорошу!"
+-1–
ответить
Соломон Маркович ★• 12.04.22 18:26
Потерян портфель начальника фсб! Нашедшему рекомендуется застрелиться!)
+2–
ответить
Видимо, хорошо отполированная многочисленными пересказами геологическая байка.
Какой начальник партии в возрасте 36 лет, головой отвечающий за сохранность выданных ему секретных документов, и представляющий, что ящик может разбиться о пороги, будет шуткованием (чего раньше никогда не делал!) препятствовать спасению ящика!
Он же срок себе этим зарабатывает!
М-да, мадам не Агата Кристи. Глубиной продумывания излагаемого не отличается.
+0–
ответить
Как будто в молодость дальневосточную вернулся. Сплавы, переворачивпния, доставание и сушка вещей, гребанная секретка... Только у меня это было в 90-е )))
Плюс!
+1–
ответить
redaktor ★★➦anc• 12.04.22 17:45
это было всегда, пока секретка не кончилась:) сейчас это все несекретно, но утопить тоже неприятно - работать-то надо:)
+1–
ответить
Паранойя совковая . " На Волочаевской выйдете, там где шпионов готовят"
+-3–
ответить
sv_libra➦Tarvas• 13.04.22 09:50
Ну да. Эта паранойя же на пустом месте возникла. И СМЕРШ, в своё время, занимался только тем что в спину своим стрелял. Да и КГБ отлавливал только инакомыслящих. А уж армейские контрразведчики после ВОВ так вообще ненужными дармоедами были. Верно?
+-1–
ответить
sv_libra➦Tarvas• 13.04.22 12:57
М-да. По такой логике и Пауэрс был просто туристом. И ему просто нужно было вслед помахать платочком. А параноики ПВО-шники вальнули. Ну лан. Если человек, смотря на слона, его не видит лучше не дискутировать.
+-1–
ответить
Tarvas➦sv_libra• 13.04.22 13:01
Пауэрса сбили военные, ПВО, как вы правильно заметили. Вы думали армейские особисты из пм -ов вальнули? Вы , батенька сколько в СА служили и где, не если не секрет?
+1–
ответить
sv_libra➦Tarvas• 13.04.22 14:01
В СА служить не довелось. Я не настолько пожилой газогенератор :-) В РА я служил 6 дней командиром РМО :-). Но я больше двадцати лет руковожу людьми и в принципе умею и люблю анализировать информацию под разными углами. И в наличии не единственного шпиона в СССР уверен.
+-1–
ответить
Tarvas➦sv_libra• 13.04.22 14:12
А я служил. От рядового до офицера. И цену этому говну,особиста, знаю. И что такое КГБ знаю, у из группы три человека туда ушло. Один потом в Испании работал, второй АПН, в Риме, третий дорос до генерал лейтенанта ФСБ. И потом по службе работал и с Гб и с гру А вам ,советую посмотреть , что за ввуз находился на Волочаевской улице( он там до сих пор есть ) в Москве. И да, шпионов ловить и "секретку" в тайге тоскать вещи разные. У меня , в том самом ввузе, секретные материалы и секретные тетради( так называемые) смешили. Потому что то, что я туда записывал, а потом сдавал секретчику всё было в свободном доступе в Defence magazine , к примеру. Так что не вам мне пояснять, что к чему
+1–
ответить
Зайдите ко мне на профиль, почитайте там истории. Понятно станет
+0–
ответить
sv_libra➦Tarvas• 13.04.22 14:19
Я уже сказал, что не совсем идиот. И понимаю, что не в каждой части был шпион, но в каждой был особист. И понимаю, что подавляющее большинство особистов пользы не приносило. Но так же я понимаю, что и в мирное время, а тем более в войну были сотни и тысячи шпионов. И один контрразведчик, которому повезло, приносил больше чем все советники в Анголе.
+0–
ответить
Tarvas➦sv_libra• 13.04.22 14:22
Ну так проверьте на слово, особенно меня устояли особисты за кордоном. Без языка
+0–
ответить
Tarvas➦sv_libra• 13.04.22 14:23
Сечин , повезло, это точно. Я с ним служил. Вот ему повезло
+0–
ответить
sv_libra➦Tarvas• 13.04.22 14:27
Как бы я ни относился к российским олигархам, думаю удача сыграла в их судьбе не последнюю роль.
+0–
ответить
Вывод неправильный.
В дебильном параноидальном обществе любая шутка может обернуться сроком.
Особенно, история про начальника партии.
Чукча знает кто у нас начальник партии.
ЗЫ. Истории плюс.
А таких геологов - по жизни жалко.
+0–
ответить
redaktor ★★➦Alexander_A• 12.04.22 12:20
В чем вывод неправильный? Профессор ему следовал всю жизнь и ни разу не жаловался:)
+1–
ответить
Alexander_A ★➦redaktor• 12.04.22 12:45
В том, что в нормальном обществе шутить можно "без оглядки". А в дебильном - как ни вуалируй, а посадят.
+-5–
ответить
redaktor ★★➦Alexander_A• 12.04.22 13:01
шутка была не о том; и никого не посадили:)
а думать надо в любом обществе
+3–
ответить
Alexander_A ★➦Boyan• 12.04.22 13:24
Не знаю, где придумали, но СССР не единственное такое.
+-3–
ответить
redaktor ★★➦Alexander_A• 12.04.22 13:36
ну разжевывать я не буду, каждый понимает для себя по-своему; а вывод приведен не мой, а рассказчика
+1–
ответить
Comander➦redaktor• 12.04.22 14:42
Вообще есть такое определение: Мышление есть процесс непрерывный и последовательный. Сейчас увы такое наблюдаю редко.
+1–
ответить
Alexander_A ★➦redaktor• 12.04.22 16:11
Я и говорю - неправильный вывод. Ибо не в шутке дело, а в том, что один пошутил, а остальные обосрались от страха.
+-4–
ответить
redaktor ★★➦Alexander_A• 12.04.22 16:23
не все так просто, как кажется из нашего времени:)
+1–
ответить
redaktor ★★➦Boyan• 12.04.22 13:01
Я не вижу смысла переделывать форму, как он рассказал, так и передал
+2–
ответить