Обезьянки и дорогие орехи
История эта была весьма популярной в социальных сетях лет 10 тому назад. Но сейчас уже не удалось найти никаких ссылок на неё, поэтому далее по памяти.
Некие западные учёные [пусть для определённости это будут британские учёные] провели интереснейший эксперимент. Они отловили в джунглях десяток обезьян разных видов. По условиям эксперимента обезьяны не должны были из своих вольеров ни видеть, ни слышать друг друга [так как обезьяны существа социальные и весьма восприимчивые к чужому обезьяньему настроению-гримасам-языку и даже запаху], поэтому вольеры были небольшими и вокруг них находились вольеры с животными других видов, надёжно изолируя «участников эксперимента» друг от друга. А чтобы обезьяны не проявляли недовольства активно, их кормили по высшему разряду, затаскивая в вольеры все возможные и не возможные орехи-фрукты-овощи, включая даже те, которых в природе обезьяны никогда не видели. При этом был установлен очень высокий предел закупочных цен, что-то вроде 500 британских фунтов за фунт свежих экзотических фруктов прямой доставкой из джунглей в зоопарк.
В результате первые несколько месяцев обезьяны обжирались так, что им не хватало сил для возмущения по поводу заточения за решётку.
Потом из рациона обезьянок изъяли самое-самое нелюбимое ими, которое они никогда и не ели, а лишь пинали по вольерам, нечто вроде: варёной свёклы, чищенных моркови и батата. И этого уже хватило для того, чтобы обезьяны начали проявлять недовольство и корчить рожи служителям, которые заботливо убирали вольеры, кормили их и приносили им по-обезьяньи интересные игрушки-развлечения [нечто вроде тарзанки, сделанной из верёвки и старой автомобильной покрышки].
Потом бюджет ещё разочек заметно сократили-оптимизировали и дорогие орешки кешью начали заменять на дешёвый арахис, а разнообразие фруктов на обычные апельсины-бананы из соседнего супермаркета. И обезьяны поголовно восстали. Они реально начали требовать своих неких якобы «законных» прав. Обезьяны улыбаться не умели [когда им было обжорно-хорошо], но когда на них начали экономить, то они яростно скалили зубы и кусали ими всё: мётлы уборщиков, покрышки тарзанок и железные прутья вольеров.
При этом всё время эксперимента велось его активное обсуждение в Интернет. Большая часть комментариев поделилась на три основных вида:
- от простых законопослушных налогоплательщиков, которые были возмущены тем, как бездарно разбазариваются средства полученные от сбора налогов. Писали что они за принадлежащие им дома платят так, будто их строило правительство, а они своё жильё у него арендуют [доколе нас будут обдирать до трусов ради каких-то там обезьян из тропических стран!] Сначала комментаторы требовали перевести обезьянок в обычные зоопарки и кормить их как всех прочих животных. Потом удовлетворённо лайкали сообщения о переводе приматов с ресторанного питания на супермаркетовское.
- ко второму и самому массовому виду относились те, кто с видом знатоков писал, что обезьяны твари неблагодарные и их нужно покормить недельку-другую половиной морковки в день, чтобы они поняли, какое на них свалилось неземное счастье. А когда оголодают, то перестанут кусаться и сами научатся убирать от фекалий свои вольеры. И вообще… шимпанзе, например, вполне дрессируемы. По принципу: подмёл свой вольер тщательно — получи половинку апельсина! А схалтурил при уборке — останешься на пайке из варёной свёклы! Рационалы из второй группы писали, что у мартышек по сути незаслуженное социальное и пенсионное обеспечение, ради которого простые труженики работают всю жизнь! Следовательно, нужно заставить этих треклятых обезьян заслужить это самое социальное-пенсионное обеспечение.
- третий вид тоже был значительный по количеству написавших. К нему относились всевозможные зоо- и экозащитники, которые писали что обезьяна в природе в удачный сезон может добыть себе сколько-угодно орехов и вкусных фруктов, а если уж обезьяны посажены в клетки, то это говорит о том, что Человечество заключило с ними некий Общественный Договор: свобода в обмен на усиленное питание. Следовательно, экспериментаторы просто обязаны обеспечить обезьянам питание по высшему разряду, а если не хватает финансирования то запустить сбор средств среди экоактивистов.
–-
А потом комментарии резко закончились, так как кто-то нашёл и опубликовал название гранта, по которому работали британские учёные: «Свобода и авторитаризм. Осознанный выбор и понимание современным обществом первопричин и уроков Второй Мировой войны.»
P.S. Пострадала ли [и участвовала ли] в Эксперименте хоть одна реальная обезьяна не известно. Но известно, что среди комментаторов из всей вроде бы либеральной аудитории никто не потребовал свободы обезьянам.
История №1312637
+10–
Проголосовало за – 31, против – 21
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
20 комментариев, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Махрин Василий• 13.04.22 13:57
Себе для памяти.
Образы подонков в науке у Станислава Лема "Приемные часы профессора Тарантоги":
- компрачикос, который говорил, что если в общественном транспорте мало места, то....
- торговец фуфелом, он же изобретатель якобы перпетум-мобиле "Вы сами сказали – если будет вертеться, вы отдадите мне все свое состояние."
+
Реальная реализация науки-с-молотка-пойдёт: ракеты, которые при взлёте непрерывно болтало и... слесарь-сборщик, устанавливавший датчики вертикальной (или курсовой?) стабилизации к верху ногами.
+0–
ответить
Махрин Василий• 10.04.22 20:00
> Cabanches добро пожаловать в ЧС
Что и требовалось доказать:
/Личные данные\ -> /В стоп-листах\: пользователь "Cabanches" дата добавления 10.4.2022 16:57:02
Когда нет аргументов, то проще всего ругаться матом, а чтобы в ответ не услышать воспитательное воздействие, то ограничивать свободу слова.
+0–
ответить
Вот и запад думает что в России обезьяны, поэтому закрыл макдональдс, типа из за отсутствия бигмака революцию народ устроит, а в итоге в европе обезьяны оказались.🤣
+0–
ответить
Махрин Василий➦митяй• 07.04.22 20:48
Я как-то не проводил параллели с текущей ситуацией. Меня больше в своё время впечатлило то, что фразу "обезьяны существа социальные" люди (много общавшиеся в Интернет) игнорировали и рассматривали ситуацию попадания обезьян по сути в одиночные камеры, как нечто само-собой разумеющееся. Лишь бы это совершалось во имя Науки и не слишком затратно для собственного кармана. И даже для зоозащитников научная польза оказывалась выше человеческого отношения к животному.
А уж если говорить о третьей группе комментаторов, то сложно рассчитывать на их человеческое отношение тоже к людям, но стоящим много ниже их (зоозащитников) на социально-доходной лестнице (то есть к тем, кто по-определению не может себе позволить показную заботу о животных в виде покупок в супермаркетах дорогого кошачьего корма и т.д. и т.п. Уж если любимую обезьянку могут закатать в одиночку, то что сделают с классическим литературным "лишним человеком" страшно себе даже представить).
+1–
ответить
Cabanches➦Махрин Василий• 07.04.22 21:02
Труды доктора Менгеле до сих пор являются наиболее полным исследованием возможностей и особенностей человеческого организма, и плох тот хирург, что их не изучал...
+0–
ответить
Махрин Василий➦Cabanches• 08.04.22 18:28
> Труды доктора...
Не медик я... Но если я правильно посмотрел в Википедии, Вы пишите о мерзавце из Освенцима, написавшего нацистскую диссертацию о нижней челюсти? Неужели "Записки садиста" популярны в медицинской среде? Или Вы перепутали хирургию с судебной психиатрией?
Странный какой-то у Вас комментарий... Где-то я уже такие провокационные встречал... "Котяра", ты что ли проклюнулся?
+0–
ответить
Cabanches➦Махрин Василий• 08.04.22 21:10
Именно про него. То, что есть в открытом доступе - лишь малая часть исследований.
Реакция человеческого организма на холод, голод, отсутствие сна, стресс, воздействие газов и болезней, естественное заживление различного рода ран и потери конечностей... несть им числа!
Никто не может повторить эти его тщательно задокументированные (sic!) эксперименты. Да, они бесчеловечны, но невероятно ценны для медицины.
От того же Ломачинского можно узнать про ценность для медицинской науки, в своё время, больных с радиационным,
микроволновым или раковым поражением организма.
Естественно, ТАКИХ опытов на человеке провести не получится. А знания нужны. Такшо...
+-1–
ответить
Махрин Василий➦Cabanches• 08.04.22 21:46
> То, что есть в открытом доступе
Не верю. Сожалею, но Вы - торговец фуфелом.
+1–
ответить
Cabanches➦Махрин Василий• 08.04.22 21:51
Не сожалею, вы - непроходимо глупы. Это не суд, где не принимаются сведения, добытые незаконныс путём.
Найдите в открытом доступе хотя бы "Майн Кампф", Фома неверующий.
+-1–
ответить
Cabanches➦Махрин Василий• 08.04.22 22:17
Это вам для разминки:
До последнего времени думали, что Йозеф Менгеле - врач, нацистский преступник, который использовал тысячи и тысячи узников Освенцима для ужасных и смертельных экспериментов, действовал в одиночку. Напротив, он был исполнителем и прилежным сотрудником некоторых ведущих немецких ученых того времени. По меньшей мере двое из них спокойно продолжали свою карьеру и после войны: лауреат Нобелевской премии Адольф Бутенандт и доктор Отмар фон Вершуер. Об этом рассказывает еженедельник Der Spiegel, публикуя результаты расследования, проведенного комиссией историков, пишет итальянская газета La Repubblica (Перевод статьи публикует сайт Inopressa.ru).
Источник: https://www.newsru.com/world/22mar2005/mengele.html
+0–
ответить
Махрин Василий➦Cabanches• 09.04.22 19:58
> вы - непроходимо
Ошибаетесь. Я в своей жизни лично поставил огромное количество весьма и весьма творческих Экспериментов (научных, научно-практических, технических, методических...) И чётко знаю, что политический конъюнктурщик (способный закрыть глаза на то, что в одном народе уживаются и уроды и неуроды/красавцы, лишь бы объявить все чужие народы обладателями челюсти не соответствующей неким замерам) - не годен, как исследователь чего-либо нового. Просто потому, что полит.конъюнктурщик в любой момент времени готов подогнать Истину под полит. заказ, отбросив все неудобные текущим полит. властям замеры.
А уж если исследователь ещё и компрачикос, то на выходе у него будет не творение, а исключительно уродство. Я таких якобы помощников в своей жизни выгонял пинком под пятую точку ибо иным образом им до мозга не доходит (проверено неоднократно).
Что нового науке даст то, что означенный персонаж (Менгеле) придумал фантастическое количество способов уничтожения биологического объекта (Человека)? Тогда размещайте на своей странице ещё и ссылки на замеры эффективности паяльников, которые рэкетиры производили в 1990-е: "Такая-то модель позволяла вскрыть сейф за 30 секунд, а вот такая-то - ещё до включения в сеть..."
Помнится Валерий Полищук в "Смысле-54" очень правильно сформулировал теорему Этики (и от этой теоремы оставалось ещё полшага к теореме Эстетики). Эти теоремы очень хорошо на практике знают в технике: чтобы самолёт взлетел, он должен быть красивым, а не уродским. Чтобы в самолёте можно было ещё и летать (а не терпеть и превозмогать) он не должен представлять из себя ни сарай, ни помойку, ни свинарник, ни тем более окоп после бомбометания по нему.
Вы же пытаетесь применять приём, который часто используют все проходимцы и мошенники: не имея аргументов начинаете ссылаться на некую секретность, хотя чуть выше Вы же объявляли труды указанного Вами садиста общераспространёнными. То есть Вы - попались на лжи обыкновенной.
Следовательно, Вы - торговец фуфелом. И все Ваши предложения - не годны ни для чего, так как не выдерживают ни малейшей проверки.т
Так что я всё более и более прихожу к идее того, что ты - обычный "Котяра", просто поменявший ник-нейм. А по моей терминологии - подонок, с которым я не желаю иметь ничего общего.
+-1–
ответить
Махрин Василий➦Cabanches• 09.04.22 20:25
> некоторых ведущих немецких ученых того времени
Я очень хорошо знаю, что из себя представляет система грантов высшего уровня (несколько раз по простоте душевной брался за действительно большие заявки на проекты под всевозможных "особо-крупных-и-заслуженных-заказчиков-с-опытом-освоения-грантовых-денег", а когда выходил на уровень качественной заявки, то выяснялось что кто-то там о чём-то там с кем-то там обходным путём договорился и "Пока не будем"... но "в следующий раз мы обязательно-обязательно оплатим") и для меня то, что кто-то там получил Нобелевскую премию не говорит ни о чём. Сожалею. Для меня это давно не показатель.
Я, например, лично знал одного академика (не скажу какой страны), которого знакомые спрашивали: "так за что же ты вместо профессора получил свой титул/звание" и он не знал, что ему ответить. НИКТО не понимал его заслуг: ни коллеги по кафедре, ни члены учёного совета, ни его родственники. Никто. Но академиком человек стал.
Поговаривали, что кто-то просто перепутал его фамилию с научной кличкой того, кого действительно должны были назначить и продвинуть.
Источник данный (Der Spiegel) даже ленюсь смотреть: ну вот не способна была немецкая научная система чистить свои ряды от лиц склонных к политической конъюнктуре и тем более от компрачикосов.
Так это же не мои проблемы.
А уж тем более не доказательство для лиц. склонных загонять живых существ в одиночные камеры.
---
P.S. Судя по всему в мире сейчас тикают часы. Огромные. Как "Качели отшельника" Виктора Колупаева. С каждым их тактом приближается момент смены эпох-цивилизаций (как правило после такого от старой цивилизации остаются лишь руины). А кто запустил эти часы? Да в том числе та неряшливая Научная Система, которая была построена на принципах:
- шоб дешевше - всё по остаточному принципу;
- цель оправдывает средства;
- мине положено...
Так что Ваши (или твои, если ты - "Котяра") доводы меня не впечатлили никак. Хреновню предлагаете.
+0–
ответить
Cabanches➦Махрин Василий• 09.04.22 20:40
Логика несокрушимая. "Такого не может быть, потому что не может быть никогда"
"Я", "выгонял", "подонок" - сколько пафоса! Никто и не утверждал, что "доктор Смерть" хороший человек.
Много ли вы читали медицинских трудов? Нет, сами признаёте, что не доктор. А демагогию развели на пол-листа, да ещё и каких-то кошек и предложения мне приплетаете, и переходите на личности на ровном месте, что, собственно, является признаком слива дискуссии.
И не надо мне тыкать, мы с вами на брудершафт не пили.
Не буду более метать бисер, наслаждайтесь сознанием собственной правоты.
+0–
ответить
Cabanches➦Махрин Василий• 09.04.22 20:41
Да не предлагал я вам ничего, кроме как почитать пруфы!
+0–
ответить
Махрин Василий➦митяй• 09.04.22 20:54
> поэтому закрыл макдональдс
Правительство, которое не желает кормить свой народ будет кормить какой-то другой... (Я ничего не перепутал?)
Так что революцию из-за бигмака может и не устроят, но... весной в России традиционно закупают капусту и квасят её (источник витаминов в весенний авитаминоз, который длится до конца июня).
Ещё года 3 назад капуста в это время стоила 10-12 рублей за кг. Сейчас в Туле я не знаю магазина, где она бы стоила меньше 93 руб./ кг. (А так до 110 и я даже видел ценник в 150 руб. в обычном Спаре).
При этом лет 25 назад в Туле было очень модно не выращивать, а покупать капустную рассаду. Результат - многие получили на свои участки такой капустный вредитель, как "Чёрная ножка". Учитывая, что её споры хранятся в почве четверть века, многие и по сей день капусту на своих приусадебных участках не сажают: это просто не возможно.
Дополнительное выращивание капусты на полях процесс весьма сложный - требуется полив, для которого нужно устанавливать мелиорационное оборудование. А ещё - почвы она любит хорошо удобренные (а в России минеральные удобрения - источник экспорта и потому дороги, а органические - весьма и весьма дороги). Результат - маловероятно, что объёмы производства той же капусты быстро нарастят. А это - единственный способ снижения розничных цен.
А ведь кроме капусты есть ещё много всего, что ещё 10 лет назад воспринималось, как дешёвая еда для народа, а сейчас - как ресторанное блюдо для Телеэфира.
И что. Квашенную капусту в почтовых посылках что ли пересылать поездом: "Иран - Россия???" Запаивая в пластиковые бочонки и целлофановые мешки, как делали это когда-то в советское время простые сов. граждане???
P.S. А как в городе оружейников Туле в 1991-м выглядел приезд Ельцина, я видел своими глазами: приехал бы он на 1 час позже - Арсенал к тому моменту был бы взят штурмом и оружие распределено между желающими. При этом значительная часть толпы состояла из людей, которые просто замучились, что не могут в магазинах купить продовольствие своим семьям.
Какой уж тут Макдональдс. Для очень-очень многих он до сих пор остался недостижимо дорогим рестораном.
+0–
ответить
Махрин Василий➦Cabanches• 09.04.22 21:39
> Логика несокрушимая. "Такого не может быть, потому что не может быть никогда"
Да. И свою точку зрения я выше обосновал более чем качественно. И на основе длительного производственного опыта.
> сколько пафоса
Это не пафос. Это - методика работы научного руководителя с теми, чья дырка в душе (в просторечьи "грех") - создание уродств (в том числе технических = "а вот если у новенького процессора погнуть ножку и в таком виде запихнётся ли он в слот на матплате???"). У таких лиц "Слово" не является достаточным каналом обращения к мозгу. И "слову" в их случае помогает только пинок. Только он отрезвляет.
> каких-то кошек
Есть вполне определённая конторка, сотрудники которой обожают использовать чужой политический вес для решения своих шкурных проблем. Один из основных методов их работы, как раз провокация: "пусть старший по уровню дядя пройдётся всем своим авторитетом и мощью, а мы за него получим зарплату и премию". У пользователя "Cabanches" (предположительно "Котяра") всё как раз в таких провокациях. Это же очевидно, так как пользователь Махрин (я то есть) уже писал, что один мой дед воевал против нацизма, а другой - подвозил советским войскам танки, да так эффективно, что даже орден получил за бесстрашие и своевременность.
А "Cabanches" ему ведро помоев в виде ссылок на гитлеровцев подсунул... Ай яй яй. Нехорошо, "Cabanches". Топорная робота.
+0–
ответить
Cabanches➦Махрин Василий• 09.04.22 22:11
Я смотрю, с бисером всё же перебор.
Так и напишите: "ничего не хочу видеть и слышать про гитлеровцев/фашистов/нацистов, а на всякие разумные доводы и пруфы мне насрать", и не участвуйте в срачах, где они упоминаются, и будет вам щастье!
Посмотрите мои посты с момента регистрации, возможно, это поможет вам понять, что я не отношусь к какой-либо конторе. Хотя, если вам срать на пруфы...
+0–
ответить
Махрин Василий➦Cabanches• 10.04.22 16:38
> Посмотрите мои посты...
Я не из контрразведки, чтобы тратить своё время на перетряхивание чужих профилей.
> и не участвуйте в срачах
ЧАСТЬ 1. Заметка называется "Обезьянки и дорогие орехи" (История №1312637). Написал её Махрин В.В. Посвящена она тому, что люди современные с трудом замечают ограничение чужой свободы (передвижения / общения).
А пользователь "Cabanches" предлагает Автору не участвовать в общении по поводу этой заметки. То есть "Cabanches" предлагает заметку про свободу общения... ограничить в комментировании. Следовательно эмоционально "Cabanches" не готов к свободе и его всего-навсего оскорбило, что по классификации заметки он попал в одну из типовых групп комментаторов.
ЧАСТЬ 2. При этом непостижимым образом "Cabanches" пытается выступить экспертом от науки и медицины. Однако общий характер комментариев пользователя "Cabanches" (в том числе использование некоего сленгового словечка 'пруф' , подменяющий собой термин «источник», у "Cabanches" почему-то подставляется с переводом «доказательство») показывает, что "Cabanches" никогда не участвовал в серьёзном научном споре и не умеет аргументировать свою позицию традиционным для научной среды способом.
Также "Cabanches" рекламируя деятельность садиста Менгеле (как якобы давшую заметный научный результат в области хирургии) так и не сумел представить никакой ссылки на оригинальный текст. Что говорит не только о поверхностном подходе, но и о том, что сам "Cabanches" не знаком с указанным источником. Следовательно и медициной "Cabanches" не занимался и не занимается.
Тут аналогия с профессиональными системными администраторами: трудно удержаться и не оставить у себя коллекцию оригинального (пусть и опасного) компьютерного содержимого (лучшие компьютерные вирусы эпохи, системы удалённого администрирования и т.д.). Так что медик держал бы себе на память ссылку нам место, где лежит источник того, что он столь хвалил.
Вот теперь я готов Вам пояснить то, чего Вы очевидно не знаете. Научная среда крайне негативно относится к всевозможным «торговцам фуфелом», которые любят ссылаться на источники которых нет.
Ещё менее люди науки склонны поддерживать всевозможных Политических Конъюнктурщиков в Науке (ПКвН). Причина в том, что ПКвН очень легко и быстро достигают в научной среде высокого статуса и зачастую переживают даже представителей политической линии, их туда назначивших. Так в фильме о народном академике Лысенко (уже не помню его названия, что-то там было про «белые халаты») показан классический результат работы флюгера-от-науки - там это был некий философ-помощник Лысенко, который подделал результаты замеров урожайности пшеницы. В результате продовольственная программа страны была провалена. А Лысекно (и лысенковщина) стали нарицательными названиями для антинауного подхода.
А вот портрет Лысенко в дорогой дубовой раме я лично лицезрел в Москве на Дмитровском шоссе в здании российской академии Сельскохозяйственных в начале 2000-х годов (я там в то время книгу издавал в издательстве Инфра-М).
ВЫВОДЫ. Так что Вы ("Cabanches" или «Котяра», кто уж Вы там на самом деле) идёте КРИВОЙ ДОРОГОЙ лысенковщины: не являясь экспертом в вопросе и не имея даже разработанной аргументации Вы пытаетесь использовать методы провокации. При этом, что Вы получаете взамен, мне совершенно не понятно до сих пор.
+0–
ответить
Cabanches➦Махрин Василий• 10.04.22 16:56
Эк вас распидарасило! Благо, местная администрация всё же дает возможность ограничить свободу говноизлияний. так что, добро пожаловать в ЧС!
+0–
ответить