На съёмки голой массовки в сценах бала сатаны фильма Юрия Кары "Мастер и Маргарита" пробралось немало женщин, которые не прошли кастинг.
Но вырезали из ленты не их, а тех, у кого в кадре на шее оказался крестик — с ним на бал нельзя!
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
15 комментариев, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Фильм снимался в самом начале 90 годов. Крестики тогда носили только те, кто недавно крестились. В СССР не было традиции носить крестики среди крещеных. А неофитки не полезут нагишом сниматься в кино, эти дуры юбки в пол надевали и платки на блоки.
+2–
ответить
Если речь о нательных крестиках, Вы правы. Но в 90-х было модно носить золотые крестики, как украшение. В отличие от нательного креста, религиозного символа, который демонстрировать не принято, цацки как раз носили напоказ. И, понятное дело, актрисульки не могли оставить их в раздевалке, вот и оставили на себе. Режиссёру такое в голову придти не могло, сказали голышом, - значит голышом!
+1–
ответить
Всё это потому, что ни одна не пришла с крестом.
А те, что с крестиками - ну кому они нужны?
+0–
ответить
"С толпой голых женщин охрана не могла нормально работать." (из объяснительной)
+5–
ответить
Возможно их не только "вырезали", а еще и крестики поразглядывали
+-1–
ответить
Режиссеры тупые? Вместо того, чтобы сразу объявить, что с крестиком нельзя, они сначала отсняли, и потом просматривали каждый кадр, вырезали и монтировали?
+5–
ответить
Сильно сомнительно, что при том качестве фильма можно не то что крестик разглядеть, а и вообще даму от кавалера отличить.
Хотя, возможно, существует где-то качественная копия, кто знает. (
+1–
ответить
Рцваййайерт➦Awn• 09.03.22 16:58
Мне помнится, кавалеры были в смокингах, или во фраках каких.
Но согласен насчёт качества изображения.
+3–
ответить
Эдиссон ★★➦Awn• 09.03.22 19:43
//...при том качестве фильма можно не то что крестик разглядеть, а и вообще даму от кавалера отличить.//
Чтобы попасть в категорию 16+, и соответственно не в ночные часы показа на ТВ, все сцены с особенно голой натурой сделали размытыми и где-то даже не слегка.
Это не фильм некачественный, а некоторые мозги, которые не понимают очевидную вещь.
+3–
ответить
Хотите по гамбургскому счёту ? ))) Фильм не некачественный, а полное фуфло. ) Обычное совковое еврокино. А качество картинки дерьмовое везде, а не только в сценах "бала".
+4–
ответить
Эдиссон ★★➦Awn• 10.03.22 07:37
Может мы про разные фильмы говорим? Был фильм 1994 года и 2005.
Последний вполне с нормальной картинкой, за исключением сцен, где ее размывали сознательно. Спецэффекты дерьмовые, тут соглашусь, но это не боевик и не экшен, а больше даже сериал, 10 серий по 50мин.
+2–
ответить
Незнакомая девушка➦Awn• 11.03.22 03:01
Абсолюно согласна.. Мне так хотелось его посмтреь году уж наверне в 2000-м нашла копию, ага, на кассете - иззевалась.
+1–
ответить
Ashmedai ★★➦Незнакомая девушка• 11.03.22 17:42
Это нужно не смотреть, а читать. В сравнении с этой книгой, не только оба фильма - говно, но и сама библия...
+1–
ответить