Ещё одна причина, резко отличающая выходцев из СССР от жителей остального мира.
Это график дня.
Во всем мире школы, садики, университеты работают в одну смену. Они даже представить себе не могут, что дети могут вставать в 11 утра, завтракать и идти в школу к часу.
А жители постсовка зачастую с детства имели возможность жить по разным графикам. И понятия о норме дня по этой причине может различаться.
Казалось бы, нарушение прав детей. Без присмотра все утро. Вынуждены ходить в школу в неправильное время...
Но как дети, мы были счастливы.
Белым людям не понять
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
37 комментариев, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Вторая смена - это дно. Она разрывает день на куски "ни туда, ни сюда". Когда у тебя занятия в первую смену, у тебя остаётся свободными более половины дня, в рамках которой ты можешь сам как хочешь планировать свое время, у тебя есть свобода маневра. По сути то самое "с утра выпил - весь свободен". Можно сделать что-то относительно времязатратное, и при этом непрерывное (например лепить из многокомпонентного полимерного состава что-то крупное, там надо, чтобы при лепке вся фигура было одной консистенции, доклеивать что-то потом нежелательно - отпадет, при этом в отличие от той же "пластики" там нельзя отложить на завтра - состав химически отвержданмый, смешал компоненты - надо работать, пока "реакция в ходу" - засохнет и пипец), модно просто распределять время как тебе надо, можно куда-нибудь далеко поехать (тоже время "одним куском"). Вторая смена не позволяет делать ничего из этого. Времени остаётся вроде столько же, но оно разбито на совершенно бестолковые части. Я сам - сова, но невозможность достаточно свободно распоряжаться своим временем как-то перевешивала "комфортный подъем" в 11 (на самом деле, скорее в 9, но не суть). Проще было раз в день с утра напрячься, но иметь потом весь день в распоряжении. В детстве здоровье. точно позволяло.
+0–
ответить
Piter piter SPB ★• 23.02.22 11:59
О как американцы и канадцы заминусовали.
Наверное вторая смена в школе - это то, что заставило их эмигрировать?
+0–
ответить
Вторая сиена не настолько была распространена, чтобы делать из этого какие-то геополитические выводы. Кое-где не хватало мест, потом строились новые школы. Я никогда во вторую смену не ходил и не знаю никого, кто ходил. Когда переехали в новую квартиру в новом районе, в новостройке, я ходил в 3-Ж класс, потом построили новую школу и все наладилось.
+1–
ответить
asper➦Serge712• 22.02.22 15:17
Я ходил, все родственники ходили, сын тоже ходил. Я из Перми, а вы?
+1–
ответить
Woldemars➦Serge712• 22.02.22 22:03
Вы просто попали в яму рождаемости в вашем регионе и времени.
+2–
ответить
Бред.
Пока во всем Западе, благодаря движению хиппи в конце 60х был спал в раздаемости и прочие плюшки, в СССР с детьми проблема была не такой острой и чтобы всех выучить график дня разбивали на смены, детей было много.
Так что нечего хвалить "как у них"
+0–
ответить
mitosSmitos ★➦Woldemars• 22.02.22 09:26
Две смены в школах- следствие бедности и нехватки помещений. Все дети в школу в одну смену не помещались.
Говорить, что это не школ было мало, а детей много, это как известный персонаж из фильма про сапоги говорил.
-Тебе они малы!
-В самый раз! Это я для них большой.
+1–
ответить
Woldemars➦mitosSmitos• 22.02.22 10:56
В моем советском 1м классе было нас от А до И.
И габариты школы тут не причём.
+1–
ответить
mitosSmitos ★➦Woldemars• 22.02.22 21:53
Ага, а что заставляло работать в школе в 2 смены?
Габариты школы "не причём" (с)
Сказочник
+0–
ответить
Woldemars➦mitosSmitos• 22.02.22 22:02
То и заставляло, что после меня еще были первоклассники в таком количестве и до меня. Нас было много.
+0–
ответить
mitosSmitos ★➦Woldemars• 22.02.22 23:11
Т.е. помещений на всех на хватало, но при этом количество помещений ни при чем.
Логика!
+0–
ответить
Мы на вторую смену ходили на 14:00 и до полвосьмого вечера. Домой идти было страшно. Мне вторая смена не нравилась.
+1–
ответить
Piter piter SPB ★➦Nadine• 21.02.22 22:14
А мне первая не нравилась.
Вставать каждое утро в 7 утра было ещё тем испытанием.
Но через пару лет снова пошел во вторую смену и все стало ОК
+-2–
ответить
Nadine ★➦Piter piter SPB• 21.02.22 22:34
Я как-то писала о том, как меня в два часа ночи в школу выпихнули. Так что в семь вставать — это совсем легко было.
+1–
ответить
Да уж щасье еще то - вставать в те же 7 утра, потому что музыкалку никто не отменял, а уроки делать поздно вечером после спортивной секции, потому что утром после музыкалки можно не успеть... Только из-под палки, только родительским насилием (спасибо им огромное).
+-1–
ответить
а что бы изменилось, если бы в первую смену ходить в школу, а во вторую - в музыкалку и на спорт? Всё равно уроки делать поздно вечером при такой загрузке
+2–
ответить
Государство затыкало людьми дыры в своём расписании.
Не могло ничего организовать, а люди оторвались.
Мой отец работал на заводе и иногда они оставались "вечеровать", когда был аврал и надо было срочно что-то доделать и отправить заказчику.
Вишенкойтна торте был перенос выходного с воскресенья на четверг во всём городе Чита (а может и области, не помню) году, эдак, в 1984-85. Это потому, что в стране не хватало электроэнергии!
Дети страдали от того, что не могли посмотреть "В гостях у сказки" в воскресенье, а по четвергам смотреть было нечего.
+0–
ответить
Вторая смена никогда не считалась чем-то хорошим. Поспать можно чуть дольше, теоретически, а на самом деле все равно встаешь с утра. Домашку сделать и прочие всякие дела. Но действительно, встаешь не в семь, а, например, в девять. Радость от этого напрочь уничтожается тем фактом, что из школы приходишь в семь часов, когда глубоко темно и день, считай, закончился.
+3–
ответить
Piter piter SPB ★➦ystervark• 21.02.22 22:09
Жаворонкам не понять сов, комфортно встающих в 11 утра
+0–
ответить
Для идиота, постящего здесь всякий мусор от имени ленинградца.
Во первых 2-3 смены в школах означали тогдашнее количество детей у населения. Большое количество детей говорило об уверенности в завтрашнем дне для семей - работа жилье зарплаты пионерские лагеря школы детсады. Люди не боялись рожать.
Люди не боялись оставлять детей во дворах. Ублюдков и маньяков накачавшихся информационным мусором и нападавших на деток тогда практически не было. Дети бегали по дворам, ходили друг к другу в гости, на речку, на футбол, жили нормальной жизнью. Дворы были забиты детскими командами. Вот, что означали несколько смен в школах. Так мало того, еще и была продленка, когда дети оставались в школе - играли делали уроки спали! пока родители на работе. И это было не только в арбатских школах, а и в самых быдляцких районах.
Об этом надо рассказывать, а не жевать чужое дерьмо и плеваться им в прошлое.
+4–
ответить
ElenaEPetrova ★➦Nhfvgg• 21.02.22 15:27
Более того, я в 3 классе (1989 год) шла со 2ой смены домой одна - через заброшенный сад, через дворы, через дорогу (город средней величины в Поволжье). И путь был безопасным - мне и родителям даже в голову не могло прийти, что кроме машин существуют еще какие-то источники опасности для ребенка. Сейчас третьеклашек требуется встречать уже у дверей школы, иначе родителям "пришьют" дело об оставлении ребенка в опасности.
+1–
ответить
Chicago95 ★➦ElenaEPetrova• 21.02.22 16:52
А в 1989 году у тебя ещё Союз был? И безопасность? И это после этнических столкновений в Якутии и Казахстане в 1986 году и в массе других мест попизжее? Ну ты и фантазёрка!! Хорошо что на органы тебя не разобрали
+-4–
ответить
Piter piter SPB ★➦Nhfvgg• 21.02.22 22:19
Ну да, 42 ребенка в каждом классе и от 8 классов в школе, в большом городе означало не большое количество детей в семьях (1-2 ребенка - это очень мало).
А ошибки планирования городов. Или преступную экономию с приписками
+2–
ответить
mitosSmitos ★➦ElenaEPetrova• 22.02.22 09:32
Путь Ваш не был безопасным - просто Вы об опасностях не знали, благодаря советской цензуре.
Сегодня в среднем реально безопаснее, уровень преступности большинстве мест и стран ниже чем в 70х и 80х, но СМИ раздувают панику ради рейтингов.
Поэтому люди более напуганы
+3–
ответить
Вставать утром рано все равно приходилось потому, что домашка сама себя не сделает.
+3–
ответить
Тётя Мотя➦Uncle_bl• 21.02.22 17:24
при этом фигово делать домашку, когда только недавно проснулся, поел.
Утром, пока в школу идешь, как-то успеваешь прийти в себя на свежем воздухе
+1–
ответить
Uncle_bl➦Тётя Мотя• 21.02.22 17:53
Да я ненавидел эти вторые смены. Приходишь домой - во дворе шухер, веселуха, а ты, как придурок, пилишь мимо всего этого с портфелем. Через час всех дружбанов загонят домой ужинать и катрусин кинозал и деда панаса смотреть перед сном, поэтому и выходить нет смысла, сразу уроки на завтра делать. Утром позавтракал, добил домашку, выходишь во двор - даже бабок под подъездами нет, пустыня... Одно хорошо было - три дня в неделю этот мрак расвеивался тренировками в спортшколе, хоть какое-то общение, кроме школы.
+1–
ответить
Хренонимус ★➦Uncle_bl• 21.02.22 19:46
Мде... Довелось походить.
С утра - шароебишься и приходишь в школу за час до занятий, потому как дома делать решительно нечего, а гулять по пустым дворам - тот еще прикол;
Вечером приходишь: пока домашка, все уже по домам давно;
Спать ложишься поздно, вставать-то не надо;
Выходные - да, другой разговор.
Не иначе в работе на заводе в вечернюю смену уже со школы приучали :)
+1–
ответить
Про школы и садики не скажу, но свое расписание в штатах в универе планировал сам исходя из нужных курсов и их доступности.
+1–
ответить