Разговорился тут с одним.
И он между словом говорит:
- А знаешь почему сейчас, зимой, плюсовая температура?
Я:
- Из-за глобального потепления?
Он:
- Да ты чо, веришь в эту госдеповское вранье?
Я заинтересовался:
- Тогда, в чем правда, брат? (с)
Он:
- А правда в том, брат (с), что осенью листья с деревьев упали?
- Упали. - соглашаюсь я.
- Гниют? - вопрошает дальше он
- Гниют. - опять соглашаюсь я
- А ты в школе учил, что гниение выделает тепло?
Я думаю, это ж сколько нужно загнивать западу (зачеркнуто) гнить листве что бы создать такой температурный коллапс зимой? Но решаю согласится с собеседником:
- Ну... эммм... Ну да... так и есть.
Он радостно как ребенок:
- ВОТ!!! Вот видишь! в этом все и дело! - и довольный смотрит на меня, как будто я должен был понять суть его вселенской радости.
Я задаю направляющий вопрос:
- Объясни, пожалуйста?
Он с таким дико-радостным видом, как дедушка ребенку секреты жизни объясняет:
- Смотри внимательно. Наши ученые (т.м.) давным-давно доказали, что листья гниют и выделяют тепло, и оно идет в атмосферу. Снег тает, и они опять гниют. Снег еще больше тает, и они вообще еще больше гниют! И вот - морозы отступают, а листья гниют еще больше! вот! Вот, брат, в чем секрет глобального потепления! ...А не в тех "исследованиях" либерало-пиндосо-западных-ученых-гомосеков!
Притом, слово "исследованиях" было явно в кавычках, и он его с мерзко-пренебрежительной интонацией прям как выплюнул.
Я затянулся сигареткой, размышляя над услышанным, выдаю:
- Я так понимаю ты с такой же радостью за поправки голосовал?
Он невероятно сильно удивился:
- А КАК ТЫ ДОГАДАЛСЯ?
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
17 комментариев, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Ну это герой истории не совсем разобрался в предмете. Речь идёт о том, что деревья поглощают углекислый газ и накапливают его в листьях. Потом листья гниют и углекислый газ возвращается назад в атмосферу. То есть польза от деревьев не такая уж и большая, как это кажется на первый взгляд.
+0–
ответить
vvt251 ★➦Serge712• 08.01.22 06:29
Влияние листьев хорошо видно на графике роста концентрации CO2.
Сезонные осцилляции - это листья, трава, ...
На долго убирается из атмосферы то что накапливается в древесине.
Так что надо деревьев больше сажать, а не кустов и газонов.
+-1–
ответить
Хуйня, как обычно, от Кинолуха.
Цвет это разложение света на спектр. А все что разлагается-гниет. Таким образом цвет это вонючее нечто.
+-1–
ответить
Ну да, дураков всегда больше, чем умных. Просто нужно уметь их использовать, не выбешивая без нужды 😆😆😆
+0–
ответить
- А знаешь почему сейчас, зимой, плюсовая температура?
- Где?
У нас уже было в декабре -23°С и, если верить прогнозу, скоро опять будет. И это еще не февраль!
+0–
ответить
Определенная логика здесь есть, грибы, разлагающие лигнин, гораздо больше влияют на содержание СО2 и кислорода в атмосфере чем люди.
"350—300 миллионов лет назад уровень кислорода в атмосфере составлял 35 %[6][7]. Такое высокое значение объясняется тем, что отмершие деревья не разлагались полностью с преобразованием их углерода в CO2, а захоранивались в болотистой местности, превращаясь в залежи каменного угля. Как считают учёные, это происходило из-за того, что в каменноугольный период грибы и микроорганизмы пока ещё не выработали механизмов (ферментов), способных эффективно разлагать лигнин, входящий в состав древесины. Именно тогда появились залежи каменного угля, которым сейчас пользуется человечество как одним из основных видов ископаемого топлива. В конце же периода появились грибы, способные разлагать лигнин[8][9][10]."
+-2–
ответить
ystervark➦Plato• 07.01.22 14:10
А как они влияют? Они же всего лишь возвращают в атмосферу тот CO2, который был ранее из нее забран деревом. То есть дерево - это вещь, нейтральная относительно CO2.
Но вопрос-то был не о CO2, а о непосредственно выделяющемся при гниении тепле. Такое тепло действительно есть, вопрос, достаточно ли оно, чтобы на что-то влиять. Кажется, в каких-то детских книжках я читал, что именно из-за этого тепла происходит бабье лето, но те книжки могли и ошибаться.
+3–
ответить
В глобальной перспективе уровень СО2 колебался крайне значительно, независимо от человека. Поэтому да, грибы конечно рулят))). Вот график интересный, например, опубликован ещё до задолго до запуска климатологичесеой истерии.
http://belfes.ru/2022/01/03/%d0%ba-%d0%b2%d0%be%d0%bf%d1%80%d0%be%d1%81%d1%83-%d0%be-%d0%b3%d0%bb%d0%be%d0%b1%d0%b0%d0%bb%d1%8c%d0%bd%d0%be%d0%bc-%d0%bf%d0%be%d1%82%d0%b5%d0%bf%d0%bb%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d0%b8/
+-1–
ответить
Извините, посмотрел вашу ссылку. Того, что вы утверждаете - не увидел.
Да когда-то кислорода в атмосфере вообще не было и было жарко. Но как это соотносится с тем что происходит теперь?
+0–
ответить
mathematicus ★• 07.01.22 12:30
"Дурак - это не отсутствие ума. Это такой ум." - генерал Паттон.
+0–
ответить
Очень хочется услышать от индивидуума, голосовавшего против поправок, ссылки на авторитетные в научных кругах исследования, доказывающие определяющую роль антропогенного фактора в повышении средней температуры на Земле. ))
+-3–
ответить
mathematicus ★➦tpa• 07.01.22 12:31
Как я понял, концепция перманентно гниющих листьев вас устраивает?
+1–
ответить
как насчет ссылка на NASA. Там смотрите все ссылки на исследования
https://climate.nasa.gov/scientific-consensus/
+0–
ответить
Я смотрю в ScienceDirect, это библиотека научной периодики от Elsiver, у меня там полный доступ. Все, что перепубликует NASa, там есть.
+0–
ответить
и что, там не ссылок на "на авторитетные в научных кругах исследования, доказывающие определяющую роль антропогенного фактора в повышении средней температуры на Земле"?
+1–
ответить