Навеяло комментарием к истории №1259015 26.10.21: "Мона Лиза вполне заурядная картина, в 1911 она висела а темном углу в Лувре, никто о ней не знал и никому до нее не было дела. Известность она получила только после того, как итальянский националист украл, из патриотических соображений, случайную картину из Лувра."
Когда учился в школе, мы про кражу и не знали, но мона Лиза была на слуху. И вот однажды, с соседом по парте Кольской, рассматривая картину, пришли к выводу:"Ни в картине, ни в женщине ничего особенного." Но у Кольки было сомнение - все эти репродукции могут и не передать тонкостей изображения. Вот вживую бы увидеть.
Прошли годы. Мы выросли, наши пути разошлись, при встрече кивнем и дальше. И вот как-то иду, и Колька с мэрии по своим предпринимательско-депутатским делам выходит. Кивнули, он уже до машины дошёл, я уже про него забыл. И зовет меня кто-то. Я в оглядываюсь, Колян руками машет.
- Чего такое? - спрашиваю.
- Помнишь Мону Лизу?
Я в непонятках.
- Нет.
- Ну картину в школе смотрели.
- ...
- Думали, что фигня. Но надо бы вживую посмотреть.
- Ааа, точно, что-то такое было. И что?
- Так я съездил, ещё до короны. Поглядел...
- Ну и как?
- Фигня и есть. А мы, дураки, на рекламу ведемся и деньги в Париж тащим.
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
76 комментариев, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Колька сотоварищи видит в Джоконде только картину, краски, холст, все такое. А человек, мало-мальски эрудированный, не говоря уж об образованном, видит в ней эпохальную вещь, которую нельзя рассматривать в отрыве от возможностей тех времен, как технических, так и художестенных и социальных. И, в их контексте это шедевр. То, что многие современные люди, такие, как я, к примеру, этим контекстом не владеющие либо владеющие в минимальной степени, находят Джоконду, как минимум, интересной, на фоне тысяч других дорогостоящих произведений искусства тех времен, говорит о том, что это таки да, шедевр.
Чтобы людям, контекстом не владеющим, было понятнее, о чем речь, приведу аналогию с гвоздем. Обычный гвоздь, практически не имеющий материальной или иной ценности ни для одного из нас, современников 21 века, во времена оны, совсем недавно, кстати, был ценностью, практмчески недостижимой для 99% тогдашнего населения Земли. Железо для него было очень трудно получить, мало, кто знал, как правратить его в сталь и ещё меньше людей могли сделать из него собственно гвоздь. Создание такой картины в те времена было ещё более трудной задачей, особенно, учитывая, что картина - вот она и актуальности не теряет уже сколько столетий, а тогдашние гвозди, все до единого, уже в ржавчину превратились.
+0–
ответить
Лешак38➦Uncle_bl• 14.11.21 09:22
Современный гвоздь является пошлой машинной штамповкой, а каждый гвоздь столетия назад был произведением ручной работы! И расхватывали их как горячие пирожки. А от моны Лизы заказчик отказался, не понравилась...
+1–
ответить
Лешак38➦Uncle_bl• 14.11.21 09:26
С исторической точки зрения мне одинаково интересны и пятисотлетний гвоздь и Джоконда. Хотя гвоздь ведь ещё и сегодня актуален... его можно в стену вбить.. И повесить Джоконду)))
+0–
ответить
Джоконда представляет собой принт из 52 полупрозрачных слоев. Ни одного мазка кисти на ней нет. Размер частичек краски 2-3 микрона. Самое мелкое, что мы можем произвести это 30 микронов и это тальк. Можете писать любые легенды, но это принт из допотопных времён
+-3–
ответить
Новый русский, в Лувре, звонит корешу: ну я, в натуре, тут открытку подобрал, ща за подарком к д.р. пахана поеду.
+1–
ответить
И только Сикстинская Божья Матерь в галерее старых мастеров, что в Дрездене, со времён Достоевского, которому 200 лет, восхищает интеллектуально богатых людей.
+-1–
ответить
Alexander_A ★➦Woldemars• 09.11.21 00:43
Значит, Я интеллектуально нищ. Ибо эта плоская, лишённая перспективы открытка не вызвала ничего, кроме раздражения ...
+1–
ответить
Woldemars➦Alexander_A• 09.11.21 08:23
Карл Брюллов однажды сказал о ней: «Чем больше смотришь, тем больше чувствуешь непостижимость сих красот: каждая черта обдумана, преисполнена выражения грации, соединена со строжайшим стилем»
+0–
ответить
Alexander_A ★➦Woldemars• 09.11.21 17:35
Равносторонний треугольник тоже подходит под данное описание.
+0–
ответить
Эта дама нравилась стольким мужчинам, что она переживёт разочарование Кольского предпринимателя-депутата. Но он может потребовать возврата денег за недобросовестную рекламу в Басманном суде. Если он депутат от ЕР, то у него есть все шансы.
+3–
ответить
AK ★➦Woldemars• 08.11.21 23:52
Например из посесшения Лувра, когда я простоял больше двух часов перед этой картиной, и слышал достаточно отзывов.
+0–
ответить
Хотел я хамским тоном написать, да дал обещание вести себя культурно.
В общем, глупо считать всех пришедших в Лувр искусствоведами.
+-1–
ответить
Два часа простоял? Там таких стоит небольшая толпа, человек этак 200, нормальным людям прохода не дают. Я пришел, посмотрел, отметился. Ничего там особенного нет, даже если два часа высматривать, ничего нового там не увидишь. (Удивительно, как многие люди так легко поддаются на манипуляцию общественным мнением.)
+1–
ответить
В данном случае именно Вы и являетесь жертвой манипуляции общественным мнением.
Людей пытаются убедить, что ничего особенного там нет. Вас, как и депутата Кольку, в этом убедили.
Тех, кому картина нравится, считают чудаками.
+0–
ответить
AK ★➦Woldemars• 09.11.21 00:38
Если Вы полагаетесь на мнение искусствоведов, а не посетителей Лувра, то оно отражено в цене этой картины. Боюсь, что если Вам не хватает денег на обед в ресторане, то она вам также не по карману.
+1–
ответить
Кто, кроме меня и депутата Кольки, пытается убедить общественное мнение? Зато из каждого утюга вещают, что это величайшее произведение за последних 110 лет (до 1911 оно великим не считалось).
+1–
ответить
Chicago95 ★➦Serge712• 09.11.21 03:30
Я! Хуйня полная. Как и все квадраты Малевича. Вне зависимости от оттенка
+0–
ответить
Не спорю о художественных достоинствах картины, но смотреть часами на одно и то же — может та-акое привидеться...
В принципе, вглядываясь в трещину на стене, узор древесный коры, разлитое Аннушкой под машиной масло и так далее, можно их так описáть...
+1–
ответить
AK ★➦Woldemars• 09.11.21 08:16
А я так понимаю, что Вы вращаетесь в кругах рафинированных искусствоведов, которые разоблачили проходимца Да Винчи!
+0–
ответить
В моих кругах ни про одну картину никто ни разу не сказал о ее стоимости.
Взяли б почитали что-ли что-нибудь https://cyberleninka.ru/article/n/sikstinskaya-madonna-rafaelya-v-vospriyatii-v-a-zhukovskogo-i-f-m-dostoevskogo/viewer
+0–
ответить
AK ★➦Woldemars• 09.11.21 08:52
С такими серьозными кругами спорить не буду.
я же не знал, что ты лицеист, которого благословил сам старик Державин!
+0–
ответить
Зачем нам мнение искусствоведов? Мы, потребители, сами знаем, что нам нравится, а что нет. Если Да Винчи нарисовал на заказ страшненькую женщину это не делает её эталоном красоты.
+1–
ответить
Woldemars➦Serge712• 09.11.21 10:57
Нет. Не так. Зачем нам искусствоведы, если есть маркетологи, которые нам скажут что нам нравится
+0–
ответить
Woldemars➦Serge712• 09.11.21 11:47
Нет! К искусствоведами обращаются маркетологи, чтоб был профессиональный взгляд на произведение, если он нужен конечно. А могут и не обращаться.
+0–
ответить
Serge712➦Woldemars• 09.11.21 12:12
Искусствоведы одна из специализации маркетологов. Примерно как на фондовых рынках есть трейдеры и есть аналитики и есть прочий персонал.
+1–
ответить
Я всё ждал окончания а-ля новый русский "так вот, я сам оригинал из Парижа спиздил".
+1–
ответить
Лешак38➦Попкин• 14.11.21 09:16
Он от разочарования напился, спьяну ошибся и стырил св. Анну, которую потеряла Ленка пенка)))
+0–
ответить
Тут нужна калибровка: например, хорошщо бы, чтобы этот Колька назвал парочку картин, которые он считает шедеврами и парочку - не шедеврами, но и не фигней.
+1–
ответить
От любой хорошей репродукции бедной Лизы можно получить большее удовольствие, чем от того застеклённого гробика в окружении толпы узкоглазых фотографов.
+4–
ответить
Лешак38➦Alexander_A• 14.11.21 09:09
И тот и другая оскорбились - как можно сравнивать несравнимое! )))
+0–
ответить
Не знаю, как автор, а Колька точно дурак. С другой стороны, чего ждать от депутата
+3–
ответить
Chicago95 ★➦Ленка пенка• 08.11.21 17:53
Ты ещё скажи что каким-то из квадратов Малевича восхищаешься!
+-1–
ответить
Ленка пенка ★➦Chicago95• 08.11.21 18:04
Да, мне наш нравится, что в Русском музее. Не то чтоб умирала прямо по нему, но завораживает немного, хочется постоять, посмотреть, отдыхаешь как-то. Не могла понять, почему, потом прочла, что он не черный и не квадрат. Пригляделась, так и есть.
Но там вот репродукция вообще ни о чем не говорит. До того, как увидела оригинал, считала, что это насмешка над дураками.
+2–
ответить
Лешак38➦Ленка пенка• 14.11.21 09:06
А Чёрный квадрат и не оригинал, а копия с француза какого-то.
+0–
ответить
Ленка пенка ★➦Лешак38• 14.11.21 14:34
Да какая разница, обычных чёрных квадратов любой из нас может сколько хочешь нарисовать. Там просто вихри, кривые и косые мазки, неровные линии, т.е. обычная абстрактная картина, которую очень сильно затемнили, и сознание не у всех воспринимает её, а подсознание да. Ну у некоторых глаз в принципе не видит, для них это просто насмешка. От чувствительности зависит. А у француза, думаю, своя такая картина была. Не знаю, не видела.
+0–
ответить
Был такой рассказ, где "спорстмен" устанавливал рекорд прохождения (бег был запрещен правилами) Лувра, с обязательным посещением зала Мона Лизы и озвучением презрительного комментара насчет произведения.
+0–
ответить
"Мона Лиза", это бесспорно шедевр Леонардо да Винчи. А вот "Купальщица" Пабло Пикассо, это действительно абсолютная лажа.
+3–
ответить
Tio Marcos ★➦lohhersonskii• 08.11.21 17:16
это бесспорно шедевр Леонардо да Винчи
А у него разве есть и другие картины?
+0–
ответить
Chicago95 ★➦Tio Marcos• 08.11.21 17:58
А у Eagles есть ещё что-то кроме Отель Калифорния? А у Цоя, кроме Перемен. А у Пугачёвой кроме Галкина?
+1–
ответить
lohhersonskii➦Tio Marcos• 08.11.21 18:05
28 картин. Но вообще-то, о гениальности живописца потомки могут судить лишь по 14 полотнам – ровно столько считается его неоспоримыми работами
+2–
ответить
Ленка пенка ★➦Tio Marcos• 09.11.21 03:05
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B2%D1%8F%D1%82%D0%B0%D1%8F_%D0%90%D0%BD%D0%BD%D0%B0_%D1%81_%D0%9C%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D0%B8_%D0%BC%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%86%D0%B5%D0%BC_%D0%A5%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BC
Наверное, эта его картина не уступает Джоконде. Тоже в Лувре, правда, в последний раз, что там была, ее куда-то увезли. Надеюсь, временно.
+0–
ответить
Лешак38➦Ленка пенка• 14.11.21 09:04
Вот выясниться, что её тоже украли и как найдут - сразу повесят рядом Джеклондой.
+0–
ответить
Это называется парижский синдром и очень опасен, сильно бьёт по психике после возвращения.
+0–
ответить
Serge712➦Брюттон• 09.11.21 00:18
Напомнило анекдот:
"- Твоя жена была в Париже?
- Нет, это её тут кто-то научил."
+1–
ответить
«Когда учился в школе, мы про кражу и не знали…»
Плохо учился! А как же Маяковский:
«Помните?
Вы говорили:
«Джек Лондон,
деньги,
любовь,
страсть», —
а я одно видел:
вы — Джоконда,
которую надо украсть!
И украли»
+5–
ответить
Tio Marcos ★➦finnn• 08.11.21 17:14
Это ж как надо любить Маяковского, чтобы ТАКОЕ помнить !!!
+1–
ответить
Chicago95 ★➦Tio Marcos• 08.11.21 17:59
А разве у Маяковского есть что-то кроме Советского Паспорта?
+1–
ответить
finnn ★➦Tio Marcos• 08.11.21 18:33
Эх! Да пока меня высшее образование не испортило, я "Облако в штанах" полностью знал, "Войну и мир" большими кусками, а уж отдельных стихотворений - без счёту. Как, бывало, начну читать: "Среди тонконогих, и жидких кровью, с трудом поворачивая шею бычью, на сытый праздник тучного здоровья людей из мяса я зычно кличу..." Не остановить!
+1–
ответить
Tio Marcos ★➦finnn• 08.11.21 20:24
Наша русичка Маяковским бредила и пыталась свою любовь до нас донести. Понятно дело, мы его возненавидели.
Я не один такой: например, Юрий Карабчиевский обосновал нашу ненависть в книге "Воскресение Маяковского".
+1–
ответить
finnn ★➦Tio Marcos• 08.11.21 20:27
Увы и ах. Она слишком любила Маяковского... А если бы ненавидела?
+1–
ответить
Tio Marcos ★➦Chicago95• 08.11.21 20:37
Полное собрание сочинений в двенадцати томах (с дополнительным тринадцатым)
+0–
ответить
Янги➦Tio Marcos• 08.11.21 20:46
В пору моего ученичества русичек у меня было..
Поэтому винить кого из них в отбивании охоты учиться, не могу.
И однажды в рейсе зайдя в какой-то сельский магазин и увидев в продаже двухтомник Маяковского, я пренебрёг вечерним пивом и ухватил их.
Классный поэт!! Ну то что в школе не умеют учить, совсем не его вина.
+3–
ответить
В программе школы это разве было? Тем более в юности мне нравились стихи Есенина.
+0–
ответить
Лешак38➦Chicago95• 14.11.21 09:01
У Маяковского есть ещё Облако в штанах, Человек-пароход и крошка-сын к отцу пришёл)))
+0–
ответить