КУДА ПОСЛАТЬ АВТОРА.
Если вам кажется, что написанный текст однозначен и не подлежит толкованию, это ошибка. Всегда найдутся желающие найти тайный смысл, о котором автор не подозревал, истолкуют многократно с точностью до наоборот. И даже у короткого матерного слова, намалеванного на заборе, найдутся почитатели, спорящие о глубинном смысле и задающиеся вопросом «кому этот перл посвящён».
Опубликованная история больше не принадлежит автору, а если люди снизошли до прочтения и нашли собственное её понимание, это их право. Потому, что для них написано и не нужно с ними спорить.
Много лет назад, когда я только начинал писать, мне довелось попасть на форум, где обсуждался один из моих рассказов, кем-то стыренный с Анекдот.ру. В форуме была страшная ругань на тему «что хотел сказать автор этим бредом».
Отдельно стоит отметить, что в начале 2000 годов сам факт интерактивного контакта был подобен чуду и увидеть, что моим рассказом не просто заинтересовались, а активно обсуждают, для меня было подобно елею с небес вперемежку с мёдом. Тогда в сознании не укладывалась массовость посетителей на Анекдотах, и я подозревал, что мои истории читает только Дима Вернер, он же обсуждает их под разными псевдонимами.
Как положено небожителю, я решил вступить в контакт с аборигенами, и в сияющих лучах славы заявил о своём присутствии:
- Господа, ничего из того, о чём вы говорите, автор не хотел сказать этой прекрасной историей. Он попросту желал описать один день из жизни кота по имени Кузя.
- А ты кто такой, - мгновенно отреагировал один из «литературоведов».
- Автор, - ответил я и засочился елеем.
- А не пошёл бы ты, автор, нах, - вмешался другой участник интеллектуального диспута, - мы без тебя разберёмся, что ты хотел сказать.
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
53 комментария, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Вообще пославший не так и неправ. Автор хотел написать об одном, а написал о другом. Бывает...
+0–
ответить
Михаил Грязнов ★★➦Ша• 16.10.21 09:59
Не понял. Ты хотел похвалить, а в итоге раскритиковал?
+0–
ответить
А ведь бывает же, наверное, так, что автор пишет на анекдотном сайте смешную историю, и читатели пишут комменты: ух круто, вот давно так не ржал, спасибо автор, реально смешно.
Или это я фантастику какую-то изобразил, а так не бывает?
+1–
ответить
drrddr➦ystervark• 16.10.21 00:44
Ух круто, вот давно так не ржал, спасибо, реально смешно.
+3–
ответить
Да, вот так и посылают Достоевского и Чехова.
Но Михаил Грязнов пусть себе не льстит.
+-5–
ответить
Michael Ashnin ★★★• 15.10.21 20:43
Дауш, редкие мудаки встречаются в обсуждениях…
И если автор начинающий — то вполне возможно его обескуражить всяческим бредом.
Ну, а матёрые авторы — где сядешь там и слезешь, совсем другое дело — мудака в гребень погонять, в своё удовольствие!!
+0–
ответить
Michael Ashnin ★★★➦Михаил Грязнов• 15.10.21 21:57
Почитал ваши истории, достойно пишете…
Сказку несправедливо заминусовали, очень интересно написана.
+0–
ответить
MasterIvanov ★★• 15.10.21 20:42
Читатель понимает написанное так, как ему хотелось бы, а не так, как написал автор.
+0–
ответить
Пирамидон ★➦MasterIvanov• 15.10.21 20:45
Вот так, прочёл книжку, а в кино она брунетка!!
Нет уж. Я лучше знаю.
+0–
ответить
Пирамидон ★➦MasterIvanov• 15.10.21 20:56
Бррр...
Я в кино Фандорина не воспринимал, не так его представлял.
А если бы и Фандорин...
Не. Усраться. Чёрной Каренины достаточно.
+0–
ответить
Ну так нас всех в советской школе тренировали, что в любом тексте должен быть скрытый смысл. Обязательно где-то должна быть критика царского режима, должен быть лишний человек или луч света в темном царстве. Классик не мог прямо написать, что он думает, поэтому писал таким вот кодом. Хотя на самом деле классик просто хотел позабавить публику и подзаработать немного денег.
+1–
ответить
Я думаю не следует смешивать литературную нкритику и форум сайта анекдотов.
Это Тарковский на вопрос: "Что означает собака в Сталкере?" отвечал: "Собака означает собаку!"
А здесь ценится именно заострение внимание на том, что автор НЕ хотел сказать: неважно из-за нечётких формулировок или других смыслов.. Из этого зачастую возникают многие качественные обсуждения.
+0–
ответить
AK ★➦Михаил Грязнов• 15.10.21 17:56
Я хотел сказать, что на форумах, и в частности на этом, интерес представляет не само литературное произведение, которое не всегда бывает шедевром, а возможность его обсуждения. Поэтому часто наибольшее количество обсуждений вызывают истории из боттома.
+-1–
ответить
Михаил Грязнов ★★➦AK• 15.10.21 18:26
И то верно. :-))) С боттомом непонятно, толкового объяснения Гугл не дал. Начиная с литературного героя, кончая компьютерными терминами. Что это было в данном случае? Для повышения уровня образования:-)
+0–
ответить
AK ★➦Михаил Грязнов• 15.10.21 18:34
Попробую...
Здесь часто используют англицизм, что история попала в топ.
так вот, боттом - это антоним топа.
+1–
ответить
Ну, и пользуясь случаем, не могу пройти мимо такой возможности. Посему:
А ты кто такой? Автор? А не пошёл бы ты, автор, нах!
Вспоминаю еще один парафраз на эту тему:
+3–
ответить
Галка вульгарис➦Украинець• 16.10.21 00:58
Вперемешку это когда мешают всё подряд. А когда елей с небес мешают с мёдом—тут уж вперемеЖку, Ж здесь в роли венчика в этой гомогенной смеси.
+0–
ответить
Морж➦Галка вульгарис• 17.10.21 05:30
Нет, Галка, тут именно "вперемешку".
Вперемежку не означает смешения вообще, и происходит от слова "перемежаться", т.е. - чередоваться.
Тут же не о чередовании речь, а о смешении.
+1–
ответить
Гордитесь. Хорошие произведения всегда имеют более, чем один смысл. И многие из этих смыслов вовсе не были прямо заложены автором. Этим и интересна хорошая литература - она обретает свою, самостоятельную жизнь. Так что Ващ корреспондент был груб, но, по сути, прав.
+2–
ответить
Нет там никаких смыслов. Это критик приписывает автору свои мысли. Это как Тест Роршаха - набор случайных фигур, но пациент видит в них какие-то образы.
+1–
ответить
Кстати, твоя история перекликается с недавней о том как Катаев писал для соседки-школьницы сочинение на тему Что думал Катаев, когда создавал свое произведение "Белеет парус одинокий" )
+5–
ответить
Михаил Грязнов ★★➦vitneo• 15.10.21 15:28
Во времена моей учебы в школе была в ходу манипуляция текстами классиков, что-то типа того "Некрасов зеркало Октябрьской революции и предвестник 27 съезда КПСС". Хорошо написанные тексты по сути есть заклинания, способные подвигнуть людей на любые действия, поэтому ими охотно пользуются манипуляторы.
+0–
ответить
drrddr➦Михаил Грязнов• 15.10.21 17:40
Ну. Возьмем например рецепт приготовления пельменей. Если с укропчиком и сметанкой то однозначно на любые!
+1–
ответить
Сам хотел об этом ..., так что ты озвучил, так сказать
По-первах не раз удивлялся, когда комментаторы находили в моих, часто абсолютно нейтральных, текстах, совершенно оправданный повод для срача ... У меня как-то голова в этом направлении абсолютно не варит. Так что +
+4–
ответить
У Азимова есть рассказ о том, как Шекспир, привезённый из прошлого, завалил сам по себе экзамен.
А в Талмуде - о том как при обсуждении религиозного вопроса послали самого Бога (и он, кстати, пошёл).
+8–
ответить
Михаил Грязнов ★★➦AleM• 15.10.21 13:21
Ищи в кэше за 2000-2003 год. Когда найдешь, кинь сюда ссылку, других людей порадуешь.
+0–
ответить