После 20+ лет в браке задумалась: почему нужно инициировать развод? Почему бы брак, например, не заключать лет так на пять с автоматическим разводом по истечении срока давности, а в случае взаимного желания — пролонгировать? Был бы и стимул у супругов, и не было бы душных отношений вроде бы как в семье, и толстых да удовлетворённых браком тёток из разряда "я замужем, программа выполнена".
Технический вопрос нужно проработать, но идея-то хороша, да?..
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
41 комментарий, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Брак заключается не для того, чтоб развестись,а чтоб в горе, такскать, и в радости всю жизнь прожить.
Жениться с мыслью, что через год/два/десять разведусь, это сразу настроение только портить и программировать себя на неудачный союз.
А вот, кстати, не у всех в браке есть дети. И что, ставить срок, что если через год-два не родили, развод? Ибо что там пролонгировать, да и смысл без детей жить? Так получается?
+-2–
ответить
неплохая идейка, и народец задумываться будет, а че после истечения срока, как быть только с детишками?
+0–
ответить
Да, недавно прочитала про относительно недавнюю судебную тяжбу в Англии, где суд отказывал женщине в разводе как раз потому, что ... брак продолжался слишком долго и муж привык к статусу кво!
+3–
ответить
В настоящее время понятие брака извратили и полностью забыли изначальный смысл. В брак люди вступают не для того, чтобы жить вместе и вести хозяйство и не для того, чтобы "заниматься сексом" (прямо вот как спортом, блин). А в первую очередь для того, чтобы совместно рожать и воспитывать детей. И изначальный смысл заключения брака в том, что жена обязуется рожать детей от мужа, а не от первого встречного, а муж соответственно заботиться о жене и детях - кормить и защищать. Брак - это самопожертвование с обеих сторон ради продления рода. Если нет такой цели, то брак не имеет смысла ни на срок ни без срока. Сожительствовать можно и без печати в паспорте.
+6–
ответить
SlavaSeversky➦RealRet• 22.09.21 10:52
То есть брак считается только при условии наличия печати в паспорте?
А скажите, в какие паспорта в изначальные времена эту печать ставили?
+-1–
ответить
RealRet ★➦SlavaSeversky• 22.09.21 11:36
Сейчас да, считается только при наличии печати в паспорте. Про печати изначально речи не было. Сначала научитесь понимать написанное, потом умничайте.
+1–
ответить
И это одна из причин почему все исламские страны в такой жопе.
+-2–
ответить
mathematicus ★➦marek• 21.09.21 18:44
Эмираты в жопе? А вы там сколько раз были в течение последних 50 лет?
+1–
ответить
marek➦mathematicus• 21.09.21 19:32
Население ОАЭ на 2020 год — 10 207 863 человек[5], подавляющее большинство из которых (до 70 %)
Зажравшиеся на нефти бездельники. Арабы и там тоже не работают. Вообще. За них впахивают гастеры. Тоже мусульмане, кстати.
Спроектировано всё европейцами, амерами и джапами. Руководство проектами и прорабы -- тоже не они. И т.д.
А этот ваш "временный брак" -- способ покупать малолетних девочек в мусульманских странах на конвеерной основе.
Будете там в аэропорту -- попробуйте найти 1го работающего местного. Но не чиновника и не военного.
+0–
ответить
Население ОАЭ на 2020 год — 10 207 863 человек[5], подавляющее большинство из которых (до 70 %) — рабочие из Южной и Юго-Восточной Азии.
+2–
ответить
mathematicus ★➦marek• 21.09.21 20:15
И что? Жопа где? Вы хотите сказать, что богатство Эмиратов создано кучкой людей, которые правильно управляют свалившимся на них нефтяным резервуаром и деньгами, что он приносит? Да, это так! Я сам из тех исследователей, инженеров и прорабов, которых они нанимают. И имею возможность сравнить их с коллегами в Техасе, Нигерии, Саудии и на Наметкина 16, а равно на Сент Джеймс сквер и на Собачьем острове. И могу сказать, что они лучше очень многих.
+3–
ответить
marek➦mathematicus• 21.09.21 21:31
Вам виднее если так. Я знаю только как работают там гастеры по-проще. И как к ним относятя их наниматели. А также как они относятся к женщинам которых скупают в бедных мусульманских странах.
Уважения они у меня не вызывают.
А что они из себя реально представляют мы, я думаю, увидим когда цены на нефть вернутся к нормальным значениям.
+1–
ответить
Жопа, как всегда, это не материальное благополучие на сегодняшний день.
Жопа (ну или разруха) она в головах
+0–
ответить
Вообще-то Европа начала обгонять исламский мир где-то в 17 веке - когда появился протестантский капитализм. А до 14 века в жопе было именно христианство. Целых 800 лет ислам был однозначно впереди.
Интересно, а то, что по исламу единоверца нельзя держать в рабстве, а по христианству - можно, это тоже недостаток ислама?
+1–
ответить
Т.е. за каких-то 300 лет исламский мир просрал все свои гигантские приемущества.
География, климат, продуктивность сел.хоз-ва, количество населения, наследие античной культуры.
Узаконенная полигамия разрушает общество.
+2–
ответить
marek➦Коммутатор• 22.09.21 09:03
Западные общества, на ск. я понимаю, были до первой мировой войны вполне себе патриархальными
+0–
ответить
Коммутатор➦marek• 25.09.21 02:44
да. но при этом существовала проституция, измены, да и приличные женщины ходили несколько... обнаженными с точки зрения ислама.
+0–
ответить
Ну зачем выдумывать велосипед? Есть Клара Цеткин и её размышления - "Стакан воды"
нихиль нови суб соле - набираешь в поисковой строке - Клара Цеткин "Стакан воды" - и, вперёд кривые ноги
+1–
ответить
perevodchik ★★➦Янги• 21.09.21 18:31
Янги, поправлю немного. Не надо вешать теорию "стакана воды" на Клару Цеткин - ей она как раз не нравилась. Да и вообще, изначально этот самый "стакан воды" имел другой смысл - выражение вырвали из контекста.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%B0_%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D1%8B
А так соглашусь - nihil novi, таки да.
+2–
ответить
Янги➦perevodchik• 22.09.21 08:49
perevodchik ★ - реплика принята. И.... понята
Моё отношение к ней (к реплике) я рассматриваю как бывшие большие споры историков на тему - "что имел в виду Саллюстий описывая заговор Катилины". :))
Кстати о Катилине - Навальный послабее в коленях будет
+0–
ответить
А детей в расход или в детдом?
Идея, может и хороша, но те, кто бегут в ЗАГС, находятся либо в дебильном настроении "любовь до гроба", либо и так уже всё посчитали и спланировали.
+3–
ответить
Отлично.
Детей автоматом пролангировать? Или автоматом к новой семье? К маме, или к папе?
+5–
ответить
Проффессор ★➦Лисса• 21.09.21 13:53
А дети - общие, государственные )
Если мама или папа не берут.
+4–
ответить
А при заключении брака - выдавать из детдома. (Зачем рожать новых, если сирот полно!)
+2–
ответить
Можно через пять лет не просто разводить, а автоматически женить на соседке.
+6–
ответить