Игру WORLD OF TANKS BLITZ придумали садисты!
А как вы думали? Надо же такое придумать- отрывать у танка башню.
Но суть моего умозаключения таиться в конкретном эпизоде.
Все прекрасно помнят фильм про польских танкистов.
Четыре танкиста и собака.
Многосерийный захватывающий фильм о подвигах вышесказанных персонажей.
В одной из серий,танку снаряд отрывает башню, но экипаж остается жив и героически сражается далее,энное количество серий.
Что же происходит в игре? Танку не только отрывают башню, он еще мгновенно воспламеняется.
Из этого делаем вывод-вся четверка вместе с собакой сгорают заживо.
Представьте и без того "натянутые" нервы игроков, в данном случае школьного возраста.
Истерика -плачь навзрыд , детская психика этого не выдерживает,особенно гибель собаки, вы ведь все знаете как дети любят животных.Последствия-доктор-клиника неврозов.Все, я умываю руки, как вообще было возможно выпустить в эфир такую многопользовательскую игру? Караул!
Можете смеяться, но я бы на вашем месте задумался,в кого может превратиться человек просматривая, такого рода, сцены насилия, и соответственно играя в подобные игры.
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
12 комментариев, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
1. "Все прекрасно помнят фильм про польских танкистов." - те, кто рождения года до 1982, те помнят, да.
2. "в данном случае школьного возраста." - школьный возраст в 2020м году - это год рождения - явно после 2005.
Разные популяции.
+0–
ответить
Слов нет... По воскресеньям - хоть не читай... Ни истории, ни обсуждалки...
+0–
ответить
В фильме снаряд-болванка сбила башню (да, это фантазия, там орудие было что-то ок. 75мм в немецком оригинале), без взрыва, как такового. Экипаж, кроме мехвода, лежал на полу. Да, выделяется много энергии, но всё же не взрыв. В теории, шанс выжить мог быть.
А Вы описываете детонацию БК, когда срывает башню именно взрывом. Там - без шансов. В современных танках бывает изолированный от обитаемого отсек с вышибными крышками, там шанс хоть какой-то, но есть.
+0–
ответить
Дикий Запад ★➦Большой Балу• 25.10.20 11:12
А у 34-ки топливные баки в боевом отделении... Собаку я туда точно не взял бы. Да она и без попадания там бы рано или поздно убилась об какой-нибудь угол при "короткой" или получила бы гильзой по голове.
+0–
ответить
Игра "Морской бой". Двухпалубник "убит". Гибнущие моряки судорожно хватаются за линии на листке в клетку и, побарахтавшись, идут на бумажное дно.
+1–
ответить
Дикий Запад ★➦April19• 25.10.20 11:09
У Шекли был рассказ "Страж-птица" - выпустили летающих и самообучающихся роботов, чтобы те отслеживали любое посягательство на жизнь и предотвращали его (убивая преступника, если надо). Ну и эти страж-птицы самообучились - даже намерение выключить лампочку воспринимали как покушение... А поскольку таких покушений было очень много, аккуратно предотвращать уже не было возможности - только убивать. Как в воду (в клеточку) глядел...
+3–
ответить
А в кого может превратиться человек, которому войну в детстве показывали как игру? Экипаж С СОБАКОЙ в танке почти всю войну без потерь катался... И ведь ни одного упрека в адрес той ударной армии писателей, режиссеров и сценаристов, которая такие лубочные картинки творила по заданию родной партии... И ведь попробуй покритикуй - даже идею собаки в одноразовой 34-ке, где и экипаж-то был как сельди в бочке. Не говоря уж о горячих гильзах, вращающейся башне, сплошных углах и резких рывках (у кого хоть когда-то была собака, тот поймет... хотя в одной отдельно взятой стране не поймет). У нас в классе одна девочка как-то на уроке литературы сказала, что ей "Молодая гвардия" не очень нравится (а книжка таки бездарная, да и по сути сплошное вранье) - чуть из комсомола не вылетела. И что интересно - даже теперь критикуют не эту лакировку, а малейший намек на реализм. Что, у подбитого танка только политкорректный легонький дымок показывать? Идеи Маркса-Энгельса-Ленина-Сталина-Суслова будут жить вечно...
+1–
ответить
Большой Балу➦Дикий Запад• 25.10.20 11:12
1. "Всю войну" - это 10 месяцев, из которых 2 мес. - в госпитале. Они начали летом 44го
2. Ольгерд погиб, остальные были тяжело ранены. По книге поляка Ольгерда не было, был наш командир.
Книга-то, всё-таки, детская, подростковая.
+1–
ответить
Дикий Запад ★➦Большой Балу• 25.10.20 11:19
А, ну да, детали уже забыл. Но и в игре всё "механическое" - так можно и "диггера" раскритиковать. Тем более что мы тогда же на уроках в "висельника" играли (кто помнит - при каждой ошибке в угадывании виселица дорисовывается). Танчики как-то гуманнее...
PS А какие были бы шансы на выживание у собаки в подбитой 34-ке? И стал бы настоящий танкист ее туда сажать, если он не конченый отморозок?
+0–
ответить
Большой Балу➦Дикий Запад• 25.10.20 11:41
Дык, кино же... в "Стариках" собаньку и в самолет Кузнечик взял. А уж аэроплан всяко веселей кувыркается!
+0–
ответить
wimpall➦Дикий Запад• 25.10.20 22:17
"А в кого может превратиться человек, которому войну в детстве показывали как игру?"
В сшасца? Там, насколько помню, вестерны вплоть до начала 90х - как "наши" громят индейцев. А фоном - украинский тымчук "потерь нет" (с)
+0–
ответить