В английском языке есть такое выражение: «a self-licking ice cream cone» - «рожок мороженого, лижущий сам себя». Это самосохраняющаяся система, у которой нет другой цели, кроме как поддерживать себя.
Данная фраза была впервые использована в 1992 году в статье «рожок мороженого, лижущий сам себя» Пита Уордена о НАСА. Джеймс А. Ведда сказал: «Для чего люди отправляются в космос? Да для того, чтобы мы могли отправляться еще дальше в космос!»
С тех пор этот термин использовался для описания привычки финансируемых государством организаций и программ тратить деньги налогоплательщиков на лоббирование увеличения финансирования со стороны налогоплательщиков. Также подобную фразу можно сказать про «финансовые пузыри».
(Перевод с https://en.wikipedia.org/wiki/Self-licking_ice_cream_cone )
А если кто-то может назвать хоть какую-то ПРАКТИЧЕСКУЮ пользу (любую, помимо чисто теоретических и «узнать, что там») от любых космических запусков дальше «околоземной орбиты», то я извиняюсь, значит я был неправ.
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
19 комментариев, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Что интересно, космические полёты оправдали себя практически сразу. Поэтому даже перестройка, развал Союза и 90-е годы не убили космонавтику. Даже первоначальное фотографирование Земли из космоса, когда отснятая пленка возвращалась на Землю только через полгода, было уже экономически выгодно. Не говоря уже о военной разведке. И статья Уордена была не о НАСА вообще (где он работал), а о бюрократии внутри НАСА. Ну так эти слова можно сказать о бюрократии внутри любой организации.
+0–
ответить
"Требуются расклейщики объявлений для расклейки объявлений о приеме на работу расклейщиков объявлений."
+0–
ответить
Dmitry Karpov ★• 02.08.20 15:01
Первые полёты в космос - тоже не имели практического смысла. А сейчас - метеорология, разведка (военная, геологическая, пожарная), спутниковая связь, GPS.
Что касается дальнего космоса - то его исследуют не столько для пользы, сколько для избежания опасности со стороны метеоритов. Если не исследовать - то очередной метеорит прилетит совершенно неожиданно. А метеорит запросто м.б. мощнее всего ядерного запаса человечества.
При этом спастись от него м.б. достаточно просто, если иметь для этого нужные знания. Например, если точно знать траекторию - то можно взрывом расколоть его далеко в космосе так, что все обломки пролетят мимо.
+6–
ответить
Ellick ★➦Dmitry Karpov• 02.08.20 17:47
Где то этот сценарий я уже видел. Там русские буровики ещё были.
+2–
ответить
Лео Нафигатор ★• 02.08.20 14:14
Вот скажи как крестьянин крестьянину: какая практическая польза от поездок в город? Огород ковыряй и не трать ресурсы.
+7–
ответить
Запусков дальше околоземной орбиты было всего-ничего.
Несколько марсоходов, неудачно (приземлишаяся зачеркнуто) севшая советская "Венера", два "Вояджера", Кассини.
Кто еще что вспомнит?
+2–
ответить
Sailor ★➦LA style• 03.08.20 08:05
Привенерившихся в любой ПТУшной общаге было дофига... :)
+0–
ответить
Уж сколько раз твердили миру.
Да, а какая ПРАКТИЧЕСКАЯ польза от фундаментальной науки? Геометрия, электричество, открытие Радия, развитие математики и теория относительности прямой практической пользы не имели. А потом "вдруг" нашлось им применение.
А исследование космоса это всего лишь желание удовлетворить любопытство и опробовать новые технологии. Многоим технологиям этим и на Земле найдется более "практическое" сиречь приземленное применение.
+3–
ответить
Dmitry Karpov ★➦mitosSmitos• 02.08.20 14:45
Когда Джон Буль придумал булеву алгебру - он был уверен, что изобрёл абсолютно бесполезную вещь. А потом появились компьютеры...
+3–
ответить
Bulat Talub➦mitosSmitos• 07.10.20 15:42
запуск советского спутника - это прежде всего проверка возможности доставить ядерный заряд до Америки. Так что никакого любопытства, только голый прагматизм и - да, проверка новых технологий.
"... развитие математики ... прямой практической пользы не имели" - ну вы тут и загнули!
+0–
ответить
Безопасные гиперпространственные прыжки невозможны вблизи массивных объектов, таких как Солнце. Но без практических испытаний любых досветовых полётов дальше земной орбиты варп-прыжков не достичь.
+3–
ответить
LA style➦d00mster• 02.08.20 16:37
Да, свою планету засрали и собираются куда-то прыгать...
+0–
ответить
Dmitry Karpov ★➦Specialist• 02.08.20 14:55
Электричество открывали в процессе поиска ответа на вопрос о том, что такое "биологическая жизнь". Тогда считали, что молния - типа как бы живая. Прочитайте:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Гальванизм
https://ru.wikipedia.org/wiki/Магнетизм - представление древних людей о медицинской силе магнитов
+3–
ответить
И правда, Земля то плоская. И какой хрен в эту Индию в эту сторону плыть?
+7–
ответить