Из разряда "Вот и все, что нужно знать о ..."
"Хочу обратить внимание также и на показатель смертности за пять месяцев 2020 года - он такой же, как и за пять месяцев прошлого года. Это означает, что, несмотря на прирост смертности в апреле и мае, у России был резерв по снижению смертности, который мы использовали и который мы накопили для того, чтобы не допустить драматичного повышения этого показателя", - сказала Голикова.
Чтобы не было сомнений, автор слов Голикова - вице-премьер Правительства России. Декан факультета государственного управления и финансового контроля Финансового Университета при Правительстве России. Естественно, профессор, доктор наук.
И это все, что нужно знать как о правительстве России, так и о финансовом университете и государственном управлении и финансовом контроле. И о профессорах в придачу, хочется добавить, хотя ведь есть и достойные люди, которые смогут поставить правильный диагноз человеку, который объясняет, что "был накоплен и использован резерв по снижению смертности".
Статистика голосований по странам
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
26 комментариев, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Довольно странно, что после высказываний Ольги Глацких автор ещё имеет какие-то иллюзии насчёт отношения чиновников к окормляемому населению.
+0–
ответить
А и вправду интересно, в каких случаях произошло снижение смертности? Скорее всего, несчастные случаи. Не думаю, что инфарктов с инсультами или там рака стало меньше...
+0–
ответить
Думаю, в таких случаях факт принадлежности к человеческой расе господ надо еще будет доказывать, потом только диагноз.
+0–
ответить
А в чем дело-то? То, что она косноязычна?
Так это касается всех - ораторские школы в РФ не заканчивали как чиновники так и борцуны. Причем борцуны - еще и инфантильны.
Или это очередной попус про - "и это все что нужно знать про.."?
+-2–
ответить
Michael1969➦wimpall• 19.07.20 16:02
Это не косноязычия вопрос - Вы вообще можете себе представить "резерв по снижению смертности"? Это историю написал я, в ней было на один абзац больше, но, видимо, администрация сайта решила, что этот абзац разжигает ненависть к социальной группе "вице-премьеры Правительства Россиийской Федерации" и выкинула его.
+1–
ответить
wimpall➦Michael1969• 19.07.20 16:18
"Вы вообще можете себе представить "резерв по снижению смертности"?"
Чисто статистически - конечно могу. Когда тренд на снижение в некий период такой - что он не перекрывается кратковременным ковидным взлетом.
Я ж еще раз говорю, проблема не только в косноязычии чиновников - но и в том что борцуны как минимум такие же, но еще и инфантилы.
+-3–
ответить
Michael1969➦wimpall• 19.07.20 16:27
"Статистически ... могу" - Вам бы в правительство. И как его статистически "создавать", такой активный глагол - расскажите, что надо делать, чтобы "создать резерв по снижению смертности". И, заодно, как его потом "использовать", может, Вы и это можете себе представить, я не знаю.
+3–
ответить
wimpall➦Michael1969• 19.07.20 16:31
"Вам бы в правительство"
Нет спасибо, мне и там где я есть - вполне неплохо. Еще раз. Если спад смертности за скажем 7 прошедших лет - налицо, то краткосрочный взлет ковида - не прервет этот тренд.
Может быть вам на украину? Там как раз пришли к власти - борцуны, быстрые умом невтоны.
+-4–
ответить
big_andy ★➦Michael1969• 19.07.20 17:16
Да как вы смеете клеветать на любимую абдминистрацию?! В шапке сайта русским по оранжевому написано: "у нас нет цензуры".
+4–
ответить
Serge3leo➦Michael1969• 20.07.20 14:03
А Вы вообще можете себе представить «снижение смертности» силами правительства?
Если нет, если у Вас всё от Бога, типа, «Бог дал, Бог взял», тогда да. Тогда, какие такие «резервы»?!
+0–
ответить
Michael1969➦Serge3leo• 20.07.20 14:20
Не надо путать - здесь не "снижение смертности", здесь "накопление резерва по смертности" - это не одно и то же, совсем.
+0–
ответить
Serge3leo➦Michael1969• 20.07.20 16:03
Хм, а это ничего, что в вашем тексте написано "у России был резерв по снижению смертности" ?!
Т.е. "у [правительства] России был резерв по снижению смертности [относительно запланированных показателей на 2020]"
Так и кто здесь кого пытается запутать? ;)
+0–
ответить
Michael1969➦Serge3leo• 20.07.20 16:10
Вы - Вы приписываете спикеру слова, которых там нет (я же не говорю о том, что Вы приписываете им способность предвидеть эпидемии и предупреждать смерти людей усилием, видимо, воли, так как другие их усилия не так, чтобы были особо наблюдаемыми).
+0–
ответить
Serge3leo➦Michael1969• 20.07.20 16:43
Честно говоря, я читаю то, что написано. Естественно, в естественном контексте читаю. У правительства РФ есть планы, под них выделяются деньги, на них строят больницы, поликлиники, закупают оборудование и т.п. И эти запланированные действия должны выдавать результат в виде "снижения смертности", которое депутаты, президент и прочие избиратели контролируют, тем или иным образом.
Что до вашего "... предвидеть эпидемии и предупреждать смерти людей усилием, видимо, воли ...", то это нас возвращает к вопросу: А Вы вообще можете себе представить «снижение смертности» силами правительства?
Если нет, если у Вас всё от Бога, типа, «Бог дал, Бог взял», тогда да. Тогда, какие такие «резервы»?!
+1–
ответить
У нас в городе за это время(то есть за 2020 год)от вируса не помер никто. Утонуло 2 человека; Сгорело на пожаре 4 человека. Вчера еще велосипедист добавился.
+-3–
ответить
Нормальный уровень смертности составляет примерно 0.08 процента в месяц. Население "города", в котором умирает в среднем 1 человек в месяц - где-то 1200 человек.
В общем, так себе деревня.
+2–
ответить
LA style➦drrddr• 19.07.20 13:55
Деревня была с населением в 6 человек и 4994 воображаемых.
+1–
ответить
Рцвайайертато➦LA style• 19.07.20 15:38
Так он что, бедняга, совсем один остался?!
Велосипедист, надеюсь, не "нектолёша" назывался?
+0–
ответить
Сгорело на пожаре 4 человека.
В Вашем городе могут запретить огонь.
+1–
ответить
Пахом Стаканыч ★➦skarp• 20.07.20 08:11
Меньше процента в год? Это в Швамбрании? Даже в Японии средняя продолжительность жизни меньше 104 лет.
+0–
ответить
А что, экономисты теперь уже умеют что-то там диагностировать у больных?
Как интересно и неожиданно.
+4–
ответить