Войти | Регистрация
Свежие: анекдоты, истории, мемы, фразы, стишки
Случайные: анекдоты, истории, мемы, фразы, стишки

Мем №1126441

Мем, Рысь

+510
Теги: школа
Проголосовало за – 557, против – 47
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
41 комментарий, показывать
сначала новые

qwerty83214.07.20 15:27

Просто для полноты коллекции:
https://www.anekdot.ru/id/1077243/
(А в комментах там ссылка на предыдущую публикацию)

+0
ответить

Serge71211.07.20 05:05

Если нет совсем правильного ответа, надо выбирать вариант, который ближе к правильному. Так что 13 это самый правильный из неправильных ответов.
Это если предположить, что такой тест в самом деле был.

+0
ответить

Серж77711.07.20 00:11

Такого ответа даже нет.
Уууууу! Как все плохо!

+-1
ответить

Серж77711.07.20 00:09

Ну вообще-то 10

+0
ответить

Troll10.07.20 22:45

Начал читать коменты и просто офигел. Я всегда считал, что на этом сайте коменты пишут,в основном умные люди. Мы можем соглашаться с их мнением или нет, это на самом деле неважно. Но это... Я для себя решил, если хоть один нормальный человек напишет здесь то же, что и остальные, то я больше никогда не буду читать анру. Но нет... Хвала всевышнему, нормальные люди ахинею не писали. Одни боты отметились.

+0
ответить

hudyakov7410.07.20 20:50

вообще говоря вот это характеризует не образование, а известную систему проверки знаний. просто тут слишком очевидно.

+-1
ответить

Ale10.07.20 19:10

А чем ответ 16 не является правильным?
Вы - компьютер, что для вас операция умножения имеет более высокий приоритет, чем сложение?
Попробуйте (2+2) х 4

+-8
ответить

Проффессор ➦Ale10.07.20 19:58

Компьютер - дурак. Его как запрограммируешь, такой и будет приоритет.

+0
ответить

hudyakov74➦Ale10.07.20 20:43

когда написано математически верно - глупо не научится работать с калькулятором и считать правильно.

+0
ответить

Ale➦hudyakov7410.07.20 21:27

Согласен.
2 + 2 = 4
4 х 4 = 16

+-5
ответить

Ale➦Проффессор10.07.20 21:28

Вы правы.
Перефразируем: большинство современных компиляторов

+-3
ответить

Serge712➦Ale11.07.20 05:01

При чем здесь компьютер? Порядок операций был установлен задолго до изобретения компьютера. И даже задолго до открытия электричества.
Всегда a+bc отличалось от (a+b)c.

+2
ответить

HomoFaber10.07.20 16:10

Вот за 3 минуты рассказано всё, что вам надо знать об образование

+3
ответить

HomoFaber➦HomoFaber10.07.20 16:10

образовании :)

+3
ответить

2haw2 ➦HomoFaber10.07.20 16:17

Круто. Обожаю этот фильм, не знал что его переводили на русский. Уилли мой герой, всё верно сказал. Образование никогда не заменит и не дополнит мозги, чаще всего это просто интеллектуальная тусовка или сказка о потерянном времени. Как повезёт.

+3
ответить

Michael1969➦2haw210.07.20 16:21

Образование - это то, что остается, когда забываешь то, чему тебя учили (К сожалению, не я).

+2
ответить

думатель➦Michael196910.07.20 18:52

Оскар Уайлд

+1
ответить

Michael1969➦думатель10.07.20 19:02

Спасибо, некоторые считают, что фразу Education is what remains after one has forgotten what one has learned in school сказал Эйнштейн
https://www.brainyquote.com/quotes/albert_einstein_108304#:~:text=Albert%20Einstein%20Quotes&text=Please%20enable%20Javascript-,Education%20is%20what%20remains%20after%20one%20has,one%20has%20learned%20in%20school.html

+0
ответить

Проффессор ➦2haw210.07.20 20:00

А как насчёт насильной систематизации знаний в голове? Что делать, если завтра отключат гугол, а нужно собрать бомбуэ из подручных средств?

+0
ответить

2haw2 ➦Проффессор10.07.20 23:28

Не могу себя представить в этой ситуации, я на той стороне баррикад, которым принадлежит гугл.

+-1
ответить

2haw2 ➦Проффессор10.07.20 23:31

Нет, правда, какой неожиданный вопрос-то. Мы ведь не раз и не два общались. Я британец, I've owed loyalty to the Crown. Ясное дело, в гипотетической WWIII я буду воевать за НАТО, у меня и других вариантов особо нет. Разве только предательство, это не в моём духе. Так что у нас отключат Яндекс =)

+-2
ответить

Харлампий ➦Проффессор10.07.20 23:35

Если завтра отключат гугл, ничего страшного не произойдёт, есть и другие поисковики. Не стоит забывать, что гугл это заурядный паразит поставляющий информацию расположенную на других сайтах. Прото это самый крупный паразит из ныне существующих.

Следовательно правильная постановка вопроса "если завтра отключат интернет". :)

+1
ответить

2haw2 ➦думатель10.07.20 23:44

Я большой поклонник Уайльда, он гений. Но я не могу вспомнить его эту цитату, можно источник, а то мне стыдно? Я не ставлю под сомнение, я перечитать хочу.

+-1
ответить

думатель➦2haw212.07.20 23:35

Sorry, that's a memory from 40 years ago. I don't have a link for that.

+-1
ответить

2haw2 ➦думатель12.07.20 23:55

Yeah, it's all right sir. I'd better try to discover it by myself. I have gained no positive result yet unfortunately. It is ascribed to either Mr. Einstein or Mr. Skinner. There are also two different frequently cited versions of it. It is some kind of a mystery to me. I'll keep you up to date about my results if you would like to. It'd be tricky and exciting if its origin really goes back to Oscar Wilde after multiple paraphrasing by different famous intellectuals. It is wikiquote worth if so.

https://www.brainyquote.com/quotes/b_f_skinner_100064

P.S. I was not aware of you being of the British World. So am I, so I'm very glad to meet you up here.

+-1
ответить

думатель➦2haw213.07.20 00:53

The pleasure is mine.

There are lots of wrong attributions on the Internet. In many cases a known quote is attributed to either Mark Twain or Einstein by some kind of default.

I would be interested in the results of your research. Unfortunately most of my books didn't survive my multiple moves.

+-1
ответить

Michael196910.07.20 16:06

При этом глубоко возмущенный всем на свете сам неправильно расставляет знаки препинания, причем даже в совсем уж очевидных местах, но готов поделиться своим праведным гневом со всем прогрессивным человечеством.

+3
ответить

drrddr➦Michael196910.07.20 16:34

А мы таки все здесь??

+1
ответить

2haw2 10.07.20 15:31

А, еще это проблема дебильного инфиксного использования математических функций, кстати.

plus(2,mult(2,4))

Попробуйте посчитать неправильно в виде двух обычных функций с двумя аргументами.

+-1
ответить

2haw2 10.07.20 13:32

Не, это качество советского образования на скрине. А дистанционное обучение это здорово, оно сильно превосходит по всем параметрам школодроч с посещениями и зубрежкой. Это будущее образования.

+-2
ответить

Проффессор ➦2haw210.07.20 20:03

Которое напрочь убивает социальные навыки...

+2
ответить

2haw2 ➦Проффессор11.07.20 18:19

Миру будущего не особо нужны социальные навыки прошлого. Взаимодействие между людьми сильно изменилось. Я в переходный период родился, я не особо могу себя гомо новусом обозвать. Но я уже способен понять, что как сейчас, удобнее. Люди стали больше индивидуалистами, и в то же время на связи одновременно с полусотней себе подобных одновременно. Роль синтаксического сахара в социуме снизилась, молодежь со мной уже и не здоровается когда что-то пишет. Мы как бы никогда не прощаемся. Я могу встретиться обсудить какие-то деловые вопросы, но это уже похоже на ритуал. Скорее всего, по делу финально всё решится в конференции в воцаппе.

А социальные навыки информационной эпохи как раз дистанционка нехило развивает.

+0
ответить

siux ➦2haw211.07.20 19:10

Социальная дистационка, несущая информацию - чем, как не этим,
бредили наши предки?
Нафиг-нафиг утопические теории, преполагающие собой их
применение на практике...

Остаётся только бросить всепланетный кличь: вынь голову из интернета!

+1
ответить

siux ➦siux11.07.20 19:13

Вот же падла мягкий знак...

+1
ответить

2haw2 ➦siux11.07.20 19:19

А зачем её вынимать из интернета? На этот вопрос мало кто способен дать какой-то внятный ответ

+-1
ответить

siux ➦2haw211.07.20 20:18

Много кто.
Да всякий вынувший.

+1
ответить

2haw2 ➦siux11.07.20 20:37

Ну например?

+-1
ответить

siux ➦2haw211.07.20 21:32

Ну, самым первым был советский луноход.

+1
ответить

NeVasia 10.07.20 11:49

Хорошо в сумме не 146%.

+0
ответить

Smylic10.07.20 10:46

Самое смешное, что здесь все ответы правильные, только при разных значениях икса. (И таки не надо говорить, что x и × — это что-то похожее, это разные символы с совершенно разным смыслом.)

+-1
ответить

Ю ★★➦Smylic10.07.20 14:10

Если знак умножения воспринять как "икс", то любое значение будет правильным, поскольку тогда это линейная функция с k=8≠0.

+0
ответить

Общий рейтинг комментаторов
Рейтинг стоп-листов

Рейтинг@Mail.ru