В одном небольшом российском городке жил был мэр. Имел связи "в центре" и правил жестко, но справедливо. Большая часть бизнеса была под ним, но зарплаты платил вовремя и рыночные, больница и поликлиники были оснащены современным оборудованием, да и вообще мужиком он был хорошим и народ свой любил. Ну, разве что кроме тех, кто пытался "подняться" вне его контроля. С этими был тираном и узурпатором.
В один прекрасный день к нему в гости и по совместительству на переговоры приехал мой знакомый - весьма обеспеченный столичный финансист с замашками филантропа. Гость слыл в тусовке величайшим интеллектуалом, что со стоей стороны могу подтвердить - Бродского и Галича читает наизусть бесподобно, а историю Южной Америки, к примеру, знает с древнейших времен со всеми датами. При том, что занимается торговлей газовыми и нефтяными фьючерсами. Просто хобби.
После долгих переговоров и последовавших за ними возлияний у мэра с гостем зашел спор на тему уровня подготовки преподавательского состава в лучшей школе города. Спор вышел жесткий - гость утверждал что детей тут учат полные невежи, мэр защищал своих стеной. Как итог - гость предложил провести эксперимент. Если учителя его пройдут (хотя бы половина) - за него платит мэр, если не пройдут - платит гость.
На следующий день в школе устраивают педсовет, с которого поочередно учителей заводят в кабинет, где сидят мэр и гость. Суть эксперимента простая и похожа на игру стань миллионером в упрощенном варианте:
каждому педагогу задается 3 вопроса на глубокое знание преподаваемого предмета (разумеется, вне рамок школьной программы), 1 правильный ответ - 500 евро, 2- 2000 евро, 3 ответа - 5 000 евро (для города это годовая зарплата полностью загруженного учителя). Иногда вопросы с вариантами. Участвовали все включая директора школы.
Пример вопроса для учителя литературы: Назовите дату первого издания романа Пастернака "Доктор Живаго" или страну, в которой он был издан. (К сожалению, ответ был неудачным)
Итоги - мэр проиграл, 70% не ответило ни на один вопрос, и только пара человек на 2 вопроса. НО! Один молодой препод (программирование) ответил на все 3 вопроса. На следующий день мэр набрал гостю (тот уже уехал в столицу) и рассказал, что программист разделил полученные деньги на всех учителей, чтобы не было зависти. В итоге они с гостем решили тайно выдать ему ещё 5000. Хороший человек, далеко пойдет.
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
193 комментария, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
все вопросы, не требующие интеллекта - на знание определенных дат. Они не показывают ничего, кроме.. да нет, НИЧЕГО они не показывают.
+0–
ответить
Мерзкое чувство от этой истории и от справедливого мэра и от интеллектуала гостя.
+2–
ответить
Скотство какое описано.
Трэвел уже давно надоел, жаль, что он продолжает писать...
+-1–
ответить
Sergio123➦pastushenko• 09.06.23 15:26
Ну может переключиться на другое хобби, например, фьючерсы
+0–
ответить
Тараторин Евгений• 21.07.20 07:12
Баре гуляют. Приехали, нищебродов понимаешь тестировать. Хорошо если учительницу литературы стишки с табуретка декламировать не догадались.
+6–
ответить
Странно что об уровне преподавателя пытаются судить по каким то узким ни кому не нужным знаниям - обучение это разжигание огня жажды знаний а не наполнение вёдер не нужной информацией.
+7–
ответить
Причём тут "невежи" (так в тексте)? Невежа - невежливый человек, хам. Правильно говорить - НЕВЕЖДЫ (не ведающие знаний)! Писано невеждой, таки...
+6–
ответить
"Хороший человек, далеко пойдет"
Например, тоже станет мэром, и по традици на торжественном вручении местному отделению МЧС новых пожарных машин заставит подпрыгивать за ключами от них.
+5–
ответить
- Нету нынче среди офицеров былого товарищества. Раньше, я помню, каждый офицер старался что-нибудь привнести в общее веселье. Поручик Данкель - служил такой,-- так тот, бывало, разденется донага, ляжет на пол, воткнет себе в задницу хвост селедки и изображает русалку. Другой, подпоручик Шлейснер, умел шевелить ушами, ржать, как жеребец, подражать мяуканью кошки и жужжанию шмеля. Помню еще капитана Скодай. Тот, стоило нам захотеть, приводил с собой трех девочек-сестер. Он их выдрессировал, словно собак. Поставит их на стол, и они начинают в такт раздеваться. Для этого он носил с собой дирижерскую палочку, и - следует отдать ему должное-- дирижер он был прекрасный! Чего только он с ними на кушетке не проделывал. А однажды велел поставить посреди комнаты ванну с теплой водой, и мы один за другим должны были с этими тремя девочками купаться, а он нас фотографировал...
+9–
ответить
Michael Ashnin ★★★➦Booooo• 10.06.20 02:42
Украл с языка!!!))
Я колебался — Швейк или поручик Ржевский...
+1–
ответить
Michael Ashnin ★★★➦Booooo• 10.06.20 18:54
Я выбрал Ржевского — он более отвечал характеру реплики...
+1–
ответить
aschnurrbart➦Booooo• 09.06.22 14:26
а, так вот откуда этот пример в "Освободителе" Суворова.
"Поручик Данкель - служил такой,-- так тот, бывало, разденется донага, ляжет на пол, воткнет себе в задницу хвост селедки и изображает русалку."
+1–
ответить
Харлампий ★➦travel1980• 09.06.20 21:47
Ничего удивительного, истории смешные заставляют читателя смеяться, истории мудрые заставляют читателя задуматься, а истории пиздливые вызывают желание попиздеть.
Так что статистика верная.
Делай выводы. :)
+16–
ответить
Харлампий ★➦travel1980• 09.06.20 23:33
Ничего, будут еще на вашей улице и пряники и растягайчики. :)
+1–
ответить
Michael Ashnin ★★★• 09.06.20 19:26
Ты смотри какие образованные затейники,баре-то, нонеча!!
Давеча вот спорили, чья борзая быстрее или ключница ебливее...
Или вот Ржевский, к примеру — засовывал крепостной огурец и соревнования устраивал — кто хлопком по животу запустит огурец в стратосферу и собьёт ракету Маска!
Ты извини, но для меня — это немыслимая дикость, informed consent — концепция современной цивилизации, условия свободы гражданина.
За такие споры можно и по ебальнику схлопотать: ты без моего согласия ставишь на меня ставки — я без твоего согласия отрихтую тебе нос в соответствии с моими представлениями о прекрасном!
А теперь, учителя и ученики, грянем хором:
«Спасибо нашему мэру за наше счастливое детство!»
+14–
ответить
Бред сивой кобылы. Свежеизобретённый конкурс двух мудаков - один Галича наизусть читает, другой никому "подняться" не даёт.
Спрашивается, нахуя учителю литературы знать дату первого издания чего бы то ни
было? Он преподает ЛИТЕРАТУРУ, а не библиографию.
Других примеров вопросов нет, видимо потому, что автору ничего более умного в голову не пришло.
На какие вопросы сумел ответить молодой программист неведомо, но он априори оказался дико крут и разделил бабло на всех...
Ну и мэр оказался не только посрамлен чтецом-декламатором истории Южной Америки, но и добрым малым не жалеющим бабла.
Я не против выдумки в историях, но фантазия и откровенная хуйня, это все-таки разные течения в литературе. :)
+32–
ответить
Эээх, Тревелишка!!! Вставил ты сегодня фитилёк в задницу нашим нищебродам. Не ожидали что Барин может приехать! Расслабились!!! А зряяя!!!!
Плюсик тебе! Взорви это болото с гейропейцами и подпиндосниками
+1–
ответить
Тараторин Евгений➦Chicago95• 21.07.20 07:23
У нас это хоть осуждение вызывает, на остатке социалистической морали. А вот в американской школе, в голову не пришло бы про барей рассуждать. Все что то про равенство гундосят, а сами любят аристократов и мечтают возвысится над толпой. А пару этих судаков, назвали бы не банями а меценатами. Или ещё как одобрительно. Кстати слово барин, звхаметте, даже в речи явных антисоветчиков имнхеет отрицательную окраску. Жили мол такие сволочи,потом их немного постреляли и вероятно не зря.
+-2–
ответить
Ага, прямо так-таки все учителя в опросе и участвовали.
И только физрук и военрук отсутствовали по
уважительной причине: принимали участвие в ежедневном
симпозиуме в каморке трудовика, при необходимом
присутсвии принимающей стороны...
Вот им бы троим какой высоколобый пару вопросов
задал - вот тогда и ясно стало бы, кто настоящий профессионал:
образованные местные преподаватели или возомнивший о себе столичный хлыщ.
+6–
ответить
Сюда очень хорошо подходит слегка модифицированная цитата из одной хорошей книжки.
Давно перестал быть человеком, который на Земле называется словом "мэр", и куда больше походит на человека, который называется словом "князь".
+3–
ответить
Тараторин Евгений➦Агасфер• 21.07.20 07:26
Да, лет через пятьдеся или сто ? Придется новую элиту, в третьем поколении глядящим на мир из дворцов, снова на столбах развешивать. А что делать, если история людей не учти ничему, как богатеть но рамки не переходить.
+-2–
ответить
Очередная история из жизни скотобыдла. У нас в городе каждый 20 занимается бизЬнИсом. А если деток убрать, то процент еще выше. А МЭР все делает для того, чтобы было еще больше желающих-хорошо когда в местном бюджете бабла побольше.
+-4–
ответить
Я, конечно, не знаю как это должно работать в РФ, но по моему, мэр не имеет никакого отношения к системе образование. Школы, насколько я знаю подчиняются министерству образования. Так что он не может устраивать никакие проверки для развлекухи. Может тут есть учителя которые объяснят кто ответственнен за аттестацию педсостава?
Чуйка почему-то мне подсказывает, что этому "мэру" и "гостю" не мешало бы освоить азы кройки и шитья варежек в условиях Крайнего Севера.
+8–
ответить
Chicago95 ★➦yls2• 09.06.20 16:49
Иди, иди отсюда! Ты так далёк от русского народа, что никакой Герцен тебя не разбудит. Будешь доказывать что будильник на шесть с половиной минут позже поставлен!
+7–
ответить
Kelavrik_0➦yls2• 09.06.20 17:11
Мэры часто определяют дополнительные выплаты учителям в своём городе. В Москве точно. Такой мэр вполне может проверить на что идут городские деньги.
+0–
ответить
Мэр не только имеет право, это практически его прямая обязанность поддерживать образование на должном уровне, то есть может и финансировать и проверять уровень преподавателей, тем более, что там была не проверка, а конкурс, добровольный и с внушительными призами. Никого не то, что не заставляли, но и никаких санкций после него не было.
+0–
ответить
Kelavrik_0➦yls2• 09.06.20 18:07
Они очень разные в разных городах, особенно в федеральных центрах.
+0–
ответить
Много что может происходить в российских городах, но репутация автора заставляет меня сомневаться в правдивости истории
+2–
ответить
Michael Ashnin ★★★➦Apleks• 09.06.20 20:39
Тайно-добровольный?
Или добровольно-принудительный?
Я внимательно прочитал: внезапный фальшивый педсовет, заводят по одному и устраивают опросы.
Выбор им не предлагался, раз.
Проверка скучающим меценатом в компании со скучающим мэром подневольных людей под предлогом педсовета и без участия единого профессионала с произвольно выдуманными вопросами — два.
Это плохо вяжется с вашим « не заставляли»...
А уж радость по поводу «отсутствия санкций» — вызывает тошноту.
+0–
ответить
Статья 9 Закона об образования как раз закреплят муниципальное подчинение школ.
Васильева пыталась поменять это до регионального уровня, но не знаю, чем закончилось.
+1–
ответить
"мэр не имеет никакого отношения к системе образование"
Ещё как имеет. Учителя - бюджетники, выплаты им из бюджета (ну точнее их федерального бюджета в мэрию, а оттуда федеральные деньги с надбавками или без - учителям), так что это полностью контролируемые мэрией люди.
Кстати выборы всех видов традиционно проводятся в школах) ну вы поняли дальше объяснять не надо надеюсь)
+1–
ответить
Мэр, в моём понимании, хозяйственник. А точнее глава исполнительной ветви региональнольной власти. Но он же не может быть экспертом и в строительстве, и в уборке мусора, и в системе образования, и в службе безопасности, итд. Его дело, как я вижу, создать команду специалистов, и убедиться чтобы у них хватало ресурсов для выполнения задач. Но программу обучения, или там экологические стандарты (например) он не создаёт, а лишь следит за исполнением тех параметров которые диктует министерство на региональном или федеральном уровне. Следовательно подобные проверки, т.е. тех аспектов которые вне стандартов, он проводить не может. Я не прав?
+1–
ответить
Правы конечно. Вот именно через "команду специалистов" он и контролирует тех же учителей. Всё просто - кто за него тому и платят, и отпуск дают когда захочет и прочее, в общем "идут навстречу". Ну а кто нет... Чего объяснять наверно прекрасно знаете какие рычаги у работодателя по отношению к работникам. Можно им не увольнять а условия работы такие обеспечить что он сам уволится.
+0–
ответить
Совершенно верно.
Весь рассказ - очередная сказка по схеме "собрались два богатых мудака".
1. Никакие учителя на призыв мэра - не побегут. У них есть непосредственный начальник - директор школы. Над ним гороно, облроно и так далее. Мэра среди начальников - нет.
2. Никакие проверки никакой мэр проводить не может и не будет. Проверки проводит специальная комиссия гороно. Или вышестоящих органов. Обычно к слову учителя сами ездят туда.
3. Вывод: сразу за этим действом должна последовать прокурорская проверка правомочности после чего мэр станет быстро - немэром. Его гость - лицо частное, скорее всего отделается легко.
+0–
ответить
wimpall➦Kelavrik_0• 18.07.20 23:48
"Такой мэр вполне может проверить на что идут городские деньги."
Может. И хочет. Но права не имеет.
+1–
ответить
wimpall➦Apleks• 18.07.20 23:48
"Никого не то, что не заставляли, но и никаких санкций после него не было."
Вот прокуратура и разберется. Шота мне подсказывает что мэр в своем кресле после этого усидеть не должен.
+0–
ответить
wimpall➦Kelavrik_0• 19.07.20 01:50
О том что любой хрен с горы может вызвать учителей и экзаменовать их.
+0–
ответить
Kelavrik_0➦wimpall• 19.07.20 04:49
На тех условиях, что в байке может. То есть без штрафов за приз.
+0–
ответить
wimpall➦Kelavrik_0• 19.07.20 05:02
Нет не может. Все что он может - это вызвать вас. Лично. Без всяких штрафов за приз.
А учителей - не может.
+1–
ответить
Kelavrik_0➦wimpall• 19.07.20 09:56
И меня, и вас, и учителей может вызвать. Приказать не может.
+0–
ответить
Kelavrik_0➦wimpall• 19.07.20 09:56
И меня, и вас, и учителей может вызвать. Приказать не может.
+0–
ответить
skeptik_zanuda• 09.06.20 16:19
"мэр набрал гостю" - по моему, здесь слово пропущено. Что он ему набрал - ванну, корзину грибов ... ? Или я плохо понимать русского языка?
+6–
ответить
Nadine ★➦skeptik_zanuda• 09.06.20 17:41
Набрал номер телефона на телефонном диске. Или телефонистка на коммутаторе набирала номер. Где-то так...
+0–
ответить
skeptik_zanuda➦Nadine• 09.06.20 17:48
Я, разумеется, прекрасно понимаю, что хотел сказать автор. Но меня раздражает это слово, употребляемое неправильно. Почему то, до появления мобильной связи, когда как раз, таки, крутили диски и набирали номера, прекрасно обходились словом "позвонил". Теперь же, когда в большинстве случаев, никто ничего не набирает, а просто тычет пальцем в абонента на дисплее, всё резко стали "набирать" ...
+4–
ответить
Chicago95 ★➦Nadine• 09.06.20 19:35
А может он по спецсвязи набирал?:)))
А чё ты ржёшь??
Канешно по спецсвязи! В историях Тревела герои другой и не знают!
+1–
ответить
Кого что резануло, а меня — "Большая часть бизнеса была под ним", то есть под мером.
Бандюк?
+18–
ответить
Вас что-то удивило? В любом городе, городке и даже городишке так. Про "мера" города Харьков слышали? Загуглите " - Это что там за змей против проголосовал?", может не дословно, но всплывёт то что надо.
+6–
ответить
Так чему Вы удивляетесь? Криминал сейчас мало в чем рулит, а если и рулит - заносят меру, мусора и т.д.
+5–
ответить
Nadine ★➦САНЬДА• 09.06.20 14:49
Да просто на днях мы в гостевых немного спорили, "новые русские" — это бандюки или нувориши? Считаю, что в основной массе - бандюки. Как этот мер.
+4–
ответить
travel1980 ★★★★➦Nadine• 09.06.20 21:34
Нет, не совсем. Я такое не раз видел. Выразимся так , авторитетный многопрофильный бизнесмен из 90-х.
+1–
ответить
Вообще не удивился. Да чем меньше городок, тем проще всё контролировать. И не обязательно бандюк, просто весь бизнес вплоть до ларьков на территории - во владении женой, детьми, сватьями, братьями, депутатами которые в рот мэру смотрят. Мягкий такой контроль. Не будешь подчиняться, не сожгут как в 90е, твой магазин, но проведут экстренную проверку, найдут синегнойную палочку и закроют нахрен.
+0–
ответить
Да, судя по комментам большинство посчитает, что подобную ерунду обычным людям знать не нужно.
+-5–
ответить
Васька Пупин ★• 09.06.20 12:20
Учителя литературы можно было спросить, например, что такое ассонанс, диссонанс, аллюзия, аллитерация, анахронизм; рассказать сюжет 6 главы романа "Евгений Онегин"; привести хотя бы одну аллюзию из романа "Мёртвые души"; кто написал рассказ "Подлец" и на что намекает название этого рассказа. Всё это вопросы о литературе. Подробности издания литературных произведений - где они были изданы, в каком году, каким шрифтом и какой гонорар получил автор - не о литературе.
+22–
ответить
Не литературовед...
По истории только дин человек смог ответить по истории ВОВ:
1. Кто напал 22 июня 1941г. на СССР?
2. Кто был первыми союзниками СССР?
3. Когда закончилась война с Германией?
ххх. Причины нападения на СССР по версии Германии и Гитлера?
На этот вопрос ещё никто ответить не смог, что говорить о более мелких? ...
+0–
ответить
только дин
-----
Не удивительно, даже выдающиеся мудрецы еще не разобрались в смысле понятия Дин:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Дин_(религия)
"Дин (араб. دين) — многозначный исламский термин, которым обозначают «суд», «воздаяние», «веру», «смирение», «богобоязненность», «единобожие», «почитание» и другие понятия.
В зависимости от позиции школы или направления, набор и понимание этих составляющих менялись. Наиболее широкое распространение получило определение дина, как совокупность веры (иман), исполнения религиозных предписаний (ислам) и совершенствования в искренности веры (ихсан)"
+1–
ответить
Суфии усматривали в дине три последовательные стадии:
шариат (иман) — точное следование заветам Корана и сунны;
тарикат (ислам) — духовное самосовершенствование и самонаблюдение;
хакикат (ихлас) — достижение истинного знания о Боге или даже соединение с ним[8].
Али аль-Джурджани (1339—1413) сопоставил понятие дин, милла и мазхаб. Он считал, что дин — это закон, которому следует подчиняться, милла — закон, который объединяет людей, а мазхаб — закон, которому стремятся следовать люди[8].
В более широком смысле дин (духовное) противопоставлялась понятию дунья (материальное).
+1–
ответить
Васька Пупин ★➦Apleks• 09.06.20 12:29
Ответ на 3 вопрос - 9 мая 1945 года? Или имеется в виду 8 мая 1945 года? Или надо спросить "какая из войн с Германией"?
На 1 вопрос ответ Гитлер, или нужны имена немецких генералов, которые командовали наступлением?
На 2 вопрос ответ Великобритания? Считать ли тогдашние США, которые ещё не вступили в войну, союзником? А войска де Голля?
*не гуглил, отвечал по памяти*
+2–
ответить
Plato➦Васька Пупин• 09.06.20 12:47
На 1 вопрос ответ Гитлер, или нужны имена немецких генералов
--------
Имена немецких генералов может и не нужны, а вот Италию с Румынией неплохо бы вспомнить, все-таки несколько лет отвоевали с СССР, сотни тысяч солдат потеряли, а их даже одной строчкой в перечне упомянуть забывают.
+4–
ответить
Apleks➦Васька Пупин• 09.06.20 12:52
гуглить это не знания, это ниже плинтуса, так что хотя бы за это решпект.
Все вопросы очень четкие, как написал.
1. нападают не генералы или части, а страны, это чисто юридическое понятие с официальным объявлением войны, окончание то же самое. Хорошо, что знает о 8 мая, оч советую почитать о том кто его подписал от СССР. Заодно посмотрите о чём реально там речь.
2. нет, даже близко нет. На самом деле вопрос не очень сложный, подумайте по истории, кто мог бы быть нашими союзниками первыми?
+1–
ответить
Сложно было понять, что "дин" очепятка , это на самом деле один?
+-1–
ответить
Васька Пупин ★➦Plato• 09.06.20 13:18
Италию с Румынией я, конечно, помню, но 22 июня они разве участвовали в боевых действиях против СССР? Если да, я об этом не знал.
+1–
ответить
Dmitry Karpov ★➦Васька Пупин• 09.06.20 13:30
3) В ночь с 8 на 9 мая. В России и восточнее было 9-е, во Франции и западнее - 8-е.
+1–
ответить
Plato➦Васька Пупин• 09.06.20 13:30
Италия 22 июня может и формально вступила войну, но Румыния очень даже реально:
"В 3:15 утра 22 июня Румыния атаковала СССР. Страна вступила в войну на стороне Третьего Рейха за возвращение отнятых Советским Союзом земель. Румынская авиация в первые часы боёв нанесла воздушные удары по территории СССР — Молдавской ССР, Черновицкой и Аккерманской областям Украинской ССР, Крымской АССР Российской СФСР. Одновременно с южного берега Дуная и правого берега Прута начался артиллерийский обстрел приграничных населённых пунктов. В тот же день после артподготовки румынские и германские войска форсировали Прут близ Куконешти-Веки, Скулен, Леушен, Чоры и в направлении Кагула"
+2–
ответить
Тут думать не надо: Тува и Монголия, кто ж еще вступится за маленький и слабый СССР, на неизбежный разгром которого лучшие военные эксперты Запада отводили максимум несколько недель.
И кстати они оказались правы, разгром был и действительно небывалый, вот только с результатом не угадали.
+0–
ответить
Васька Пупин ★➦Apleks• 09.06.20 13:34
1. Если речь идёт о стране, то Германия. Если её союзники принимали участие в боевых действиях 22 июня или официально объявили войну в тот день - я про это не знал. Если нет - то 22 июня они НЕ НАПАДАЛИ на СССР.
2. До войны дружба у СССР была с Германией. Началась ещё до прихода Гитлера к власти, с приходом нацистов прекратилась (статьи в советских газетах были антинацистскими), в 1939 после подписания пакта снова дружба и военный союз, примерно с 1940 отношения стали холодными и недоброжелательными, хотя советская печать сохраняла внешне корректный тон, в 1941 война.
3. Акт о капитуляции был подписан 8 мая по берлинскому времени, 9 мая по московскому. Фамилию того, кто подписал, я не помню, но историю читал.
Написал без гуглежа.
PS: Погуглил. Акт о капитуляции вступил в силу 8 мая по берлинскому времени, 9 мая по московскому, а подписан 7 мая и вторично в ночь с 8 на 9 мая. Поэтому ответы 8 мая и 9 мая оба верны.
+0–
ответить
очень советую посмотреть, чем маленькая Монголия помогла могучему СССР... ☺
+2–
ответить
Apleks➦Васька Пупин• 09.06.20 13:53
1. Нападением всегда считается оф объявление, но и войска были введены одновременно, вообще в армиях которые напали на СССР немцев было, где то половина.
Дружбы с Гитлером никогда не было, тем более никогда Германия не была союзником СССР, а вот Тува и Монголия были.
3. Вы сами текст капитуляции прочитайте внимательно, капитуляции чего?
+-1–
ответить
Apleks➦Васька Пупин• 09.06.20 13:54
Потом вопрос был окончание войны с Германией, официальное!!!
+0–
ответить
Васька Пупин ★➦Apleks• 09.06.20 13:57
1. Нападение может быть и без объявления войны. Согласно речи Молотова, Германия напала именно без объявления войны. Молотов не по собственной инициативе прочитал свою речь, она была согласована со Сталиным.
2. Ага, не было дружбы. «Дружба народов Германии и Советского Союза, скрепленная кровью, имеет все основания быть длительной и прочной» - это Сталин писал.
+7–
ответить
Да и по нападению, нужно было перечислить все страны напавшие на СССР.
Формально между любой из стран агрессоров разницы нет сколько частей напало, важен сам факт.
То есть люди не знают ни своих врагов ни друзей.
Врагов ещё ладно, можно и простить, а вот друзей забывать стыдно.
+-1–
ответить
Первый конвой с помощью от западных союзников пришел в Архангельск 31 августа, когда 9 недель истекли, но сопротивление Красной армии к большому удивлению всех наблюдателей все еще продолжалось.
Собственно, включение советского правительства в изгнании в антигитлеровскую коалицию было вполне возможно и после, но зачем посылать оружие, которое неизбежно попадет в руки врагу?
Поэтому союзники пока не убедятся возможности дальнейшего сопротивления могли поддерживать СССР лишь морально как Польшу, несмотря на любые договоры.
+2–
ответить
Nadine ★➦Васька Пупин• 09.06.20 14:05
Уже вопрос задавался (помним, что "вероломно, без объявления войны") — а где у Союза с Германией общие границы, чтоб можно было неожиданно напасть?
+0–
ответить
Васька Пупин ★➦Plato• 09.06.20 14:06
Что за военные эксперты? Разве что в третьем рейхе и союзных странах могли быть такие эксперты. СССР в 1941 был огромным, индустриализованным, технически развитым государством с немалыми природными ресурсами и с образованным населением и с таким сильным союзником, как Великобритания. Не было таких экспертов и быть не могло, кроме политически аганжированных.
+-3–
ответить
Вас откуда привезли, Надин? Или Вы не знаете анекдот про польскую таможню?
+2–
ответить
Nadine ★➦САНЬДА• 09.06.20 14:28
Не знаю. Я вообще очень плохо знаю современную историю. Она у меня вызывала чувство глубокого отвращения.
+0–
ответить
Plato➦Васька Пупин• 09.06.20 14:40
Французская армия вполне обоснованно считалась лучшей армией мира, по количеству танков и самолетов вместе с англичанами превосходила германскую, и к маю 40го уже полгода была полностью отмобилизована. По населению и уровню развития Французская империя включая азиатские и африканские владения превосходила СССР. Германо-французская граница сравнительно невелика и прикрыта лучшей в мире оборонительной линией, тем не менее, всего несколько недель и всё.
Как эксперты после такого могли сомневаться в неизбежности скорого разгрома Красной армии? То что танков много наклепали, так без умения и опыта лишь больше трофеев будет у немцев, собственно так оно и случилось.
+4–
ответить
akibe➦Васька Пупин• 09.06.20 14:55
гуглите лучще! как сворачивались отношения с 33года
часть из них очень даже... это контракты заворачивались. это почти сразу да
+0–
ответить
Serge712➦Васька Пупин• 09.06.20 14:57
Акт о капитуляции был подписан, официально война закончилась, фактически война продолжалась ещё пару дней. Что считать за момент окончания - когда подписали или когда прозвучал последний выстрел.
+0–
ответить
Васька Пупин ★➦Serge712• 09.06.20 15:05
Когда подписанный акт вступил в силу. Всё, что после этого - уже не война, а ликвидация бандформирований.
+4–
ответить
Serge712➦Васька Пупин• 09.06.20 15:18
Румыния сразу вступила в войну, факт общеизвестный. Финляндия вступила в войну на неделю позже, 29 числа. Венгрия участия не принимала, формально вступила в войну 27 числа и начала воевать 1 июля. Есть масса малоизвестных фактов, которые не вошли в школьный учебник.
+2–
ответить
Васька Пупин ★➦akibe• 09.06.20 15:35
При чём тут гуглите лучше? Говорю же - я не гуглю, пишу по памяти.
+0–
ответить
Большой Балу➦Nadine• 09.06.20 15:43
после"исчезновения" Польши образовалась и общая с немцами граница.
вот фото с советско-немецкой границы
+-1–
ответить
Plato➦Васька Пупин• 09.06.20 15:46
Притом "ликвидация бандформирований" может продолжаться много лет и так и не закончиться их реальной ликвидацией.
"17 апреля 1941 в Белграде[5] министр иностранных дел Югославии А. Цинцар-Маркович и начальник оперативного отдела югославского генерального штаба генерал Р. Янкович подписали от имени Югославии акт безоговорочной капитуляции"
Однако еще 4 года после капитуляции на борьбу с югославскими партизанами было отвлечено в разные периоды до десятка немецких дивизий, не считая итальянских и других союзников, и нельзя сказать, что они полностью подавили сопротивление. Даже наоборот отступление немцев из Греции и Болгарии через Югославию столкнулось с большими проблемами, им приходилось пробиваться буквально с боями.
+3–
ответить
>Первый конвой с помощью....
Решение о помощи СССР было практически сразу. Черчилль выступил с речью поддержки СССР несмотря на политические разногласия. Проблема была в том, что Англия сама уже много лет воевала и остро нуждалась в помощи от США, а в США не было формального решения о помощи СССР и президент без него ничего не мог сделать, пока конгресс раскачивался, они договорились оказать помощь СССР, которая как бы шла в Англию. Только северный морской путь составляет 14 дней, а плюс доставка грузов до портов, погрузка ит.д. всё это надо было произвести, согласовать....
+5–
ответить
>Французская армия вполне обоснованно считалась лучшей армией мира
На самом деле польская так же считалась очень сильной. В Польше была сосредоточена промышленность РИ. СССР и Германия так опасались нападения со стороны Польши, что для защиты границ были затрачены просто колоссальные средства на строительство укрепрайонов.
Если интересно можете погуглить "Логово дождевого червя" одно из них.
+0–
ответить
Большой Балу➦Apleks• 09.06.20 16:55
Вот именно. Критики поставок и лендлиза почему-то считают, что это как сформировать фуру в отдаленный филиал магазина - пара дней делов.
А то, что для конвоя нужно где-то (страна воюет 2 года!) взять хотя бы сотню отнюдь не лишних самолетов, танков, машин плюс пару десятков судов (с экипажами!), дать им охранение - для этих "патриотов" тайна за семью печатями.
Первые американские самолеты были именно английским "реэкспортом". Та же Аэрокобра (Р-400) знаменитая шла в британском камуфляже.
+5–
ответить
Chicago95 ★➦Dmitry Karpov• 09.06.20 16:58
3) В ночь с 8 на 9 мая. В России и восточнее было 9-е, во Франции и западнее - 8-е.
Вапше то Берлин пал 2 мая. А капитуляцию подписывали два раза
+3–
ответить
Chicago95 ★➦Plato• 09.06.20 17:04
Первый конвой с помощью от западных союзников пришел в Архангельск 31 августа, когда 9 недель истекли, но сопротивление Красной армии к большому удивлению всех наблюдателей все еще продолжалось.
Рыбка ты моя, свежемороженая. Конвой - это не соседка. Он через 10 минут после ухода жены не прибегает. Для него время нужно. И это время недели, а то и месяцы
+5–
ответить
Apleks➦Chicago95• 09.06.20 17:07
1-е подписание было 7 мая, начаться должна была и началась вечером 8-го, по существу в ночь с 8 на 9-е мая.
Но капитуляцию подписала вовсе не Германия, а вооруженные силы Германии, это не одно и то же, тем более это не официальное окончание войны. Например у Японии была капитуляция, а окончание войны мы так и не подписали...
Видимо сегодня так никто и не сможет написать все ответы полностью.
+0–
ответить
Решение о помощи СССР было практически сразу.
-----------
Решение-то было принято политическое, но реально выполнять его нет смысла раз разгром неизбежен и прогнозы военных экспертов в целом оправдались, на то они и эксперты. Польшу в сентябре тоже поддерживали, но наступать не торопились, вот если бы немцы завязли в Польше и увели с западного фронта последние резервы - вот тогда наступление имело бы смысл.
К середине июля после взятия Смоленска не только Гальдер, а практически весь мир считал что с СССР покончено, и взятие Москвы дело максимум пары недель.
В августе уже появились некоторые сомнения, что войну удастся завершить до зимы, в октябре они почти отпали, но дальше все пошло как-то не по плану, и кто в этом виноват до сих пор неясно. Генералы валят вину в провале на Гитлера, хотя он всего лишь ефрейтор, бывали у него гениальные прозрения, но на них одних выиграть войну нельзя.
+0–
ответить
Chicago95 ★➦Apleks• 09.06.20 17:49
Но капитуляцию подписала вовсе не Германия, а вооруженные силы Германии, это не одно и то же, тем более это не официальное окончание войны. Например у Японии была капитуляция, а окончание войны мы так и не подписали...
И шо? И шо? Польша вапше ничего не подписывала, так они чё - в состоянии войны всё ещё?
А что подписала РИ после первой мировой? Мы всё ещё в состоянии войны?
+2–
ответить
кто мог бы быть нашими союзниками первыми?
Да никто, кроме Монголии.
+1–
ответить
ArTomCat➦Apleks• 09.06.20 18:01
Товарищ Нелитературовед!
Вопрос 2 вызывает сомнение в том, что вы историю знаете лучше, чем литературу: союзники - вещь непостоянная (сегодня союзник, а завтра враг!) а потому следует уточнить точную дату, ибо та же Великобритания в 45 году побывала для СССР и тем и другим! Вы, мон ами, Монголию имели в виду на 22 июня? Так еще правительство СССР еще не определилось - война или херня. Уточняйте даты, друг мой!
+2–
ответить
1. 22 Июня 1941 года немцы напали на Польшу, вернее ту её часть, которая была ещё не под ними. Потом, цгерз несколько недель, перешли границу и напали на СССР. Точной даты не знаю.
2. У СССР только два союзника - армия и флот. Кто был первым, а кто вторым - не знаю.
3. 24 Июня. Поэтому именно в этот день Путин объявил парад. Раньше, ошибочно считали, что 9 Мая, потом подправили на 3 Сентября, но в итоге разобрались, и на сегодняшний день это 24 Июня.
4. Изложение причин нападения на СССР по версии Гитлера является такой же пропагандой нацизма, как и кадры из фильма 17 Мгновений Весны. Так, что отвечающие, и я в том числе, тупо приссали давать ответ.
+-2–
ответить
serg1977 ★➦Apleks• 09.06.20 18:10
)))... Видимо сегодня так никто и не сможет написать все ответы полностью...
Я в шоке, если честно.
Apleks это умиротворяющий или вершина? Не могу разобраться.
+-1–
ответить
>Да никто, кроме Монголии.
Уже ранее написали: Монголия и Тува, Тува после вошла в состав СССР.
Поставки из Монголии, если и не назвать решающими для исходов войны, то огромные и необходимые однозначно.
+0–
ответить
Apleks➦ArTomCat• 09.06.20 18:30
>Вопрос 2 вызывает сомнение в том, что вы историю знаете лучше....
22 июня 1941 года, в первый день войны, в Монголии прошло объединенное заседание Президиума Центрального Комитета Монгольской народно-революционной партии, Президиума Малого Государственного Хурала МНР и Совета министров МНР.
На нём было решено оказать всесильную помощь Советскому Союзу.
В части дипломатических соглашений это было связано с выполнением обязательств Протокола о взаимной помощи между МНР и СССР, принятом 12 марта 1936 года.
На 22 июня 1941 года — день начала Великой Отечественной войны — в Туве пришёлся съезд X Великого Хурала ТНР. Собравшиеся на заседании делегаты съезда (334 человека) единогласно приняли декларацию, в которой провозглашалось[6]:
«Тувинский народ во главе со своей революционной партией и правительством, не щадя жизни, готов всеми силами и средствами участвовать в борьбе советского народа против фашистского агрессора до окончательной победы над ним»
====================
Ещё ко мне вопросы по этому поводу есть, во всяком случае те, что нельзя найти в первых строчках поисковиков?
+1–
ответить
>практически весь мир считал что с СССР покончено
В 41г, только сдалось в плен, а по существу перешло на сторону врага более 4млн, красноармейцев были потеряны практически все танки и самолеты бывшие на момент нападения у РККА. Была потеряна колоссальная территория с основными ресурсами и промышленностью. Однако ни на день не прекращались поставки, со всего мира, помогали не только крупнейшие державы, а даже такие как Мексика и Куба. Народы мира верили в советский людей, в СССР и надеялись на их победу. Люди во всём мире понимали, что нацизм это самое страшное зло на Земле.
Правительство Германии было самым умным и продвинутым на Земле за всё время. IQ Гитлера и Артур Зейс-Инкварт было 141, у Шахта -143, Герман Геринг - набрал 138 столько же у Карла Деница, ит.д. Только космических баллистических ракет Рейх сделал 5500 пусков, чуть меньше, чем в сумме все остальные страны до сего дня.
Несмотря на всё мы их победили!
+4–
ответить
Apleks➦Chicago95• 09.06.20 18:54
Почему Польша должна воевать и с кем?
Польша как страна участница войны против стран Оси так же побелила в ВМВ.
Поэтому Польша и получила земли и прочее в счёт репарации от Германии.
Польша никогда не сдавалась и польский народ всё время воевал против нацистов.
+2–
ответить
Serge712➦Apleks• 09.06.20 18:54
Подписывали дважды - уже не помню почему. Там какая-то вышла история, что немцы подписали капитуляцию с американцами, а СССР не был представлен на должном уровне. Вот Сталин и потребовал подписать по новой.
+0–
ответить
Люди во всём мире понимали, что нацизм это самое страшное зло на Земле.
-------
Это сейчас так принято считать, но у людей того времени были другие представления, поэтому Гитлера поддерживало немало людей в Европе и гораздо больше в колониях.
Автор этой цитаты получил инсульт еще до появления нацизма однако верно ухватил суть: "Порядок, который держится Версальским миром, держится на вулкане, так как те 7/10 населения всей земли, которые порабощены, только и ждут не дождутся, чтобы нашелся кто-нибудь, кто поднял бы борьбу, чтобы начали колебаться все эти государства". И таких людей в мире было очень много, и далеко не все звериного облика, Мохандас Карамчанд Ганди, к примеру, из них.
Есть такой фильм The Power of One, может и невысоких художественных достоинств, но дух времени передан хорошо, так там ребята из ЮАС начала 40х (т.е. даже не союзника Англии, а доминиона, их призвать могли и призывали) делали себе татуировки со свастикой.
+0–
ответить
Serge712➦Plato• 09.06.20 21:38
Это уже потом, после войны историки-ревизионисты переписывали историю. И вот теперь большинство американцев верит, что это все о евреях - и Гитлер напал на Польшу и потом на СССР потому что там были евреи, и Америка вступила в войну только чтобы спасать евреев, и вообще, кроме холокоста ничего там не происходило.
+1–
ответить
Serge712➦Apleks• 09.06.20 21:43
Гитлер IQ 141? Как же так? Ведь все знают, что Гитлер был сумасшедший старик с дрожащими руками, который только и делал что орал и психовал. Неужели кинофильмы все врут?
+0–
ответить
Apleks➦Serge712• 09.06.20 22:26
лучше прочитайте эту историю, там для Вас будет много нового, особенно прочитайте про советского представителя.
+0–
ответить
Был популярен фашизм, но вовсе не нацизм, они совершенно разные вещи.
Но в общем Вы правы, поэтому я и отметил, что миллионы русских стали воевать против Сталина как и бывший герой ген. Власов. Люди своей эпохи далеко не всегда могут верно оценить происходящее. Многих надо понять и простить, потому, что за свои убеждения они заплатили жизнями. Жесткость приказов Сталина первого года войны этим и объясняется, другого пути просто не было.
+0–
ответить
Apleks➦Serge712• 09.06.20 22:34
Если написать хоть малую часть правды, в неё просто никто не поверит.
Три вопроса это элементарный тест сколько людей, знает об истории хоть немного.
+0–
ответить
Apleks➦Chicago95• 09.06.20 22:49
Вопрос о ПМВ очень интересен и действительно сейчас не обсуждается, а зря.
После поражения Германия должна была выплатить 100 тысяч тонн золота странам победительницам,
реально выплатила около 50тт. закончила выплачивать буквально пару лет назад.
СССР отказалась от своей доли в обмен по существу на признание от Германии.
Договор Рапало в 1919г. , остальные страны признали гораздо позже, США например в 1933г.
+0–
ответить
Большой Балу➦Apleks• 09.06.20 22:54
а как СССР мог вообще на что-то претендовать от Германии, если Германия с СССР не воевала, а РСФСР, из которого и родился СССР, от всех обязанностей и ПРАВ той России (постИмперии) отказалась?
+0–
ответить
Apleks➦Большой Балу• 09.06.20 23:59
Союзники признали права, видимо очень хотели побольше досадить Германии.
+0–
ответить
Только Сталин со всеми своими преступлениями здесь с боку припека, зачем к примеру Ганди воевать с нацистами за "свободу и демократию" если он как и 400 миллионов его соотечественников для белых сагибов вообще не люди, его выкинули из поезда для людей как цветную сволочь.
И чем для этих 7/10 землян нацизм отличался от "бремени белого человека"?
+0–
ответить
Serge712➦Большой Балу• 10.06.20 01:15
В первую мировую Россия воевала против Германии. Не смотря на всё, союзники щедро вознаградили Россию за её участие. Россия получила территории (линия Керзона), которые она тут же бездарно просрала Польше. Россия получила часть репараций, от которых она отказалась. Не смотря на то, что в России не было междунаробно признанного правительства, Россия была виновником этой войны, Россия вышла из войны, заключив сепаратный мир с Германией.
+0–
ответить
В небольшом, но неназванном городе, к безымянному мэру приехал приятель с фамилией слишком известной, чтобы её здесь называть. Решили они развлечься и задали один вопрос, каким-то боком относящийся к литературе. Про остальные вопросы величайшего интеллектуала скромно умолчали. Никто, кстати, фамилию машиниста из "Анны Карениной" не помнит?
+18–
ответить
Рассказ про двух богатых мудаков, которым стало скучно. Если они такие крутые, то почему бы не выложить в качестве главного приза годовую зп учителя в европе? В районе 25-40-60 т евро.
Газ и нефт фьючерсами богатый "ителлектуал" торгует на мировом рынке, а мировую зп учителя на стол положить зажал. Ай-яй-яй.
+7–
ответить
Sailor ★➦Котофеич• 09.06.20 12:58
"Газ и нефт фьючерсы" надо произносить с придыханием, томно закатывая глаза и молитвенно складывая ладошки.
Иначе барин обидицца. :)
+5–
ответить
Советник ★★➦Котофеич• 09.06.20 16:53
Уважаемый, есть фраза «предлагающий должен готов сделать сам»
Готовы выложить любому заслуженному на Ваш взгляд учителю эту сумму за его труд и знания?
+-3–
ответить
Нытик➦Котофеич• 09.06.20 18:08
почему бы не выложить в качестве главного приза годовую зп учителя в европе? В районе 25-40-60 т евро.
Газ и нефт фьючерсами богатый "ителлектуал" торгует на мировом рынке, а мировую зп учителя на стол положить зажал.
Европы разные бывают. Украина, Молдавия, Албания, Болгария - это тоже Европа.
Основную прибыль от нефти и газа получает, в Европе, не экспортёр, а государство. Налог на нефть и нефтепродукты, как и на газ, примерно 2/3 от розничной цены.
+0–
ответить
wimpall➦Советник• 18.07.20 23:44
Как только он начнет торговать "газофючерсами" - непременно. А пока пусть это делает богатый мудак.
+0–
ответить
Васька Пупин ★• 09.06.20 11:55
А учителя математики спросили о дате первого издания учебника матанализа Фихтенгольца, учителя физики - в каком году Ньютон опубликовал свои "Начала" и т.д.
+21–
ответить
vvt251 ★➦Васька Пупин• 09.06.20 19:35
Да ладно, надо актуальные вопросы задавать: в каком веке Ньютон жил.
+0–
ответить
мэр и друг не понимают ни задачи преподавателя литературы в школе, ни зачем нужна литература и ее понимание.
Но в историю , точнее в ситуацию с мэром и богатеньким буратиной поверить готов.
А вот в то, что мэр и столичный буратинко придумают тематические вопросы по физике, математике, химии , биологии и т.п. - не поверю. Нет, не в то, что на эти вопросы никто из учителей не ответит, а в то, что два человека, уверенных в то что бабло делает из умными, даже придумать что-то смогут.
Это ведь только реально троишники могут думать, что преподаватель математики или химии знает математику или химию исключительно в рамках школьной программы.
Есть масса людей с бабло, причём от сотен тысяч до сотен миллионов долларов, которые думают , что поговорка "если ты такой умный, то почему такой бедный?" Имеет глубинный смысл. Корреляции между умом и деньгами крайне мало.
+15–
ответить
Очевидно, в программировании сам гость не разбирался, поэтому и вопросов заковыристых задать не мог, а если даже и найдет их где-то - сам не поймет ответа.
Что ж, нельзя объять необъятного, последним специалистом во всем был Аристотель, и то он во многом ошибался.
+15–
ответить
Plato➦Лео Нафигатор• 09.06.20 13:49
В смысле, всегда может дать ответ на любой вопрос, быстрый и неправильный?
+5–
ответить
САНЬДА➦Лео Нафигатор• 09.06.20 15:08
Та Вы путаете. Ост и Келаврика загонит своими познаниями за тучи. Я даже в очень больших подозрениях что именно он и есть тот самый " Один молодой препод".
+8–
ответить
Лео Нафигатор ★➦САНЬДА• 09.06.20 15:28
Ост говорит уверенно, но часто плавает. Келаврик сомневается больше, но знает не из гугла
+4–
ответить
САНЬДА➦Большой Балу• 09.06.20 16:12
Бле....ть!!!!! Вот сколько негатива к тебе, чего не скрываю, но в этом месте ты красавец! Но это так, разово)
+2–
ответить
Во первых в школе нет программистов, во вторых нет преподавателей, есть учителя. Не верю что во всей школе не нашлось ни одного учителя, который бы отказался от участия в этой "барской" забаве.
И последнее - люди, особенно богатые, очень и очень хорошо считают деньги, даже если их очень много и есть огромное желание потратить их на благотворительность.
+3–
ответить
Dimas ★➦Ursus_sp• 09.06.20 13:41
Вот я тоже думаю, что человек , помнящий напамять не только свой баланс за прошлый год, пойдет в школу, чтобы унизить учителей.
Поступок описан довольно мерзкий. Ещё можно неответивших в газовую камеру отправлять.
+2–
ответить
С такой нежностью и любовью рассказана история какого-то средневекового самодурства.
Приехал друг к барину, и барин, ради спора и забавы, согнал холопов и заставил в своих развлечениях участвовать. Но барин добр и справедлив - одарил потом холопов копеечкой, не обидел. Хороший барин!
+27–
ответить
"С такой нежностью и любовью рассказана история какого-то средневекового самодурства".
Специфика автора-с.
+3–
ответить
Да, ещё резануло в начале. "Зарплаты вполне рыночные". Рыночные не значит высокие, рыночные означает сложившиеся в результате уравновешивания спроса и предложения. Цены на грибы на рынке рыночные. Зарплаты учителей у нас не рыночные в отличии от дохода репетиторов.
+8–
ответить
Apleks➦Kelavrik_0• 09.06.20 12:37
Зарплата у частника всегда минимально такая, что бы человек не думал уходить, в гос предприятия, она всегда ниже рынка, то есть человек доплачивая гос служащим до рыночных оплачивал очень неплохо.
+0–
ответить
Kelavrik_0➦Apleks• 09.06.20 12:50
Рыночная цена бывает низкой, буквально на грани окупаемости, а то и ниже. Смотри рынок всяких поделок. Или рынок продавцов излишков со своего огорода. Бывает высокой, если продукт хороший. А госцена при отсутствии конкуренции это не рынок. Зарплаты учителей это не рынок. Притом рыночные мы просто не знаем, потому как рынка нет.
+2–
ответить
Дата первого издания и страна. Ага, всё ясно. Типичнейший вопрос не по теме, но вопросы такого типа легко придумать. Их и придумывают в разнообразных интернет опросах. Типа какое платье было на Гермионе во время бала. Или какое варенье сняла с полки Алиса, падая в кроличью нору. То есть детали не имеющие отношения ни к чему. Ни к сюжету, ни к развитию характера.
+21–
ответить
Когда автор использует термин "невежа" (грубиян и хам), вместо термина
"невежда" (недоучка, человек с поверхностными знаниями), получается , что он сам невежда
+26–
ответить
ПыСы. Долго думал, что ж мне напоминает нарисованая воображением сцена в учительской? Картину напоминает. Где помещики меняют борзых на крепостных.
+13–
ответить
Малютка Бо Пип ★➦Ost• 09.06.20 12:50
В точку!
Два барина куражатся над беднотой, а учителя это или девки дворовые - это так, мелочи, название. Хоть как назови, а барину вееесело...
+10–
ответить
Травоядные нынче времена...
Во времена царя-батюшки баре могли, со скуки, холопов заставить друг-другу морды бить, а сейчас только в "Поле чудес" импровизировать, под пивко...
+18–
ответить
Не пытайтесь анализировать фантазии трейвела на логику или рациональность. Он обитает в какой-то параллельной реальности. Есть американский фильм, где герой попадает в такую реальность, где все живут, в Голливудском мире. Пожарные заняты только спасением кошек на деревьях и т.д. Про мэров не помню. Но наверно они там тоже все с крыльями, сложенными под малиновым пиджаком. Любое время нуждается в добрых сказках. Какое время, такие и сказки. Иванушка-дурачок въехал на печи в мерию. А про "щуку" из центра будет наверно в следующей истории.
+11–
ответить
"Назовите дату первого издания романа Пастернака "Доктор Живаго" или страну, в которой он был издан"
кто нибудь объяснит ЗАЧЕМ это нужно знать в "рамках школьной программы" или зачем это вообще нужно знать?!
+25–
ответить
Ничем не хуже и не лучше знаний о дате первого издания "Поднятой целины". Я вот не помню при этом год первой публикации "Войны и мира", хотя сам роман знаю неплохо.
+2–
ответить
colambina➦colambina• 09.06.20 10:44
Да, главное ващет уметь анализировать, о чем роман, чему учит тут у каждого свое мнение
+2–
ответить
Знать досконально свой предмет это норма для профи, это школьник может и не знать, а преподаватель обязан знать все тонкости.
+-5–
ответить
Valentine D➦Apleks• 09.06.20 13:53
Тогда шахтерам никак нельзя не знать "Возрождение", сельхозработникам "Целина", а военнослужащим "Малая земля".
+4–
ответить
А дату первого издания Слова о полку Игореве не спрашивали?
Сука, как знание дат может повлиять на качество обучения школьников?
+19–
ответить
Разве что с привязкой к датам исторических событий для понимания, в какую эпоху что издавалось.
+1–
ответить
Дата - это проверка памяти, но никак не знаний. 3 (три раза быстро повторите: без даты...без даты..без даты)
+3–
ответить
Kelavrik_0➦Лео Нафигатор• 09.06.20 10:50
Ну может и далеко, если в игре типа "кто, где, когда".
+2–
ответить