Анекдот №1088896
Однако предыдущий стих прямо относится к этому. Не надо отрывать головку розы от ветки и продавать как цельный цветок.
А ее не надо переписывать, достаточно лишь перечитать или перевести как Лютер и можно убивать всех кто тебе чем-то не нравится во имя Божие и именем Его.
Бог и сам так велел: убивайте каждый брата своего, каждый друга своего, каждый ближнего своего. Исх. 32:26
Колантарев➦Plato• 04.03.20 19:37
Это очень хорошо, что Вы атеист. Вам не обязательно соблюдать заповедь "Не лжесвидетельствуй". Но даже атеисту стыдно бездумно цитировать продажных либерастов. Ну почему "чем-то" не нравится. В этом эпизоде не нравились вполне конкретным - поклонением золоту. И Вы бы знали об этом, если бы сами прочитали Исход, а не стырили цытатку попутно лопухнувшись с нумерацией - не 32:26, а 32:27. Непонятно только чем Лютер не угодил тем, кто полоскал Вам мозги. Вероятно тем, что Лютер призывал не обворовывать народ, а зарабатывать свой хлеб потом и кровью, чего продажные либерасты делать ой как не любят.
Plato➦Колантарев• 05.03.20 00:31
"Лютер призывал не обворовывать народ"
Конечно, он всего лишь призывал убивать народ как бешеных собак:
Лютер написал новый памфлет, в котором призвал всех истинных христиан "крушить их, душить их, пронзать их... как убивают бешеных собак" [232]
Plato➦Колантарев• 05.03.20 00:37
Может для всех убитых в религиозных войнах было бы лучше чтобы казнили самого говнюка лютера казнили как бешеную собаку, коей он безусловно и был всю свою поганую сраную жизнь.
Колантарев➦Plato• 05.03.20 08:22
Вот и хорошо! Зато Вы лучше всех защищены от зомбиапокалипсиса. Если зомби съедят у всех людей мозги, Вам ничего не грозит - Вам то они без надобности.
Полностью фраза Лютера звучит так: "Ибо мятеж не простое убийство, но подобен большому пожару, который воспламеняет страну и опустошает ее, столь наполняет ее убийствами, кровопролитием, порождает вдов и сирот, что разрушает все, как величайшее несчастье. Поэтому каждый, кто может, должен их убивать, душить и колоть, тайно или явно, и помнить, что нет ничего более ядовитого, вредного, дьявольского, чем мятежник. Его надо уничтожать, как бешеную собаку: если ты его не убьешь, то он убьет тебя и вместе с тобой целую страну".
Не скажу, что я тут согласен с Лютером, но как легко увидеть, Ваши кукловоды в очередной раз врут:
1. Лютер не призывает убивать тех, кто чем-то не нравится, Лютер призывает убивать мятежников в целях самообороны.
2. Эта фраза не имеет ни малейшего отношения к религиозным войнам.
Колантарев➦Проффессор• 05.03.20 08:29
Да для тупого всё опиум от религии до науки. Он с одинаковым тупым упорством будет верить что в Зевса, что в полное совпадение генома человека и неандертальца. Далеко ходить не надо - пример чуть выше.
Plato➦Колантарев• 05.03.20 14:45
Оправдания "высокими целями" убийств от лютера или моше никого не волнуют, говнюки призывающие убивать других во имя чего бы то ни было сами не заслуживают ничего кроме смерти и вечного проклятия.
Да сгниют их поганые кости!
Plato➦Колантарев• 05.03.20 14:50
Простите, вы так лезете без мыла всюду со обвинениями других в"кукловодстве", что невольно напрашивается вопрос, а кто же ваши кукловоды? Впрочем можете не отвечать - с вами все ясно и так, говнюки везде одинаковы.
Колантарев➦Plato• 05.03.20 15:03
Прощаю. Но понимаете в чём дело, если Вы не просто тупо скопипастили текст (что вероятнее всего, учитывая наличия в нём сносок, да ещё и с ошибками), а сами аккуратно вырезали цитату Лютера из контекста, то из дурака Вы превращаетесь в мерзавца. И никакие плюсы Вам и минусы мне от таких же дураков или мерзавцев как Вы ситуацию не меняют. Ну а Ваше "сам дурак" и вовсе выглядит жалкой потугой оправдаться. В отличие от Вас я готов привести первоисточник по каждой ВАШЕЙ цитате и рассказать Вам как я их нашёл. Именно это, а не голословные обзывалки, отличают мыслящего человека от безмозглой марионетки.
Колантарев➦Plato• 05.03.20 15:09
Мдя, клинический случай. Вы настолько глупы, что даже не умеете читать, что Вам пишут. Ни у меня, ни у Лютера не было ни слова про "высокие цели". Я так понимаю, ответить Вам по существу нечего, и Вы решили шпарить дальше по сценарию Вашего режиссера.
Простите, но единственный говнюк тут - это Вы, ибо Вы обосрались и были пойманы на лжи. Продолжайте визжать и сыпать проклятиями - это единственное, на что Вы способны в этой жизни.
Не забудьте поставить себе плюсик - потешьте себя.
Колантарев➦Plato• 05.03.20 15:23
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%B1%D0%B5%D0%B9_%D0%B5%D0%B3%D0%BE!
Это ссылка на стихотворение Константина Симонова. Жду Вашей оценки этого творчества, она должна потянуть лет на 5 по нашим законам.
Plato➦Колантарев• 05.03.20 23:51
И где в наших законах вы увидели запрет убить агрессора? Собственно если и были страны с подобными законами, они не выжили, а мы все очевидно потомки выживших.
Как говорил Махатма Ганди: "Лучше быть жестоким, если жестокость есть в наших сердцах, чем пытаться прикрыть своё бессилие покрывалом ненасилия".
Опять Вы обосрались как всегда.
Plato➦Колантарев• 05.03.20 23:54
У Лютера в отличие от Симонова т.н. "мятежники", который он повелел убить всех поголовно вместе с женщинами и детьми, требовали всего лишь уважения своих прав.
Plato➦Колантарев• 06.03.20 00:04
Собственно можете примерить призыв Лютера на себя, любой хоть в чем-то выступающий против власти - очевидно мятежник и его следует "убивать, душить и колоть, тайно или явно, и помнить, что нет ничего более ядовитого, вредного, дьявольского, чем мятежник. Его надо уничтожать, как бешеную собаку: если ты его не убьешь, то он убьет тебя и вместе с тобой целую страну".
В этом есть определенная логика, только вот жить в подобной стране не очень, в чем жители Германии смогли убедиться столетием позже в Тридцатилетнюю войну.
"Общие потери по разным оценкам колебались от 5 до 8 миллионов человек[* 12]. Многие регионы потерявшей от 20 до 45 % своего населения Священной Римской империи были опустошены и долгое время оставались безлюдными. На территории Германии от войны, голода и эпидемий погибло около 40 % сельского населения и около трети городского"
Колантарев➦Plato• 06.03.20 08:08
Великолепно! Давайте же внимательно посмотрим, где же я тут "обосрались как всегда". Поехали!
1. Plato пишет: "можете примерить призыв Лютера на себя, любой хоть в чем-то выступающий против власти - очевидно мятежник и его следует "убивать...". Не знаю, что там очевидно Plato в силу его глупости, но данный текст Лютера был направлен против участников Крестьянской ВОЙНЫ в Германии в 1524-1526 годов и лично против одного из её лидеров Томаса Мюнцера. В самом начале текста Лютер упоминает "того архидьявола, который правит в Мюльхаузене" и его 12 статей. Далее в тексте Лютер пишет, что призывает убивать не "хоть в чем-то выступающих против власти", а тех, кто "преступно грабят и расхищают монастыри и замки, которые им не принадлежат".
Это ложь номер один.
Колантарев➦Plato• 06.03.20 08:29
2. Plato пишет: "в чем жители Германии смогли убедиться столетием позже в Тридцатилетнюю войну". Когда Plato перейдёт в седьмой класс начальной школы, на уроке истории ему расскажут, что Тридцатилетняя война началась с вторжения имперских войск Габсбургов в протестантскую Чехию, где "хоть в чем-то выступающие против власти" чехи изгнали имперских чиновников. Габсбурги были католиками, протестанское движение в Чехии зародилось примерно за столетие до Лютера. Впрочем, религиозной Тридцатилетняя война была недолго, примерно в середине военных действий католическая Франция по инициативе кардинала Ришелье выступила на стороне протестантской Швеции.
Итого, Лютер у Plato виноват в том, что спустя сто лет конфликт католиков и последователей Яна Гуса перешёл в тридцатилетнее побоище, не имеющее к религии отношения вообще.
Это даже не ложь. Это верх лицемерия!
Колантарев➦Plato• 06.03.20 08:36
3. Plato пишет: "он повелел убить". А вот это уже на глупость не спишешь. Если вчера у Plato Лютер ПРИЗЫВАЕТ, то сегодня он уже ПОВЕЛЕВАЕТ. Неплохая посмертная карьера, не правда ли? Лютер не занимал постов, дающих ему право повелевать.
Это ложь номер три.
Колантарев➦Plato• 06.03.20 09:11
4. Plato пишет: "он повелел убить всех поголовно вместе с женщинами и детьми". А также с рыбками и волнистыми попугайчиками.
Вот ссылка на полный текст Лютера:
http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/Germany/XVI/1520-1540/Luther_Martin/text1.phtml
Как видим, тут нет ни только призывов убивать женщин и детей. Наоборот, Лютер призывает власти: "следует [даже] чрезмерно призывать взбесившихся крестьян к праву и соглашению, хотя они этого и не заслуживают. Потом, если это не поможет, поторопитесь взяться за меч".
Этот текст Plato даже не искал и не планировал искать, дабы не перетрудить свой девственный мозг. Но Plato не просто глупец, повторяющий чужую ложь. Он ещё и мерзавец, сочиняющий ложь собственную, куда более мерзкую, чем ложь его кукловодов.
Ложь номер четыре.
Колантарев➦Plato• 06.03.20 09:19
5. Plato пишет "требовали всего лишь уважения своих прав". А вот здесь мы простим Plato по причине его безграмотности. Вероятно, он не окончил не только седьмой, но и шестой класс, где на уроках истории рассказывают, как Лютер боролся за права простых людей и чего он в итоге добился. Поэтому где же Plato понять, отчего Лютер так боится, что вооруженные восстания, грабежи и убийства со стороны крестьян справоцируют светскую власть вернуть Германию под власть Папы и восстановить в ней такие прелести, как церковную десятину, инквизицию, владение священниками землёй и крепостными и прочие "права".
Колантарев➦Plato• 06.03.20 10:01
6. Plato пишет: "У Лютера в отличие от Симонова"
Ранее Plato писал: "Оправдания "высокими целями" убийств от лютера или моше никого не волнуют, говнюки призывающие убивать других во имя чего бы то ни было сами не заслуживают ничего кроме смерти и вечного проклятия.
Да сгниют их поганые кости!"
Казалось бы Plato должен отвечать за свои слова и подобным же образом охрактеризовать Симонова, что является пересмотром итогов Великой Отечественной войны и уголовно наказуемо в нашей стране. Но я не учёл, что Plato не только лжец, но и лицемер. Одних он не оправдывает никакими высокими целями, а вот оправдания других Plato вполне себе волнуют. Причём на фоне глупости и лицемерия у Plato развивалась мания величия - он считает, что то, что не интересует его, не интересует никого.
Итого мы имеем 5 случаев лицемерной лжи и один случай лицемерия. Вот как я "обосрались как всегда" в штаны к Plato.
Колантарев➦Plato• 06.03.20 10:03
Plato пишет: "И где в наших законах вы увидели запрет убить агрессора?" Меня тоже этот вопрос очень волнует, ибо ищу в своих текстах этот бред и не нахожу. Видимо Plato услышал это от меня в своих сладких грёзах, где весь мир не волнует то, что не волнует Plato.
Plato➦Колантарев• 07.03.20 00:54
На длинную и витиеватую ругань врага спартанец отвечал только: "от дурака слышу".
Признаю свою ошибку, вступать в дискуссию с безмозглыми дегенератами бесполезно, адью, в переводе на понятный тебе язык - пшёл нах.
Колантарев➦Plato• 07.03.20 01:33
Молодец! Обосрался - надул губки, поджал хвостик и с гордо поднятой головой шмыгнул в кусты. А то некоторые пыжаться, время моё тратят. А ты реалист - сразу понял, что не со мной тебе тягаться, спартанец ты наш недоделанный. Вот за это хвалю! Всё, свободен!
какое то коло**вно че-то там опять накорябало, ты забанено - утрись :))
Немного реальности. В СССР было три Конституции, в которые периодически вносились поправки. В среднем (1924-1993 по Конституциям или 1922-1991 по государствам - 69 лет) - в среднем по 23 года (минимум 12, максимум 41).
Текущей уже 27, но пока что еще о новой речи нет, идет на повторение рекорда сталинской. Хотя, вряд ли реальность остановит помешательство на шутках про Конституцию )))
Юный_Техник➦Soma• 04.03.20 16:43
а необходимость поправок никто и не отрицает. Смеются над бредовостью ИМЕННО ЭТИХ, а не системы поправок вообще.
А если РФ отменить превалирование международного права, то превратится в действительно ГУЛАГ, а не только на словах.
Кто захочет иметь дело со страной, где не работают международные законы?
горловский_я ★• 04.03.20 12:55
Переписано все несколько раз.
Тех же апокрифических евангелев больше штук чем канонических.
Колантарев➦горловский_я• 04.03.20 15:42
Ага! А уж Великую Отечественную войну сколько раз переписывали. Есть ВОВ от Жукова, есть от Рокоссовского, от Конева, от Кузнецова, от Малиновского, от Василевского, от Чуйкова... Иной раз по 5-7 раз за год её переписывали.
В Библии особых изменений нет, в основном незначительные (но при этом подтверждающие ключевые церковные догмы). Но какая церквям разница до Библии? Как будто они по ней жить собираются? В церковном катехизисе, например, 10 заповедей изменены: заповедь о том, чтобы не создать себе никакого изображения, которому бы стал поклоняться, вообще выброшена, а заповедь не возжелай... разделена на две: 1) не возжелай жены ближнего и 2) не возжелай ничего, что принадлежит ближнему твоему. Причём некоторые попы с удивлением узнают, что в Библии, оказывается, не так. Они Библию в семинариях вообще учат на 4-м курсе, как один из многих предметов, это у них, как изучение любых других древних рукописей, легенд и т.п.
Да вы шутник )))
Первые христиане (до Никейского Собора) даже не использовали символ креста - они использовали...татуировку трех дуг, иногда вместо третей дуги - якорь (дуга с перекрестьем), то есть как разх изображения принадлежности к христианству.
Причем в этом смысла скрыто достаточно много -это и символ апостола-рыбака, и троица (три дуги) и дословно рыба (ихтиос - это буквально аббревиатура "Иисус Христос Божий Сын Спаситель")
Можно оценить и еще раньше - к примеру Ветхий завет, Иезекииля, 41, стих 17 (про изображения ангелов в храме - ничего не запрещено...)
Изображения не запрещены - второй заповедью запрещено им поклоняться.
Колантарев➦Leonidas• 05.03.20 08:12
Понятно! Любезный, такого понятия как "церковный катехизис" не существует в природе. Катехизисов много, есть, к примеру, катехизис для детей. В Православии катехизис вообще не является официальной церковной литературой. Вы бы хоть в энциклопедии заглянули, прежде чем херню нести в мир.
Александр Ковальков• 04.03.20 11:07
Так её столько раз уже переписывали такие как он, что ещё раз - ничего особо не изменит.
Александр Ковальков➦Колантарев• 04.03.20 15:40
Точную цифру не скажу, но дохрена. Только недавно ко мне подходили, спрашивали: не хочу ли я поговорить о библии. Между делом выяснилось, что сейчас опять переписывают. Опять опередили конституцию.
Nadine ★➦Александр Ковальков• 04.03.20 23:52
Библию не переписывают, а переводят на разные языки, так же делают новые переводы, когда язык устаревает или обнаруживаются какие-то более древние свитки и так далее.
Александр Ковальков➦Nadine• 05.03.20 00:54
Единственная не перевранная фраза в библии: "и создал Бог человека по образу и подобию своему". Всё остальное - сборник рассказов в меру понимания примитивного разума каких-то ситуаций, верных лишь при определённых обстоятельствах, принятых идиотами за догмы в последней инстанции. Плюс писали в Библию буквально по срокам (стихам) всевозможные мрази, выдающие себя за святых, миссий и пророков с целью укрепить свою власть над разумом и душами и оставить свой след в истории, так как при каждом упоминании какой-то личности - энергия устремляется к ней. Это как при поминовении предков или ещё кого, мы энергетически поддерживаем их души.
Александр Ковальков➦Nadine• 05.03.20 01:01
Основной постулат истинного христианства - celebrate (возрадуйтесь), а не celebate (воздержание, аскетизм).
И после этого вы говорите мне, что Библию не переписывали? Да за одну только эту намеренную ошибку тех, кто её внёс, ждут вечные муки.
Вот только самоистязание во славу кого-то - огромный прилив энергии этому кому-то и утверждение власти тех, кто заставляет мучаться. Они так самоутверждаются.
Nadine ★➦Александр Ковальков• 05.03.20 01:07
Так это вроде анекдот - про "букву потеряли". Какое отношение эти английские слова к библейским еврейскому, армейскому и греческому языкам? Нет там самоистязания.
Каким образом соединить целибат и Песнь песней?!
Nadine ★➦Александр Ковальков• 05.03.20 01:15
А кто из писателей библии выдавал себя за святого?! Да никто! Наоборот, все про себя писали честно, и довольно нелицеприятные вещи.
И в Библии не написано, что у нас есть бессмертная душа, а наоборот, что "стал Адам живою душою", а не "появилась у него душа".
Умирает человек и перестаёт быть живой душой. Только не говорите, что вы атеист.
Александр Ковальков➦Nadine• 05.03.20 01:28
Не английские, а латынь. Христианство свой начальный импульс в Риме получило. И не анекдот, а реальность.
Мысль, это энергия, способность, форма, энергетическая вязь, имеющая развитие за счёт многократно го повторения. И эта форма может быть выражена некоей шифрованой функцией, как словесно, письменно, так и математической функцией. Попробуйте взять любой священный текст, молитву. И десятки, сотни раз прочтите её с определённой интонацией, с чувством, наполнив смыслом, вдумчиво. И вы разовьёте в себе некую способность. При этом отслеживает собственные мысли, на какие ассоциации они вас наводят. Грубо говоря, если вы будете это делать с добрыми, мягкими нежными чувствами, вы почувствуете некое внешнее, а возможно и внутреннее давление. Но если попробовать прочесть это на логике шифра мрази? Думая и действуя на простейший логике паразита, не мягко обволакивая, а действуя лезвийно, стараясь молитвой причинить вред, опутав чьё-то сознание внешним проявлением доброты, но притравив все мысли ядом. При этом используя слово аминь как заключительное ключ слово и перекрестите, как ключ движение. Сделайте так, допустим, перед зеркалом, несколько сотен, а то и тысяч раз. Когда почувствуете результат - поймёте.
Александр Ковальков➦Nadine• 05.03.20 01:37
Я действительно атеист. Я не верю ни в бога, ни в Дьявола. Я просто хоть и смутно, но где-то в глубине души помню Дьявола и знаю, что Князь существует. И если кто и действительно и есть Творец, так это он. В существование душ я не верю, а знаю, что души есть и с несколькими за последнее время успел пообщаться. Что удивительно, не все эти энергетические сущности пытались меня мочкануть. Вернее не всегда...
Nadine ★➦Александр Ковальков• 05.03.20 01:38
Во-первых, я ещё в детстве заметила, что когда многократно повторяешь какое-то слово, оно начинает терять смысл. Ну как многократно, раз 20-30 и уже значение начинает таять...
А во-вторых, против такого бессмысленного повторения как раз и предостерегал Иисус Христос.
Это назло его словам "тысячи раз"?!
Nadine ★➦Александр Ковальков• 05.03.20 01:40
Вы явно не туда повернули и атеизмом тут и не пахнет. Это игры опасные. Крышу может снести.
Александр Ковальков➦Nadine• 05.03.20 01:44
При многократно повторени мысль получает эволюционное развитие. Грубо говоря, это как сначала зерно, яйцо и из него начинает проклёвываться росток, но если расползтись мыслью по древу, прослеживая варианты развития и деградации мысли, поймав себя за кончик мысли, то мысль яйцо разовьётся в зародыш способности.
Александр Ковальков➦Nadine• 05.03.20 01:46
Делайте это осмысленно, делая мысленные пометки, следите как развивается и изменяется мысль с каждым разом.
Александр Ковальков➦Nadine• 05.03.20 01:56
Ну, жизнь вообще опасная штука. Но Князь всегда был справедлив. Дьяволом его прозвали потому, что он тормошил и развивал всех. А те, кто не закостене в СВОИХ домах теряли власть, ибо они то не развивались, а дохли.
Nadine ★➦Александр Ковальков• 05.03.20 01:58
Смотрите - ваше мнение атеиста(!), почерпнутое где-то и слова Иисуса Христа из Нагорной проповеди, Мф6:7 и далее по тексту.
Они вступают в явное противоречие между собой. Слова Иисуса мне кажутся го-ораздо более здравомысленными.
Попробуйте теорему Пифагора повторить 200-300 раз, интересно, что вам откроется.
Александр Ковальков➦Nadine• 05.03.20 02:05
Моя душа была одним из свидетелей тех событий с исусом. И поверьте, то, что написано в библии и то, что было на виду, очень разнятся с тем, что там действительно происходило. Исусика этого приговорили к смертной казни за убийство отца. Древний закон, которому подчиняются многие демоны: чтобы стать старшим, надо убить старшего; чтобы стать мастером, надо убить мастера (учителя). Вот только это постарались вымарать из истории. Хотя в некоторых родах знание сохранилось.
Nadine ★➦Александр Ковальков• 05.03.20 02:07
Похоже, пора спать. Два часа ночи по мск. Спокойной ночи :)))
Александр Ковальков➦Nadine• 05.03.20 02:52
Спокойной:)
А вообще, я бы советовал вам отнестись к моим словам серьёзно и попробовать на практике мои советы.
Я не нашёл Учителя, хотя и явно уже где-то пересекался в своей жизни с Князем. Так и остался самоучкой, но при этом уже достиг неплохих, хоть по большей части и спонтанных пока что, успехов в менталистике и дальновидении.
Колантарев➦Александр Ковальков• 05.03.20 08:07
Ого! Сколько пафоса! Сколько самолюбования! С каким "знанием дела" рассуждает о Библии человек, даже не имеющий понятия, на каком языке она написана. Теперь понятно откуда у Вас такая неприязнь ко "всевозможным мразям" - ревность? Увы, увы, очередной признаный лишь самим собой гений. Чем меньше человек знает, чем выше его самомнение - ведь он искренне уверен, что его ограниченный кругозор включает в себя все знания мира.
Александр Ковальков➦Колантарев• 05.03.20 12:24
Да нет, вы просто не отдаёте себе отчёт в том, что такое священные тексты и не понимаете что такое психология и логика примитивного паразита. Про ограниченный кругозор - это вы про себя наверно, ведь чем уже тропка развития, тем меньше доступно пониманию, а чем младше душа, тем больше ограничений на неё действует и тем меньше доступно кругозору.
Колантарев➦Александр Ковальков• 05.03.20 12:30
Да уж куда уж мне! Только Вы один и отдаёте себе и всем вокруг отчёты. Причём голословные, что Вас мало смущает.
Васька Пупин ★• 04.03.20 09:23
В новой редакции Библии должен быть упомянут президент Российской Федерации.
Александр Ковальков➦Васька Пупин• 04.03.20 15:41
Он там итак упомянут. То ли как исус, то ли как антихрист - зависит от толкования.