Наверно иногда вы задавались вопросом, почему эта мазня так дорого стоит, так и я смогу нарисовать. А кто-то говорит, - да ты просто не понимаешь в искусстве. Какие-то непонятные картины с ценником в миллионы долларов, а вот объяснение всему этому.
Миллионер: Зарабатывает в 2020 году 20 миллионов долларов
Миллионер: Нанимает «художника» за 25 тысяч долларов, чтобы тот создал «произведение искусства»
Художник: Делает один мазок кистью на холсте
Миллионер: Благодарит художника и просит оценить картину эксперта-оценщика из круга своих друзей
Эксперт: Оценивает картину в 20 миллионов долларов
Миллионер: Дарит оцененную в 20 миллионов долларов картину музею, за что освобождается от уплаты налогов с 20 миллионов долларов
Миллионер: Не платит в 2020 году налогов
Я в музее: Ну это же тупо, это всего лишь черта на холсте
Хипстер рядом со мной: Ты просто этого не понимаешь, бескультурье!
Статистика голосований по странам
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
27 комментариев, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Всем кто не разбирается в "современном" искусстве!
Как отличить картину от мазни!
Обращайте внимание на задний фон картины: если он проработан - картина, если не проработан или вообще отсутствует - мазня.
+0–
ответить
LA style➦Movephase• 19.12.19 20:19
А если на "Мону Лизу" несколько мазков нанести? Там фон кажется проработан...
+0–
ответить
Только ему придется заплатить налог на доход, полученный от роста стоимости картины. Налог с суммы 20 миллионов минус 25 тысяч. Кроме того, есть ограничения на то, сколько можно списать на благотворительность. Возможны варианты с разной шкалой налогооблажения, но много на этом не сэкономить.
+0–
ответить
Serge712➦Serge712• 19.12.19 12:07
Нет, не будет это работать совсем. Для пожертвований стоимость (cost basis) это цена покупки, вне зависимости от рыночной цены. Если он заплатил за картину 35 тысяч, он сможет списать с дохода только эти 25 тысяч.
Google "charitable donations cost basis"
+1–
ответить
wasting the dawn ★➦Serge712• 19.12.19 13:04
он может перепродать эту картину другому миллионеру, тот подарит и спишет бабки а потом они поделят прибыль
+0–
ответить
JSM➦wasting the dawn• 19.12.19 13:12
Не прокатит. Музей с подарка должен заплатить налог, а нафига ему платить за всякую мазню? Они просто не примут "подарок")
+-2–
ответить
Serge712➦wasting the dawn• 19.12.19 14:09
Первый миллионер заплатит налог разницу между покупной и продажной ценой. Может иметь смысл сыграть на разной шкале налогообложения. Если продержать картину больше года, это будет долгосрочная инвестиция, налог 20%. Если провести 20 миллионов как зарплату, налог 37%.
+0–
ответить
wasting the dawn ★➦Serge712• 19.12.19 15:53
если замутить 1 раз такую схему навряд ли налоговая вычислит а вот постоянно такие ходы совершать точно не стоит
+0–
ответить
Lawrence of Bathurst➦Serge712• 19.12.19 17:20
Оставить картину сыну.
"If the item was inherited, the cost basis is the fair market value of the item on the date the person who you inherited from died."
+0–
ответить
Chicago95 ★➦Serge712• 19.12.19 22:02
Картину не покупают, а заказывают. Или ты дом по цене зарплаты GC собрался продавать?
+0–
ответить
Serge712➦Chicago95• 20.12.19 01:28
Купить или заказать это одно и тоже. Сколько заплатил, столько она и стоит для налоговой инпекции. Зарплата художнику плюс материалы. Когда продашь, заплатишь налог на разницу. А если потерял квитанцию, считается, что ничего не стоит. Рыночная цена себя проявляет только при продаже. Если получил в наследство, без купли/продажи, оценить рыночную стоимость проблематично, тут уж налоговая может прислать своего оценщика, проверить, в самом ли деле картина стоит 20 миллионов. Дом - за что купил или сам построил - то и есть его cost basis для расчета подоходного налога, продашь дом по рыночной цене, заплатишь налог с разницы. Но налог на недвижимость платится из оценочной рыночной цены
+0–
ответить
Serge712➦Lawrence of Bathurst• 20.12.19 01:32
Налог на наследство 40%, правда первые 11 миллионов американских долларов налогом не облагаются. Самому умирать не обязательно, можно подарить при жизни, подарок пойдет в счёт 11 миллионов не облагаемых налогом на наследство.
+0–
ответить
max32➦Serge712• 20.12.19 09:24
"продашь дом по рыночной цене, заплатишь налог с разницы" - если это коенечно не primary residence, это там где Чикага грееется.
+0–
ответить
max32➦Chicago95• 20.12.19 10:58
Это да, собственно оно и правильно- рядовым гражданам ездить туда-сюда чаще одного раза в 2 года вроде не с руки, зато убивает интерес к спекуляции.
+0–
ответить
мысль правильная, только скоро сказка сказывается...
Картину за 25К$ нужно еще лет 20 перепродавать на аукционах и, когда цена поднимется до 10М$ застраховать на 20М$, а уж тогда дарить.
После расходов на экспертов и адвокатов мало что останется. Не для лохов этот бизнес.
+0–
ответить
Ты тут нам правильную сказску для народа не путай. Богачи виноваты , вот и все!
+3–
ответить
Serge712➦euler• 19.12.19 11:58
У налоговой найдется свой оценщик, который разберётся, кто этот художник, сколько стоят его другие картины, где и кому аналогичные картины продавались. Очень быстро выяснится, что цена этой картины нулевая. А так идея хорошая.
+1–
ответить
Помнится один из российских олигархов (Рыболовлев?) на этом давеча сильно обжегся.
+0–
ответить
Lawrence of Bathurst➦Serge712• 19.12.19 17:23
Так обладатели картин за аукционами следить должны и не допускать, чтобы цены опускались. Что они и делают.
+0–
ответить
горловский_я ★➦tabutask• 19.12.19 11:20
Нет, платит не комунист, а налогоплательщик.
Обьічно єто очень разньіе люди. ))
+3–
ответить