В жизни бывают случаи почище, чем в анекдотах.
В октябре 2013 года Тан Юхуэй, владелец риэлторского агентства в городе Наньнин (Гуанси-Чжуанский автономный район КНР), нанял Си Гуаньганя для убийства конкурента по фамилии Вей. Он заплатил исполнителю 2 млн юаней наличными (около 18 млн рублей), предоставил копии документов цели, сообщил номерные знаки его авто и телефон.
Однако киллер решил сам не исполнять заказ и нанял другого киллера Мо Тяньсяня, заплатив ему 1 млн юаней - половину полученной от заказчика суммы. Но Тяньсян тоже решил сам никого не убивать и нашел третьего исполнителя. Им стал Янь Каншен, за устранение цели он получил 270 тысяч юаней, еще 500 тысяч ему пообещали после выполнения задания. Каншен в свою очередь нанял следующего, уже четвертого, киллера Яня Гуаншена за 200 тысяч, а тот — пятого, Линя Шанси, пообещав тому 100 тысяч юаней по результатам работы.
Последний посчитал предложенную ему сумму слишком маленькой и решил рассказать обо всем самому Вею, предложив инсценировать его смерть. Но несостоявшаяся жертва заказного убийства не последовал совету и сообщил в полицию. В итоге всех шестерых участников цепочки арестовали. 18 октября суд вынес решение: бизнесмен-заказчик Там Юхуэй получил 5 лет тюрьмы, первый киллер - 3,5 года, второй и третий — по 3 года 3 месяца, четвертый — 3 года, пятый — 2 года и 7 месяцев.
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
29 комментариев, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
А Линя Шанси за что?! Ему премию надо было выписать за человеколюбие.
+0–
ответить
...после такой подлянки Тан Юхуэй совсем юхуэл от происходящего и, сидя в тюрьме, решил заказать подставившего его Си Гуаньганя, наняв за два миллиона юаней ещё одного знакомого киллера Сунь Хуня, чтобы с ним расправиться. И так далее. Directed by Robert B. Weide
+1–
ответить
Не понял, а пятому что инкриминировали? Он же покушения не совершал, расказал обо всем предполагаемой жертве.
+2–
ответить
ystervark➦nemurus• 22.10.19 12:35
Так он и денег не получил, ему же только пообещали. Так что состава нет.
+0–
ответить
nemurus ★➦ystervark• 22.10.19 13:01
Если пообещали и собирались заплатить, то этого достаточно для состава, а если не собирались, то покушение, что в зависимости от обстоятельств, может так же караться как и совершенное мошенничество.
+0–
ответить
ystervark➦nemurus• 22.10.19 14:41
Есть же такое понятие - отказ от доведения преступления до конца.
Вообще, как следует поступать человеку, к которому обратились с таким предложением? Вроде бы, для виду согласиться, предупредить жертву и обратиться в полицию - разумный вариант. Лучше, чем не соглашаться: могут найти другого исполнителя, и тот сработает быстрее, чем ты успеешь что-нибудь сделать. А может, и начнет с того, что тебя грохнет как свидетеля.
+0–
ответить
nemurus ★➦ystervark• 22.10.19 16:06
Да, но он не отказывался от доведения мошенничества до конца. Более того, он подстрекал Вея на соучастие.
+0–
ответить
nemurus ★➦ystervark• 22.10.19 16:18
Как говориться: был бы человек, а статья найдётся. Шутка конечно, но даже если человек не виновен, доказать это порой бывает очень сложно.
+0–
ответить
ystervark➦nemurus• 22.10.19 16:31
Вообще, вы правы. Подстрекал. А если бы подстрек, ситуация вообще была бы парадоксальная. Значит, меня хотят убить, за это кому-то предлагают чуть денег, я придумал способ, как на этом заработать, и я же еще и виноват, притом, что вообще неясно, кто же от моих действий пострадавший.
+0–
ответить
nemurus ★➦ystervark• 23.10.19 17:45
Вот ещё одна парадоксальная ситуация:
Независимо друг от друга двое почти одновременно стреляют в жертву. Оба ранения смертельны. Никак не возможно определить кто выстрелил первый. Так как мёртвого после первого выстрела убить невозможно и нет возможности исключить, что каждый из стреляющих был вторым, то по принципу: в случае сомнения в пользу обвиняемого, оба могут быть осуждены только за покушение на убийство.
+0–
ответить
nemurus ★➦ystervark• 23.10.19 18:30
А вот сегодня:
суд в Вюрцбурге вынужден был осудить только на 5000 Евро, на момент деяния 18 летнего пацана, за то что он с 2,89 промилле алкоголя в крови сбил девушку. Девушка скончалась в больнице. Судья извинился перед отцом девушки, но сказал, что по закону он не мог присудить более строгое наказание. По словам судьи, решение было вынесено во имя народа, но для того чтобы понять такой приговор, народу нужно поучиться хотя бы пару лет на юридическом факультете.
+0–
ответить
nemurus ★➦nemurus• 23.10.19 18:56
Или вот:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Otto_Wiesheu
врезался в пьяном состоянии в автомобиль польского еврея, в результате, переживший холокост, водитель погиб. Виновный получил в итоге год условно и 20000 марок штрафа. В последствии виновный стал министром ТРАНСПОРТНОГО СООБЩЕНИЯ Баварии.
+0–
ответить
...и женился Як на Цыпи, Як-цедрак - на Цыпи-дрипи, Як-цедрак Цедрони на Цыпи-дрипи Лямпомпони.
+5–
ответить
О, точно! А я никак понять не могу, что же мне это напоминает. Спасибо! :-)
+0–
ответить
big_andy ★➦Ящер12• 22.10.19 11:19
Когда мне мама в детстве рассказывала эту считалочку, они были именно китайцами.
+3–
ответить
Слава Зайцев➦дядя Миша• 22.10.19 15:57
забыли прописать в договоре запрет права передоверия
+1–
ответить
iv_an_ru➦Слава Зайцев• 23.10.19 12:10
Это другое. В договоре надо было указать личный характер работы (как артист не имеет права вместо себя отправить кого-то выступить на своём концерте).
+0–
ответить