Иду с ребенком друзей по книжному магазину, а друзья, надо сказать, люди верующие: в храм ходят и т.п.
Вижу целую полку с библиями для детей и прочими адаптированными для их возраста религиозными трудами.
Говорю: О, книги, может возьмем тебе что-нибудь, почитаешь.
Ребенок: Зачем они мне?
Я: Ну как, в книгах находятся необходимые знания, а вы как раз верите во все это.
Ребенок: Когда веришь ничего знать не надо! И читать ничего не надо, лишнее это все.
Я мысленно: Как ты прав, я стал атеистом, после того как прочитал "взрослую" библию в четвертом классе.
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
77 комментариев, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Примыкание Шепилова• 16.08.19 16:56
А если бы не библию, а Капитал, например, Маркса прочел в четвертом классе? Кем бы стал после этого, мне интересно.
Педерастов не предлагать, уже после камасутры было.
+2–
ответить
Лаврентий Б➦Примыкание Шепилова• 16.08.19 20:32
Ничего б не понял. Нужно жизненный опыт иметь. Ребенка учат помогать товарищам, а не грызть глотку ближнему за место под солнцем. Ему не будут понятны мотивации устроить мировую бойню ради повышения капитала.
+0–
ответить
Примыкание Шепилова➦Лаврентий Б• 16.08.19 20:38
А в библии он все понял и стал атеистом. Капитал же прост, как трусы за рупь девяносто, если пропустить картинки и таблицы и вникнуть в пролетарскую сущность.
+2–
ответить
Лео Нафигатор ★• 16.08.19 15:56
Первой библией, которую я прочитал, была библия от марка. Не апостола, а Твена. Второй - от лео таксиля. Уверовал в атеизм.
Потому прочитал новый завет. Прочитал старый. Уверовал в бога.
Прочитал ещё кучу книг. Теперь верую, а во что - не знаю точно ...
+-3–
ответить
Рцвайайертато➦Лео Нафигатор• 16.08.19 21:42
Я первую в жизни прочитал от лео таксиля. "забавное евангелие". Слава Богу, что через 30 лет стал читать Библию
+0–
ответить
Лео Нафигатор ★➦Рцвайайертато• 16.08.19 21:45
Кстати, библия от таксиля - тоже хорошая книга, вполне заслуживает.
+0–
ответить
АВГ➦Лео Нафигатор• 17.08.19 07:27
Где-то здесь уже было: " В Бога верю, в церковников - нет."
+-1–
ответить
observer➦Лео Нафигатор• 17.08.19 18:13
Ты ещё "Евангелие от Афрания" не читал. Тоже занимательное произведение
+0–
ответить
Лео Нафигатор ★➦observer• 17.08.19 23:51
Ой, много их, Дэнов Браунов, прям легион развелось
+0–
ответить
Лео Нафигатор ★➦АВГ• 17.08.19 23:52
Расхожий штамп, и если вдуматься, довольно мерзкий. Как раз в церковников верю, а вот к богу вопросы
+-1–
ответить
Ха, ребенок поднял сложнейшую тему соотношения веры и знания, а вы и не врубились с вашим уровнем 4-го класса! Это как в анекдоте про крючочки и интегралы в тетради у школьника. :)
А если серьезно, то наверняка у этого ребенка уже есть "Детская Библия", и уже не раз прочитана. Отстаньте от ребенка, лучше купите ему мороженого.
+-1–
ответить
mathematicus ★➦Kotovskaja• 17.08.19 05:52
Ничего сложного в этой теме нет, есть только путаница. Нет знания - есть вера, вот и все
+2–
ответить
Ну, Дарвину для этого еще понадобилось хорошенько по сторонам осмотреться.
+-3–
ответить
Максим Камерер ★★★★★• 16.08.19 11:25
Иммануил Кант прочел Библию много раз и не стал атеистом.
Школьник 4 класса прочел и стал. Хорошо, что ему Камасутра на глаза не попалась, а то стал бы педерастом.
+6–
ответить
Zok➦Максим Камерер• 16.08.19 18:08
Иммануил Кант только на старости лет узнал про двигатель внутреннего сгорания, к примеру, и то не факт, а современный школьник вполне знает о сушествовании таких двигателей и может понимать даже принцип работы.
+3–
ответить
Максим Камерер ★★★★★➦Zok• 17.08.19 09:04
Не Б-г весть какие знания. Уж Иммануил как бы понял, кабы обьяснили.
+0–
ответить
История из разряда: я прочитал инструкцию по технике безопасности и стал оппозиционером.
+4–
ответить
mathematicus ★• 16.08.19 10:59
Как учил один из Отцов Церкви, верую, ибо абсурдно.
А знать и читать не надо не тому, кто верит, а тому, у кого не возникает вопросов. Скажем, после лоботомии или аналогичной терапии.
+5–
ответить
Максим Камерер ★★★★★➦mathematicus• 16.08.19 12:38
Тертуллиан.
Я уж не говорю о том, что иезуиты веками были главными просветителями.
+0–
ответить
Kotovskaja➦Максим Камерер• 16.08.19 13:30
На самом деле, Тертуллиан так не говорил. О тайне Боговоплощения он говорил гораздо более глубоко и развернуто, что она превыше человеческого разума, а потом кто-то зачем-то "суммировал" его слова таким вот образом, исказив мысль Тертуллиана.
+0–
ответить
Kotovskaja➦mathematicus• 16.08.19 13:31
Тертуллиана не относят к отцам Церкви. У атеистов, я вижу, большое самомнение, но в церковных вопросах они понимают не так уж много…
+0–
ответить
Chicago95 ★➦Kotovskaja• 16.08.19 13:44
Блажен кто верует...
Усмирись, дочь моя! Ибо в вопросах веры Б-гу милее навёрнутый грешник
+4–
ответить
Максим Камерер ★★★★★➦Kotovskaja• 16.08.19 16:32
Именно так он и говорил.
Et mortuus est Dei Filius: prorsus credibile est, quia ineptum est. Et sepultus resurrexit: certum est, quia impossibile.
http://www.odinblago.ru/tertulian_3/1
Вот тут он спорит с Маркианом. Опасно: Можно свихнуть мозг.
+1–
ответить
Chicago95 ★➦Максим Камерер• 16.08.19 23:09
Опасно тем у кого мосх есть. А у некоторых там автоматическая коробка передач
+1–
ответить
mathematicus ★➦Kotovskaja• 17.08.19 09:25
Да уж куда нам до самомнения верующих, которые основателя богословия к отцам церкви не относят. Впрочем, это ваши грязные делишки.
+1–
ответить
mathematicus ★➦Chicago95• 17.08.19 09:29
Какое там "усмирись". 8 из 10 верующих женщин - злобные кликуши.
+1–
ответить
Чисто из любопытства, интересно сколько автор за свою жизнь прочел книг, посвященных атеизму?
+6–
ответить
Nadine ★➦BillyBons• 16.08.19 13:55
Вы меня удивили. Согласны, что верить надо без знаний и раздумий?
+3–
ответить
Алексей 18 ★➦Nadine• 16.08.19 14:50
Не знаю как насчет знаний, а вот без раздумий - точно! Меня мой третий тесть пытался этому обучить, но было поздно. Он теперь в Америке, а я тут же.
+1–
ответить
Edelgul➦Nadine• 16.08.19 15:04
Так на то она и вера, что бы без знаний, фактов и анализа верить. Книги такие нужно что бы такую веру укреплять тем, кто начал сомневаться, у кого веря уже испытывается.
+1–
ответить
Nadine ★➦Edelgul• 16.08.19 15:06
Библия говорит, что надо получать знания, чтобы вера была с крепким фундаментом.
+0–
ответить
BillyBons➦Nadine• 16.08.19 15:45
эта история - бред от самого начала, пару штампов, которым придали литературную форму.
Но с другой стороны - вера ни имеет ничего общего со знанием - не потому что они - антагонисты, а потому, что действуют в разных областях.
Кто-то еще из Отцов Церкви заметил, что нельзя человека заставить верить с помощью аргументов.
Не зря слово "вера" и "доверие" - однокоренные, доверие - это не вера, это именно - доверие, и у доверия нет степени - либо да, либо нет.
Примерно то же и с верой - ты либо веришь, где-то глубоко внутри, что таки да, либо аргументами пытаетесь придать видимость веры. Никогда не обращали внимание на молитву ап.Павла в конце первой главы Послания к Ефесянам - верою вселится Христу в сердца ваши?
+0–
ответить
Nadine ★➦BillyBons• 16.08.19 16:23
Так Павел там не молится, а рассказывает в письме, о чем он молится. Да и сразу же в 17 стихе Павел говорит о духе мудрости и познания; в первой заповеди из двух Иисус говорит о любви к Богу в том числе и "всем разумом"; в Деяниях, в 17 главе Павел хвалит верийцев, которые с рвением исследовали Писание, чтобы самолично убедиться и в результате этого многие стали верующими.
Да, поверить можно без знаний, но укрепиться в вере можно только знаниями, иначе это будет легковерие, которое туман.
Я больше доверяю Павлу, чем Отцам Церкви, про которых в Библии ничего не сказано.
+0–
ответить
Рцвайайертато➦Nadine• 16.08.19 20:01
И правильно делаешь, Надя. Чем больше познаёшь окружающий нас мир, тем меньше веры "учёным". Я сейчас не о практиках, а обо всякой хрени, типа теории эволюции
+-4–
ответить
Лаврентий Б➦BillyBons• 16.08.19 20:25
Доверие основывается на знании. Если знаешь, что человек не надёжный - доверять не будешь.
+1–
ответить
Рцвайайертато➦Ящер12• 16.08.19 21:37
Чтобы объяснить, что по "моему имхо", с ней не так, придётся писать всю ночь, и то, если не ввязываться а спор. На это не имею ни времени, ни желания. Это вопрос... Не, не вопрос, это дело веры. Я верю в Творца, а кто-то в происхождение от обезьяны. Теория эволюции НИЧЕМ не доказана, сплошной обман и подтасовки фактов. Надеюсь, ответил на ваш вопрос, "что с ней не так" лично для меня. Повторюсь, что не стану развивать тему ЗДЕСЬ. Кому интересно, нынче в интернете есть плчти всё. И для сторонников, и для противников. Я верю в Бога-Творца, и в Иисуса - сына, и в Святой Дух. И имею на то веские (для меня) основания. Но я не учитель, вопросы мне задавать нет смысла. Скажу лишь - кто ищет, тот найдёт. Что ищет - то и найдёт.
+-2–
ответить
Ящер12 ★➦Рцвайайертато• 16.08.19 21:48
//Теория эволюции НИЧЕМ не доказана, сплошной обман и подтасовки фактов.
Это вам кто сказал? В том то и дело, что в теорию эволюции никто не верит. То, что человек произошёл от обезьяны, давно доказано :)
+2–
ответить
Nadine ★➦Рцвайайертато• 16.08.19 22:02
Практики - это когда в одну точку смотришь и что-то завываешь, да? По телеку видела. Типа что-то открывается, глаз в чакре, чакра в носу, нос на затылке...
+-1–
ответить
Ящер12 ★➦Рцвайайертато• 16.08.19 22:02
Ну, если вам нравится предок Адам, выдающийся только тем, что у него крутой папа, получивший всё на халяву, а затем успешно всё это просравшим - ваше право.
+0–
ответить
Рцвайайертато➦Ящер12• 16.08.19 22:08
Моё. Слава Богу, что ещё есть это право. В Библии написано, что это не надолго.
+-2–
ответить
Рцвайайертато➦Nadine• 16.08.19 22:14
:) Не, Надя. Под практиками я подразумеваю физиков, химиков, медиков и др. А те, кого ты описала - они для меня в одном ряду с эволюционистами. Шарлатаны-жулики, в общем.
+-2–
ответить
Nadine ★➦Рцвайайертато• 16.08.19 22:49
Я за настоящую науку! За какую дают Нобелевку. Ну прям не ряд, а загляденье. Физик - vvt251, химик - Владимир Сидоров, медикu - наш Миша, Uhalus.
+-1–
ответить
Рцвайайертато➦Nadine• 16.08.19 23:23
Ну дык. Накосячил так, что все теперь маются и страдают. Да ещё и отмазаться пытался, мол, "это всё Ева, а её мне Ты дал". Только родителей не выбирают.
+0–
ответить
Chicago95 ★➦Nadine• 16.08.19 23:29
Самой интересно, что со мной не так.
Я тебе объясню. Ты херню несёшь! Например
//Что препятствует изменять мужу, например? Понимание, что Богу отвратительны блуд и предательство. Уважая Бога, я уважаю его точку зрения и стараюсь её перенять//
А ты в курсе с кем блудили родители внуков Адама и Евы? Я, к примеру, нет!
Но это ведь задумка Б-а...
+1–
ответить
Chicago95 ★➦Рцвайайертато• 16.08.19 23:33
Я верю в Бога-Творца, и в Иисуса - сына, и в Святой Дух
Нету Б-га, кроме Аллаха, а Мохамед пророк его!
+1–
ответить
Nadine ★➦Chicago95• 16.08.19 23:34
А ты, я вижу, свечку Нимроду держал. Задумка была - Адам с Евой, то есть пара. Всё. А люди сами подсуетились.
+0–
ответить
Chicago95 ★➦Nadine• 16.08.19 23:42
А нахера пара, если без продолжения рода? Мог бы быть Адам и корова. Хотя и так не слишком отличается. К тому же, а как насчёт волоса с головы, который не упадёт без воли Того. Как же яблоко то сожрали?
+1–
ответить
Рцвайайертато➦Chicago95• 16.08.19 23:48
Слушай, Чика, а твоя "девичья" фамилия не Шперлинг ли ? Кажись, вычислил я тебя. Не, я никому не скажу, что ты не в Америке, и жану твою не Софья кличут, а Бригитка. И про срок твой за мошенство ещё в сэсэсэре тоже вот ваще никому не скажу. Я тайны хранить умею. Но... Рад тебя снова слышать, Андрюха! Помнишь ещё шестой дом в Brakwede zwei? Недавно Джулио видел, салам тебе загоняет.
+0–
ответить
Chicago95 ★➦Nadine• 16.08.19 23:52
Хорошо! Пускай тебе будет плод с древа познания. В нашей ситуации даже груша на пальме. По воле Б-га это было или нет?
+1–
ответить
Chicago95 ★➦Рцвайайертато• 16.08.19 23:55
Да говори что хочешь, пыль под моими ногами! Кто на слова неверного внимание обращает?
+1–
ответить
Рцвайайертато➦Chicago95• 17.08.19 00:01
Да ладно, не хочешь светиться - я понимаю. С твоим-то прошлым... Оставайся инкогнитой. Ты ж знаешь, я всегда тащился с твоих дурачеств
+0–
ответить
Chicago95 ★➦Рцвайайертато• 17.08.19 00:05
Помню, помню. Особенно когда я тебе палец показывал в 25 см
+0–
ответить
Рцвайайертато➦Chicago95• 17.08.19 00:10
Да ну? Ты же не показывал, только хвастался, и тогда говорил, что 26. Эх, стареешь, Дюша, уже не помнишь, что раньше врал...
+0–
ответить
Chicago95 ★➦Рцвайайертато• 17.08.19 00:15
Почему это хвастался? Я как раз жаловался, что был 26, а теперь 25. Стёрся, наверное
+0–
ответить
Рцвайайертато➦Chicago95• 17.08.19 00:23
Вот это возможно. Так, как ты тогда тёр, неудивительно. Хорошо ещё, что совсем не стёр. Если опять не врёшь, конечно. Как ты в молодости врать умел, эх!.. Всей камерой заслушивались.
+0–
ответить
Chicago95 ★➦Рцвайайертато• 17.08.19 00:41
Может тормознёшь, а то я больше трёх раз не торможу. А ты так подставляешься, что даже мне жалко будет. Это ведь четвёртый
+0–
ответить
Рцвайайертато➦Chicago95• 17.08.19 01:16
Торможу. Часто. Ты ж комментарии читаешь?
Обознался я, похоже. Обрадовался, наивный,думал, старого друга встретил. Уж больно шутки юмора похожи. Теперь вижу, он добрый был. А ты злой. Сегодня. Угрожаешь ни за что. Эх...
+1–
ответить
Проффессор ★➦Рцвайайертато• 17.08.19 06:04
Прально, я когда бухну, тоже говорю - никаких разных пород собак нет! Одни волки! И никакой антоновки! Одна дикушка.
+2–
ответить
Проффессор ★➦Рцвайайертато• 17.08.19 06:13
В чём именно неправы эволюционисты, если сбросить с ушей pravoslavie.ru? То, что надысь Дарвин вещал из коробочки? На мой взгляд эволюция настолько очевидна, что не верить в неё... уж как-то совсем странно.
+2–
ответить
mathematicus ★➦Рцвайайертато• 17.08.19 09:35
Интересно, что как верун - так сразу средневековый воинствующий невежда. Тейяра де Шардена откройте насчет веры и эволюции. Ну, и, как водится, жду откровений про плоскую землю
+1–
ответить
Рцвайайертато➦mathematicus• 17.08.19 10:30
За невежду не спорю, а в чём воинственность-то? Кому чего я доказывал? Я просто написал, кому и в кого я верю. Насчёт плоской земли - это не ко мне. Я слышал, что существуют целые сайты, посвящённые этому. Есть где порезвиться.
Заметьте, я не даю никаких ссылок, не советую авторов. Кроме Библии, разумеется. Де Шардена не читал, надеюсь, найдётся время и для него, спасибо. Правда, сомневаюсь, что ему я поверю больше.
+-1–
ответить
Рцвайайертато➦Проффессор• 17.08.19 12:31
Лан, Вы спросили - я отвечу. Насчёт лапши - я не православный (не католик, не протестант, не баптист, не адвентист, не свидетель, не...). И "Дарвина из коробочки (ТВ?) не слышал. Это тот тип, которого мы все в школе проходили? Так он не родитель, не основатель. Прокатился на Галопогоссы, и из нескольких интересных наблюдений сделал сомнительные выводы, которые вдвлбливают нам в головы повсеместно. Кому это выгодно, мне лично понятно, но так можно и до теории заговоров и нового мирового порядка договориться.
То, что Вы считаете очевидным, для меня - микроэволюция, способность некоторых созданий самосовершенствоваться. Но она не объясняет возникновения Жизни. Вернее, объясняет так : миллионы или миллиарды лет на камни лил дождь, и в результате - химической реакции зародилась жизнь. ?!?!?!?!? Занесена из космоса? А там она откуда взялась? Особенно доставляет "миллиарды лет". Я в курсе, что критику радиоуглеродного анализа называют псевдонаучной, ну дык и генетика с кибернетикой тоже были в своё время лженаукой.
Вопрос в том, "куй боно". Кто правит этим миром?
Ох, нет. Не хочу я подобных дискуссий на "юмористическом" сайте. Так уж случилось, что определил свою позицию, только я никого не убеждал, никому ничего не навязываю. Как говорится, интернет всем в помощь. Нынче доступно почти всё. Непонятно только, зачем кому-то нужно переубедить кого бы то ни было в его" заблуждениях". Хотя и это понятно. Куй продэст. ;)
+0–
ответить
Рцвайайертато➦Проффессор• 17.08.19 12:37
Насчёт "бухнý" это Вы верно заметили. Интересно было бы узнать, по моим комментам заметно, когда я пьяный? Или постоянно пурга метёт?
+0–
ответить