Войти | Регистрация
Свежие: анекдоты, истории, карикатуры, мемы, фразы, стишки
Случайные: анекдоты, истории, карикатуры, фразы, стишки

Анекдот №1011869

На Форуме безопасного интернета, комментируя последний закон о суверенном интернете, Мизулина ляпнула, что "Запрет — это и есть свобода".
По мне, это как если бы она пришла к врачу, с жалобой на боли в сердца, а он ей: - Ну что вы, голубушка, болезнь - это и есть здоровье!
+874
Чтобы оставить комментарий, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
57 комментариев, показывать
сначала новые

Dmitry Karpov24.04.2019 18:34:11

Надо бы запретить Мизулиной принимать законы...

+1
ответить

Gregor S➦Dmitry Karpov24.04.2019 18:54:52

А вот если бы у Вас в организме была мизулина и чесалась бы беспрерывно.... Ага?

+1
ответить

qweijin24.04.2019 16:22:50

Война - это мир, свобода - это рабство.
Большой брат, я люблю тебя. 1984.

+10
ответить

qweijin➦qweijin24.04.2019 16:52:47

15ммнутки ненависти (+)
Вечная война на окраинах (+)
Везде камеры и слежка (+)
Мыслепреступления, 282, например (+)
Новояз «их коррупционеры, наши нац лидеры» (+)
Все правильно сделали.

+5
ответить

mathematicus➦qweijin24.04.2019 22:15:49

282 - это не мыслепреступление. Мысле - это если за дневник либо за сайты закрытого доступа.

+1
ответить

Семён24.04.2019 16:13:00

Демократия это не вседозволенность, а соответственно там где нет вседозволенности там и есть демократия!!! (Г. Хазанов).

+3
ответить

qweijin➦Семён24.04.2019 16:54:30

В России вседозволенность зля партии жуликов и воров.
Семьи за-границей, сами работают вахтовым методом. Нитки отечественной на них нет.

+5
ответить

Nadine➦qweijin24.04.2019 20:33:37

Ну хоть носки-то отечественные?

+2
ответить

drrddr24.04.2019 16:10:42

"Форум безопасного интернета" га!

"Как секс без презика на первом свидании, так пожалуйста, а как флешку ему в компьютер, так ой нельзя, не безопасно, зараааазная"

+3
ответить

Mike Rotchburnz24.04.2019 15:39:13

Doubleplusungood unpersons committed thought crimes.

Раньше я мог шпарить на новоязе, а теперь подзабыл. Мизулина напомнила.

+6
ответить

mathematicus➦Mike Rotchburnz24.04.2019 23:45:35

Слова thought в newspeak нет. В этом контексте есть crimethink. Crimethinkful doubleplusungoods - коротко и ясно. А если б Orwell был настоящим лингвистом, то никаких double бы не было: plusplusungoods - и все.

+2
ответить

Mike Rotchburnz➦mathematicus25.04.2019 03:43:51

Да, пробел там лишний, говорю же, забывать стал.

+1
ответить

mathematicus➦Mike Rotchburnz25.04.2019 12:55:15

В смысле, thoughtcrime? Это слово действительно было. Но я уверен, что это - пережиток oldspeak. Crimethink лучше соответствует духу и букве.

+0
ответить

ВАЛЕРИЙ ВАЛЕРА24.04.2019 15:22:47

А ты прав!

+0
ответить

Злоботрясов24.04.2019 12:44:16

"Запрет — это и есть свобода".\\\\\\\\\\\\\\

- запрет поставлять в Россию технологии
- запрет осуществлять с РФ некоторые банковские операции
- запрет россиянам ездить без визы в Европу и США
- запрет поставлять воду в Крым
- запрет поставлять электричество туда же
- запрет на русские фильмы и книги в стране победившей гидности
- запрет троллить американских юзеров гражданам России,
косящим в сети под американцев(т.е. "дочки офицеров" есть уголовщина
и вмешательство в американские выборы, в то время как вот это(ролик в конце) вполне себе живет на Ютубе)
- запрет называть негров неграми
- запрет сохранять памятники советским воинам,
освободившим Польшу
- запрет вести любые подсчеты, принижающие по итогу
масштабы Холокоста
- запрет Алексу Джонсу иметь аккаунты в Пейсбуках и прочих цукербергах
- запрет Джулиану Ассанжу распространять правду
- запрет величайшему шахматисту всех времен и народов Роберту Фишеру
играть в шахматы на территории Югославии с последующим арестом.

список запретов во имя Свободы от поборников свободы и
демократии воистину безбрежен
его можно набирать практически бесконечно
Просто нас позвали на посадку
Да здравствует суверенный Интернет.

+-7
ответить

ВАЛЕРИЙ ВАЛЕРА➦Злоботрясов24.04.2019 15:26:49

Господин, ну сколько в думе дураков, то столько и законов принято.

+1
ответить

Mike Rotchburnz➦Злоботрясов24.04.2019 15:34:04

Я так это понимаю: Запад запрещает россиянам некоторые вещи в наказание за плохое поведение. Это понятно. Непонятно другое: за что им же придумывает столько запретов собственное правительство? Чем они провинились?

+6
ответить

Чатланин➦Mike Rotchburnz24.04.2019 15:44:21

Вот это не понял: Запад запрещает россиянам некоторые вещи в наказание за плохое поведение.
Это они сами себя назначили решальщиками?

+-7
ответить

Mike Rotchburnz➦Чатланин24.04.2019 15:56:17

Хм, а кто должен решать, давать ли россиянам безвиз или нет в страны Запада? Сами россияне?

+7
ответить

qweijin➦ВАЛЕРИЙ ВАЛЕРА24.04.2019 16:55:51

Вы ошибаетесь. В Думе не дураки, а мрази.

+6
ответить

qweijin➦Mike Rotchburnz24.04.2019 16:57:00

Чтобы не взбрыкнули. И вообще, почему бы барину крепостного не ограничить? Из-за революции? Так они надеются сбежать вовремя.

+6
ответить

Dmitry Karpov➦Mike Rotchburnz24.04.2019 18:44:48

Простите, а за какое именно плохое поведение Запад наказывает россиян?

+0
ответить

Mike Rotchburnz➦Dmitry Karpov24.04.2019 19:15:11

Если говорить о визах, то за высокий уровень преступности и низкий уровень жизни, что заставляет россиян оставаться в странах Запада нелегально.

+3
ответить

Чатланин➦Mike Rotchburnz24.04.2019 20:12:19

Некоторые вещи - это безвиз? Тогда ладно. Пусть запрещают дальше.

+0
ответить

mathematicus➦Чатланин24.04.2019 23:49:02

Или, скажем, могут страны Запада регулировать свою торговлю? Свою банковскую деятельность? Потому что большинство запретов, упомянутых Лоботрясами, именно об этом.

+3
ответить

Злоботрясов➦Mike Rotchburnz25.04.2019 13:14:48

Что за запреты?
Мне мое правительство не запрещает выезжать мне зарубеж, если только я не нарушитель закона. А Запад - де факто запрещает, заставляя собирать кучу вздорных бумажек.
Мое правительство не обрубает мне интернет и СВИФТ.
А на Западе ( в кулуарах) такие мысли есть.
А ежели они есть, мое правительство все правильно делает, загодя принимая все меры по недопущению того, что наша сеть ляжет.

+0
ответить

Dmitry Karpov➦Mike Rotchburnz27.04.2019 15:57:46

Ну так надо помнить, что высокий уровень преступности и низкий уровень жизни - это заслуга Б.Н.Ельцина, которого власти США всячески поддерживали.

+0
ответить

Ленка пенка24.04.2019 11:49:57

В советское время нас учили, что свобода есть осознанная необходимость. Автором этой формулировки, по-видимому, является Плеханов, хотя нас уверяли, что так учил В.И. Ленин, а также Ф. Энгельс с подачи Гегеля. В связи с этим родилось изречение:

"Свобода слова - это осознанная необходимость помалкивать."

Про историю вопроса хорошо написано вот тут:
https://ganja-jungle.livejournal.com/217198.html

+7
ответить

qweijin➦Ленка пенка24.04.2019 16:58:02

Свобода - это рабство, война - это мир. 1984.

+4
ответить

дядя Миша24.04.2019 11:11:10

Кил ла кил пересмотрела?
"Страх-это свобода! Покорение является освобождение! Противоречие это правда! "
Кюрюин Сацуке.

+1
ответить

Gmred24.04.2019 11:06:20

Вы слишком фетишизируете понятие "свобода" и путаете свободу "делать как мне хочется" с понятием свободы "поступать по своему выбору"

+-9
ответить

Чатланин24.04.2019 10:04:32

Любая свобода определяется длинной цепи.

+-3
ответить

Ellick24.04.2019 09:40:17

Война — это мир Свобода — это рабство Незнание — сила.

1984 (роман). Написан в 1949 году.
Как в воду этот англосакс проклятый глядел.
Мы то думали, что он за СССР инфернально подглядывал. А он, подлюга, с путинской России писал.

+13
ответить

Arbiter➦Ellick24.04.2019 10:50:19

Чтобы россияне чувствовали себя свободней этот роман запретят. )))

+16
ответить

Gmred➦Ellick24.04.2019 11:03:26

Роман был написан о современной автору Великобритании. Не тяните на себя с великоросским шовинизмом одеяло со всего мира.

+-3
ответить

mathematicus➦Gmred24.04.2019 12:17:02

У автора был широкий опыт. Включая гражданскую войну в Испании. Кстати, одним из источников вдохновения был советский лозунг: "Пятилетку - в четыре года"

+5
ответить

Randy➦Arbiter24.04.2019 13:51:46

Он был запрещен с самого начала. За него давали больше, чем за Архипелаг Гулаг.

+1
ответить

Randy➦Gmred24.04.2019 13:53:22

Да-да, поэтому публиковался на Западе, а в СССР был запрещен. Конечно о Великобритании...

+3
ответить

ВАЛЕРИЙ ВАЛЕРА➦Randy24.04.2019 15:33:26

А вот архипелаг, то это ваааще ничего не стоит! Одни понты какого то там сидельца, Он вааще косил.

+-6
ответить

ВАЛЕРИЙ ВАЛЕРА➦ВАЛЕРИЙ ВАЛЕРА24.04.2019 15:37:19

Эт при Елкине ег8о вознесли.

+-7
ответить

ВАЛЕРИЙ ВАЛЕРА➦ВАЛЕРИЙ ВАЛЕРА24.04.2019 15:50:47

И вот про Иосифа Виссарионовича, я от пожилых я ничего плохого не слышал.Кого он чмонил, то те заслужили это.

+-6
ответить

qweijin➦Ellick24.04.2019 17:01:07

Замечу, что Оруэлл написал роман про капитализм. И они все эти запреты ввели аккурат к 1984 году. Выполнили план, так сказать.

Наш основатель Люркмора иммигрировал и Люрк - жив. Их Ассанж - там все печальнее.

Просто в СССР/России мертв человечнее. Как бы нынешняя власть не пыталась их ссучить.

+-2
ответить

qweijin➦Arbiter24.04.2019 17:05:11

Этот роман все равно мало кто читает. Я только краткий пересказ осилил. Роман-то правильный, но нынче это не антиутопия, а повседневность.
А кто читает - на выборы не ходит все равно.

+-2
ответить

qweijin➦Gmred24.04.2019 17:09:34

В СССР воплотить 1984 невозможно. Там матчасть нужна (видеокамеру в каждый дом), а это дефицитные импортные запчасти. Только в капитализме (США, РФ) 1984 жизнеспособен.

Оруэлл не мог написать это про современную ему Англию. Тогда еще не было телевизоров и камер в каждом доме, а Англия была империей на 1/4 суши, а не airstrip1. Оруэлл предупредил сограждан, к чему все может прийти. А уже капитализды сказали «это же прекрасная идея!»

+1
ответить

akunamatata➦ВАЛЕРИЙ ВАЛЕРА24.04.2019 17:36:10

"Кого убили - тот и виноват".

+3
ответить

Dmitry Karpov➦qweijin24.04.2019 18:37:08

Оруэлл сильно ошибся в деталях - он не знал, что обработка видео будет автоматизирована. Ну и по срокам тоже ошибся - техническая база для реализации всеобщей слежки не готова даже сейчас, её только делают.

+2
ответить

Dmitry Karpov➦qweijin24.04.2019 18:38:43

Оруэлл писал текст, глядя на нравы, царившие в министерстве пропаганды, где он сам работал. Ну и предвидел развитие техники - предвидел весьма неплохо, но всё равно сильно ошибся.

+2
ответить

vvt251➦Gmred25.04.2019 01:12:47

Эту отмазку уже пытались в свое время использовать, чтобы доказать, что СССР тут не причем.

+1
ответить

Randy➦ВАЛЕРИЙ ВАЛЕРА28.04.2019 00:47:25

Валерочка, если бы кто-нибудь даже просто заподозрил бы, что это "сиделец" тебя просто по попе погладил на зоне, то ты уже бы вошёл в историю России.А так не, не войдешь. Напишут "и прочие троли"...

+0
ответить

Krem24.04.2019 09:27:53

Big brother is watching you! (c)

+5
ответить

big_andy➦akibe24.04.2019 16:24:07

Новая "доктрина фашизма"...

+0
ответить

Dmitry Karpov➦akibe24.04.2019 18:43:42

Исключительно бредовый текст, тупо пропагандирующий всеобщую слежу. Всё строится на бездоказательном утверждении, будто искусственный интеллект на «станциях патриотического наблюдения» или в «центре свободы» может понять, какие "шары из корзины" опасны.
Я вот считаю, что наиболее опасно - доверить решение таких вопросов искусственному интеллекту, благо для его формирования наймут дешёвых индусов.

+2
ответить

mathematicus➦Dmitry Karpov24.04.2019 23:55:24

Всё строится на совершенно необоснованном (и крайне сомнительном) заявлении, что некая технология является черным или белым шаром вне социального контекста. Я в этом слышу обычный ллудитский страх перед будущим.

+0
ответить

Dmitry Karpov➦mathematicus26.04.2019 18:55:35

Это Вы тоже верно заметили. Причём надо добавить, что каждая очередная "вытащенная из ящика" технология - меняет этот контекст.

Но я полагал, что речь идёт о текущем контексте - социальном и технологическом.

Я тут не вижу "ллудитского страха перед будущим" - тут скорее есть желание попилить бюджет.

+0
ответить

Dmitry Karpov➦mathematicus26.04.2019 18:55:35

Это Вы тоже верно заметили. Причём надо добавить, что каждая очередная "вытащенная из ящика" технология - меняет этот контекст.

Но я полагал, что речь идёт о текущем контексте - социальном и технологическом.

Я тут не вижу "лудитского страха перед будущим" - тут скорее есть желание попилить бюджет.

+0
ответить
  • Вконтакте
  • Facebook

Общий рейтинг комментаторов
Рейтинг стоп-листов

Статистика голосований ▼
Рейтинг@Mail.ru