На Форуме безопасного интернета, комментируя последний закон о суверенном интернете, Мизулина ляпнула, что "Запрет — это и есть свобода".
По мне, это как если бы она пришла к врачу, с жалобой на боли в сердца, а он ей: - Ну что вы, голубушка, болезнь - это и есть здоровье!
Статистика голосований по странам
29 комментариев, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Gregor S ★➦Dmitry Karpov• 24.04.19 18:54
А вот если бы у Вас в организме была мизулина и чесалась бы беспрерывно.... Ага?
+1–
Война - это мир, свобода - это рабство.
Большой брат, я люблю тебя. 1984.
+11–
qweijin➦qweijin• 24.04.19 16:52
15ммнутки ненависти (+)
Вечная война на окраинах (+)
Везде камеры и слежка (+)
Мыслепреступления, 282, например (+)
Новояз «их коррупционеры, наши нац лидеры» (+)
Все правильно сделали.
+5–
Демократия это не вседозволенность, а соответственно там где нет вседозволенности там и есть демократия!!! (Г. Хазанов).
+3–
В России вседозволенность зля партии жуликов и воров.
Семьи за-границей, сами работают вахтовым методом. Нитки отечественной на них нет.
+5–
"Форум безопасного интернета" га!
"Как секс без презика на первом свидании, так пожалуйста, а как флешку ему в компьютер, так ой нельзя, не безопасно, зараааазная"
+3–
Mike Rotchburnz• 24.04.19 15:39
Doubleplusungood unpersons committed thought crimes.
Раньше я мог шпарить на новоязе, а теперь подзабыл. Мизулина напомнила.
+6–
В советское время нас учили, что свобода есть осознанная необходимость. Автором этой формулировки, по-видимому, является Плеханов, хотя нас уверяли, что так учил В.И. Ленин, а также Ф. Энгельс с подачи Гегеля. В связи с этим родилось изречение:
"Свобода слова - это осознанная необходимость помалкивать."
Про историю вопроса хорошо написано вот тут:
https://ganja-jungle.livejournal.com/217198.html
+7–
Кил ла кил пересмотрела?
"Страх-это свобода! Покорение является освобождение! Противоречие это правда! "
Кюрюин Сацуке.
+1–
Война — это мир Свобода — это рабство Незнание — сила.
1984 (роман). Написан в 1949 году.
Как в воду этот англосакс проклятый глядел.
Мы то думали, что он за СССР инфернально подглядывал. А он, подлюга, с путинской России писал.
+13–
Arbiter➦Ellick• 24.04.19 10:50
Чтобы россияне чувствовали себя свободней этот роман запретят. )))
+16–
Роман был написан о современной автору Великобритании. Не тяните на себя с великоросским шовинизмом одеяло со всего мира.
+-3–
Он был запрещен с самого начала. За него давали больше, чем за Архипелаг Гулаг.
+1–
Да-да, поэтому публиковался на Западе, а в СССР был запрещен. Конечно о Великобритании...
+3–
qweijin➦Ellick• 24.04.19 17:01
Замечу, что Оруэлл написал роман про капитализм. И они все эти запреты ввели аккурат к 1984 году. Выполнили план, так сказать.
Наш основатель Люркмора иммигрировал и Люрк - жив. Их Ассанж - там все печальнее.
Просто в СССР/России мертв человечнее. Как бы нынешняя власть не пыталась их ссучить.
+-2–
qweijin➦Arbiter• 24.04.19 17:05
Этот роман все равно мало кто читает. Я только краткий пересказ осилил. Роман-то правильный, но нынче это не антиутопия, а повседневность.
А кто читает - на выборы не ходит все равно.
+-2–
В СССР воплотить 1984 невозможно. Там матчасть нужна (видеокамеру в каждый дом), а это дефицитные импортные запчасти. Только в капитализме (США, РФ) 1984 жизнеспособен.
Оруэлл не мог написать это про современную ему Англию. Тогда еще не было телевизоров и камер в каждом доме, а Англия была империей на 1/4 суши, а не airstrip1. Оруэлл предупредил сограждан, к чему все может прийти. А уже капитализды сказали «это же прекрасная идея!»
+1–
Dmitry Karpov ★➦qweijin• 24.04.19 18:37
Оруэлл сильно ошибся в деталях - он не знал, что обработка видео будет автоматизирована. Ну и по срокам тоже ошибся - техническая база для реализации всеобщей слежки не готова даже сейчас, её только делают.
+2–
Dmitry Karpov ★➦qweijin• 24.04.19 18:38
Оруэлл писал текст, глядя на нравы, царившие в министерстве пропаганды, где он сам работал. Ну и предвидел развитие техники - предвидел весьма неплохо, но всё равно сильно ошибся.
+2–
vvt251 ★➦Gmred• 25.04.19 01:12
Эту отмазку уже пытались в свое время использовать, чтобы доказать, что СССР тут не причем.
+1–
Dmitry Karpov ★➦akibe• 24.04.19 18:43
Исключительно бредовый текст, тупо пропагандирующий всеобщую слежу. Всё строится на бездоказательном утверждении, будто искусственный интеллект на «станциях патриотического наблюдения» или в «центре свободы» может понять, какие "шары из корзины" опасны.
Я вот считаю, что наиболее опасно - доверить решение таких вопросов искусственному интеллекту, благо для его формирования наймут дешёвых индусов.
+2–