Анекдот №-9941141

К номеру 4 в главном выпуске 17 октября

Сюжетный ход – слабительное, чтоб не уснуть, избит донельзя. Запускать
его на кровавом афганском материале – кощунство, да в игривом таком
мажорчике « о "духах", что ХОЛОДНЫМ ОРУЖИЕМ НЕМАЛО ПАРНЕЙ ПОЛОЖИЛИ.. »
История ничего, кроме омерзения не вызывает. Написать такое мог не
просто дурак, а то ли «ради красного словца» конченный подонок-графоман,
то ли яростный русофоб. И кем служил доблестный вояка, если занимался
статистикой и проверками в штабе бригады? И чтобы штабные крысы в
сумерках отправились на проверку в «отдельный батальон»? Ради чего –
СВЕРИТЬ СТАТИСТИКУ? И не на «вертушке»? Да как они так удачно добрались,
что их по пути «духи» не прирезали? Несусветное вранье на вранье! И что
это был за такой «отдельный батальон», который стоял в предгорье»? Если
бы автор знал специфику Афгана, такие части (но не батальоны)
обустраивали блок-посты над узлами коммуникаций повыше в горах - какой
бы козел расположил его в предгорьи? А каждый блок-пост – инженерный
комплекс-крепость, с каменными дувалами, бойницами по углам, зонами
обстрела и т. п. Внутри - позиции гранатометов, танков, огнеметов.
Вокруг - минные поля, проволочные заграждения. И кто это снайперов,
воинскую элиту, ставит в простые караулы? Да еще под слабительным? И как
снайпер мог в оптический прицел смотреть со дна окопа, гадя под себя? Да
еще странный телефонист, покидая дежурство на телефоне, бегает, позиции
снайперов выдает! И там что, телефонные столбы поставили от Кабула,
чтобы не напрягать радиэфир?

В общем, история не выдерживает никакой критики ни по сюжету, ни по
содержанию. От начала до конца придумана. Придумал дурак – прет из всех
дыр. А «литературные красивости» - «куча пленных "духов" (опять же,
прирожденные воины-афганцы как бараны в плен попадали, потому что
противник принял допинг - пурген!- прим. комм.) И дальше: «духи пытались
пробраться в расположение батальона» не просто, а «С ЧЕРНЫМИ МЫСЛЯМИ». А
«МОДЖАХЕДЫ, С БОЯ УНИЧТОЖЕННЫЕ» - просто перл! «ЗАРОДИЛОСЬ СОМНЕНИЕ О
ПРИПИСКАХ» - т. е. подозрение, что приписок НЕТ? «... как ни СТРАННО
ЗВУЧИТ это в боевых условиях» - а какие условия для приписок лучше
боевых, кто там проверит, сколько у врага убитых, раненных и, по вохе,
наложивших в штаны? А внезапная проверка штабной комиссии в сумерках –
да их бы наши перестреляли как кур. Особенно, если б узнали, что «свои».
Если уж такая комиссия собиралась, так будь спок какая формировалась
колонна боевого охранения, да как комиссионеров встречали и привечали!
Да не чаем – телефонист, а командир напитками покрепче. Да и не рвались
штабные на передовую – шкуры берегли! В общем же, выходит, наши потери в
Афгане были из-за дефицита пургена? Так может ключ к победе в Чечне –
слабительное? И всей 60-тысячной группировке в Чечне клизмы поставить?

... Хотел бы я эту, извините, падлу-вохю встретить в Афгане – она бы у
меня без всякого слабительного дристала кровью всю жизнь! Кадет Биглер!
Имейте честь принять поздравления с торжеством Вашего творческого
направления – каждая воша норовит теперь армию вслед за Вами как погуще
гавном обмазать. А ну-кось, Ваше мнение о вохином перле?