Комментарии

К номеру 4 в главном выпуске 17 октября

Сюжетный ход – слабительное, чтоб не уснуть, избит донельзя. Запускать
его на кровавом афганском материале – кощунство, да в игривом таком
мажорчике « о "духах", что ХОЛОДНЫМ ОРУЖИЕМ НЕМАЛО ПАРНЕЙ ПОЛОЖИЛИ.. »
История ничего, кроме омерзения не вызывает. Написать такое мог не
просто дурак, а то ли «ради красного словца» конченный подонок-графоман,
то ли яростный русофоб. И кем служил доблестный вояка, если занимался
статистикой и проверками в штабе бригады? И чтобы штабные крысы в
сумерках отправились на проверку в «отдельный батальон»? Ради чего –
СВЕРИТЬ СТАТИСТИКУ? И не на «вертушке»? Да как они так удачно добрались,
что их по пути «духи» не прирезали? Несусветное вранье на вранье! И что
это был за такой «отдельный батальон», который стоял в предгорье»? Если
бы автор знал специфику Афгана, такие части (но не батальоны)
обустраивали блок-посты над узлами коммуникаций повыше в горах - какой
бы козел расположил его в предгорьи? А каждый блок-пост – инженерный
комплекс-крепость, с каменными дувалами, бойницами по углам, зонами
обстрела и т. п. Внутри - позиции гранатометов, танков, огнеметов.
Вокруг - минные поля, проволочные заграждения. И кто это снайперов,
воинскую элиту, ставит в простые караулы? Да еще под слабительным? И как
снайпер мог в оптический прицел смотреть со дна окопа, гадя под себя? Да
еще странный телефонист, покидая дежурство на телефоне, бегает, позиции
снайперов выдает! И там что, телефонные столбы поставили от Кабула,
чтобы не напрягать радиэфир?

В общем, история не выдерживает никакой критики ни по сюжету, ни по
содержанию. От начала до конца придумана. Придумал дурак – прет из всех
дыр. А «литературные красивости» - «куча пленных "духов" (опять же,
прирожденные воины-афганцы как бараны в плен попадали, потому что
противник принял допинг - пурген!- прим. комм.) И дальше: «духи пытались
пробраться в расположение батальона» не просто, а «С ЧЕРНЫМИ МЫСЛЯМИ». А
«МОДЖАХЕДЫ, С БОЯ УНИЧТОЖЕННЫЕ» - просто перл! «ЗАРОДИЛОСЬ СОМНЕНИЕ О
ПРИПИСКАХ» - т. е. подозрение, что приписок НЕТ? «... как ни СТРАННО
ЗВУЧИТ это в боевых условиях» - а какие условия для приписок лучше
боевых, кто там проверит, сколько у врага убитых, раненных и, по вохе,
наложивших в штаны? А внезапная проверка штабной комиссии в сумерках –
да их бы наши перестреляли как кур. Особенно, если б узнали, что «свои».
Если уж такая комиссия собиралась, так будь спок какая формировалась
колонна боевого охранения, да как комиссионеров встречали и привечали!
Да не чаем – телефонист, а командир напитками покрепче. Да и не рвались
штабные на передовую – шкуры берегли! В общем же, выходит, наши потери в
Афгане были из-за дефицита пургена? Так может ключ к победе в Чечне –
слабительное? И всей 60-тысячной группировке в Чечне клизмы поставить?

... Хотел бы я эту, извините, падлу-вохю встретить в Афгане – она бы у
меня без всякого слабительного дристала кровью всю жизнь! Кадет Биглер!
Имейте честь принять поздравления с торжеством Вашего творческого
направления – каждая воша норовит теперь армию вслед за Вами как погуще
гавном обмазать. А ну-кось, Ваше мнение о вохином перле?

Прекратите писать дебильные анекдоты про Бодрова. Это совсем не смешно.
Это страшно.

вообще-то цинично: на сайте wwww.anekdot.ru рядом с "Последние анекдоты
русской сети!" другая надпись: "Страна.Ru: Бодров зажат в расщелине c
девушкой и стариком"

>Французского не изучал, но употребление артикля la перед Биглером в
Вашем Vive la Bigler!!!!!!!! почему-то меня смутило. Интереса ради
попробовал перевести этот лозунг с французского на русский на
translate.ru и получил загадочную сентенцию: "Ей Косить глазами" (?!...)

Короче говоря, кадету не позавидуешь. Человек записал его в женский род
(уже спасибочки!), а умная техника все-таки вычислила корни его ныне
знаменитой фамилии. Для особо любознательных даю справку: по-французки
"bigle" означает "косоглазый" (хотя в современном французском чаще
употребляется "louche"), а "bigler" - действительно, "смотреть косо",
"косить глазами" ("regarder en bigle"). Желающие справиться благоволят
заглянуть во французский академический словарь 1798 года по адресу:

http://hera.inalf.cnrs.fr/cgi-bin/ACAD1798.pg.sh?POBJECT=154

Дамы и господа: не создается ли на наших глазах новая научная дисциплина
"биглероведение"? :)

Честь имею,

Подпоручик Дуб

В ответ на историю 2002-10-16 #14 - правильная версия:

Надпись на парте не "кнопка удаления лектора", а "кнопка выключения
лектора". Кроме того подпись была не "не работает, зараза!", а "нажать
лбом и держать до конца пары". И было это в КПИ.

Вы можете полужить налог обратно тоже. Надо только заполнить нологовые
формы - федеральную и штата. Спросите своего адвоката, она поможет.

>Дебил ты и медики не помогут.
Присоединяюсь к автору стишка.
Искренне симпатизируя американскому народу (как и любому другому), также
желаю им получить из Ирака побольше гробов. Это «странное» пожелание
могу обосновать:
1. США начинают войну вопреки мнению практически всех
остальных стран. Это далеко не роль международного «жандарма» (или
«шерифа»), как они себя называют. Шерифа в обществе добровольно избирают
или назначают. Роль САМОЗВАННОГО «защитника» только одна –
бандит-рэкетир.
2. Если США хотят «крышевать» остальной мир, действовать с позиции силы
и денег – это их решение. Но эта роль стоит дорого и они ее непременно
заплатят – кровью и золотом.

насчет пургена не слышал, хотя тоже выход ;)), но сиднокарп каждой
ночной смене выдавали чуть ли ни горстями

>>>>>>Хохлу.
>>>>>>Наблюдения за детьми - это хорошо, но как и во всякой другой
научной
>>>>>>работе, требуется тщательность :) Из пункта 1 следует, что водяной
>>>>>>матрас размера "кинг" содержит 30 кубов воды, что соответствует
>>>>>>размерам матраса, к примеру, 5х6 метров при толщине 1 метр.
>>>>>>
>>>>>>"Вася, я тебе сто миллиардов раз говорила - не преувеличивай!"
>>>>>>(Народное)
>>>>>>*****
>>>>>
>>>>>Да, действительно, матрасик! 30 кубов - это 30 тонн. А слабо такой
>>>>>матрасик в другой уголок спаленки передвинуть? Если он еще не
>>>>>провалился к соседям снизу.
>>>>>
>>>>>физику-с-арифметикой-нужно-в-школе-учить
>>>>
>>>>Та не, мужики. Не 30 кубов. Они ж там площадь хаты футами меряют, 300
>>>>квадратных футов енто 27 метров по-нашему, а значить матрасик
>>>>всего-навсего на 2.7 куба. Как справедливо заметили, енто
всего-навсего
>>>>2.7 тонны, ну а такую массу любой американский супермен одним махом по
>>>>спальне в другой угол передвинет.
>>>
>>>Любителям читать Анекдот. ру с калькулятором в руках. В принципе, это
>>>ваши личные проблемы. То, что вы умеете считать, никого не волнует.
>>>Колышет нас то, что вы умеете писать. Плохая комбинация для посещения
>>>Анекдот. ру.
>>
>>Ну, тогда, любезнейший, не смутит ли Вас тот факт, что сейчас эти
>>строки
>>Вы читаете с помощью все того же калькулятора (а он из всех действий
>>умеет только складывать и инвертировать)? Просто размер калькулятора
>>заставляет называть его Компьютером. Так что немедленно выключите
>>питание - а то Вы стоите в одной шеренге с нами, и это раздражает.
>
>Жителей долины Неандерталь тоже можно было научить строиться в шеренгу и
>даже программировать, но от этого они не перестали бы быть
>неандертальцами, раздраженно-тупиковой ветвью эволюции.

Ну что ж, тогда проверим Ваш уровень эволюции. Вы ведь умнее
Неандертальца? И уж конечно, Вы - перспективная ветвь! Тогда даю
вводную: Язык Perl:

$s=`C:\Program files\Winamp`;
$s=~s/(\\)/\\\\/g; print $s;

Что получится?

P.S. : Для решения этого примера Perl знать необязательно, надо лишь
порыться в интернете. Так что либо Вы пишете правильный ответ, либо
дискуссия завершается (предпочтительнее), а то уже от стрелочек в глазах
рябит.

С неподдельным интересом ознакомился с дискуссией о применении
табуизированной лексики в творениях Кадета Биглера.
Много думал.
Как водится у литературоведов, они знают об авторе значительно больше,
чем знает о себе он сам.
Перелистал все свои изданные книги, и, не найдя в них ни одного
нехорошего слова, пришел к выводу, что объясняться без мата все-таки
могу. Правда, матерные слова могли быть в рукописях, но вырезаны
ханжой-редактором... Помнится, особые проблемы я испытывал при написании
главы "Особенности ремонта авиационной техники при ведении боевых
действий", так как в этом случае очень трудно описать особенности
технологического процесса приличными словами.
Желаю вам дальнейших творческих успехов в изучении сложного и
противоречивого литературного наследия Кадета Биглера.

Искренне ваш, Кадет Биглер

Мн-э... Обвинителю Биглера,
>согласится, что а) в силу вышеприведенной цитаты мой первый комментарий
от 12.10 был объективным<
Нет, не соглашусь. Не весь комментарий был объективным, а конкретная в
нем фраза: "Но у вас оно достаточно крепко и не к месту." И не
объективной, а, скорее, на мой взгляд, справедливой. Фразу же: "Судя по
добровольному использованию мата и вполне положительным описаниям попоек
в историЯХ, то да [выделил я - АБ]" я продолжаю считать полемическим
преувеличением.
По пунктам Б и В. Глагол "наезжать" был использован мною без всякой
негативной коннотации исключительно в описательном смысле. Можно считать
это попыткой сыронизировать, судя по Вашей реакции, не самой удачной. В
любом раскладе, я ни в коем разе не пытался переходить на личности и
прошу прощения, если был понят именно так. Mea culpa...
Во всем остальном, наш спор носит терминологический характер. Является
ли единичная, предположительно автоматическая (т.е. не несущая не
понятой нами ходожественно-лексической нагрузки) замена "ничего" на
"ни..я" признаком "мышления матом"? Сиречь, что есть "мышление матом"?
Во, блин, постановочка:) Объективности также мешает уже упомянутое мною
резко поляризованное отношение к предмету. Я к мату абсолютно нейтрален,
если он органично вписан в речь (как в примере). Грубо говоря, если он
не является вводным словом. Вы, судя по всему, его не любите... Имеете,
хочу заметить, полное право:) Посему, предложение закончить принимается.
La, как и другие артикли, перед именами собственными действительно не
ставится. Я попросту не знал как пишется "кадет" по-французски, т. к.
его и сам не изучал. Вобщем, как писалось здесь в одной истории, по..ся
захотелось:)) (так в оригинале, претензии туда.) С уважением, Адвокат
Биглера.
P.S. А "уважаемый ВБА" это кто?