Анекдот №-10022377

Tzapa, еще немного поцепляюсь к словам, но теперь уже «без дураков»,
вполне дружелюбно и заинтересованно. Почему везде – в печати, в
литературе, в толковых словарях разных языков – слово
«террорист(ический)» употребляется с префиксом «анти» и нигде с «контр»?
Я никогда прежде не сталкивалась с подобным сочетанием и поэтому для
расширения кругозора залезла в оксфордские словари, чекнула
«Globe&Mail», «New York Times» - везде пишут об усилении
антитеррористических мер, проведении антитеррористических мероприятий,
активизации антитеррористических отрядов. В словарях это слово также
помещено в виде «антитерроризм, антитеррорист». С префиксом «контр» я
нашла лишь так хорошо знакомые «контрреволюцию», «контрразведку»,
«контратаку», «контрудар»... и т. д. и т. п. Если в России существуют
«контртеррористические группы», почему во всем остальном мире они
называются иначе?

Трубадурочка.

P.S. Вопрос серьезный и для меня важный. Ответы типа: ««контр» и «анти»
аналогичные префиксы, образующие: имена существительные со значением
противоположности, противодействия или враждебности тому, что названо
мотивирующим именем существительным; или имена прилагательные со
значением признака, который характеризуется противоположностью по
отношению к качеству, названному мотивирующим именем прилагательным; а
потому хочу - пишу «контр», а хочу - пишу «анти»» - не принимаются! Не
так все просто в словообразовании, как кажется на первый взгляд.