История №-10005924

Тема женской логики неисчерпаема, но это событие заслуживает отдельной
истории.

Разговаривают два отца семейства:

Отец 1-й:

Не везет мне с женщинами, когда касается четкости высказываний. Вчера
меня жена наругала за то, что не проконтролировал обед старшего сына (он
должен был суп и еще что-то съесть). Ее повеление проконтролировать, как
выяснилось, звучало так "Иван (сын) пообедает сам". Я до сих не знаю, за
что мне влетело, когда Иван "пообедал" бутербродом с сыром и завалился
за компьютер.

Отец 2-й:

1) Термин "пообедать" означает (с некоторыми возможными вариациями)
первое, второе, третье... А бутерброд в рамки термина "пообедать" не
входит, потому что это называется "перекусить".

2) Инструкция "Иван пообедает сам" подразумевает, что если он пообедает,
то сам, а если не пообедает, то следует ему указать, чтобы он пообедал
(опять-таки сам). А иначе зачем инструкция?

3) Уверенная форма "Иван пообедает" предполагает, что слово обязательно
воплотится в дело. Т. е. повеление сочетается с верой в сознательность
Ивана, а если нет — то в сознательность папы.

Т. е. и правильно наругала — недостаточно вдумались в повеление :)

Отец 1-й:

Резюмирую — программу мне супруга дала такую:

sub obed
if obed={default}
then ivan poobedal ok
else {default}
end sub

А вот дефолтные-то значения мне прописать и забыли. Кроме того, для
моего компилятора эта прога должна начинаться командой — do (obed)