Алик, в этот раз ты достиг небывалых высот:
>лезут поливать Алика ущербные индивидуи с гнильцой да червоточиной,
>это – «знак качества».
>А отношение к моим историям – вот вам и IQ, показатель
>уровня ума и чувства юмора
>...я этим заниматься никогда не стану. Не царское это дело.
Не хватает только подписи: "Бог".
Рассказчик: Майор Пронин
1
Уважаемой, милой Дриндль.
Я впервые участвую в такого рода переписке (болтовне, обсуждении,
ругани...???), но меня сподвигло на это некоторое удивление Вашим
высказыванием по поводу человека из спецслужб. А как Вы представляете
себе этого человека? По Вашему ВСЕ человеки из спецслужб совершенно
одинаковые (или хотя-бы сильно похожи)? А как Вы думаете дознаватель ФСБ
и резидент российской разведки в Джакарте похожи? А они оба на бойца
отряда глубинной разведки ГРУ Генштаба? А Моссад это спецслужба или нет?
Извините за такое количество вопросительных знаков, но просится еще
парочка: 1. С чего Вы взяли, что в высшей школе КГБ не учили искать
истину? Учили и еще как. Просто еще учили, что и в каком случае с этой
истиной потом делать. Но если Вы не лицимерка, то должны согласиться,
что болтовня, умалчивание, передергивание фактов и откровенная ложь
являются неприменными атрибутами информационных сообщений практически
любых официальных органов практически любой страны. 2. Как можно решить
"вопрос" о Второй мировой? Можно ПРЕДПОЛАГАТЬ с разной долей
вероятности, а человек, который утверждает, что он ЗНАЕТ, либо
проститутка, либо дурак (это не в Ваш адрес)
С восхищением по поводу разнообразия Ваших интересов и увлечений,
майор Пронин.
Я впервые участвую в такого рода переписке (болтовне, обсуждении,
ругани...???), но меня сподвигло на это некоторое удивление Вашим
высказыванием по поводу человека из спецслужб. А как Вы представляете
себе этого человека? По Вашему ВСЕ человеки из спецслужб совершенно
одинаковые (или хотя-бы сильно похожи)? А как Вы думаете дознаватель ФСБ
и резидент российской разведки в Джакарте похожи? А они оба на бойца
отряда глубинной разведки ГРУ Генштаба? А Моссад это спецслужба или нет?
Извините за такое количество вопросительных знаков, но просится еще
парочка: 1. С чего Вы взяли, что в высшей школе КГБ не учили искать
истину? Учили и еще как. Просто еще учили, что и в каком случае с этой
истиной потом делать. Но если Вы не лицимерка, то должны согласиться,
что болтовня, умалчивание, передергивание фактов и откровенная ложь
являются неприменными атрибутами информационных сообщений практически
любых официальных органов практически любой страны. 2. Как можно решить
"вопрос" о Второй мировой? Можно ПРЕДПОЛАГАТЬ с разной долей
вероятности, а человек, который утверждает, что он ЗНАЕТ, либо
проститутка, либо дурак (это не в Ваш адрес)
С восхищением по поводу разнообразия Ваших интересов и увлечений,
майор Пронин.
Милая Дирндль.
(Обращения типа Алекс — Юстасу слегка утомили на работе)
Я очень рад, что мое появление в салоне доставило Вам удовольствие.
Честно говоря, заходил я к Вам с некоторой долей робости, а вдруг не
придусь ко двору. Очень приятно, что понимание проблемы
"знать/предполагать" у нас примерно одинаковое, но вот по второму
вопросу мы, по-моему, просто не совсем друг друга поняли. 1."О эти
железные люди - мышцы, маска, челюсть! О голова в холодильнике, руки в
рукомойнике, утюг у сердца! ” – очень точное описание, но, к сожалению,
только бойцов подразделений физической защиты. (Именно защиты, потому,
что кроме разборок с бандитами при возникновении конфликтных ситуаций у
сотрудников спецслужбы, они больше ничем не занимаются). Остальные
сотрудники спецслужб подходящие под Ваше описание — это либо сантехники,
либо повара, либо прапорщики, которые охраняют объекты. Сотруднику
спецслужбы НЕЛЬЗЯ иметь яркую внешность, это профессиональное
требование.2. Вы сильно заблуждаетесь, считая, что сотрудники спецслужб
находятся вне закона (или над, если точнее). Такого количества правил,
ограничений и запретов я не встречал ни в одной другой организации
(государстве, включая бывший СССР), причем эти правила и т. д. относятся
в большей степени не к понятию ВНУТРИ, а к понятию ВНЕ. (Внутри как раз
на удивление демократичная обстановка). А соблюдаются эти правила всеми
и почти без исключений (просто сравните поведение сотрудников спецслужб
и поведение ГИБДД—ДПС—сотрудников ЖЕКов—продавцов в магазинах и т.
д.).3. По поводу того, что круглый отличник будет одним из возможных
кандидатов, Вы правильно написали, но в СовСоюзе, а теперь в России нет
такого количества отличников, и отличники поступают не только в Вышку,
но и в МГУ. У меня, например средний бал после школы (было раньше такое
понятие, не знаю как сейчас) был 3,75, и кстати в основном по причине не
стопроцентного конформизма в языковой школе. А люди проповедующие
конформизм в таких структурах не задерживаются, уж поверьте. Почему, это
отдельный разговор, если интересно объясню. 4. Насчет «специальной
умственной обработки» это очень интересно, если можно напишите
как-нибудь, а то я не в курсе. У Вас эти сведения случайно не из 007? 5.
Мои коллеги, страдающие комплексом Сверхчеловека, отправляются
психиатром на пенсию (в крайнем случае, по инвалидности) после очередной
ежегодной медкомиссии.6. Для того чтобы подготовить аналитическую
справку по какому—либо вопросу (даже с заранее известными выводами, а
это практикуется, поверьте, не только в спецслужбах) необходимо собрать
ВСЮ информацию, а не только заказанную, иначе это будет не работа, а
полное г….. , ой увлекся, барахло. И это касается любой работы по
установлению истины (даже «истины» в кавычках). Мда—а—а, получилось
целое письмо в защиту угнетенных сотрудников спецслужб. Поверьте я далек
от мысли идеализировать спецслужбы, но они необходимы, и свою работу они
выполняют, поэтому несколько странно относиться к ним с презрением
смешанным с брезгливостью. А то можно принять закон о запрещении
профессии стоматолога, тоже ведь противные люди и садистов среди них
хватает.
Счастлив, что Вы обратили на меня свое внимание, с восхищением, майор
Пронин.
(Обращения типа Алекс — Юстасу слегка утомили на работе)
Я очень рад, что мое появление в салоне доставило Вам удовольствие.
Честно говоря, заходил я к Вам с некоторой долей робости, а вдруг не
придусь ко двору. Очень приятно, что понимание проблемы
"знать/предполагать" у нас примерно одинаковое, но вот по второму
вопросу мы, по-моему, просто не совсем друг друга поняли. 1."О эти
железные люди - мышцы, маска, челюсть! О голова в холодильнике, руки в
рукомойнике, утюг у сердца! ” – очень точное описание, но, к сожалению,
только бойцов подразделений физической защиты. (Именно защиты, потому,
что кроме разборок с бандитами при возникновении конфликтных ситуаций у
сотрудников спецслужбы, они больше ничем не занимаются). Остальные
сотрудники спецслужб подходящие под Ваше описание — это либо сантехники,
либо повара, либо прапорщики, которые охраняют объекты. Сотруднику
спецслужбы НЕЛЬЗЯ иметь яркую внешность, это профессиональное
требование.2. Вы сильно заблуждаетесь, считая, что сотрудники спецслужб
находятся вне закона (или над, если точнее). Такого количества правил,
ограничений и запретов я не встречал ни в одной другой организации
(государстве, включая бывший СССР), причем эти правила и т. д. относятся
в большей степени не к понятию ВНУТРИ, а к понятию ВНЕ. (Внутри как раз
на удивление демократичная обстановка). А соблюдаются эти правила всеми
и почти без исключений (просто сравните поведение сотрудников спецслужб
и поведение ГИБДД—ДПС—сотрудников ЖЕКов—продавцов в магазинах и т.
д.).3. По поводу того, что круглый отличник будет одним из возможных
кандидатов, Вы правильно написали, но в СовСоюзе, а теперь в России нет
такого количества отличников, и отличники поступают не только в Вышку,
но и в МГУ. У меня, например средний бал после школы (было раньше такое
понятие, не знаю как сейчас) был 3,75, и кстати в основном по причине не
стопроцентного конформизма в языковой школе. А люди проповедующие
конформизм в таких структурах не задерживаются, уж поверьте. Почему, это
отдельный разговор, если интересно объясню. 4. Насчет «специальной
умственной обработки» это очень интересно, если можно напишите
как-нибудь, а то я не в курсе. У Вас эти сведения случайно не из 007? 5.
Мои коллеги, страдающие комплексом Сверхчеловека, отправляются
психиатром на пенсию (в крайнем случае, по инвалидности) после очередной
ежегодной медкомиссии.6. Для того чтобы подготовить аналитическую
справку по какому—либо вопросу (даже с заранее известными выводами, а
это практикуется, поверьте, не только в спецслужбах) необходимо собрать
ВСЮ информацию, а не только заказанную, иначе это будет не работа, а
полное г….. , ой увлекся, барахло. И это касается любой работы по
установлению истины (даже «истины» в кавычках). Мда—а—а, получилось
целое письмо в защиту угнетенных сотрудников спецслужб. Поверьте я далек
от мысли идеализировать спецслужбы, но они необходимы, и свою работу они
выполняют, поэтому несколько странно относиться к ним с презрением
смешанным с брезгливостью. А то можно принять закон о запрещении
профессии стоматолога, тоже ведь противные люди и садистов среди них
хватает.
Счастлив, что Вы обратили на меня свое внимание, с восхищением, майор
Пронин.
Милая Дриндль.
«Бромберг Айзек П. - историк науки, дзиюист, последователь Э. Ламондуа,
старший консультант КОМКОНа-1, доктор исторических наук, лауреат
Геродотовской премии (63, 69 и 72 годов), профессор, лауреат Малой
премии Яна Амоса Коменского (57 год), доктор ксенопсихологии, доктор
социотопологии, действительный член Академии Социологии (Европа),
член-корреспондент Лабораториума (Академии наук) Великой Тагоры, магистр
реализаций абстракций Парсиваля» Когда я восхищался широтой Ваших
интересов и познаний, я подозревал нечто подобное, но Вы превзошли все
мои самые смелые ожидания. Да еще и блондинка …!!! Да и со вторичными
половыми (пардон, пардон!!!) признаками… Спорить с Вами? Но я же не
Горбовский, не Сикорски и даже не Каммерер.
Майор Пронин.
P.S. Спецслужбы, по моему мнению, нуждаются в создании «своего
публичного образа» не более общества «Красного креста» (и такого же
полумесяца), а зачем придавать поступкам (деятельности) направленным на
защиту родной страны нужный вид мне просто не понятно.
Майор Пронин.
«Бромберг Айзек П. - историк науки, дзиюист, последователь Э. Ламондуа,
старший консультант КОМКОНа-1, доктор исторических наук, лауреат
Геродотовской премии (63, 69 и 72 годов), профессор, лауреат Малой
премии Яна Амоса Коменского (57 год), доктор ксенопсихологии, доктор
социотопологии, действительный член Академии Социологии (Европа),
член-корреспондент Лабораториума (Академии наук) Великой Тагоры, магистр
реализаций абстракций Парсиваля» Когда я восхищался широтой Ваших
интересов и познаний, я подозревал нечто подобное, но Вы превзошли все
мои самые смелые ожидания. Да еще и блондинка …!!! Да и со вторичными
половыми (пардон, пардон!!!) признаками… Спорить с Вами? Но я же не
Горбовский, не Сикорски и даже не Каммерер.
Майор Пронин.
P.S. Спецслужбы, по моему мнению, нуждаются в создании «своего
публичного образа» не более общества «Красного креста» (и такого же
полумесяца), а зачем придавать поступкам (деятельности) направленным на
защиту родной страны нужный вид мне просто не понятно.
Майор Пронин.
Милая Дирндль
Очень рад, что Вы, наконец, появились в комментариях (в
комментариях к комментариям), а то многие тявкают, тявкают, а Вас все
нет и нет. Им же обидно! Они теперь за господина кадета принимаются
потихоньку, ну ничего теперь опять на Вас переключатся.
Хозяюшка, а я разве говорил, что зашита сотрудникам спецслужб нужна
больше, чем другим? Что—то я этого не помню, видимо запамятовал
(передергивать нехорошо, ай—ай—ай!). А подразделения собственной
безопасности есть в любом министерстве, на любом крупном и даже среднем
предприятии, в любой авиакомпании, а уж про частный сектор (нефтяные
компании, банки и т. д.) я вообще не говорю, там СБ покруче многих
спецслужб. А по—поводу Путина, я хотел спросить, когда Буш едет, дороги
не перекрывают? А то, что перекрывают дороги при проезде третьего
помощника второго парикмахера депутата от Мухосранской области, так это
не спецслужбы, а всеподавляющее холуйство (ГИБДД это все—таки не
спецслужба, пусть ГАИшники не обижаются). Кстати, что Вы считаете
спецслужбой, а что нет, мы так и не определились. А вот дальше Вы
демонстрируете, что ни в малейшей степени незнакомы с предметом, который
обсуждаете. Ваши видение проблемы почерпнуто из литературы и
кинематографии (в чем Вы правда честно признаетесь). Наиболее близко к
действительности работа спецслужбы, а не ее отдельного подразделения,
описана, как это не смешно, в фантастическом романе Хайнлайна «Фрайди».
Патернализм практикуется в основном в армии, а не в спецслужбах (по
поводу реального отношения в армии к отцам—командирам — это отдельный
разговор). Скальды и худ. произведения (Вы еще Штирлица забыли)— это
просто нечестно, получается, что так как был снят фильм «Девчата», то
все лесорубы нечестные, лживые и лицемерные люди???? (Можно привести в
качестве примера и зарубежные фильмы, если вы подумали про политический
заказ).. Тезис о «ВСЕЙ» информации, к сожалению, проверен мною на
практике, по другому не получается. По поводу идеализации…, такое к ним
идеальное отношение, что просто дальше некуда. Большой привет Вашему
проницательному лучшему другу: в КГБ я не работаю ………. его
расформировали в 1991 году. А вот в спецслужбе, к его огорчению, да.
Наверное, можно упростить нашу разросшуюся дискуссию, если Вы объясните,
почему Вы отказываете сотруднику спецслужбы в праве на совершении
«добрых поступков» (это Ваше определение). Какие—то они у Вас очень
плоско—односторонние получаются. Кстати все Ваши аргументы можно с
успехом приложить к любой организованной (не в смысле бандитской)
структуре. Ох есть, что еще ответить на Ваш комментарий, но размер моих
высказываний становится просто неприличным. Так что закругляюсь.
Со все усиливающимся восхищением, майор Пронин.
P.S. А откуда это в Австрии известна манера передвижения по Москве г.
Путина.
Майор Пронин.
P.P.S. А за что 007 в садисты - то записали. Я ж про стомотологов писал.
Майор Пронин.
Очень рад, что Вы, наконец, появились в комментариях (в
комментариях к комментариям), а то многие тявкают, тявкают, а Вас все
нет и нет. Им же обидно! Они теперь за господина кадета принимаются
потихоньку, ну ничего теперь опять на Вас переключатся.
Хозяюшка, а я разве говорил, что зашита сотрудникам спецслужб нужна
больше, чем другим? Что—то я этого не помню, видимо запамятовал
(передергивать нехорошо, ай—ай—ай!). А подразделения собственной
безопасности есть в любом министерстве, на любом крупном и даже среднем
предприятии, в любой авиакомпании, а уж про частный сектор (нефтяные
компании, банки и т. д.) я вообще не говорю, там СБ покруче многих
спецслужб. А по—поводу Путина, я хотел спросить, когда Буш едет, дороги
не перекрывают? А то, что перекрывают дороги при проезде третьего
помощника второго парикмахера депутата от Мухосранской области, так это
не спецслужбы, а всеподавляющее холуйство (ГИБДД это все—таки не
спецслужба, пусть ГАИшники не обижаются). Кстати, что Вы считаете
спецслужбой, а что нет, мы так и не определились. А вот дальше Вы
демонстрируете, что ни в малейшей степени незнакомы с предметом, который
обсуждаете. Ваши видение проблемы почерпнуто из литературы и
кинематографии (в чем Вы правда честно признаетесь). Наиболее близко к
действительности работа спецслужбы, а не ее отдельного подразделения,
описана, как это не смешно, в фантастическом романе Хайнлайна «Фрайди».
Патернализм практикуется в основном в армии, а не в спецслужбах (по
поводу реального отношения в армии к отцам—командирам — это отдельный
разговор). Скальды и худ. произведения (Вы еще Штирлица забыли)— это
просто нечестно, получается, что так как был снят фильм «Девчата», то
все лесорубы нечестные, лживые и лицемерные люди???? (Можно привести в
качестве примера и зарубежные фильмы, если вы подумали про политический
заказ).. Тезис о «ВСЕЙ» информации, к сожалению, проверен мною на
практике, по другому не получается. По поводу идеализации…, такое к ним
идеальное отношение, что просто дальше некуда. Большой привет Вашему
проницательному лучшему другу: в КГБ я не работаю ………. его
расформировали в 1991 году. А вот в спецслужбе, к его огорчению, да.
Наверное, можно упростить нашу разросшуюся дискуссию, если Вы объясните,
почему Вы отказываете сотруднику спецслужбы в праве на совершении
«добрых поступков» (это Ваше определение). Какие—то они у Вас очень
плоско—односторонние получаются. Кстати все Ваши аргументы можно с
успехом приложить к любой организованной (не в смысле бандитской)
структуре. Ох есть, что еще ответить на Ваш комментарий, но размер моих
высказываний становится просто неприличным. Так что закругляюсь.
Со все усиливающимся восхищением, майор Пронин.
P.S. А откуда это в Австрии известна манера передвижения по Москве г.
Путина.
Майор Пронин.
P.P.S. А за что 007 в садисты - то записали. Я ж про стомотологов писал.
Майор Пронин.
Майор Пронин (5)
1