Поиск по автору:

Shur, а Вам не приходила в голову еще одна версия: что слово это не
всегда было бранным? Табу на многие слова было наложено гораздо позже,
чем они возникли. А когда появился запрет, появилось и желание его
нарушать, а значит, и все приведенные Вами примеры. Это тоже бы
объяснило многие явления. Но это только версия, по аналогии с некоторыми
другими словами. Примеры приводить не стану, во избежание новой
дискуссии.
Впрочем, если мужчина говорит, что ему было бы приятнее быть нападающим
чем спрятанным, или даже чем источником жизни, женщина должна с ним
согласиться. Хорошо, как Вам нравится, так и будет. Не стоит так сильно
волноваться по пустякам (извините, если слово "пустяк" в данном
контексте задело Ваше самолюбие). Я же обещала не возражать, я больше не
буду.
Кстати, а Вы уже выяснили, что было раньше, шутка Карамзина или анекдот
о Жуковском? Впрочем, это я не в порядке дискусии, а из женского
любопытства.

Грамотная

По времени написания мой предыдущий ответ в выпуск за 23 августа уже не
попал, значит, будет 24 августа, вместе с этим. Но это не так важно.

Рекон, мне Ваша версия нравится даже больше той, которая была известна
мне.

Shur, смею Вас заверить, что ни одна из этих гипотез не более научна чем
другая. Также я рада, что моя логика или та история, которую Вы себе
выдумали в качестве хода моих мыслей, доставила Вам несколько приятных
минут - развлеклись немного. Хотела только добавить, что мне приходилось
изучать логику. Правда, не женскую и не мужскую. Математическую.

Грамотная

К комментарию № 4 от 22 августа: Я так понимаю, тюркское происхождение -
тоже одна из версий (вероятно, многочисленных), рассматриваемых
специалистами, так же как и та, которую привела я. Интересная версия, и
вполне имеет право на существование. Shurу должна понравиться, т. к.
логика тут более мужская. Легко уязвимому мужскому самолюбию льстит. Не
женщина прячет мужчину для своего единоличного пользования, а мужчина
нападает, а женщина боится.
Так, что ли? Извините, если не угадала.

Грамотная

К истории №22 из всех остальных от 16 августа:

А ведь, по большому счету, правильно ответил!
Вот так, не думая, молодой человек воссоздал этимологию этого слова.
По мнению филологов, именно так оно и возникло - как повелительное
наклонение от глагола "ховать". Логично.

Грамотная

Читайте первоисточники, Shur. Хороший, профессионального качества
этимологический словарь Вам бы очень даже пригодился. И проверяйте
внимательно, нет ли среди составителей женщин.

А Вы привели замечательный образец мужской логики - объяснять все, чего
Вы не знаете или не понимаете, женской логикой - как же, не к лицу ведь
признать, что женщина может быть в чем-то более компетентна. Кстати, мне
показалось (извините, если ошиблась), что вы не вполне поняли слово:
"ховать" - значит прятать.

Грамотная

Shur, Вы искажаете мою женскую точку зрения, толкуя ее с позиций своей,
мужской (точки зрения). В Вашем толковании есть оттенок какого-то
страха. Возможно, это страх быть спрятанным понадежнее в чье-то
единоличное пользование, что ли. А может, Вы немного переусердствовали с
чтением Фрейда. Все гораздо проще. Просто - прячь сюда, и все. Без
указания срока, гарантий сохранности, а также количества пользующихся
(уж извините, так получилось, что пользование более чем одним человеком
в отдельно взятый интервал времени несколько затруднительно - но
поверьте, я к этой ситуации отношения не имею). Даже не указано, кто
кому говорит прятать (ситуации-то разные бывают). Так что то, что Вам
кажется очевидным в моей женской логике, далеко не так очевидно. Просто
Вам хотелось истолковать именно так.

Что касается значения "хоронить", то в этом значении, как правило,
должна присутствовать приставка "по-". И значение, в общем-то, не
второе, а, собственно, то же: хоронить - это тоже прятать. Но, как Вы
знаете, приставки и суффиксы значительно меняют смысловые оттенки слов.

Shur и Семинарист, Вы уж между собой решите, была ли это шутка Карамзина
или анекдот о Жуковском, или Вы оба правы. Я не стану возражать, и в
библиотеку не побегу искать доказательства - есть дела поважнее, да и
неинтересно стало затевать очередную дискуссию на пустом месте,
возникшую из одного мимолетного замечания. Но только подумайте и о том,
что в шутках и сказках обычно есть доля правды (большая ли, маленькая
ли), поскольку многие исследователи относятся к этой версии без шуток.
Лично мне приходилось встречать эту версию в двух серьезных книгах в
разные годы.

С уважением,

Грамотная