Поиск по автору:

>Насчет Сахарова не скажу - фигура загадочная, явно находился под сильным
>влиянием своей второй жены, но как можно относиться к Солженицину,
>который предлагал скинуть на свою Родину атомную бомбу? Понятно, что
>остальному, "цивилизованному" миру такая идея пришлась по душе - вот его
>и любят и уважают... Да и вообще, от той горы лжи, которую умудрился
>Солженицын натворить в своих произведениях нам еще долго отмываться
>прийдется...

>Вот пример: читаю интервью действительно всемирно известного ученого
>В.А. Котельникова (может слышали о теореме Котельникова), который был
>научным руководителем шарашки, где сидел Солженицын;

Простодушие автора могло бы умилять, если бы не сочеталось с
воинствующим невежеством.
Влияние на Сахарова со стороны жены - это куда-нибудь в протоколы
сионских мудрецов занесите и оттуда извлекайте время от времени.
А по поводу Солженицына... Для начала, чтобы подтвердить всемирную
известность Котельникова, автор привлекает, рекомендующую сего ученого
теорему, тут же выражает сомнение и в ее известности словами "может,
слышали" и, наконец, окончательно идентифицирует его с помощью гораздо
менее известной и авторитетной в мире, по мнению автора, личности: "был
научным руководителем шарашки, где сидел Солженицын"
А существо высказываний в комментариях не нуждается

Случайно очередной раз надыбал этот анек.
Классификация оценок:
ОТЛ - обманул тов. лектора
ХОР - хотел обмануть, разоблачили
УД - удалось договориться
НЕУД - не удалось договориться

Очередной раз возопил, ну и реализую:
Да нет же, нет. Третья и особенно четвертая строчка звучат иначе:
УД - Ушел Довольный
НЕУД - Надо Ехать Уговаривать Домой