Остальные новые истории

Не нужно гладить бездомную собаку, которую ты не сможешь забрать, потому что она с надеждой в душе будет плестись за тобой до самого дома и ты будешь вынужден закрыть дверь прямо перед ее носом. Все, абсолютно все в этом ебаном мире постоянно ищут и собирают эти жалкие крохи тепла, перемешанные с ложными надеждами. И ради этих секунд забвения, приносимых теплотой чьих—то рук, люди готовы бросить все и плестись хуй знает куда в любое время дня и ночи, подобно бездомным собакам.

Я живу в частном доме, у меня есть восемь кошек и три собаки, всех подбирала с улицы в плачевном состоянии, лечила и стерилизовала. Работаю я далеко от дома до трёх ночи, домой добираюсь на такси. Муж выпускает всех хвостатых пол-четвёртого утра, встречать меня. Я прошу таксиста остановиться примерно за сто метров от дома. Обожаю, когда в свете фар не успевшего отъехать такси, со всех сторон ко мне навстречу бегут мои спасённые животные. 99 % таксистов, наблюдая нашу встречу, уезжают только тогда, когда я открою дверь, запущу всех животных и зайду домой сама.

Сестра улетела на ПМЖ в Китай. Решила собрать ей новогоднюю посылку. Коробка вышла огромная - много подарков ей, её мужу и друзьям. Посылка шла очень долго, уже и надежду потеряли. И тут сестра кидает фото коробки у двери их квартиры. Оказывается, пока они с мужем уезжали на выходные, курьер принёс и оставил. За 3 дня никто в многоквартирном доме не посмел тронуть чужой ящик. Да у меня соседи однажды по ошибке мусор стащили, упакованный в коробку из-под ноутбука, а тут не тронули!

Как ответ на https://www.anekdot.ru/id/1405837/
Проблема не в электромобилях, а в способе добычи кобальта в Конго. Если кобальт подорожал в 3 раза за последние года, а дети как получали 2 бакса за 12 часов так и получают, то проблема не в экологии совершенно, а правительстве этих товарищей. Если в Конго дети добывают кобальт, то вопрос к правительству Конго, а не к Грете. Но легче выебываться на электромобиль, чем на Конго.
А Грету в ООН и протолкнули соответствующие ооновские старики, чтобы использовать климатическую тему в свою пользу ради наживы.

Ну почему так? То, что в старых виндах настраивалось галками в софте, сегодняшний андроид требует молотка в харде?

Навеяно https://www.anekdot.ru/id/1404808/

Вы считаете, что животных убивать нельзя?
Выращивать коров на мясо - это как вялотекущий Израиль-Палестинский конфликт. Убивают понемногу, но постоянно.
Если пастбища распахать, чтобы выращивать злаки и овощи - то это как окончательное решение еврейско-палестинского вопроса. Умирают сразу все, но один раз.

Абсолютно все животные все сразу выжить точно не могут, но умирать они могут по разному...

В https://www.anekdot.ru/id/1404647/#c2517935 обсуждают:
"Сопротивление изоляции 10 ом быть не может. Видимо речь была о килоомах."
Да может, может. Просто потому, что никто толком не знает, что такое "ом"! И много это, или мало.
Говорите, погуглить "закон ома"? Ок, погуглил:
"Сила тока в участке цепи прямо пропорциональна напряжению и обратно пропорциональна электрическому сопротивлению данного участка цепи." "Зако́н О́ма описывает линейную зависимость между силой тока на участке цепи и электрическим напряжением на этом участке. Установлен Георгом Омом в 1826 году."
Только вот что такое "электрическое напряжение" - тоже никто не знает. "В розетке напряжение 220 вольт, может убить." Угу, а может и не убить. И много это, или мало?

Хорошо, вот такой вопрос: светильник на напряжение 220 вольт (допустим, для ровного счета, при этом он берет ток в 2 ампера), включили ровно на 110 вольт. Будет ли он при этом работать, и если да, какой возьмет ток? Если по "закону ома", то ровно 1 ампер. Только вот любой школьный предмет понятен почти всем, но по разному. Например, энергетики считают, что при УМЕНЬШЕНИИ напряжения ток, наоборот, ВОЗРАСТАЕТ. Да и экспериментаторы с youtube говорят по разному:
1. Вообще не будет работать.
2. Будет, но ток будет меньше 1 ампера.
3. Ток будет больше 1 ампера, но меньше 2.
4. Ток будет больше 4 ампер.
И эксперименты подтверждают... все 4 варианта.
Видать, разный "закон ома" попадается...

В других областях физики - ситуация ничем не лучше. Например, существует т.н. "задача о самолете на ленте беговой дорожки". Все понимают, какой должен быть ответ, только он у всех разный! Сама задача:

"Самолет (реактивный или винтовой) стоит на взлётной полосе с подвижным покрытием (типа транспортёра). Покрытие может двигаться против направления взлёта самолёта, то есть ему навстречу. Оно имеет систему управления, которая отслеживает и подстраивает скорость движения полотна таким образом, чтобы скорость вращения колёс самолёта была равна скорости движения полотна. Сможет ли самолёт разбежаться по этому полотну и взлететь?"

Все, что удалось сделать решающим эту задачу - это с пеной у рта утверждать свою версию. У всех она разная, хотя тут всего два варианта - "взлетит" и "не взлетит".

Про всякие квантовые механики и прочую релятивистику, наверное, лучше вообще не вспоминать... "Парадокс близнецов": какого из них считать неподвижным, если системы отсчета равнозначны?

Аналогично, в экономике никто не может сказать, растет ли при увеличении количества товара его общая цена быстрее или медленнее, чем это самое количество? Все "школы экономики" считают по разному. Т.е. одна единица товара стоит 10$, во сколько обойдется 100 единиц? Больше или меньше чем 1000$ ?

Ну и про всякие "финансовые кризисы": никто не может обьяснить, почему они происходят, но их все точно предсказывают после того, как они уже произошли. Правда предсказать что-нибудь полезное, например, чтобы заработать на бирже, почему-то никто не может...

Что мы всё о мальчиках,
Вспомним про девочек!
Девчонки, слово вам!
Тема
Первый поцелуй – когда, и почему Вы поцеловали мальчика впервые?
По настоящему, в губы, позволяя проникнуть языками.
Я впервые испытал этот настоящий поцелуй в мои 21, а до того понарошку, как и настоящий секс понарошку.
Кто и когда Вам девочки стал не понарошку?