Комментарии

Мне кажется, что у истории от 11 сентября 2004 где баба приковалась
пирсингом на пизде к кроватной пружине, есть продолжение. Оно должно
быть!
Ведь как утверждалось в этой истории домой вот-вот должна была нагрянуть
жена хозяина...
Представьте себе, возвращается она домой. Что она видит? Входная дверь
взломана. "Обокрали!" - мелькает в ее мозгу. Все что нажито непосильным
трудом, все же погибло! Три магнитофона, три кинокамеры заграничных...
Проходит в квартиру и видит, что преступники всего лишь навсего
перекусили выскочившую пружину из матраса, разбросали подушки, сняли с
постели простыни, обоссали их и закинули в угол.
«И ради всего этого надо было ломать входную дверь?! » - наверняка
подумала несчастная женщина.
А что интересно подумал вернувшийся любовник? Ну, разбросать в гневе
подушки, это может любая, в меру истеричная женщина. Мало ли что ее
разозлило. Может не довел все-таки ночью до нужной кондиции, может денег
мало на тумбочке оставил. Но ссать из-за этого на простыни!! Это
перебор.

Известно ли автору оригинальной истории, имело ли что-нибудь подобное
место быть?

доцент zhena@deneg.net

полностью согласен с Немолодым по поводу терроризма. Таких козлов
убивать надо, причем с особой жестокостью, а митинг -это такая херня,
что даже и говорить не о чем. По всем программам -на митинг пришло
более ста тысяч человек!! да хоть миллион!!! что от того -взрывы греметь
перестанут?! заложников захватывать не будут?! да террористы срать хотели
с высокой телебашни на всю енту поебень! тут, блять, не митинги собирать
надо, чтоб успокоить общественное мнение ( хотя какое у нас в пизду
общественное мнение -как скажут так и будет) а находить и убивать гадов.
p.s достоверно, кстати, знаю, что на митинг этот людей собирали как и на
любой другой -были разнарядки в ряде учереждений -сколько народу должно
от них пойти, были в институтах точно такие же... так пиздеть о
стихийности митинга -смешно.

пупкин

" Хочешь красиво да
заковыристо мне въячить?" (с) Алик Мудак.

Ну, Алик, зачем же так прямо и открыто предлагать? Этот сайт и дети,
между прочим, читают...))

"Страшно жить на этом свете.
В нем отсутствует уют, -
Ветер воет на рассвете,
Волки зайчика грызут."

Это Олейников.. Мегаписатель 30-х годов прошлого века.

Это стихи Николая Олейникова
http://www.litera.ru/stixiya/authors/olejnikov/nepriyatno-v-okeane.html

Да уж, на Алика все мухи слетаются.

Это не на Алика, а на удобрения на Алике.

Фото-графиня - Терапевту
Ты, оказывается , нудный. Самое противное - объяснять юмор. Но у меня
была ирония.
Объясняю. Я просто повернула все напыщенные фразы "Никогда, вы слышите,
никогда..." против автора. (А кто она такая, чтоб советовать?, ну да
ладно)
Фотошоп нужен не для глубины резкости. Это на месте решается. Если ее
не было - взять негде. А вот убрать лишние детали - запросто (десяток
окурков и т.п.).
Прощай.
Фото-графиня

"Так что, давай, поерничай, порезвись, попрыгай, побрызгай здесь говнецом
из примитивной душонки. Скока я вас тут пережил – и все пошли на
удобрение моего скромного творчества. Очередное удобрение, вперед! "

Алику - говнозаборнику.

Знаешь, судя по количеству удобрения, вываливаемого на твое скромное
творчество, слово "удобренное" уже не совсем подходит в данном контексте.
Скорее уж "ЗАСРАННОЕ до основания".
Есть такая украинская поговорка: "Йому в очi плюй, а вiн каже - дощ".
Применительно к тебе я бы сказал: "Ему в рожу гавно кидай, а он говорит -
удобрение". Впрочем тебе видней. Но в любом случае для тебя, голуба, мне
никакого говна не жаль, накормлю досыта, до икоты в носу, только
сглатывать не забывай.
Ув. читатели, замрите и наблюдайте за процессом "удобрения" аликового
скромного творчества...

ФлуД

... будучи уже зрелым мужем, познакомился на выставке с акушеркой,
которая тебя уронила. И с хирургом, который сделал тебе пересадку мозгов
от козла. Фактическое доказательство – ты сам, примитивный злобный
уебок... skip

А может ты все-таки попросишь у меня прощения?

Не студент

Алик мудак!

Думаю, что буду не одинок. К #11 из остальных за 13.09.

"Молчи, дурак, за умного сойдешь". STFW, если папа с мамой книжки читать
не научили. Автор - Николай Олейников, один из лучших русских поэтов
XX века. А "Таракан сидит в стакане..." - вообще хрестоматийная вещь.

"чем я не устану заниматься, в отличие от Аликофоба."

Я еще тут (лгунишка мудак Алик нагло врет, как обычно, что меня тут нет).

Аликофоб

Как можно писать анекдоты о трагедии в Беслане, когда весь
цивилизованный мир и вся Россия скорбит о погибших детях? Каким извергом
надо быть, что бы делать так? Люди, опомнитесь! Не гневите Бога! Это не
правильно! Задайте себе вопрос, стали бы вы придумывать такие анекдоты,
если бы там, не дай Бог, были ваши дети и родственники? Я призываю всех,
оставьте эту тему в покое! Нельзя смеятся на горе других.
Надеюсь меня услышат

История про Зверева длинная, несмешная, но хорошая. ИМХО.
А брат бы все равно рано или поздно бы уехал...

Равнодушный.

Немолодой, затасканный штамп в данном случае не "охота", а уж как
получилось. Писал от сердца.Может быть, подвели журналистские замашки -
мастерство, как говорится, не прогуляешь.
Что касаемо "митингов с дебильными лозунгами" - я против не из-за
уровня лозунгов, а из-за "разнарядочности" (если верить СМИ) данных
мероприятий. А так - да, это помогает значительной части людей
почувствовать себя а) не одинокими страждущиими, но частью единого
целого, б)найти канал выражения своих чувств (кстати, независимый от
конкретного написанного текста). Если Вы достаточно сильны, чтобы
обойтись без подобных психологических опор - Вам повезло.
По целям террористов - если б я знал их истинные цели (политические или
экономические), то сидел бы не дома за компом, надо полагать, а работал
в компетентных организациях. Но со времен российских изобретателей жанра
середины-конца 19вв террор - точечные неуловимые (в плане профилактики)
и кровавые преступления служили именно альтернативой широкомаштабных
вооруженных столкновений. А следовательно, являлись скорее оружием
психологического воздействия, поскольку материальный ущерб - даже от
таких масштабных терактов как 11.09 по сравнению с общими ресурсами
относительно невелик (когда ущерб велик, это не теракт, а диверсия
скорее). Поэтому, если террористы хотят каких-либо уступок от частных
лиц или правительства, которые не хотят на эти уступки идти, можно
рассматривать теракт как средство сломить волю к сопротивлению.
Опять-таки, я не претендую на "единственно верную" интерпретацию.
Для меня главным было именно высказать свое мнение по самому факту
черного юмора, и свое отношение к нему.
За "интеллект" большое спасибо.
С уважением ко всем человекам, Чокнутый Косметолог

На №16 от 14.09.04

>>> Ну, собственно, всенародную акцию "алик, вон из жизни" можно считать
успешно завершенной. >>>

Всенародную? Кто тебе сказал, что понятие "народ" ограничивается быдлом
вроде тебя? Вот скажи ты "всебыдловую акцию" - и сразу все на своих
местах.

>>> Даже можно стерпеть раз в год выброс на анекдотную страницу
воспаленного запорными потугами аликова мозга бреда, вроде "олимпийского"
выпуска. >>>

Да ты не ври, не ври. Посмотрел бы лучше повнимательнее на рейтинг. А
ведь там по крайней мере 30% положительных оценок - четкий показатель
здравомыслящей части посетителей ан.ру. Так что своим аршином не меряй
всех здесь.

>>> он уже попытался пойти кратчайшим путем - переписывать чужие вещи,
но получил по носу и перестал >>>

Плагиатом никогда не занимался. Все мои опусы несут в себе мой копирайт,
а значит придумал их я, это мои произведения, а если тебя зависть гложет,
то можешь сам пойти кратчайшим путем, какой тебе больше нравится. Да
только разнообразием ты нас не порадуешь в бессилии своего умишки.

>>> Тем более, он стал выписывать заголовки прописными буквами, так что
все теперь проще для понимания: сразу промотал на автора, а потом пошел
читать дальше, поставив -2 >>>

Чем отчетливо выделяешь черную массу быдла так здорово различимую в
оценках. А за замечание о прописных заголовках - спасибо. Учту.

Алик, истребитель крыс,

На № 19 от 14.9.04

Чокнутому Косметологу

>>>воспитанному и образованному человеку не к лицу так много и бездарно
хамить в ответ на выпады всяких. Тем более, что коммы отнимают энергию
от главного - от творчества. >>>

МНОГО – у меня своя мера, БЕЗДАРНО – как умею, ХАМИТЬ – а как по-другому
можно отвечать на выпады «всяких»? Я – противник слюнявой,
субтильно-интеллигентской политкорректности – «он меня кулаком – я его
газеткой». У меня подход более житейский - «он меня кулаком – я его
ногами». Можно, конечно, проигноририровать хама, что делаю чаще, чем
замечаю. Но когда хам распускается из-за безнаказанности и его становится
слишом много – приходится им заняться. И тогда, не навязываю, чтобы
отвадить хама, надо снять белые перчатки, надеть кирзовые сапоги и
самому стать с ним еще большим хамом. Плюс, конечно, размазывание
логикой, аргументами, опусами и открытой позицией в реале.

Действенное оружие против всякого террора (а здесь – психологический) –
еще больший террор, без ограничения себя в средствах. Хамы понимают
только на своем языке. Фатальная ошибка цивилизации – распространение
«прав человека» на человекоподобных зверьков. Как нелепы американцы с
их «осуждением пыток в тюрьме Абу-Грейв»! Зверьки врагу - сразу «секим
башка» без каких бы то ни было сомнений, ну, хотя бы признанием права
человека на собственную голову. Да если бы за каждое «секим башка» тут
же публично повесили пару сотен и не дали пару дней хоронить - «секим
башка» сразу бы прекратились. Ах, аль Садр спрятался в мусульманской
святыне! Так грохните святыню вместе с ним, их святыня - их забота. А
сколько они уничтожили христианских да буддистских святынь за просто
так! Взбухнут тысячи - траваниете как Хуссейн, он знал, что с ними
делать. И они его, раздавленного, униженного, любят до сих пор. Или вон
как саудиты отреагировали на известный теракт. Через пару дней арестовали
600, а спустя неделю казнили 3000 – с чадами, домочадцами, знакомыми и
даже домашними духовниками-муллами. Эти суровые ребята из 5-тысячеого
королевского клана знают что делать. Не просто уничтожили паразитов, но
и продезинфицировали очаги распространения заразы. И все, террор
попритих, а обкуренные отморозки, зомбированные самым передовым учением
Аллаха, перебираются в Англию, где у них прав куда больше, чем у гордых
цивилизованных британцев – к правам последних еще и право убивать кого
ему, зверьку, удобно. А потом выступит свора правозащитников, доказывая,
что его папа трахал в детстве. И обеспечат ему такую житуху в тюрьме,
какая и не снится миллионам его подыхающих в нищете соотечественников.

Тут же, на сайте, вовсе не собираюсь бороться с мировым злом, но вот
некоторых, конкретных ублюдков, выборочно достаю. Так что подсчитайте
по результатам – вы-то уже с начала 2002г (мы появились примерно
одновременно)- сколько хамов я здесь раздавил. Конечно, еще раз,не
гоняюсь за каждым тараканом или крысой, все эти вопежники «Алик-мудак»
этим уничтожают себя сами. Да и микробов не раздавишь. Зато клопа уже
можно, и иногда себе не отказываю. Да заодно высказываю какие позиции,
выдаю интересную для себя (и для других) инфу. Главное же, общаюсь с
народом – уж какой есть. Тупая хула - признание поражения. Умная
критика - спасибо, мотаю на ус.

А отъем энергии от главного - творчества? Так коммы – тоже творчество.
Это даже искусство - послать жлоба так, чтобы он ТУДА и пошел. Сам.
Пусть и с любимой песней про Алика из двух слов. Да и не обязательно
отъем энергии – когда и подпитка, гальванизация. Да полезные ассоциации.
Плюс шлифовка отого самого ОСЕЛКА, из-за которого возник маленький
сыр-бор местных грамотеев. Небесполезный.

>>> А то от чтения и этих выпадов, и ваших на них ответов указательный
палец правой руки (на колесике мышки) скоро потребует лечения суставов. >>>

Тут уж только могу дать несколько практических советов. Первый –
пользуйтесь мышкой как лифтом, второй – смажьте колесико, третий –
меняйте руку, четвертый – кушайте больше творога, укрепляет суставы.
Наконец, пятый, радикальный – не ходите в коммы.

Наконец, от себя – повторяю просьбу: в чем как психолог видите причину
такого внимания к моей скромной персоне и опусистеке? Это ж массовый
психоз крыс, из разряда самоубийства леммингов. Вы же понимаете, вопли
«Алик-мудак» в разделе "Комментарии" (к историям)- клиническая смерть
разума.

С уважением,
Алик

На №20 от 14.09.04

>>> О-па! Уже и здесь клон появился. Похоже, какое-то говнецо решило
соригинальничать. Давай-давай, дерзай. Две головы всегда лучше, чем
одна, >>>

Хм. А ты подлее, чем я ожидал. Решил от моего имени здесь погадить?
Ну что ж попробуй, пока получается неплохо, даже немного весело со
стороны наблюдать за "другим собой". Я же посижу, почитаю, посмотрю
насколько тебя хватит. И другим, пожалуй будет интересно. Ты только
смотри, не лопухнись, а то ведь такая славная затея провалится.

Алик, kimryg@yahoo.com

На №42 от 14.09.04 в остальных.

>>> БЛАГОДАРНОСТЬ В те далекие годы, когда я еще преподавал в Киеве, в
инженерно-строительном, был у меня собак, пудель. >>>

Досточтимый сэр клон! Разве можно так безбожно врать? Мой собак-пудель
появился у меня уже при жизни за пределами Родины. И если бы чей-нибудь
четвероногий друг осмелился бы меня тяпнуть за ногу, то "прививочными"
здесь бы не обошлось, а был бы суд с привлечением хозяина к
ответственности, а собаки к возможной эвтаназии. Именно поэтому здесь,
в США, собак просто так, в черте города с поводков не спускают. Так что
заврались вы основательно.

>>> Вывалил свой собачий член мне на свежую рану и елозит головкой по
ней! Больно, блин!!! А еще друг человека! Так мало того, после этой
прогулки наловил он блох из травы и одну я потом пинцетом со своего мяса
вылавливал. >>>

Ах, какой колорит! Как вы умело смакуете все подробности этой блевотной
и примитивно тупой истории! Сдается мне, что это ваш папа елозил своей
головкой по вашей, пока вы находились в утробе своей мамы, да видно
повредил мозг, раз вы на такие высирания способны стали.

Читатели сайта! Не поддавайтесь на провокации этого "остроума".

Алик Кимры, любитель собак.

На №15 от 14.09.04
>>> прочитал твои комментарии и вижу Алик -ты действительно мудак. >>>
Ура, товарищи! Одной крысой прибавилось!

>>> называешь "опусы" (очевидно от слова опускать) >>>
Тебе не понять, во всяком случае, без словаря. Это не от "опускать", а
лучше бы тебе было, если бы я называл свои произведения, скажем, этюдами
или записками?

>>> скажи Алик, кто сказал тебе что твои "опусы" читают и они пользуются
популярностью у посетителей этого сайта? >>>
Дык, взять хотя бы уровень посещаемости моего сайта. А известно ли тебе,
что число посетивших заметно подскакивает особенно после таких вот
метеоризмов вроде твоего? Я же сказал, что механизм сообщающихся сосудов
работает и безупречно, т.ч. как только число читателей на сайте
замедляется в росте, всегда находится какое-то флудящее говно здесь, на
ан.ру, мгновенно восстанавливающее темп.

За что наше вам.
Алик, писатель.

Читатели сайта, авторы и комментаторы!

Здесь появилось некое шизанутое уебище, присылающее свои дебильные
истории и анекдоты, пишущее свои дебильные комментарии, и
подписывающееся моим ником. Предупреждаю всех заранее, что не несу
ответственности за оскорбления нанесенные этим уебком кому-либо из вас,
как и за причиненные им неудобства и/или негативные эмоции.

Спасибо за внимание,

Алик настоящий

Комм. № 15 от 14.09.04.

Вовсе не отвечаю хаму – не поймет’с, а просто в жанре вроде ответа даю
инфу по интересным для меня вопросам. Но замечу, прежде всего, что у
тебя как профессионального осквернителя ничего святого – напялил на себя
ник Вани Пупкина, Ph.D. Вот это был классный ругатель, скорее, оппонент,
достойный уважения. Супротив него ты – жалкая шелопунь, вызывающая
только чувство гадливости. Теперь по существу.

>>> Насчет твоих тех говенных историй, которые ты упорно
называешь "опусы" (очевидно от слова опускать)>>>

Тут уж кто на что учился. И в слове «опус» тебе, в силу низменности,
видится «опускать». Я же употребляю этот термин в его нормальном
значении, чтобы не перечислять каждый раз жанр по разделам сайта, в
которых выступаю – анекдоты, истории, афоризмы, стишки, комментарии. А
от того, как ты обзовешь, ничего не изменится, то-то беснуешься в
бессильной злобе.

>>> скажи Алик, кто сказал тебе что твои "опусы" читают и они пользуются
популярностью у посетителей этого сайта?

«Читают» и «популярность» у посетителей этого сайта определяется фактами
и цифрами, а не твоим пустобрехством, за которым ничего реального. И
крысы вроде тебя составляют, не устану повторять, ничтожную долю
процента в читательском коллективе в сотни тысяч человек. Цифры по моим
опусам – 90 000 проголосовавших, за ними, по данным Димы Вернера, более
4 миллионов читателей. Опровергни эти цифры по существу, а не тупой
руганью. Архивы открыты, поисковая машина сайта налажена. Вперед! В
архиве «Алик» на 14.09.04 уже 1074 опуса, занимаю 4-е место из 15 345
авторов на букву «а». Фактически же – первое, поскольку у меня чужих
«никоперских» материалов да ненамеренных «Аликов» не наберется и с
полсотни. А под никами «Андрей», «Алексей» и «Александр» - (не в обиду,
чисто технически) судя по разностильности, десятки разных авторов.
Понимаю – начнется «бахвал», «чванство» и прочая пурга банальных
«умников» вместо аргументов по существу, убогий уход в сторонку,
уползание с ковра. Что уже и есть поражение антиаликов. А всяк
объективный, не одуренный параноей «укусить» Алика, может спокойно в
этом убедиться. Против же фактов белендрясничать словесами – на то и
тупые крысы, и заклинания «Алик–мудак» - стоны бессилия. А еще один
факт интереса к опусам – цепляют и на подсознательном уровне,
доказательство – им в коммах частенько уделятся куда больше внимания,
чем всем остальным вместе взятым, в том числе, явочным порядком, – и
твой пост, ты сам - туда же. Да число проголосовавших всегда куда
больше «положенного» по занятому месту.

>>> если ты имеешь в виду что после каждого твоего "опуса" сайт
разражается криками Алик-мудак, то такая популярность может радовать
только действительно такого мудака как ты. >>>

Опять нагло перевираешь – «сайт разражается» - не больше и не меньше.
Задолбался спрашивать – почему никчемное само по себе быдло берется
выступать «от лица» и «по поручению». Какое у тебя право выступать от
сайта? Все норовишь запрятаться в толпу. Что ты для сайта - хоть каплю
полезного сделал? Насрал вот этим тупым наездом? Да ты же ничтожество,
которому стыдно себя показать в реале. Ничего нового, жалкий и трусливый
анонимный обсиратель.
И несколько идиотов, выкрикивающих «Алик – мудак» - это сайт?

А насчет «популярности» - это штамп банальных уебков, которым в бОшку
не втемяшишь психологию Творчества (любого уровня). Прошу извинения за
тафталогию, истинный творец творит для себя, и ему безразлично, чего
там кто вякнет. А визги про «популярность» - это уже резвятся лохи. Да
в менталите быдла – сразу гнобить творца – и за то, что не такой, как
все, высунулся и остальное. И неуемное желание мзлить в кого помои
собственной душонки. Вон появилось реальное лицо – Дубровская. И тут же
ее шпынять. Ее-то за что? Ладно уж, я – скока крысам навыдавал и
раздавил? А бедная женщина что вам сделала?

Кто же воистину мудак – жизнь определяет по результатам, а не словесному
белендрясничанью. А ты продолжай вопить «Алик-мудак», кстати, давай на
damn.ru, обругай меня хоть пару раз, а то вон мне уже Киркоров, Путин
да Билл Гейтс на пятки наступают. Пока я больший мудак, чем они. Абыдно,
если уступлю. И еще раз повторюсь - уж куда лучше быть мудаком в той
компании, чем "умником" - в твоей.

Алик

На №20 от 14.09.04

>>> О-па! Уже и здесь клон появился. >>>

Надо же! А ведь ему совсем неплохо удается мне подражать, хотя и приврал
он насчет всех здесь на меня работающих. Но в целом очень неплохо! Я
даже +2 поставил этому иммитатору. Кстати, судя по баллам, я -
единственный, кто понял ху из ху, что само по себе уже говорит о
качестве иммитирования. Остальные же, как и следовало ожидать,
поставили -2, даже не пытаясь отличить оригинал от подделки. Теперь я
могу с гордостью заявить, что достиг определенного уровня популярности -
у меня, как и у многих звезд, есть свой собственный двойник, причем
достойный.

Алик настоящий,