Комментарии

Очень прошу пропустить это на сайт, т. к. они это читают: АНШЛАГШИКИ И
СМЕХОПАНОРАМЩИКИ! ВЫ ЗАДОЛБАЛИ ОЗВУЧИВАТЬ АНЕКДОТ.РУ!!!!

Нематематик. Очевидно-неочевидно, будете свой бабушке рассказывать. Мне
очевидно другое. Факт такой, что при Вашем прочтении условия имеются
лишние данные, а при моем - лишних данных нет и задача имеет единственное
решение. Есть желание считать себя умнее автора задачи - пожалуйста.
Слова о том, что "где-то сзади" - бессмыслено оставлю без комментариев.

Добронравов, :)

Наехали вы прям на меня шестого дня,... Пыльным мешком сзади, да по
башке...
Если причина такой агрессивности в том, что вы обиделись... вы, может
быть, один из дачников, который в пятницу пер "кровать с клопами и
прочими принадлежностями" (с) или "диван, на котором в прошлом году
умерла бабушка" (с) на дачу? Хочу отметить - я не держал мысли унизить
вас. Я сам иногда всякую рухлядь перевожу. :)
Далее. Возможно, вы тот самый элегантный Гаишник, а моя вина в том, что
я недостаточно бурно похвалил вас? Куцо описал? Оставил поле для
двусмысленных фантазий? Ну, знаете ли, ...
Наконец, вариант третий и последний. Вы - активный критик. Критика -
ваше хобби/призвание/работа. Я не поленился, залез в поиск и набрал ваш
ник, чтобы ознакомиться с иными вашими творениями. Я честно искал вашу
фамилию, Добронравов, но увы, ...
Вывод: вы зашли сюда, чтобы просто ЧЕГО-НИБУДЬ написать. И, по-моему,
сделали это весьма посредственно. Вы сделали это из рук вон плохо,
Добронравов. Бедность вашего языка вы умудрились скрестить с дурным
знанием грамматики, Добронравов.
Напрашивается вопрос - "а зачем". У вас что-то не задалось? Вам надо
"слить" ваши отрицательные эмоции? Сбросить толику злобности?
Если так дальше пойдет, то нам срочно придется выяснять: кто из нас
Добро-, а кто Злобо-.
Разве я не прав? А, Добронравов? :)

Злоботрясов

Автору 15 истории. Как москвичи "унюхивают" приезжих? По словам:
"ПOтOму чтO в эту кассу прOхOд хOлOдильникОми зОкрыт..."?
Хочешь не отсвечивать? Мимикрия и все такое? Нада дома патренираваться:
"Да-а, птаму чта-а в эту каассу праход хладильниками за-а-крыт..."
Почему не любят? Но ты ж не четырнадцатилетняя блондинка.
Михаил.

.sys, очевидно, это провокация.

Как и объяснения про ленты со штрих-кодами (комментарий №1), которые
ложатся ровно, но со сдвигом. Если сдвиг и будет, то не такой ровный,
позволяющий аккуратно читать краешек предыдущей ленты. Но в комментарии
№1 все же не говорится про домашние условия.

Вернемся к комментарию №2. Я легко допускаю, что аналоговая величина,
характеризующая информационное состояние единицы поверхности диска может
быть оцифрована более точно, чем 0/1. Предположим, что состояний четыре:
от 0 до 3, где
0 означает 0 и перед этим был 0,
1 означает 0 и перед этим была 1,
2 означает 1 и перед этим был 0,
3 означает 1 и перед этим была 1.
Казалось бы, задача восстановления данных решена. Но. Возникают простые
и дурацкие вопросы. Например, почему, если более точная, чем 0/1,
оцифровка работает так надежно, она не используется, чтобы увеличить
емкость диска в два раза? Кроме того, структура потерянных данных
зачастую совсем не так проста, чтобы легко определить, что именно
затерто и чем именно затерто.

Оговорюсь, что все сказанное не относится, к порче данных, вызванной
форматированием, поскольку в этом случае информация, как уже много раз
упоминалось, в общем-то не стирается.
Вот, кстати, интересная цитата по ссылке, данной теткой из бухгалтерии:
"Обе программы справились с этим заданием успешно -- структура
отформатированного диска была полностью восстановлена, кроме имен файлов
в корневом каталоге (поскольку последний при форматировании очищается)..."
То есть, восстановлены были НЕперезаписанные данные.

поперечный