НЕСМЕШНО, зато правда
Оман
Когда в государстве появился новый султан, доходы от продажи “черного золота” пошли на обеспечение граждан и страны. Уже к 1973 году в Омане построили международный аэропорт и морской порт, которые помогли развивать экспорт и туризм в стране.
Новый султан занялся реформой образования и здравоохранения. С 1970 года на территории Омана было построено 500 школ и более 100 различных медицинских учреждений.
Гражданам Омана, достигшим 18 лет и не имеющих финансовых возможностей приобрести себе дом, государство бесплатно выделяет землю. На приобретение дома предоставляется заем в банке, а о процентах заботиться государство.
Существуют целые поселки для малоимущих семей. В государственные праздники у жителей списываются все долги, а большинство граждан работают на высокооплачиваемых работах, остальными профессиями занимаются гастарбайтеры, которые живут не хуже среднего европейского класса. Бензин здесь стоит дешевле воды, поэтому здесь низкий уровень нищеты и безработицы, а образование, как и медицинская помощь, здесь бесплатны.
При этом, что касается женщин, их развитию в Омане не препятствуют. Они могут занимать высокопоставленные должности в правительстве, иметь собственную землю и участвовать в выборах. Около половины госслужащих в стране - женщины.
Россия
Куда идут доходы от продажи нефти и газа?
Всё…
12 января 2022
Остальные новые истории
Меняется каждый час по результатам голосованияПочему зимой на курорты надо ездить именно поездом.
На чужих ошибках учатся. Учитесь на моих. На новогодние праздники приобрели с женой билеты на российский курорт. Самолетом. 3-4 цены дороже обычной таксы. А шо, це такой типа бызнес. Зато лететь 2,5 часа или трястись сутки поездом. Якобы. Выбирайте. Выбрали полет, наивные. Получилось 2.5 часа на такси до аэропорта за 2 часа до вылета, плюс 2.5 часа полета с "обедом" в виде крохотного батончика какого-то гавна, час на получение багажа и 4 часа по праздничным пробкам до отеля. Итого 12 часов вместо 24 часов поезда. Пусть помятый, голодный, с троекратной переплатой, зато 12 часов сэкономил. Круто. Возвращение было вообще веселым. Учитывая традиционные пробки на горных серпантинах выехали за 5 часов до вылета из расчета 3 часа дороги и 2 часа в аэропорту. Успели. Правда оказалось, что все самолеты задерживаются. Но зачем сообщать об этом клиентам заранее. О том, что можно задержаться дома и не ехать в аэропорт заботливая и добрая авиакомпания сообщила, когда самолет уже должен был приземлится в Домодедове. А шо, ведь сообщила же. Набив аэропорт клиентами, чтобы все друг друга перезаражали ковидом, ну не дома же им поодиночке сидеть, пусть сидят на полу в аэропорте плечом к плечу, наши авиабызнесмены разорились на якобы бесплатную водичку. Щазз, за "бесплатную" водичку ценой 10 руб оказалось надо доплатить еще 50. Бесплатно же, разве 50 руб деньги? Горячее питание при задержках рейсов? А, шо, не слышим вас... Сделаем вид, что забыли о том, что должны. 13 часов на полу в аэропорту без еды? - да купите себе покушать вон в том ресторанчике, вам же не жалко было заплатить 3-4 цены за билет, ну еще несколько тысяч, какая мелочь. А ишо у нас есть бызнес зал за 4 тысячи с рыла. Для семьи из 3-х человек посидеть в кресле за 12 тысяч - какая мелочь. Ну не авиакомпания же должна платить за это. Итого, перелет обошелся - 5 часов до вылета по расписанию, 13 часов в аэропорту с "бесплатной" водичкой, 2.5 часа ночного полета с батончиком из гавна на ужин, час на получение багажа, 2 часа до дома из аэропорта и вот, наконец-то, аллилуйя, в 5 утра после бессонной ночи ты дома и в 8 ты уже на работе. Невыспавшийся, голодный, помятый, возможно все-таки не заразившийся в толпе ковидом, но ты дома. Заплатив 3-4 цены и сэкономив 30 минут - вот оно счастье. Летайте господа самолетами. Вместо того, чтобы выспавшись, отдохнув лежа на диванчике в отдельном купе поезда, покушав штатными обедами с курочкой и котлетками, с чаем и пирожными приехать бодрым и здоровым в самый центр города, а не в зажопинские пердя под Домодедовым или Шереметьевым, с такси до дома в 300 рублей и 10 минут дороги... Ну вы меня понимаете. Вот почему не надо платить бешеные деньги зажравшимся авиакомпаниям в праздничные дни. РЖД никогда не будет кормить своих пассажиров батончиками из гавна и одаривать "бесплатной" водой из под крана. Они себя уважают. Не повторяйте наших ошибок, быстрый перелет не значит скорое путешествие.
PS Назвать авиа-компанию? Пожалуйста - S7, Симферополь, 10 января. Но, уверяю вас, все остальные компании нисколько не лучше. Це токо бызнес. Се ля ви.
На чужих ошибках учатся. Учитесь на моих. На новогодние праздники приобрели с женой билеты на российский курорт. Самолетом. 3-4 цены дороже обычной таксы. А шо, це такой типа бызнес. Зато лететь 2,5 часа или трястись сутки поездом. Якобы. Выбирайте. Выбрали полет, наивные. Получилось 2.5 часа на такси до аэропорта за 2 часа до вылета, плюс 2.5 часа полета с "обедом" в виде крохотного батончика какого-то гавна, час на получение багажа и 4 часа по праздничным пробкам до отеля. Итого 12 часов вместо 24 часов поезда. Пусть помятый, голодный, с троекратной переплатой, зато 12 часов сэкономил. Круто. Возвращение было вообще веселым. Учитывая традиционные пробки на горных серпантинах выехали за 5 часов до вылета из расчета 3 часа дороги и 2 часа в аэропорту. Успели. Правда оказалось, что все самолеты задерживаются. Но зачем сообщать об этом клиентам заранее. О том, что можно задержаться дома и не ехать в аэропорт заботливая и добрая авиакомпания сообщила, когда самолет уже должен был приземлится в Домодедове. А шо, ведь сообщила же. Набив аэропорт клиентами, чтобы все друг друга перезаражали ковидом, ну не дома же им поодиночке сидеть, пусть сидят на полу в аэропорте плечом к плечу, наши авиабызнесмены разорились на якобы бесплатную водичку. Щазз, за "бесплатную" водичку ценой 10 руб оказалось надо доплатить еще 50. Бесплатно же, разве 50 руб деньги? Горячее питание при задержках рейсов? А, шо, не слышим вас... Сделаем вид, что забыли о том, что должны. 13 часов на полу в аэропорту без еды? - да купите себе покушать вон в том ресторанчике, вам же не жалко было заплатить 3-4 цены за билет, ну еще несколько тысяч, какая мелочь. А ишо у нас есть бызнес зал за 4 тысячи с рыла. Для семьи из 3-х человек посидеть в кресле за 12 тысяч - какая мелочь. Ну не авиакомпания же должна платить за это. Итого, перелет обошелся - 5 часов до вылета по расписанию, 13 часов в аэропорту с "бесплатной" водичкой, 2.5 часа ночного полета с батончиком из гавна на ужин, час на получение багажа, 2 часа до дома из аэропорта и вот, наконец-то, аллилуйя, в 5 утра после бессонной ночи ты дома и в 8 ты уже на работе. Невыспавшийся, голодный, помятый, возможно все-таки не заразившийся в толпе ковидом, но ты дома. Заплатив 3-4 цены и сэкономив 30 минут - вот оно счастье. Летайте господа самолетами. Вместо того, чтобы выспавшись, отдохнув лежа на диванчике в отдельном купе поезда, покушав штатными обедами с курочкой и котлетками, с чаем и пирожными приехать бодрым и здоровым в самый центр города, а не в зажопинские пердя под Домодедовым или Шереметьевым, с такси до дома в 300 рублей и 10 минут дороги... Ну вы меня понимаете. Вот почему не надо платить бешеные деньги зажравшимся авиакомпаниям в праздничные дни. РЖД никогда не будет кормить своих пассажиров батончиками из гавна и одаривать "бесплатной" водой из под крана. Они себя уважают. Не повторяйте наших ошибок, быстрый перелет не значит скорое путешествие.
PS Назвать авиа-компанию? Пожалуйста - S7, Симферополь, 10 января. Но, уверяю вас, все остальные компании нисколько не лучше. Це токо бызнес. Се ля ви.
Фёдор Шрамко: как воевал лучший метатель гранат на Великой Отечественной
Несмотря на убойную мощь, ручная граната – это боеприпас, пригодный главным образом в условиях ближнего боя. Использование гранат требует от бойца смелости, силы руки для броска, скорости и меткости. Во время Великой Отечественной войны непревзойдённое мастерство гранатного боя продемонстрировал морской пехотинец Фёдор Шрамко. Обороняясь от немцев в осаждённом Севастополе, он установил своеобразный рекорд – за несколько минут Шрамко метнул во врага 63 гранаты. «Герой-богатырь» Впервые о подвиге Фёдора Шрамко советские люди узнали 21 декабря 1941 года из статьи «Ни шагу назад», опубликованной в газете «Красный Черноморец» писателем Петром Гавриловым. Сегодня благодаря документам, доступным в базе данных «Память народа», можно более подробно рассказать об этом эпизоде обороны Севастополя. Фёдор Фёдорович Шрамко, украинец по национальности, родился в 1913 году в селе Закотном (ныне в Луганской области Украины). До Великой Отечественной войны он, по-видимому, проживал в Никополе Днепропетровской области – именно оттуда 28-летний Шрамко был призван на фронт городским военкоматом в 1941 году. Летом-осенью первого года войны в составе Черноморского флота Шрамко защищал Одессу. После сдачи Южной Пальмиры в октябре 1941 года его вместе с другими моряками высадили в Севастополе. Шрамко воевал в рядах 3-го полка морской пехоты, которым командовал майор Сергей Гусаров. С 17 декабря немцы предприняли бешеные атаки на участки, которые оборонял 3-й пмп. 18 декабря командир пулемётного взвода 2-го батальона выбыл из строя, и на его место заступил Фёдор Шрамко. По словам командования, в предыдущих боях Шрамко «проявил себя героем-богатырём». Гранатный бой Немцы бросили на позиции пульвзвода силы, в несколько раз превосходящие численность советских бойцов. Чтобы сдержать наступление, черноморцам требовалось удержать господствующую высоту, однако пулемётные патроны оказались на исходе. «Дело дошло до гранатного боя», – отмечается в наградном листе Фёдора Шрамко. Детали сражения описывал Пётр Гаврилов. По его словам, Шрамко «встал во весь рост перед тучей врагов». «Товарищи заряжали гранаты и клали так, чтобы Шрамко было удобнее их брать. Стахановцы в бою!», – отмечал писатель. Упоминание «стахановцев» заставляет предположить, что подвиг морского пехотинца в известной степени носил постановочный характер. Шрамко состоял в рядах ВКП(б) и, по характеристике командования, был «беззаветно предан партии Ленина-Сталина». Военной пропаганде требовались именно такие персонажи – герои-коммунисты. Однако Шрамко вполне реально рисковал жизнью и проявил недюжинные усилия. За несколько минут он метнул в сторону противника 63 гранаты. «С правой руки вся кожа сошла у Шрамко, пули свистели вокруг героя, снизу лезли с воем и проклятиями враги и не долезли опять до гусаровцев», – писал Гаврилов. Гранатный «дождь» стал для немцев настоящим кошмаром. Согласно наградному листу, Фёдор Шрамко «уничтожил более 100 фашистских солдат и офицеров, остальные фашисты бросились в бегство, бросая оружие». Подвиг комвзвода воодушевил других бойцов, так что весь батальон успешно удержал линию обороны. Последующая служба В бою 20 декабря 1941 года старшина 2-й статьи Фёдор Шрамко получил тяжёлое ранение. До 25 марта 1942 года он лечился в эвакуационном госпитале 2123, дислоцированном на сочинском курорте Мацеста. Шрамко остался инвалидом 2-й группы, но смог продолжить службу в качестве интенданта и даже добился возвращения в свой полк. Командир полка Гусаров представил морского пехотинца к званию Героя Советского Союза, однако командование Черноморского флота решило ограничиться орденом Ленина. Приказ о награждении Шрамко вышел 8 мая 1942 года. 22 декабря 1942 года храбрый метатель гранат получил медали «За оборону Одессы» и «За оборону Севастополя». Впоследствии Шрамко был также награждён медалями «За оборону Кавказа» и «Орденом Победы». Героический моряк закончил войну в звании главного старшины (соответствует сухопутному старшему сержанту). Демобилизовался он в сентябре 1945 года. После войны Фёдор Шрамко вернулся в родное село Закотное. В 1985 году он получил орден Отечественной войны 1-й степени. Скончался ветеран 27 июля 1995 года. Тимур Сагдиев
Несмотря на убойную мощь, ручная граната – это боеприпас, пригодный главным образом в условиях ближнего боя. Использование гранат требует от бойца смелости, силы руки для броска, скорости и меткости. Во время Великой Отечественной войны непревзойдённое мастерство гранатного боя продемонстрировал морской пехотинец Фёдор Шрамко. Обороняясь от немцев в осаждённом Севастополе, он установил своеобразный рекорд – за несколько минут Шрамко метнул во врага 63 гранаты. «Герой-богатырь» Впервые о подвиге Фёдора Шрамко советские люди узнали 21 декабря 1941 года из статьи «Ни шагу назад», опубликованной в газете «Красный Черноморец» писателем Петром Гавриловым. Сегодня благодаря документам, доступным в базе данных «Память народа», можно более подробно рассказать об этом эпизоде обороны Севастополя. Фёдор Фёдорович Шрамко, украинец по национальности, родился в 1913 году в селе Закотном (ныне в Луганской области Украины). До Великой Отечественной войны он, по-видимому, проживал в Никополе Днепропетровской области – именно оттуда 28-летний Шрамко был призван на фронт городским военкоматом в 1941 году. Летом-осенью первого года войны в составе Черноморского флота Шрамко защищал Одессу. После сдачи Южной Пальмиры в октябре 1941 года его вместе с другими моряками высадили в Севастополе. Шрамко воевал в рядах 3-го полка морской пехоты, которым командовал майор Сергей Гусаров. С 17 декабря немцы предприняли бешеные атаки на участки, которые оборонял 3-й пмп. 18 декабря командир пулемётного взвода 2-го батальона выбыл из строя, и на его место заступил Фёдор Шрамко. По словам командования, в предыдущих боях Шрамко «проявил себя героем-богатырём». Гранатный бой Немцы бросили на позиции пульвзвода силы, в несколько раз превосходящие численность советских бойцов. Чтобы сдержать наступление, черноморцам требовалось удержать господствующую высоту, однако пулемётные патроны оказались на исходе. «Дело дошло до гранатного боя», – отмечается в наградном листе Фёдора Шрамко. Детали сражения описывал Пётр Гаврилов. По его словам, Шрамко «встал во весь рост перед тучей врагов». «Товарищи заряжали гранаты и клали так, чтобы Шрамко было удобнее их брать. Стахановцы в бою!», – отмечал писатель. Упоминание «стахановцев» заставляет предположить, что подвиг морского пехотинца в известной степени носил постановочный характер. Шрамко состоял в рядах ВКП(б) и, по характеристике командования, был «беззаветно предан партии Ленина-Сталина». Военной пропаганде требовались именно такие персонажи – герои-коммунисты. Однако Шрамко вполне реально рисковал жизнью и проявил недюжинные усилия. За несколько минут он метнул в сторону противника 63 гранаты. «С правой руки вся кожа сошла у Шрамко, пули свистели вокруг героя, снизу лезли с воем и проклятиями враги и не долезли опять до гусаровцев», – писал Гаврилов. Гранатный «дождь» стал для немцев настоящим кошмаром. Согласно наградному листу, Фёдор Шрамко «уничтожил более 100 фашистских солдат и офицеров, остальные фашисты бросились в бегство, бросая оружие». Подвиг комвзвода воодушевил других бойцов, так что весь батальон успешно удержал линию обороны. Последующая служба В бою 20 декабря 1941 года старшина 2-й статьи Фёдор Шрамко получил тяжёлое ранение. До 25 марта 1942 года он лечился в эвакуационном госпитале 2123, дислоцированном на сочинском курорте Мацеста. Шрамко остался инвалидом 2-й группы, но смог продолжить службу в качестве интенданта и даже добился возвращения в свой полк. Командир полка Гусаров представил морского пехотинца к званию Героя Советского Союза, однако командование Черноморского флота решило ограничиться орденом Ленина. Приказ о награждении Шрамко вышел 8 мая 1942 года. 22 декабря 1942 года храбрый метатель гранат получил медали «За оборону Одессы» и «За оборону Севастополя». Впоследствии Шрамко был также награждён медалями «За оборону Кавказа» и «Орденом Победы». Героический моряк закончил войну в звании главного старшины (соответствует сухопутному старшему сержанту). Демобилизовался он в сентябре 1945 года. После войны Фёдор Шрамко вернулся в родное село Закотное. В 1985 году он получил орден Отечественной войны 1-й степени. Скончался ветеран 27 июля 1995 года. Тимур Сагдиев
У меня был такой дядя. Уважаемый человек, известный врач, но ему удовольствие доставляло надо мной издеваться. Почему-то только надо мной, но я догадываюсь, почему: потому что я была самая уравновешенная, не плакала и не истерила, в отличие от своих братьев и сестёр, которым фигу покажи - и криков не оберешься. Бесила его, судя по всему, моя стойкость.
Он мог забрать у меня книгу и забросить на шифоньер, или наорать на меня за то, что я что-то делаю не то, хотя я все делала нормально. Он навевал на меня ужас, но я почему-то молчала и никому об этом не говорила.
Я - левша, все делаю левой рукой, только ножницами стригу правой, почему-то. И вот сижу я однажды на полу, вырезаю куколок, и он заходит в комнату. От ужаса я забыла, где какая рука, и переложила ножницы в левую, а он подошел и как пнет меня в плечо! Пиздец какой-то.
Потом он ушёл от моей тёти к другой бабе, тоже нашей родственнице, кстати, и его долго никто не видел.
Мне лет 20 было, когда он вернулся в первую семью. Ну тут уж я была взрослая, и все рассказала всем, что он вытворял. Естессно, вход ему к нам в дом был заказан, и с тех пор его не видно и не слышно (тётя, его жена сказала "ачетакова" и приняла сторону своего блудного попугая, после чего её все дружно послали в жопу). Вроде парализовало его или что-то в этом роде, рука отнялась, что ли.
Надеюсь, ему не доверяют водиться с внуками.
Он мог забрать у меня книгу и забросить на шифоньер, или наорать на меня за то, что я что-то делаю не то, хотя я все делала нормально. Он навевал на меня ужас, но я почему-то молчала и никому об этом не говорила.
Я - левша, все делаю левой рукой, только ножницами стригу правой, почему-то. И вот сижу я однажды на полу, вырезаю куколок, и он заходит в комнату. От ужаса я забыла, где какая рука, и переложила ножницы в левую, а он подошел и как пнет меня в плечо! Пиздец какой-то.
Потом он ушёл от моей тёти к другой бабе, тоже нашей родственнице, кстати, и его долго никто не видел.
Мне лет 20 было, когда он вернулся в первую семью. Ну тут уж я была взрослая, и все рассказала всем, что он вытворял. Естессно, вход ему к нам в дом был заказан, и с тех пор его не видно и не слышно (тётя, его жена сказала "ачетакова" и приняла сторону своего блудного попугая, после чего её все дружно послали в жопу). Вроде парализовало его или что-то в этом роде, рука отнялась, что ли.
Надеюсь, ему не доверяют водиться с внуками.
«Они умнее нас!»: чем простой советский школьник удивил американцев
Так случилось, что обычный советский десятиклассник Алексей Куцков отстоял честь Советского Союза в принципе и отечественного образования в частности – американцы откровенно признали за собой проигрыш США в этой сфере. В чем состояло соревнование Как рассказывал сам Алексей Куцков журналистам издания «Итоги» в 2001 году, идея этого эксперимента, состоявшегося в 1958 году и прошедшего в Москве и Чикаго, принадлежала американскому журналу «Life» – его корреспонденты в течение месяца следили за учебой и внешкольным времяпрепровождением 16-летних юношей – москвича Алексея Куцкова и его чикагского ровесника Стивена Лапекаса. Оба из обычных семей, не вундеркинды. Советская и чикагская школы не были элитными или с каким-либо определенным уклоном в изучении того или иного предмета. Юношей попросили жить своей привычной жизнью, так, как и до эксперимента. В чем Куцков обошел Лапекаса Журналисты «Лайфа» в своем «двойном» репортаже сравнили, как учатся и чем занимаются после занятий в школах советский и американский старшеклассники. Вместе с авторами сенсационного материала уроки 10-«б», где учился Куцков, посещал и переводчик. Дома у Алексея они не были (парень им не разрешил, сославшись на больного дедушку), зато вместе со старшеклассником побывали на его волейбольных тренировках, в музеях, которые юноша посещал в течение экспериментального февраля, на школьных вечеринках… Куцков признался: о том, что аналогичному «исследованию» подвергается его ровесник, он узнал только после получения подарочного мартовского номера «Лайфа» с материалом о необычном советско-американском эксперименте. Американцы хотели выяснить, в чем разница между советским и американским образованием на примере простых школьников из СССР и США – какие предметы изучают старшеклассники разных стран, что, как и сколько читают, чем занимаются после школьных уроков. Стивен изучал геометрию с помощью платного репетитора (этот предмет ему не давался). Американец за месяц «освоил» книгу Роберта Стивенсона, а Алексей Куцков прочел труды таких серьезных авторов, как Уильям Шекспир и Бернард Шоу. В американских школах предпочитали знакомиться с книгами по рецензиях о них, тогда как системе образования в СССР подобных подход всегда был чужд. Перечень предметов, преподаваемых в советской школе, оказался заметно больше, чем в американской, и «соперник» Стивена Лапекаса показал хорошую успеваемость по всем. И русский, и американский юноши занимались спортом – Стивен плаванием, Алексей волейболом. Кроме того, Куцков брал уроки музыки. У Лапекаса же отношение к музыке было потребительское – он после школы «зажигал» на танцполе со своей подружкой. Подход к учебе у них также оказался разным – Куцков стремился хорошо учиться, чтобы поступить в институт, много часов уделял занятиям. Как подметили журналисты «Лайфа», в советской школе больше времени отводилось естественным наукам, нежели гуманитарным. И вообще стремление к образованию в СССР означало возможность войти в интеллектуальную элиту – благодаря знаниям, труду и целеустремленности. Журналисты сделали вывод, что советский школьник обошел своего американского ровесника в образованности на 2 года. Это резюме, подкрепленное доказательствами, собранными авторами репортажа за месяц пребывания в СССР, настолько шокировало общественность США, что в Америке серьезно взялись за реформирование системы образования. Как сложилась их жизнь Как писала «Комсомольская правда», оба участника эксперимента в свое время посвятили жизнь авиации – Стивен Лапекас стал пилотом (и несколько месяцев прослужил во Вьетнаме), а Алексей Куцков после окончания МАТИ расследовал авиационные происшествия. Сейчас обоим далеко за 70. Лапекас после того материала в «Лайфе» очень расстроился и с журналистами почти не общался. Только в небольшом комментарии «The Moscow Times» посетовал, что его изобразили туповатым и все время танцующим подростком. И распереживался еще больше, когда стал получать мешки с письмами, содержание которых говорило о том, что недалеким его считают сотни тысяч соотечественников – авторы посланий «утешали» проигравшего в советско-американском эксперименте: дескать, не унывай, мы все равно и Хрущева победим, и свой спутник когда-нибудь запустим. Дело в том, что СССР стал первым государством в мире, запустившим искусственный спутник Земли в октябре 1957 года. Многие американцы после провала образовательного эксперимента, который планировался в качестве своеобразного реванша, стали думать, что они просто недотягивают до интеллектуального уровня русских, потому и не способны лидировать в космосе.
Так случилось, что обычный советский десятиклассник Алексей Куцков отстоял честь Советского Союза в принципе и отечественного образования в частности – американцы откровенно признали за собой проигрыш США в этой сфере. В чем состояло соревнование Как рассказывал сам Алексей Куцков журналистам издания «Итоги» в 2001 году, идея этого эксперимента, состоявшегося в 1958 году и прошедшего в Москве и Чикаго, принадлежала американскому журналу «Life» – его корреспонденты в течение месяца следили за учебой и внешкольным времяпрепровождением 16-летних юношей – москвича Алексея Куцкова и его чикагского ровесника Стивена Лапекаса. Оба из обычных семей, не вундеркинды. Советская и чикагская школы не были элитными или с каким-либо определенным уклоном в изучении того или иного предмета. Юношей попросили жить своей привычной жизнью, так, как и до эксперимента. В чем Куцков обошел Лапекаса Журналисты «Лайфа» в своем «двойном» репортаже сравнили, как учатся и чем занимаются после занятий в школах советский и американский старшеклассники. Вместе с авторами сенсационного материала уроки 10-«б», где учился Куцков, посещал и переводчик. Дома у Алексея они не были (парень им не разрешил, сославшись на больного дедушку), зато вместе со старшеклассником побывали на его волейбольных тренировках, в музеях, которые юноша посещал в течение экспериментального февраля, на школьных вечеринках… Куцков признался: о том, что аналогичному «исследованию» подвергается его ровесник, он узнал только после получения подарочного мартовского номера «Лайфа» с материалом о необычном советско-американском эксперименте. Американцы хотели выяснить, в чем разница между советским и американским образованием на примере простых школьников из СССР и США – какие предметы изучают старшеклассники разных стран, что, как и сколько читают, чем занимаются после школьных уроков. Стивен изучал геометрию с помощью платного репетитора (этот предмет ему не давался). Американец за месяц «освоил» книгу Роберта Стивенсона, а Алексей Куцков прочел труды таких серьезных авторов, как Уильям Шекспир и Бернард Шоу. В американских школах предпочитали знакомиться с книгами по рецензиях о них, тогда как системе образования в СССР подобных подход всегда был чужд. Перечень предметов, преподаваемых в советской школе, оказался заметно больше, чем в американской, и «соперник» Стивена Лапекаса показал хорошую успеваемость по всем. И русский, и американский юноши занимались спортом – Стивен плаванием, Алексей волейболом. Кроме того, Куцков брал уроки музыки. У Лапекаса же отношение к музыке было потребительское – он после школы «зажигал» на танцполе со своей подружкой. Подход к учебе у них также оказался разным – Куцков стремился хорошо учиться, чтобы поступить в институт, много часов уделял занятиям. Как подметили журналисты «Лайфа», в советской школе больше времени отводилось естественным наукам, нежели гуманитарным. И вообще стремление к образованию в СССР означало возможность войти в интеллектуальную элиту – благодаря знаниям, труду и целеустремленности. Журналисты сделали вывод, что советский школьник обошел своего американского ровесника в образованности на 2 года. Это резюме, подкрепленное доказательствами, собранными авторами репортажа за месяц пребывания в СССР, настолько шокировало общественность США, что в Америке серьезно взялись за реформирование системы образования. Как сложилась их жизнь Как писала «Комсомольская правда», оба участника эксперимента в свое время посвятили жизнь авиации – Стивен Лапекас стал пилотом (и несколько месяцев прослужил во Вьетнаме), а Алексей Куцков после окончания МАТИ расследовал авиационные происшествия. Сейчас обоим далеко за 70. Лапекас после того материала в «Лайфе» очень расстроился и с журналистами почти не общался. Только в небольшом комментарии «The Moscow Times» посетовал, что его изобразили туповатым и все время танцующим подростком. И распереживался еще больше, когда стал получать мешки с письмами, содержание которых говорило о том, что недалеким его считают сотни тысяч соотечественников – авторы посланий «утешали» проигравшего в советско-американском эксперименте: дескать, не унывай, мы все равно и Хрущева победим, и свой спутник когда-нибудь запустим. Дело в том, что СССР стал первым государством в мире, запустившим искусственный спутник Земли в октябре 1957 года. Многие американцы после провала образовательного эксперимента, который планировался в качестве своеобразного реванша, стали думать, что они просто недотягивают до интеллектуального уровня русских, потому и не способны лидировать в космосе.
Погладь кота!(tm)
К нашему удивлению, 70% проб сыворотки крови, взятых у кошек в Университете Теннесси до начала пандемии, оказались положительными на антитела против рецептор-связывающего домена SARS-CoV-2 и родственного ему SARS-CoV.
К нашему удивлению, 70% проб сыворотки крови, взятых у кошек в Университете Теннесси до начала пандемии, оказались положительными на антитела против рецептор-связывающего домена SARS-CoV-2 и родственного ему SARS-CoV.
Самый смешной анекдот за 18.11:
Если бы печатание денег могло решить проблему бедности, то печатание дипломов могло бы решить проблему глупости.
Хавьер Милей.
Хавьер Милей.