История про доктора который умеет в логику.
14 этаж. Лифт не работает. Попытка суицида (вскрытие вен).
Врач обрабатывая раны:
- Кто же на 14 этаже вены себя режет?
20 мая 2021
Остальные новые истории
Меняется каждый час по результатам голосованияНедавно нашел в комментариях три истории про Канаду, одна - про торжество правосудия, еще две - про торжество жуликов. Сами решайте, чему верить, а чему нет.
1. - https://www.anekdot.ru/id/1213778/#c1885968
- Мало того, что дорогое, так еще и постоянно пытались с ценниками жульничать - на кассе пробивать одну цену, на полке другую, а товар вообще третий.
- В Онтарио (не знаю, как там в остальной Канаде) с этим покончили довольно быстро. Приняв закон, по которому если тебе на кассе стоимость пробили выше, чем указано на ценнике, то этот товар, если его стоимость не превышает $10, отдается покупателю бесплатно. Если стоимость выше - по цене, указанной на ценнике минус $10. Сам неоднократно получал покупку в подарок.
2. - https://www.anekdot.ru/id/1213778/#c1886385
У нас в Канадщине на заправках висела картинка (не знаю, как сейчас, не обращал внимания последнее время), на ней секторами круга было показано, что входит в стоимость бензина. Сам бензин стоит 14% от полной цены, а остальное - всякие наценки, накрутки и налоги. Поэтому сейчас литр самого дешёвого стоит 1 амер. доллар, хотя Канада сама добывает нефть.
К слову, сейчас много пишут о том, как дёшево ездить на электрических машинах. Предположим, ВСЕ пересядут на электромобили. Я уж не говорю о том, что суммарная мощность автомобильных моторов превосходит общую мощность электростанций на данный момент. Но неужели вы думаете, что все эти кровососы согласятся отказаться от халявы? А так как бытовое электричество никак не отделишь от того, которое используется для зарядки машины, просто введут дополнительный ежегодный налог на электромобили. Якобы, они вредят ионосфере или ещё какая лабуда.
3. - https://www.anekdot.ru/id/1213698/#c1886047
Фирма Боинг провела расследование, почему канадские авиакомпани закупили Эйрбасы вместо их продукции. Выяснили, что произошло это не без помощи прежнего премьер-Премьер-министра, который за взятку в $300 тыс. от Эйрбас помог протолкнуть этот проект. Расследованием занялись канадские службы. Выявили, что этот доход небыл задекларирован при заполнении ежегодной декларации о доходах. На все-про все это расследование из госказны (читай из налогов канадцев) было потрачено несколько миллионов долларов. В конечном итоге дело закончилось пшиком и и даже Canada Revenue Agency не стало предъявлять ему каких-либо претензий по поводу утайки дохода.
1. - https://www.anekdot.ru/id/1213778/#c1885968
- Мало того, что дорогое, так еще и постоянно пытались с ценниками жульничать - на кассе пробивать одну цену, на полке другую, а товар вообще третий.
- В Онтарио (не знаю, как там в остальной Канаде) с этим покончили довольно быстро. Приняв закон, по которому если тебе на кассе стоимость пробили выше, чем указано на ценнике, то этот товар, если его стоимость не превышает $10, отдается покупателю бесплатно. Если стоимость выше - по цене, указанной на ценнике минус $10. Сам неоднократно получал покупку в подарок.
2. - https://www.anekdot.ru/id/1213778/#c1886385
У нас в Канадщине на заправках висела картинка (не знаю, как сейчас, не обращал внимания последнее время), на ней секторами круга было показано, что входит в стоимость бензина. Сам бензин стоит 14% от полной цены, а остальное - всякие наценки, накрутки и налоги. Поэтому сейчас литр самого дешёвого стоит 1 амер. доллар, хотя Канада сама добывает нефть.
К слову, сейчас много пишут о том, как дёшево ездить на электрических машинах. Предположим, ВСЕ пересядут на электромобили. Я уж не говорю о том, что суммарная мощность автомобильных моторов превосходит общую мощность электростанций на данный момент. Но неужели вы думаете, что все эти кровососы согласятся отказаться от халявы? А так как бытовое электричество никак не отделишь от того, которое используется для зарядки машины, просто введут дополнительный ежегодный налог на электромобили. Якобы, они вредят ионосфере или ещё какая лабуда.
3. - https://www.anekdot.ru/id/1213698/#c1886047
Фирма Боинг провела расследование, почему канадские авиакомпани закупили Эйрбасы вместо их продукции. Выяснили, что произошло это не без помощи прежнего премьер-Премьер-министра, который за взятку в $300 тыс. от Эйрбас помог протолкнуть этот проект. Расследованием занялись канадские службы. Выявили, что этот доход небыл задекларирован при заполнении ежегодной декларации о доходах. На все-про все это расследование из госказны (читай из налогов канадцев) было потрачено несколько миллионов долларов. В конечном итоге дело закончилось пшиком и и даже Canada Revenue Agency не стало предъявлять ему каких-либо претензий по поводу утайки дохода.
Так случилось, что СССР первый запустил спутник на орбиту Земли. И, возможно, первый человек в космосе – советский космонавт Юрий Гагарин.
На этом фоне мы, как победители и первые покорители космоса, почему-то безоговорочно поверили в то, что американцы побывали на Луне.
И давно муссируется вопрос: а были ли американцы там?
Спасибо Илону Маску. Он доказал, что американцы никогда не были на Луне
Главный аргумент за это, огромные денежные средства, которые американское правительство выделило на лунную программу.
Лунная программа стартовала в 1961 году, итогом стала первая высадка на Луну двух американских астронавтов, а затем американцы еще 5 раз успешно высаживались на луну, последняя высадка была 1972 году.
На всю лунную программу было потрачено около более 25 миллиардов долларов, что в пересчете на сегодняшние деньги составляет порядка 152 миллиардов долларов.
Сегодня освоение Луны стало актуальным, на этой планете есть запас редкоземельных металлов, которые в свою очередь используются в промышленности высоких технологий.
Американцы уже делят поверхность Луны, продают, деляги. Возможно, на правах первопроходцев, кто первый высадился, того и тапки. Или по принципу – главное, застолбить.
Почему бы не возобновить лунную программу Аполлон? Тем более, все разработки есть, о каком-то грандиозном пожаре в НАСА не объявляли. Вкладывать огромные деньги в разработку проекта не надо.
Я не экономист, но даже мне понятно, что главные средства расходуются на разработку проекта, на запуск пробных проектов, короче, на то, чтобы сделать и проверить, что сделал.
А конечный вариант он летит до Луны, высаживает там модуль с астронавтами, потом взлетает с поверхности Луны, состыковывается с космическим кораблем и возвращается обратно на Землю.
И так 6 раз подряд.
В НАСА пожара не было, но чертежи этой дорогостоящей программы утрачены.
К этому проекту было привлечено 28000 частных подрядчиков.
Спутниковая система передачи данных: Motorola Inc, цена: $15,5 млн.
Подсистема посадки на Землю: Northrop Grumman (тогда Northrop Corp .), Цена: $58,9 млн.
Электростанция на топливных элементах: Pratt and Whitney (тогда United Aircraft ), цена: $95,1 млн.
Криогенный резервуар: Beechcraft (тогда Beech Aircraft ), цена: $38,8 млн.
Маршевая двигательная установка: Aerojet Rocketdyne (тогда Aerojet Liquid Rocket Co .), цена: $117,6 млн.
Баки горючего и окислителя в двигательной установке: General Motors, цена: $15,9 млн.
Механические таймеры и часы: Hammond Organ Co, цена: $3,2 млн.
Подсистема стабилизации и управления: Honeywell, цена: $141,3 млн.
Неужели, подрядчики, которые заработали на этом немалые деньги тоже все утратили.
Вот когда разработали наши ракету, так она до сих пор взлетает и доставляет космонавтов и астронавтов в космос, ракетные двигатели, которые придумали мы, до сих пор работают, еще и американцам их продаем.
А когда осваивают деньги, я не исключаю, что многое за такие деньги нового было придумано, что позже получило свое применение, но самым главным стало кино, которое снимали американские кинематографисты в студии, большой многосерийный фильм из 6 серий, на каждую высадку на Луну.
И если говорить о больших затратах на лунную программу, сегодня бюджет США позволяет выделить на поддержку своих граждан 2 трлн.долларов, а собирается еще выделить 3 трлн.долларов, что для них какие-то 152 миллиарда на новый проект Аполлон.
©
И последнее, Илон Маск бьется над тем, чтобы посадить ракету обратно, учитывая всю систему навигации, которая на сегодняшний день имеется в распоряжении американского ученого, у него это получается не совсем удачно.
А американской лунной программе в 1969 году удалось посадить модуль на совсем не гладкую поверхность Луны, а потом еще 5 раз подряд, и все удачно. Что мешает обратиться Маску к компании, которая уже этим занималась в лунную программу и так успешно.
Или там тоже все утрачено, или был пожар, или все настолько засекречено, или Америка не заинтересована в разработках Илона?
Так много «или» наводит на мысль, не были они ни на какой Луне.
Все потуги Америки придумать сверхзвуковую ракету, несмотря на большие денежные вливания в эту область, не увенчались успехом, значит, деньги не все решают.
А еще по мере изучения лунной поверхности, оказалось, что там есть радиация, облучение приводит к различным заболеваниям: рак, катаракта, заболевание центральной нервной системы. Но радиация не оказала никакого воздействия на американских астронавтов, которые практически все дожили до 90-летнего возраста.
Один негодяй когда-то сказал, чем чудовищней ложь, тем охотней в нее поверит толпа. А если в эту ложь вложены миллиарды, то поверит весь мир и даже СССР. Не поверил бы только Сергей Павлович Королев, но, к сожалению, он умер в 1966 году, за три года до первой «чудесной» высадки на Луну первых «звездных» актеров.
Но для многих людей сомнения в полётах американцев на Луну - это сомнения в боге. Американцы написали, что они были на Луне, точно также как в любом средневековом трактате было написано что солнце вращается вокруг земли. А кто не согласен - тот еретик, в бан его, в крайнем случае во "всякую всячину". Хорошо хоть, что не "еретика на костер" - но мы все же не в средневековье живем. Но всерьез рассматривать гипотезу этих "еретиков" почему-то почти никто не хочет. В лучшем случае - ссылаются на "опровержения данной теории". Но дело в том, что у "официальной версии", по которой американцы были на Луне и хотят посетить ее еще, нестыковок и опровержений не меньше, а то и намного больше.
На этом фоне мы, как победители и первые покорители космоса, почему-то безоговорочно поверили в то, что американцы побывали на Луне.
И давно муссируется вопрос: а были ли американцы там?
Спасибо Илону Маску. Он доказал, что американцы никогда не были на Луне
Главный аргумент за это, огромные денежные средства, которые американское правительство выделило на лунную программу.
Лунная программа стартовала в 1961 году, итогом стала первая высадка на Луну двух американских астронавтов, а затем американцы еще 5 раз успешно высаживались на луну, последняя высадка была 1972 году.
На всю лунную программу было потрачено около более 25 миллиардов долларов, что в пересчете на сегодняшние деньги составляет порядка 152 миллиардов долларов.
Сегодня освоение Луны стало актуальным, на этой планете есть запас редкоземельных металлов, которые в свою очередь используются в промышленности высоких технологий.
Американцы уже делят поверхность Луны, продают, деляги. Возможно, на правах первопроходцев, кто первый высадился, того и тапки. Или по принципу – главное, застолбить.
Почему бы не возобновить лунную программу Аполлон? Тем более, все разработки есть, о каком-то грандиозном пожаре в НАСА не объявляли. Вкладывать огромные деньги в разработку проекта не надо.
Я не экономист, но даже мне понятно, что главные средства расходуются на разработку проекта, на запуск пробных проектов, короче, на то, чтобы сделать и проверить, что сделал.
А конечный вариант он летит до Луны, высаживает там модуль с астронавтами, потом взлетает с поверхности Луны, состыковывается с космическим кораблем и возвращается обратно на Землю.
И так 6 раз подряд.
В НАСА пожара не было, но чертежи этой дорогостоящей программы утрачены.
К этому проекту было привлечено 28000 частных подрядчиков.
Спутниковая система передачи данных: Motorola Inc, цена: $15,5 млн.
Подсистема посадки на Землю: Northrop Grumman (тогда Northrop Corp .), Цена: $58,9 млн.
Электростанция на топливных элементах: Pratt and Whitney (тогда United Aircraft ), цена: $95,1 млн.
Криогенный резервуар: Beechcraft (тогда Beech Aircraft ), цена: $38,8 млн.
Маршевая двигательная установка: Aerojet Rocketdyne (тогда Aerojet Liquid Rocket Co .), цена: $117,6 млн.
Баки горючего и окислителя в двигательной установке: General Motors, цена: $15,9 млн.
Механические таймеры и часы: Hammond Organ Co, цена: $3,2 млн.
Подсистема стабилизации и управления: Honeywell, цена: $141,3 млн.
Неужели, подрядчики, которые заработали на этом немалые деньги тоже все утратили.
Вот когда разработали наши ракету, так она до сих пор взлетает и доставляет космонавтов и астронавтов в космос, ракетные двигатели, которые придумали мы, до сих пор работают, еще и американцам их продаем.
А когда осваивают деньги, я не исключаю, что многое за такие деньги нового было придумано, что позже получило свое применение, но самым главным стало кино, которое снимали американские кинематографисты в студии, большой многосерийный фильм из 6 серий, на каждую высадку на Луну.
И если говорить о больших затратах на лунную программу, сегодня бюджет США позволяет выделить на поддержку своих граждан 2 трлн.долларов, а собирается еще выделить 3 трлн.долларов, что для них какие-то 152 миллиарда на новый проект Аполлон.
©
И последнее, Илон Маск бьется над тем, чтобы посадить ракету обратно, учитывая всю систему навигации, которая на сегодняшний день имеется в распоряжении американского ученого, у него это получается не совсем удачно.
А американской лунной программе в 1969 году удалось посадить модуль на совсем не гладкую поверхность Луны, а потом еще 5 раз подряд, и все удачно. Что мешает обратиться Маску к компании, которая уже этим занималась в лунную программу и так успешно.
Или там тоже все утрачено, или был пожар, или все настолько засекречено, или Америка не заинтересована в разработках Илона?
Так много «или» наводит на мысль, не были они ни на какой Луне.
Все потуги Америки придумать сверхзвуковую ракету, несмотря на большие денежные вливания в эту область, не увенчались успехом, значит, деньги не все решают.
А еще по мере изучения лунной поверхности, оказалось, что там есть радиация, облучение приводит к различным заболеваниям: рак, катаракта, заболевание центральной нервной системы. Но радиация не оказала никакого воздействия на американских астронавтов, которые практически все дожили до 90-летнего возраста.
Один негодяй когда-то сказал, чем чудовищней ложь, тем охотней в нее поверит толпа. А если в эту ложь вложены миллиарды, то поверит весь мир и даже СССР. Не поверил бы только Сергей Павлович Королев, но, к сожалению, он умер в 1966 году, за три года до первой «чудесной» высадки на Луну первых «звездных» актеров.
Но для многих людей сомнения в полётах американцев на Луну - это сомнения в боге. Американцы написали, что они были на Луне, точно также как в любом средневековом трактате было написано что солнце вращается вокруг земли. А кто не согласен - тот еретик, в бан его, в крайнем случае во "всякую всячину". Хорошо хоть, что не "еретика на костер" - но мы все же не в средневековье живем. Но всерьез рассматривать гипотезу этих "еретиков" почему-то почти никто не хочет. В лучшем случае - ссылаются на "опровержения данной теории". Но дело в том, что у "официальной версии", по которой американцы были на Луне и хотят посетить ее еще, нестыковок и опровержений не меньше, а то и намного больше.
В замечательном советском фильме было сказано: "История - это наука, которая делает человека гражданином". Красиво. Но глупость.
Или история - это наука. Тогда она беспристрастно, объективно и без оглядки на идеологические установки изучает и преподает то, что было на самом деле.
Или история делает человека гражданином. Допускаю, что дело нужное, но это уже не наука, а пропаганда и манипуляция.
"Власть же во все времена рассматривала историю не как собрание объективных фактов, а как инструмент пропаганды. Обычно правители начинали проявлять сугубую заботу о Клио, когда требовалось произвести над ней какую-нибудь косметическую операцию."
(c) Б.Акунин, "Часть Европы. От истоков до монгольского нашествия"
Или история - это наука. Тогда она беспристрастно, объективно и без оглядки на идеологические установки изучает и преподает то, что было на самом деле.
Или история делает человека гражданином. Допускаю, что дело нужное, но это уже не наука, а пропаганда и манипуляция.
"Власть же во все времена рассматривала историю не как собрание объективных фактов, а как инструмент пропаганды. Обычно правители начинали проявлять сугубую заботу о Клио, когда требовалось произвести над ней какую-нибудь косметическую операцию."
(c) Б.Акунин, "Часть Европы. От истоков до монгольского нашествия"
К сожалению, в последнее время стало много насилия среди детей. Казань, Керчь - и это только из свежего. Что предложено сделать? Правильно, запретить, оградить, ужесточить, за забор не выпускать и так далее. Но возможно, стоит поискать бревно в своем глазу.
Итак, 2й класс обычной российской школы. Домашнее задание по чтению - "пионеры-герои" (был такой советский цикл рассказов) и "Кот в сапогах" Шарля Перро. Куда уж безобидней то, особенно кот... Однако, по пунктам:
Пионеры-герои (ясен перец, "Павлик Морозов" во главе угла + подвиги пионеров 41-45 годов) - ложь и предательство в семье, убийство, расчлененка. Военные пионеры - массовые расстрелы, гетто, поджог домов, подрывы поездов, гауляйтеры, полицаи и прочее, прочее...
Кот в сапогах (адаптированный советский текст, прям из учебника, не оригинал Перро!) - жестокое обращение с животным (кота изначально хотели съесть, а из шкуры сделать муфту), далее - незаконная охота в королевских лесах, мошенничество и введение в заблуждение самого короля относительно титула "маркиза Карабаса" и принадлежащего ему имущества, людоедство (ну хозяина замка же звали Людоед, да?!), рейдерский захват собственности (того самого замка), убийство Людоеда (как минимум самосуд, как максимум - убийство с использованием заведомо беспомощного состояния в образе мыши). Причем все это преподносится так, как будто отрицательный герой тут исключительно Людоед (возможно, это просто кличка из-за сварливого характера, а не гастрономические предпочтения) и на этом основании можно делать с ним все, что угодно, а кот - вообще герой! Это вот то, что просто на поверхности, даже не копая вглубь.
Вот ребенок это все читает, спрашивает - а это что, а это почему, а как это называется. А у меня в голове выстраивается криминальный сериал в общем-то, на которых пишут 16+
А вы все тут - насилие в играх и кино, тик-токеры, неправильная молодежь растет... В жизни всегда было насилие, хотите вы этого или нет
Итак, 2й класс обычной российской школы. Домашнее задание по чтению - "пионеры-герои" (был такой советский цикл рассказов) и "Кот в сапогах" Шарля Перро. Куда уж безобидней то, особенно кот... Однако, по пунктам:
Пионеры-герои (ясен перец, "Павлик Морозов" во главе угла + подвиги пионеров 41-45 годов) - ложь и предательство в семье, убийство, расчлененка. Военные пионеры - массовые расстрелы, гетто, поджог домов, подрывы поездов, гауляйтеры, полицаи и прочее, прочее...
Кот в сапогах (адаптированный советский текст, прям из учебника, не оригинал Перро!) - жестокое обращение с животным (кота изначально хотели съесть, а из шкуры сделать муфту), далее - незаконная охота в королевских лесах, мошенничество и введение в заблуждение самого короля относительно титула "маркиза Карабаса" и принадлежащего ему имущества, людоедство (ну хозяина замка же звали Людоед, да?!), рейдерский захват собственности (того самого замка), убийство Людоеда (как минимум самосуд, как максимум - убийство с использованием заведомо беспомощного состояния в образе мыши). Причем все это преподносится так, как будто отрицательный герой тут исключительно Людоед (возможно, это просто кличка из-за сварливого характера, а не гастрономические предпочтения) и на этом основании можно делать с ним все, что угодно, а кот - вообще герой! Это вот то, что просто на поверхности, даже не копая вглубь.
Вот ребенок это все читает, спрашивает - а это что, а это почему, а как это называется. А у меня в голове выстраивается криминальный сериал в общем-то, на которых пишут 16+
А вы все тут - насилие в играх и кино, тик-токеры, неправильная молодежь растет... В жизни всегда было насилие, хотите вы этого или нет
Самый смешной анекдот за 19.10:
Не критикуй свою жену за отсутствие ума. Если бы она была умнее, ты был бы сейчас холостой, голодный и неухоженный.