К истории 4 о самых крутых скинхедах, оказавшихся евреями. Ничего уже
больше придумать было нельзя? Оно, конечно, все самые крутые ВЕЗДЕ
оказываются евреями - даже у скинхедов. И Ломоносов тоже был еврей,
ведь это он сейчас Ломоносов, а раньше был Ораниенбаум :)
09 мая 2004
Комментарии
Меняется каждый час по результатам голосованияБраво, Ваш Комментатор! Молодец!
Как рентгеном просветил душенку автора Бориспольского Папика. И,
надеюсь, слова свои себе же взад, хамблово похихикивая, брать не будет.
Как рентгеном просветил душенку автора Бориспольского Папика. И,
надеюсь, слова свои себе же взад, хамблово похихикивая, брать не будет.
Нет, ну какой олух сповадился посылать сюда истории от [Варшавского
раввина]? Куда ж тебя послать-то, а? Блин, уже в самом Израиле некуда
от иудейского (в смысле религии) агитпрома податься, так теперь еще и
на анекдот.ру мне эту же муть впаривают. Извольте НА ХУЙ!
раввина]? Куда ж тебя послать-то, а? Блин, уже в самом Израиле некуда
от иудейского (в смысле религии) агитпрома податься, так теперь еще и
на анекдот.ру мне эту же муть впаривают. Извольте НА ХУЙ!
6
Уважаемый автор истории о борьбе со спамерами
http://www.anekdot.ru/an/an0405/u040508.html#9 !
Почему Вы не опубликовали тот "пяток спаммерских адрессов"?
И какой смысл было добавлять их в папочку с адресами,
если после этого Вы испортили им жесткий диск?
PS: Не дадите ли Вы код своего троянчика?
У меня есть куча спамерских адресов.
http://www.anekdot.ru/an/an0405/u040508.html#9 !
Почему Вы не опубликовали тот "пяток спаммерских адрессов"?
И какой смысл было добавлять их в папочку с адресами,
если после этого Вы испортили им жесткий диск?
PS: Не дадите ли Вы код своего троянчика?
У меня есть куча спамерских адресов.
И что же думает о Бориспольском Папе наш держащий нос по ветру
Хамблватый Гражданин Сами Знаете Какой Страны, теперь, узнав автора
истории? Упс.
Хамблватый Гражданин Сами Знаете Какой Страны, теперь, узнав автора
истории? Упс.
"Да, я два дня вот как имею понимать по английски, и вот что я перевел
за эти два дня:
"handed down orally until the 2d century C.E." -
значит что ее передовали оральным (хи-хи-хи, Таня-дурочка) способом, до
второго века нашей эры."
У меня есть большое подозрение, что C.E. все таки означает "от
сотворения мира", то есть библейское летоисчисление, принятое до сих
пор у иудеев. В России использовалось до реформы Никона. Сейчас вроде
год 7502 от сотворения мира.
за эти два дня:
"handed down orally until the 2d century C.E." -
значит что ее передовали оральным (хи-хи-хи, Таня-дурочка) способом, до
второго века нашей эры."
У меня есть большое подозрение, что C.E. все таки означает "от
сотворения мира", то есть библейское летоисчисление, принятое до сих
пор у иудеев. В России использовалось до реформы Никона. Сейчас вроде
год 7502 от сотворения мира.
Про Пипко-Бисноватую: не смешно. Про Ангела Ангеловича куда смешнее.
Сделайте поиск по сайту и сравните.
Сделайте поиск по сайту и сравните.
Братья и сестры! А кто может объяснить, отчего здесь так часто
встречаются дурацкие и откровенно хамские высказывания в адрес Алика?
Что-то уж слишком много, да и консистенция слишком жидка для обычного
поноса завистливых бездарей. Может быть была здесь какая история, а я
пропустил?
И еще меня удивляет, что Алик как-будто забыл, что если не трогать, то
и вонять не будет. Понятно, зачем эти титаны духа свои грамматические
ошибки вываливают -- анальный сфинктер не может сдержать могучий напор
мозговой мышцы при попытке понять.
Но Алик, а отвечать-то зачем? Ведь рейтинги сами за себя говорят.
Впрочем, могу высказать предположение -- из милосердия занять их
дискуссией и отвлечь от мыслей о неудавшейся жизни и суициде. Видимо
эффект есть, потому что ежедневно то стишок, то еще какая мерзость.
А по-моему зря. Пусть бы себе шли на anekdotov.net, там для них самое
место. Я туда больше не хожу, потому что там с некоторого времени полно
корявых наркоманских рассказов, смешных, если дозу принять (сам не
проверял, не верю в химическое просветление).
Кстати, антисемитов бы еще сплавить туда же. Уж очень несимпатичные.
встречаются дурацкие и откровенно хамские высказывания в адрес Алика?
Что-то уж слишком много, да и консистенция слишком жидка для обычного
поноса завистливых бездарей. Может быть была здесь какая история, а я
пропустил?
И еще меня удивляет, что Алик как-будто забыл, что если не трогать, то
и вонять не будет. Понятно, зачем эти титаны духа свои грамматические
ошибки вываливают -- анальный сфинктер не может сдержать могучий напор
мозговой мышцы при попытке понять.
Но Алик, а отвечать-то зачем? Ведь рейтинги сами за себя говорят.
Впрочем, могу высказать предположение -- из милосердия занять их
дискуссией и отвлечь от мыслей о неудавшейся жизни и суициде. Видимо
эффект есть, потому что ежедневно то стишок, то еще какая мерзость.
А по-моему зря. Пусть бы себе шли на anekdotov.net, там для них самое
место. Я туда больше не хожу, потому что там с некоторого времени полно
корявых наркоманских рассказов, смешных, если дозу принять (сам не
проверял, не верю в химическое просветление).
Кстати, антисемитов бы еще сплавить туда же. Уж очень несимпатичные.
Чижелый случай.
Вот мой самый первый коммент:
Комм 11 от 4-го.
Чижелый случай...
_Тора_ = Ветхий Завет. Написана задолго до Рождества Христова. Талмуд -
толкование Торы - конечно, писался похже, поэтому хронологических
противоречий к тому, чтобы там были упомянуты христиане нету.
Вот твои, неуч, слова:
Ты же, дурик, утверждал что _Талмуд_ писали, пи-са-ли до рождения, всеми
нами любимого, Христа, земля ему пухом.
Выделения подчеркиваниями - мои, чтоб ты, умник, не смог очередной раз
отпиздеться.
А теперь признайся во всеуслышанье, что ты туп, как пробка, что ты не
умеешь читать, не отличаешь Тору от Талмуда, не знаешь английского и
вообще изошелся понтами, которые не основаны вообще ни на чем. Ну и в
довесок - просто маленький лгун, как убедительно показали две
приведенные выше цитаты.
Свободен.
Вот мой самый первый коммент:
Комм 11 от 4-го.
Чижелый случай...
_Тора_ = Ветхий Завет. Написана задолго до Рождества Христова. Талмуд -
толкование Торы - конечно, писался похже, поэтому хронологических
противоречий к тому, чтобы там были упомянуты христиане нету.
Вот твои, неуч, слова:
Ты же, дурик, утверждал что _Талмуд_ писали, пи-са-ли до рождения, всеми
нами любимого, Христа, земля ему пухом.
Выделения подчеркиваниями - мои, чтоб ты, умник, не смог очередной раз
отпиздеться.
А теперь признайся во всеуслышанье, что ты туп, как пробка, что ты не
умеешь читать, не отличаешь Тору от Талмуда, не знаешь английского и
вообще изошелся понтами, которые не основаны вообще ни на чем. Ну и в
довесок - просто маленький лгун, как убедительно показали две
приведенные выше цитаты.
Свободен.
На комм. № 2 от 8.5.4
>>>Никогда не комментировал остальные.>>>
Опа! Вот те и >>>Ваш комментатор!>>>
Во-первых, почему – ваш? Кто тебя уполномочил? Я, что ли? Дык для меня,
словами пушкинского Гринева одному сильно народному герою: «Ты, батенька,
вор и самозванец!»
Во-вторых, при таких претензиях – возвыситься над всеми авторами - мог
хотя бы сообразить: истории в отобранной десятке далеко не всегда лучше
читательской. Это – политика редактора, у него забота – траффик, а для
этого в «основной» надо поТРАФить вкусам публики по всему спектру
интересов. Чтобы каждый нашел чего для себя по уровню ума и чувства
юмора. Потому один из равноправных способов ранжировки опусов - по
среднему баллу, безотносительно к местоположению. Причем этот балл в
читательской десятке «подороже» основной процентов на 10-15. Потому как
уже до выхода в десятку истории несут «потери» (отрицательные баллы) в
междусобойчике авторов и от злоумышленников, которые по разным причинам,
далеким от самих историй, мстят – авторам, миру и т.д. В «основных» же
оценки 10-15 злоумышленников и мстителей разбавляются в куда большей
массе независимых читательских. А большинству читателей глубоко плевать
на мышиную возню в «непроизводственных», второстепенных разделах сайта,
они оценивают истории по другим критериям. Опять же, часто далеким от их
истинной ценности. Но так или иначе коллективная оценка в любом случае
куда достоверней индивидуальной.
И не врубиться в это «толстое обстоятельство» мог только тупой козел,
ослепленный самомнением и претензтями на всезнайство.
>>>Но читая комментарии, набрел на этого "бориспольского папу". Не
удержался, уж извините».>>>
Что значит «не удержался»? Если бродишь, страдая недержанием, неча об
этом бахвалиться да извиняться на весь мир. Это проблема твоя и твоих
штанов.
>>>История попахивает. Пованивает, я бы даже сказал.>>>
Где – имение, а где – обсерение? При чем тут история в виртуале? Ты что,
так и не понял, не удержавши, откуда реальный зловонный запах? Тут тебе
любой скажет: не удержался – помойся и поменяй штаны, засранец. Иначе
не жалуйся на запах: он твой!
А дальше в так называемом комментарии – обычные убогие инсинуации,
когда «Ваш комментатор» собственные извращенные комплексы, из-за которых
он явное ничтожество в реале, пытается приписать автору. Тут тебе и
малодушие, и «предал», «продал – за историйку» и прочий набор
тривиальных ругательных штампов.
Ну, дебил, шевельни извилиной: мог ли мой герой за 26 лет до того
предвидеть «историйку на «Ан.Ру»? В общем, любому непредвзятому
совершенно очевиден параноидальный бред «комментатора» и куда его
занесло бурным потоком воспаленного сознания.
И в этом бреде опять вылезли ослиные уши идиота – при чем тут автор к
его виртуальному герою? Ты великий комментатор – героя и обсуждай. Нет,
сразу злобно набросился на автора, представленного в реале. Вот тут и
зарыта собака – да ты сбесился от осознания собственного ничтожества,
которое никаким, даже самым наглым выпендрежем не скроешь. Да удавила
Жаба от высокого балла истории, когда ты увидал больше полутора сотен
положительных оценок, да из них 90 % - «отлично». И, между прочим, сразу
напрашивается вопрос – что, 160 человек – дураки, говно – а ты один в
белом фраке со своим особым мнением. Да оно у тебя особое, потому как
ты – ублюдочный выродок.
В конце концов квинтэссенция истории – герой не поддается соблазну и
остается верен своим главным обязательствам перед женой и сыном, за
которых несет полную ответственность в жизни. И что в этом плохого?
Лучше, что ли, «попрыгунчики»: сегодня ему лучше здесь – сидит, чуть
где получше – прыгнул туда. Без всякой ответственности «за тех, кого
приручил» ((с)Экзюпери). Так НОРМАЛЬНЫЕ люди и оценили. Да пара
читателей конкретно признались, что сами побывали в подобной ситуации.
А чего ты довымышлял, наворотив на ровном месте кучу своего дерьма? Да
малограмотно – «душонка» пишется через О, хотя бы грамоту подтянул перед
тем, как переться в «ваши комментаторы».
И еще - после грубой анонимной поливы, за которую в реале безоговорочно
бьют рыло, похлопывание по плечу: «Дружок!» Гнида! Да тамбовский волк
тебе дружок, если не побрезгует.
В общем, ни малейшей адекватности, хотя бы какой критики. ЧК, ау, где ты?
Диагноз – в студию!
И в конце:
>>>Ты прозрачен насквозь.>>>
Так оно ишо и рентгенолог! Ничтожество, представленное несколькими
десятками виртуальных килобайт «видит насквозь» реального человека с
реальными наработками в этой жизни, не говоря же о полутысяче опусов на
сайте – весомо, грубо, зримо. И больше сотни - с баллом выше "единицы"
(ничего личного, чисто арифметика).
>>>Наконец, «Что касается вообще "дорожных романов", то кто о них может
лучше сказать, чем Ипполит-Яковлев, стоя под душем в "Иронии судьбы"?
Помните? "Пустотаааа!">>>
И тут тупой «Ваш комментатор» ничего не понял. "Пустотаааа!" – это
относилось к самому герою Яковлева, Ипполиту, который за много лет с
героиней Брыльской так ничего толком и не создал – ни дома, ни семьи,
ни детей... И весьма символично Рязанов явил его во всей несуразности
его окончательного места в жизни: в пальто и шапке под душем. А героиня
рванула к ЖИВОМУ человеку. Который, заметим, по многим внешним
параметрам (кастинг Рязанова!) Ипполиту уступал. А Ипполита хватило
лишь это ПРОКОММЕНТИРОВАТЬ, да обозвать.
Так что, Фрейд, привет – «Ваш комментатор!» подсознательно вырулил на
себе подобного пустоцвета, способного лишь на обзывательство. Сам – явно
точно такая же пустота - ни хоть какой истории на сайте, ни толкового
комментария... Вот торчит здесь в пальто и шапке в роли «комментатора».
В этот раз - под моим холодным душем. Явный аутсайдер в жизни, не давший
ладу себе, лезет выстраивать авторов!
... Я уже не раз подчеркивал - отнюдь не против комментаторов, которые –
объективно, уважительно, по делу. К Хамблу, Николай Николаевичу,
Одесситу, Подпоручику Дубу, Waldemar’у, кадету Биглеру, Аллюру, Диндль,
ОннУ, Стасу Янковскому (извините, кого упустил) отношусь с благодарностью
и пиететом. Хотя мне от них и перепадало - да, по делу. Уж на что
изощрялся велиий ругатель Ваня Пупкин, но чувство гадливости он не
вызывал.
Но на хрена, извините, раздутое пустопорожнее ЧМО, цель которого гнобить
авторов для ублажения собственного комплекса неполноценности?
Мы приходим сюда ловить свой кайф. Угнетателей типа начальства,
чиновников, гаишников, налоговиков и прочих наездников нам хватает в
реальной жизни. Так зачем нам на сайте еще и это ЧМО, чтобы оно нас
выстраивало? И оно не осознает своего места на запятках: главный на
сайте – автор, как говорится, «Дорогу Отечественному производителю!».
Да Читатель. А подобных паразитов – надо гнать поганой метлой. Я
предлагаю каждому автору, на кого оно нагадило, дать ему отповедь и
объяснить, что мы в нем сильно не нуждаемся. Да пусть этот паяц, ни на
что не больше не годный, хоть камаринскую спляшет! И не обольщается
оценками «отлично» его коммам, которые выставляеют ему такие же
импотенты, как он: это все, на что способны, кроме тупой злобной ругани.
Увы, порядочные люди больше индивидуалисты – спокойно живут каждый сам
по себе. А вот крысы сбиваются в стаи – в одиночку им не выжить.
Алик
>>>Никогда не комментировал остальные.>>>
Опа! Вот те и >>>Ваш комментатор!>>>
Во-первых, почему – ваш? Кто тебя уполномочил? Я, что ли? Дык для меня,
словами пушкинского Гринева одному сильно народному герою: «Ты, батенька,
вор и самозванец!»
Во-вторых, при таких претензиях – возвыситься над всеми авторами - мог
хотя бы сообразить: истории в отобранной десятке далеко не всегда лучше
читательской. Это – политика редактора, у него забота – траффик, а для
этого в «основной» надо поТРАФить вкусам публики по всему спектру
интересов. Чтобы каждый нашел чего для себя по уровню ума и чувства
юмора. Потому один из равноправных способов ранжировки опусов - по
среднему баллу, безотносительно к местоположению. Причем этот балл в
читательской десятке «подороже» основной процентов на 10-15. Потому как
уже до выхода в десятку истории несут «потери» (отрицательные баллы) в
междусобойчике авторов и от злоумышленников, которые по разным причинам,
далеким от самих историй, мстят – авторам, миру и т.д. В «основных» же
оценки 10-15 злоумышленников и мстителей разбавляются в куда большей
массе независимых читательских. А большинству читателей глубоко плевать
на мышиную возню в «непроизводственных», второстепенных разделах сайта,
они оценивают истории по другим критериям. Опять же, часто далеким от их
истинной ценности. Но так или иначе коллективная оценка в любом случае
куда достоверней индивидуальной.
И не врубиться в это «толстое обстоятельство» мог только тупой козел,
ослепленный самомнением и претензтями на всезнайство.
>>>Но читая комментарии, набрел на этого "бориспольского папу". Не
удержался, уж извините».>>>
Что значит «не удержался»? Если бродишь, страдая недержанием, неча об
этом бахвалиться да извиняться на весь мир. Это проблема твоя и твоих
штанов.
>>>История попахивает. Пованивает, я бы даже сказал.>>>
Где – имение, а где – обсерение? При чем тут история в виртуале? Ты что,
так и не понял, не удержавши, откуда реальный зловонный запах? Тут тебе
любой скажет: не удержался – помойся и поменяй штаны, засранец. Иначе
не жалуйся на запах: он твой!
А дальше в так называемом комментарии – обычные убогие инсинуации,
когда «Ваш комментатор» собственные извращенные комплексы, из-за которых
он явное ничтожество в реале, пытается приписать автору. Тут тебе и
малодушие, и «предал», «продал – за историйку» и прочий набор
тривиальных ругательных штампов.
Ну, дебил, шевельни извилиной: мог ли мой герой за 26 лет до того
предвидеть «историйку на «Ан.Ру»? В общем, любому непредвзятому
совершенно очевиден параноидальный бред «комментатора» и куда его
занесло бурным потоком воспаленного сознания.
И в этом бреде опять вылезли ослиные уши идиота – при чем тут автор к
его виртуальному герою? Ты великий комментатор – героя и обсуждай. Нет,
сразу злобно набросился на автора, представленного в реале. Вот тут и
зарыта собака – да ты сбесился от осознания собственного ничтожества,
которое никаким, даже самым наглым выпендрежем не скроешь. Да удавила
Жаба от высокого балла истории, когда ты увидал больше полутора сотен
положительных оценок, да из них 90 % - «отлично». И, между прочим, сразу
напрашивается вопрос – что, 160 человек – дураки, говно – а ты один в
белом фраке со своим особым мнением. Да оно у тебя особое, потому как
ты – ублюдочный выродок.
В конце концов квинтэссенция истории – герой не поддается соблазну и
остается верен своим главным обязательствам перед женой и сыном, за
которых несет полную ответственность в жизни. И что в этом плохого?
Лучше, что ли, «попрыгунчики»: сегодня ему лучше здесь – сидит, чуть
где получше – прыгнул туда. Без всякой ответственности «за тех, кого
приручил» ((с)Экзюпери). Так НОРМАЛЬНЫЕ люди и оценили. Да пара
читателей конкретно признались, что сами побывали в подобной ситуации.
А чего ты довымышлял, наворотив на ровном месте кучу своего дерьма? Да
малограмотно – «душонка» пишется через О, хотя бы грамоту подтянул перед
тем, как переться в «ваши комментаторы».
И еще - после грубой анонимной поливы, за которую в реале безоговорочно
бьют рыло, похлопывание по плечу: «Дружок!» Гнида! Да тамбовский волк
тебе дружок, если не побрезгует.
В общем, ни малейшей адекватности, хотя бы какой критики. ЧК, ау, где ты?
Диагноз – в студию!
И в конце:
>>>Ты прозрачен насквозь.>>>
Так оно ишо и рентгенолог! Ничтожество, представленное несколькими
десятками виртуальных килобайт «видит насквозь» реального человека с
реальными наработками в этой жизни, не говоря же о полутысяче опусов на
сайте – весомо, грубо, зримо. И больше сотни - с баллом выше "единицы"
(ничего личного, чисто арифметика).
>>>Наконец, «Что касается вообще "дорожных романов", то кто о них может
лучше сказать, чем Ипполит-Яковлев, стоя под душем в "Иронии судьбы"?
Помните? "Пустотаааа!">>>
И тут тупой «Ваш комментатор» ничего не понял. "Пустотаааа!" – это
относилось к самому герою Яковлева, Ипполиту, который за много лет с
героиней Брыльской так ничего толком и не создал – ни дома, ни семьи,
ни детей... И весьма символично Рязанов явил его во всей несуразности
его окончательного места в жизни: в пальто и шапке под душем. А героиня
рванула к ЖИВОМУ человеку. Который, заметим, по многим внешним
параметрам (кастинг Рязанова!) Ипполиту уступал. А Ипполита хватило
лишь это ПРОКОММЕНТИРОВАТЬ, да обозвать.
Так что, Фрейд, привет – «Ваш комментатор!» подсознательно вырулил на
себе подобного пустоцвета, способного лишь на обзывательство. Сам – явно
точно такая же пустота - ни хоть какой истории на сайте, ни толкового
комментария... Вот торчит здесь в пальто и шапке в роли «комментатора».
В этот раз - под моим холодным душем. Явный аутсайдер в жизни, не давший
ладу себе, лезет выстраивать авторов!
... Я уже не раз подчеркивал - отнюдь не против комментаторов, которые –
объективно, уважительно, по делу. К Хамблу, Николай Николаевичу,
Одесситу, Подпоручику Дубу, Waldemar’у, кадету Биглеру, Аллюру, Диндль,
ОннУ, Стасу Янковскому (извините, кого упустил) отношусь с благодарностью
и пиететом. Хотя мне от них и перепадало - да, по делу. Уж на что
изощрялся велиий ругатель Ваня Пупкин, но чувство гадливости он не
вызывал.
Но на хрена, извините, раздутое пустопорожнее ЧМО, цель которого гнобить
авторов для ублажения собственного комплекса неполноценности?
Мы приходим сюда ловить свой кайф. Угнетателей типа начальства,
чиновников, гаишников, налоговиков и прочих наездников нам хватает в
реальной жизни. Так зачем нам на сайте еще и это ЧМО, чтобы оно нас
выстраивало? И оно не осознает своего места на запятках: главный на
сайте – автор, как говорится, «Дорогу Отечественному производителю!».
Да Читатель. А подобных паразитов – надо гнать поганой метлой. Я
предлагаю каждому автору, на кого оно нагадило, дать ему отповедь и
объяснить, что мы в нем сильно не нуждаемся. Да пусть этот паяц, ни на
что не больше не годный, хоть камаринскую спляшет! И не обольщается
оценками «отлично» его коммам, которые выставляеют ему такие же
импотенты, как он: это все, на что способны, кроме тупой злобной ругани.
Увы, порядочные люди больше индивидуалисты – спокойно живут каждый сам
по себе. А вот крысы сбиваются в стаи – в одиночку им не выжить.
Алик
10
На № 3 от 7.5.04
Сентиментальному?
Кто засунул "Бориспольского папу" в «остальные»? Вы что, не знате кто
тут кому, чего и куда сует? Хозяин – барин, а гостю негоже возражать
против места, куда хозяин его сажает – да хоть рядом с собачьей будкой!
Это вопрос, как говаривал Горбачев, политический. А политика, тоже
знаете, дело мутное. Если же Вам пришлась история, в порядке справки -
архив http://search.anekdot.ru/scripts/author.pl?o=o2&a1=%C0%EB%E8%EA.
Гарантирую, что там Вы откроете для себя, к примеру, анекдоты - про
молочную кухню, яйца Фаберже, Закаева и Березовского; истории - ЕБТЕК,
ЛЕТУЧИЙ ГОЛЛАНДЕЦ, ПЕРВАЯ ЛЮБОВЬ, ДЕД МОРОЗ, ДИНАстия, про
девушку-инвалида и незрячего, ПЛОДЫ ПРОСВЕЩЕНИЯ, МАРЫК – и еще с
полсотни опусов никак не хуже, а многие лучше «...папы». Кстати, в самых
разных жанрах, не только «сентиментальном».. Впрочем, и "таких там есть",
причем опубликованных задолго до «Электрички». Но последний год они
публиковались, в основном, в «Остальных» - из уважения к автору, а
дальше уже тиражировались на других сайтах, печатных массмедиа и
выступлениях юмористов (нередко – со ссылкой). Общение можем продолжить
по е-мейлу. Эта часть переписки закрыта для остальных и никогда не
выдается наружу.
Спасибо за внимание,
Алик
Сентиментальному?
Кто засунул "Бориспольского папу" в «остальные»? Вы что, не знате кто
тут кому, чего и куда сует? Хозяин – барин, а гостю негоже возражать
против места, куда хозяин его сажает – да хоть рядом с собачьей будкой!
Это вопрос, как говаривал Горбачев, политический. А политика, тоже
знаете, дело мутное. Если же Вам пришлась история, в порядке справки -
архив http://search.anekdot.ru/scripts/author.pl?o=o2&a1=%C0%EB%E8%EA.
Гарантирую, что там Вы откроете для себя, к примеру, анекдоты - про
молочную кухню, яйца Фаберже, Закаева и Березовского; истории - ЕБТЕК,
ЛЕТУЧИЙ ГОЛЛАНДЕЦ, ПЕРВАЯ ЛЮБОВЬ, ДЕД МОРОЗ, ДИНАстия, про
девушку-инвалида и незрячего, ПЛОДЫ ПРОСВЕЩЕНИЯ, МАРЫК – и еще с
полсотни опусов никак не хуже, а многие лучше «...папы». Кстати, в самых
разных жанрах, не только «сентиментальном».. Впрочем, и "таких там есть",
причем опубликованных задолго до «Электрички». Но последний год они
публиковались, в основном, в «Остальных» - из уважения к автору, а
дальше уже тиражировались на других сайтах, печатных массмедиа и
выступлениях юмористов (нередко – со ссылкой). Общение можем продолжить
по е-мейлу. Эта часть переписки закрыта для остальных и никогда не
выдается наружу.
Спасибо за внимание,
Алик
1
На ком. № 3 от 8 мая
>>>К комментарию №13 от 5 мая. >>>
>>> Но мне-то никто не мешает сказать какой нибудь анонимной чме, что
оно - чмо? Ну вот я и говорю автору комментария №13 от 5 мая: Ты чмо,
любезный.>>>
«ваш комментатор» - и тут соврамши, вонючий демагог: я помешаю и заткну
твою грязную пасть.
«У меня есть стойкое ощущение, что автор истории и комментария -
одно и то же лицо.»
Итак, с твоим «стойким ощущением». Минимум два человека – истинный автор
ком. №13 от 5 мая и Дима (по фй-пишнику) ТОЧНО знают, какой ты лживый
подонок. А я в таких случаях предлагаю пари. Механизм реализации можно
соорудить под контролем Димы. Выставляем, к примеру, по 500 баксов. Я
свой выигрыш, заранее заявляю, отдаю на развитие сайта..
Я выдвигаю конкретное предложение. Но не сомневаюсь: ты, трусливый
анонимный кляузник, начнешь отвинчиваться, бренчать словесами. Сколько
я подобной мрази тут уже насмотрелся за пару лет! И где они все? Ну,
выпустишь сколько-то ругани. И все – за душонкой ничего больше нет. Я же
спокойно запускаю опусы, уже перевалил за полтысячи. И в загашнике еще
есть куда покруче того же «Бориспольского папы». Слов на ветер не
бросаю: примерно то же объявлял когда было 100 опусов, и дальше. И все
анонсы подтвердил ДЕЛОМ.
Потому, если я не прав и ты не трусливый анонимный
клеветник-потноладошечник,- «Гюльчатай, открой личико», и я яви себя,
кто ты есть. Но вряд ли на это пойдешь. Слабо! Тебе стыдно явиться в
реале, ибо все увидят твое ничтожество. Потому заткнись и больше тут
не воняй. Потому как, говорят копы при задержании преступников (подобных
тебе), каждое слово будет против тебя. Я об уже этом позабочусь.
Алик
>>>К комментарию №13 от 5 мая. >>>
>>> Но мне-то никто не мешает сказать какой нибудь анонимной чме, что
оно - чмо? Ну вот я и говорю автору комментария №13 от 5 мая: Ты чмо,
любезный.>>>
«ваш комментатор» - и тут соврамши, вонючий демагог: я помешаю и заткну
твою грязную пасть.
«У меня есть стойкое ощущение, что автор истории и комментария -
одно и то же лицо.»
Итак, с твоим «стойким ощущением». Минимум два человека – истинный автор
ком. №13 от 5 мая и Дима (по фй-пишнику) ТОЧНО знают, какой ты лживый
подонок. А я в таких случаях предлагаю пари. Механизм реализации можно
соорудить под контролем Димы. Выставляем, к примеру, по 500 баксов. Я
свой выигрыш, заранее заявляю, отдаю на развитие сайта..
Я выдвигаю конкретное предложение. Но не сомневаюсь: ты, трусливый
анонимный кляузник, начнешь отвинчиваться, бренчать словесами. Сколько
я подобной мрази тут уже насмотрелся за пару лет! И где они все? Ну,
выпустишь сколько-то ругани. И все – за душонкой ничего больше нет. Я же
спокойно запускаю опусы, уже перевалил за полтысячи. И в загашнике еще
есть куда покруче того же «Бориспольского папы». Слов на ветер не
бросаю: примерно то же объявлял когда было 100 опусов, и дальше. И все
анонсы подтвердил ДЕЛОМ.
Потому, если я не прав и ты не трусливый анонимный
клеветник-потноладошечник,- «Гюльчатай, открой личико», и я яви себя,
кто ты есть. Но вряд ли на это пойдешь. Слабо! Тебе стыдно явиться в
реале, ибо все увидят твое ничтожество. Потому заткнись и больше тут
не воняй. Потому как, говорят копы при задержании преступников (подобных
тебе), каждое слово будет против тебя. Я об уже этом позабочусь.
Алик
11
На ком. № 7 от 8 мая
Змею Борисею
Вообще на столь тупую ругань не реагирую, но тут придурок шикарно
подставился, грех упускать. Если Нина - придуманная, то откуда ты
знаешь, что она жирная и просит телефон? (А ведь у нее речь об е-мейле).
Ты хоть читать умеешь? Или только ругаться? «Лысый, пузатый» - так и
быть, схаваю, если тебе так уж этого хочется..
Но «тупой» – быдло, зайди на известный тебе мой вебсайт, от которого
удавишься, и может, сообразишь, какая ты гнида, и что тебе б дебилу хоть
пару процентов такой «тупости», и жил бы ты в десятки раз лучше, и имел
куда более крутые развлечения, чем подленько и трусливо гадить на Ан.Ру.
Ну, а «кривоногий» – це вжэ ващэ, таки обидел - и эту гнусную клевету
опровергаю весомо, грубо, зримо по адресу:
http://kimryg.narod.ru/alb_7_vision.htm
Да, кстати, поменяй ник на подобающий: жалкий мелкий гаденыш, не дуйся
в Змея. И ваще – сколько ничтожества в тупой попытке дутья изощренного
ника. Уймись, двоечник! У меня такие на животе ползали, сапоги лизали,
но в итоге потом и я ходил в чистых сапогах, и они сопромат
(строительную механику, математическое моделирование и т.д.) знали то
что надо. И в люди вышли. Теперь благодарят. Может, и из тебя, придурок,
когда чего хорошего получится. Тогда ой как будет стыдно за твои жалкие
потуги «унизить горный хребет» ((с) Ильф) из болота.
Алик
Змею Борисею
Вообще на столь тупую ругань не реагирую, но тут придурок шикарно
подставился, грех упускать. Если Нина - придуманная, то откуда ты
знаешь, что она жирная и просит телефон? (А ведь у нее речь об е-мейле).
Ты хоть читать умеешь? Или только ругаться? «Лысый, пузатый» - так и
быть, схаваю, если тебе так уж этого хочется..
Но «тупой» – быдло, зайди на известный тебе мой вебсайт, от которого
удавишься, и может, сообразишь, какая ты гнида, и что тебе б дебилу хоть
пару процентов такой «тупости», и жил бы ты в десятки раз лучше, и имел
куда более крутые развлечения, чем подленько и трусливо гадить на Ан.Ру.
Ну, а «кривоногий» – це вжэ ващэ, таки обидел - и эту гнусную клевету
опровергаю весомо, грубо, зримо по адресу:
http://kimryg.narod.ru/alb_7_vision.htm
Да, кстати, поменяй ник на подобающий: жалкий мелкий гаденыш, не дуйся
в Змея. И ваще – сколько ничтожества в тупой попытке дутья изощренного
ника. Уймись, двоечник! У меня такие на животе ползали, сапоги лизали,
но в итоге потом и я ходил в чистых сапогах, и они сопромат
(строительную механику, математическое моделирование и т.д.) знали то
что надо. И в люди вышли. Теперь благодарят. Может, и из тебя, придурок,
когда чего хорошего получится. Тогда ой как будет стыдно за твои жалкие
потуги «унизить горный хребет» ((с) Ильф) из болота.
Алик
12
Самый смешной анекдот за 19.11:
Чтобы курс доллара так сильно не печалил, предлагаю показывать в рублях не за один доллар, а за 0,85 доллара или за 10 центов. А что, с продуктами же работает.