Комментарии

2 A-NJ
Как основоположник (рубрики), ветеран и джентльмен, Вы могли бы быть и
подобрее к даме (имею в виду комментарий №18 от 10.11.01, адресованный
Дирндль). Ошибки случаются у всех, в том числе и у Вас (этимология
"кацапа", например). Вот и в Вашем ответе Кадету (комментарий № 17, п.4)
следовало бы употребить "компетентность", а не "компетенция". Но эти
ошибки вовсе не основание для того, чтобы называть Вас "плохим
филологом" или "бестолковым дилетантом".

Счастливый Муж

Ехидна (от Пилота Советского Союза),

Я не против. Еще раз благодарю за поздравление, Вам также.

Относительно Вашего недоумения: 09.11 сего года Вы поздравили самый
лучший сайт с днем рождения. В моем представлении, "сайт" - это, в том
числе, его постоянные читатели и авторы. Так как я тоже часть тела этого
сайта (какая - ну, не мне судить), то и счел нужным поблагодарить за
поздравление. Если ошибся - извините, беру свои благодарности обратно...

Целую Ваш хвост,

Пилот Советского Союза

P. S. Кстати: в моем летающем сарае Вам обеспечен бизнес-класс.

to Ехидне от Tzapi
Спасибо, мне очень понравилось. Самое главное, труд
очень большой и, в принципе, долговременный. Хорошо сложено. Но это
плагиат. Подобным делом недавно позабавился один товарищ или дама, по
нику не разберешь. Тоже неплохо получилось :)Еще раз спасибо.
Tzapa

to Князю Игорю от Tzapi
Ладно, уговорил, черт говорливый. Посмотри
кассету с боями Майка Тайсона. Это его любимая связка. Не раз данным
приемом он ребят полежать уговаривал.
Tzapa

По поводу мнения Кадета Биглера о филологии и прочих науках
Вообще-то я уважаю Кадета, несмотря на его некоторые военно-идеологические
странности, но сегодня (11.11.01) количество этих странностей превзошло
некоторый предел. Читал комментарий
http://www.anekdot.ru/an/an0111/q011111.html#6 и дивился… Сначала Кадет
провозглашает критерии ценности научных дисциплин для человечества – и
тем самым напрочь отказывает в таковой, например, математике (она НЕ
повышает качество жизни людей, а также НЕ способствует созданию
материальных и духовных ценностей). Ой, виноват – ошибся! "Возможно,
опосредованное действие" (цитата из К. Б.). То есть, похоже, математике,
как инструменту других "полезных" наук все-таки не отказали в праве на
жизнь. Слава богу! А тогда за что же так несчастную филологию?! Она
(правда, опосредованно) тоже полезна для человечества. Не будь она такой
скверной наукой (да и наукой ли?), она бы привлекала к себе молодые
таланты со всеми пагубными последствиями для пользы человечества. А так
они находят себе другое применение, и из некоторых вырастают, например,
НЕрядовые полковники, создающие и совершенствующие летающие орудия
уничтожения людей, и при этом не нуждающиеся в помощи специалистов для
того, чтобы понять все тонкости "Калевалы", "Евгения Онегина" и "Книги
Мертвых" и прочих мандельштамов. Впрочем, если у последних что-то
окажется непонятно… Тем хуже для них - не станем их читать. Ведь есть
еще и Маяковский с Симоновым! А если и у них встретятся и не будут
поняты иносказания – тоже не беда! Тогда все станем читать "Устав
гарнизонной и караульной службы"! - Запоминай и выполняй!
"Кто там шагает правой? Левой, левой, левой!"

Счастливый Муж (инженер-исследователь)

To AN-J, Дирндль:
"-Ничего, ничего,- сказал Выбегалло. - Это вам не Португалия. Критики не
любите." А. и Б. Стругацкие "Понедельник начинается в субботу".
Самое интересное в Ваших филиппиках то, что Вас постоянно тянет перейти,
так сказать, "на личности". Вот г-жа Дирндль творческую импотенцию
быстренько перекроила на обычную, а AN-J замечает, что считал меня
умнее... За "не выше сапога" - отдельное спасибо. Но, вероятно, такой
стиль ведения дискуссии вообще характерен для литературоведов? ("Корнеев
ругался как настоящий литературный критик") Даме, правда, тоже досталось
от сурового г. AN-J:
"Ваш ответ кадету по поводу литературной критики, извините, удручает
дилетантизмом: похоже, что Вы - филолог, но плохой (недоученный?), или
же любительница филологии, но бестолковая." Знаете, г. AN-J, за такие
слова "В реале" можно получить по физиономии, если не от дамы, так от
любого мужчины, который это слышал. Вы, все-таки, поаккуратнее. Со мной,
впрочем, можно. Кто же на литературных критиков обижается?
По сути 4 мини-реплик г. A-NJ имею 4 микро-ответа.
1. "Вы весьма расширительно трактуете слово "литератор". Я употреблял
его в традиционном смысле: "автор художественных (или
околохудожественных, в т. ч. мемуарных) текстов". Автор научных или
технических трудов "литератором" в этом смысле не является."
А вот Ленин в анкетах в графе "профессия" писал именно "литератор".
Художественных и мемуарных произведений он, насколько я знаю, не
оставил. Вы уж меня извините, но Владимиру Ильичу я доверяю как-то
больше...
2."она <критика - к. б.> и сегодня помогает ЖЕЛАЮЩИМ понять, как они,
эти шедевры, "устроены". А зачем это нужно? Попытка поверить алгеброй
гармонию всегда заканчивалась неудачей, разрушением объекта. А,
главное,- прочтите без полемического задора,- это абсолютная
неприменимость литературной теории на практике. В совершенстве изучив
принципы стихосложения, все равно невозможно создать "Я помню чудное
мгновенье". Для этого нужен талант. А таланту теория литературы не
нужна. Ни один великий русский писатель специально "на писателя" не
учился. Главный критерий истинности теории - это повторяемость
результатов в эксперименте, хоть в мысленном.
4."Какую именно область филологии Вы имели в виду: в целом лингвистику?
в целом литературоведение? структуральную поэтику?
ономастику? семантику естественных и/или искусственных языков..."
Я имел в виду теорию литературы. Лингвистика, ономастика, семантика -
это полноценные научные дисциплины. Кстати, семантикой я немножко
занимался, изучая теорию исскуственного интеллекта. И потом, не надо
усложнять, если угодно, "надувать щеки": если уж я сумел разобраться,
например, в электродинамике (кто ее учил, тот поймет), то в трудах
литературоведов как-нибудь да разберусь. Но ведь там ничего нет:
сплошное жонглирование цитатами, сравнение литературных персонажей с
родными и близкими автора, заумные и абсолютно пустые рассуждения... Все
это сильно напоминает систему Станиславского. Помните "Театральный
роман"? Хорошему актеру теория Ивана Васильевича была не нужна...
Кадет Биглер

Швейку!

а личные печатные машинки регистрировали в милиции.
А на каждом ксероксе сидел офицер ГБ.
Ну и что?
Я имел в виду, что если близкий человек будет страдать, никакое КГБ,
ФСБ, гестапо, ФБР итд итп Вас не остановит.
Остановит Вас, Вашего соседа нет. Ни одно государство не существовало
долгий период за счет штыков спецслужб-так или иначе в существовании
этого государства было заинтересовано население. А что конкретному
населению хорошо-это вопрос к социологам и психологам.
Кстати, автомат-это образно. Может Вас устроит обрезок трубы или кусок
арматуры.

про мытье золото: можно было оформить старательский билет и мыть
самому(проблема только не найти самородок)))), можно было поступить в
артель. Все абсолютно законно. Заработок был выше, чем средний по
стране.

На тему нашего будущего: скорее всего мы будем не как Корея, а как
Бразилия)))) Часть населения живет очень хорошо, часть - в полной ж*"е.
Только у нас бананы на улице не растут((((.

Ладно, если честно, меня эта дискуссия утомила. Лучше попью пива.

ВасяП

Tzapa (от Пилота Советского Союза),

Думаю, можно на "ты".

Честное слово, если бы не твоя подпись - пропустил бы мимо ушей. Но тут
расстроился - ты, правда, зашкалил. Есть вещи, которые не то что делать
- говорить о них нельзя !

Не обижайся.

Твой,

Пилот Советского Союза

Господа, а вот что интересно.
Много здесь слов было сказано о доброте, человеколюбии, меня осмеяли как
клоуна в цирке, но....... , погиб человек, постоянный посетитель данного
сайта, наш соотечественник, и что..... ,да ничего, два соболезнования и
все, все господа. Так какого хрена все в словоблудии и кучерявости
выражений соревнуются, свой интеллект немеряный показывают, смеются над
слабостью и рассуждают о возвышенном. Типа ушел да и хрен с ним, да?
Лицемеры вы господа, только рассуждать теоритически можете, а как до
простого выражения чувств, так нет Вас, нет.
Надоели со своими замашками аристократическими. Пойду 100 грамм за
упокой хряпну и помяну добрым словом, чтоб житие заоблачное у парня
легкое было.
Tzapa

Не знаю, кому тут пришла в голову мысль хоронить Сему Помидорова.
Уж не Биглеру ли?
Биглер, легких побед не бывает. Помидор живее всех живых.
Я практически ежедневно знакомлюсь с новыми образцами его творчества на
других сайтах Рунета. Писать ТАК интересно может только Помидор.
Комментаторы хреновы! Все б вам свечки ставить за упокой!
ШОУ МАСТ ГОУ ОН! ПОМИДОР ФОРЭВЕР!

Zevs

Фантазии онаниста читать может и интересно, но в меру. Надоели, однако.
Вызывают чувство неловкости.

Брюзга-психолог, сами знаете про кого.