Комментарии

>в водяной пистолет можно налить бензина и получаем карманный огнемет.
>честно говоря не помню сколько он там будет держаться, но больше чем 30
>минут IMHO.
>кислота разъест его практически сразу.
>2"агрессивным" это не предпосылка к действию и не инструкция.
>danstuff

А еще можно отхлебнуть бензина и держать его в роту. Получаем ээээ...
защечный огнемет. И не надо бояться случайно сглотнуть - тогда у Вас
будет убойная отрыжка и смертельный пук.
Для "агрессивных" это инструкция и предпосылка к действию.
Да, чуть не забыл - кислота разъест его практически сразу.

Ленивый Практик

:-) Слышал краем уха, что когда где-то на восточном побережье ставили на
крыло группу турецких курсантов, которые должны были усилить мощь
турецких ВВС пилотажем Ф-16ых произошло ЧП в воздухе. Выпустили тогда
две пары турков (не спарки) и двоих должны были посадить. Один из
находящихся в воздухе пилотов сообщил на вышку, что при попытке
выпустить шасси загорелось тревожное сообщение, а шасси не вышло. Башня
отреагировала немедленно: "Турецкий пилот, немедленно
катапультируйтесь!". Широковещательно. База за минуту потеряла 6
самолетов.

Слепой Пью

Кадету Биглеру Вы писали:
…Ваша фраза автоматически ставит знак равенства между фашизмом,
осужденным в Нюрнберге, и коммунистической идеей…

На мой взгляд, здесь Вам логика немного изменила.
В Нюрнберге, как мне кажется, не фашистская идея была осуждена, а
фашистская, точнее НАЦИСТСКАЯ система. Коммунистическую ИДЕЮ нельзя
осудить в трибунале, а вот СИСТЕМУ можно и, на мой взгляд, дОлжно было
бы. Не менее античеловечная была система.
Попытка реализации т. н. "коммунистической идеи" дорого обошлась
известным странам и народам. Непроведенный антикоммунистический
(антитоталитарный) трибунал помог бы закрепить этот опыт в памяти
человечества…

А утверждения Алферова пусть останутся на его совести. В физике
полупроводников он, конечно, авторитет, а вот в остальном – извините!

Всем участникам Кто знает, приведите, пожалуйста, ссылки на критический
анализ "Ледокола" в Сети.

Счастливый Муж

Выполняя свое обещание, данное в разделе "Книга жалоб и предложений", не
входить в дискуссии общего характера, графоманствую коротко.
1. На вооружении СТРОЕВЫХ частей Сов. Армии состояли: карабины СКС
(например, в частях ПВО) и автоматы Калашникова разных модификаций. На
Западе вместо "автомата" принят термин "штурмовая винтовка". В
фундаментальном "Справочнике по стрелковому оружию" А. Б. Жука М. ,
Воениздат, 1993, ни в справочнике "Иностранные армии. Вооружение и
техника" М. , Воениздат, 1982 упоминаний об автоматах, стреляющих
очередями по 3 патрона, я вообще не нашел.
2. Выстрел в ПОЛНУЮ бутылку ВСЕГДА разносит ее вдребезги. Проверял
неоднократно, правда, не в казарме, а на стрельбище. Пустую бутылку
автоматная пуля может пробить, а пистолетная разбивает.
3. To y2000к: немецкие зенитные пушки, в отличие от советских, из-за
особенностей конструкции не могли стрелять прямой наводкой. В Боевых
Уставах зенитной артиллерии Германии этот способ ведения огня появился
только после войны. Уже в первый день войны авиация Одесского военного
округа успешно громила нефтяные терминалы в Румынии. Ожидая нападения
Японии, СССР держал на Востоке очень большие силы, так что блицкрига у
японцев бы не получилось. В начальный период войны наши летчики имели
довольно высокую квалификацию, слабо обученные пилоты пришли в войска
позднее из-за больших потерь. Истребители Миг-1 и Миг-3 как фронтовые
истребители не использовались. Это были ночные истребители ПВО. Основную
часть истребителей составляли И-153 и И-16, и т. д. Так что, как видите,
не все так просто. Мелкие неточности могут привести к серьезным
просчетам, а я ведь пишу только о той малой части, которую знаю...

Кадет Биглер

Уважаемые Дамы и Господа !

Elena Boudovskaia,
Польщен сравнением. Кадета Биглера искренне уважаю за
честность и порядочность (хотя и не разделяю его убеждений), по-хорошему
завидую его таланту рассказчика. Однако он - это он, а я - это я: мы
даже не знакомы.

c/SGT,
Спасибо за комментарий и интересную информацию - я не знал, что в
M16 тоже есть такой режим.

Ленивый Практик,
Вы не совсем правы: в тексте явно указывается, что
приказ был о недопустимости использования в качестве открывалки автомата
Калашникова.
Дело происходило в 1986 году, в отдельном разведбате одной из
мотострелковых дивизий ГСВГ, в каптерке роты десантной разведки. Марку
автомата, убейте, не помню (даже в своем военном билете смотрел, но
вспомнил, что за мной числилась другая система - десантов вооружали
другими автоматами). Автомат был серийным, а не опытным, и фиксированная
очередь из трех (именно трех) выстрелов там присутствовала.
Хотел бы соврать - написал бы, что переводчик поставили просто на
автоматический огонь. Надеюсь, этот вариант имелся всегда.

Дима Вернер,
Думаю, следует оставить все как есть. По-моему, совсем неплохо.

С уважением,

Пилот Советского Союза

Что-то комментарии мельчают. Или комментаторы. Неприятно. Хорошо еще,
что истории в большинстве своем (из основных, разумеется) читать еще
можно.

GDV

Комментарии к 1 комментариям от 30.
г. Инкогнуто, а что это Вы прячетесь под Инкогнуто, аль боитесь что ?
Кажите личико уважаемый.
P.S. Какой смысл ВЫ вкладываете в выражение- "можно и в козлах
прописаться." Что-то меня терзают смутные сомнения, что не очень
хороший.
По поводу номера истории, дык оЧепятка вышла, умные люди давно
догадались, что не скажешь о Вас любезнейший/шая.

Прислал Tzapa

Комментарий к комментарию господина Вернера:

Браво, господин Вернер! Приятно, что хранитель сего достопочтенного
сайта еще и просто умный человек! Реформа давно назрела - а тут вот я
приехал из коммандировки, а ее уже и проводят! Славненько.
Господа комментаторы - добро пожаловать в клуб, где и преперайтесь хоть
до второго пришествия, "брали" Прагу или "освобождали", а сути это не
изменит. А вот модерировать надо, чтобы остряки самоучки и просто
демагоги здесь не выступали!

Ильяс Магомедов

К Вернеру.

Как в воду смотрите, хозяин. Я вот месяца три назад перестал анекдот.ру
посещать по причине занятости. Вчера открыл комментарии и не узнал -
прямо салун какой-то. Что-то надо делать, а то получится форум для
избранных как все другие, куда посторонний не влезет. Я лично поставил
- 1 (то есть обрубать тех, кто говорит не о том, что в анекдотах
прочитал).

Сергей

to Трубадурочке.
Спасибо, солнышко мое, за совет и доброе напутствие, твои комментарии
мне весьма и весьма помогли. Эпопея в четыре года закончена и возврата к
ней более нет."Freedom"-прокричал с болью в сердце известный герой в
"Bravery heat". Сердце, а что сердце, а что душа, все заживет, время
излечит как того наркомана, но рубец, рубец кровоточит. Боль, а хрен с
ней с болью, и не то было у меня в жизни, буду жить. Счастье и удачи ей.
P.S." Женщины-Вам имя вероломство"."Гамлет". Шекспир.
Кто пошутит над святым, порву на британский флаг.
Прислал, с Уважением к бывшей своей любви г. Королевой Н.С.. Tzapa
Уважаемый г. Дмитрий Вернер помести эту боль.
Бля (sorry), мужику почти тридцать, а влюбился как пацан дешевый, до
соплей.

to Freemah.
По поводу выигранной войны с помощью союзников, как-то Америки и иже с
ними.
а)Насколько я помню, Америка открыла второй фронт после того, как поняла
что войска СССР ОДЕРЖИВАЮТ, хотя и медленно, с натугой, победу над
немцами.
б)Открыв второй фронт, господа из Америки наполучали таких звиздюлей по
первости, что запросили военное командование СССР о досрочном
наступлении в Европе и Японии.
в)Пожалуйста, не надо мне вспоминать помощь по ленд-лизу, за него СССР
платил полноценным золотом, на которое США и построило построило себе
экономику после войны.
г)Большой вопрос к любителю США.
Сколько США вывезло исторических ценностей из Германии?
По оценкам историков, не многим меньше чем CCCР, которое осело в частных
коллекциях и до сих пор не фигурирует в каталогах о собственниках.
Имело ли они на это право, расплатившись не многим более 100-200.000
погибшими.
Спросите,plz, у среднестатистического американца :-"Что такое вторая
мировая война и кто в ней победил"?
Ответ:- а)Не знаю б)Конечно же Америка.
Вопросы еще есть?
Прислал Tzapa