Комментарии

2 Dart Morinus, русский карелл.
О "новом" слове - "россиянин".
К сожалению, не имею под рукой и воспроизвожу по памяти цитату из
дневников Хармса:
"Немец, татарин и башкир - это существительные. И только для основной
нащиональности придумано прилагательное - русский. Насколько
определеннее было старое слово - россиянин. Как чуток язык!"

Почитатель Хармса

К полемике о том, исправлять или не исправлять грамматические ошибки
пишущих. К явным опечаткам или особенностям конвертера с латыни в
кириллицу придираться глупо, но на грамотность обращать внимание нужно.
Помните поговорку "взялся за гуж, не говори, что не дюж" или "назвался
груздем - полезай в кузов"? Так что, если взялся что-либо писать, пиши
как подобает.

Итак текст:

"Свободу слова, это именно то, что террористы хотят у нас отнять. Если
мы станем тоталитарным государством, то они победят. С другой стороны,
поскольку Америка находится на черезвычайном положении, пособники
террористов тоже наши враги. Анекдот. ру, предоставив потенциальным
террористам сайт, как площадку агитации попадает под статью содействия
террористам. Этика и юридическая легальность сформулированы. Где придел,
то что публикуется на сайте, а что не подлежит печати? Полагаю, что ФБР
внимательно читает публикации сайта и все фиксирует. Может через год,
может через десять лет, но найдется истец который возбудит кейс и
правосудие свершиться. По поводу хоронения в свиной коже террористов,
два года назад это было предложено в Израиле. Арабы абсолютно такие же
люди как и мы, и только террорист и укрыватель террориста наши враги,
давайте придерживаться духа свободы для всех. Мое сердце с погибшими и
их близкими. God bless America."


1. Деепричастным оборотом в четвертом предложении является конструкция:
"предоставив потенциальным террористам сайт как площадку агитации", так
что запятую, стоящую после слова сайт, следует поставить после
"агитации".

2. В шестом предложении слово "придел" предлагаю сменить на "предел".

3. В восьмом предложении конструкция "но найдется истец который возбудит
кейс и правосудие свершиться" является сложносочиненным предложением,
значит требуется запятая перед союзом "и". Первая часть этой кострукции
в свою очередь является сложноподчиненным предложением, поэтому нужно
выделить запятыми слова "который возбуждит кейс" - выходит, что перед
"и" запятая нужна по двум причинам. (Слово "кейс" есть в русском языке?)

4. Мягкий знак в слове "свершиться" не нужен.

Могли бы быть еще замечания по стиллистике, но это уже, как говорится,
дело вкуса.

А вообще, по сути сказанного, я с автором согласен.

очень-большой-зануда

к коментарию № 7 от 14.09.01.
Не знаю, существует-ли Нобелевская премия по математике, но за
доказательство "Большой теоремы Ферма" дали именно нобелевскую премию.
когда в 1996 г. в феврале у меня была пресдача по дискретной математике,
наш "любимый" препод рассказал про это. А знал он об этом потому, что он
был одним из тех, кто проверял доказательство. (обычно в таких случаях
выбирается порядка 100 и больше всяческих научных сотрудников со всего
мира, которые и проверяют).
Так что вот.

S`T`N

Комментарии к Трубадурочке.(а ник настраивает на определенный лад :))
Спасибо за почти точную характеристику, но от себя добавлю несколько
других, данных мне моими друзьями и подругами, эпитетов: сволочь
порядочная, хамло непристойное, полный раздолбай (или разпиз..й),
классный парень, о БОЖЕ не останавливайся, Tzapa -ты парень что надо,
настоящий джентельмен :), пижон вонючий, а вот особо мне нравится :)- ну
и мудак же ты Tzapa,.
Но на самом деле я своих друзей и женщин люблю и они знают, что если
позвонят мне на трубу в 2 часа ночи и пригласят на 48 километр с
топором, то я завсегда приеду.

Прислал Tzapa

Комментарии КО ВСЕМ КТО МЕНЯ ЧИТАЕТ И КОММЕНТИРУЕТ.

PLZ, мой ник TZAPA aka Цапа, а не Tsapa

То Дарт Моринус

Парниша ты примитивен

Папа когда то из Ташкента

Комментарии к Regars aka Редактор стенгазеты.
Доводы по поводу геноцида и гражданской войны я привел потому-что
НИКАКИХ ВОЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ НА ТЕРРИТОРИИ США, кроме вышеперечисленных,
НИКОГДА НЕ БЫЛО.
Как показывает практика военных действии ведомых США, сталкиваясь с
серьезным противником они всегда получали звиздюлей, что во время 2-ой
Мировой, что в Корее, что во Вьетнаме. А что касается их успехов в Ираке
и Югославии, то если вы ознакомитесь с ТТХ вооружении этих двух стран,
то поймете, что с американцами там не воевали, а просто отдали
противнику победу, дабы сохранить население и армию.
А по поводу генсеков и царей над законом можно продолжить дискусию
надолго.
Это то же самое что спорить что лучше в бизнесе: авторитаризм или
демократия.

Прислал Tzapa

Амеры, которым не нравится спецвыпуск! Если вам не нравится, то что там
написано, не присылайте туда анекдотов. И их там не будет. Вот.

е-мое

В раздел комментарии к терроризму...
Страна эгоцентриков, страдающих манией величия, паразитов на всем
мировом сообществе, жирных пидарасов, сосущих кровь из всего остального
мира - это США. И критиковать эти анекдоты могут только те, кто сам стал
в чем то американцем в худшем понимании этого слова. Уверен, что если
рассортировать всех написавших комментарии к анекдотам про терроризм, то
их негативную оценку дадут именно гондоны с баблом в кармане, которое
они спиздили у таких, как я и еще миллионов людей, работающих сегодня в
три раза больше американцев, хорошо работающих, просто чтобы выжить и
получающих за свой труд три копейки с задержкой на год. Зассаные глаза,
презрение к русским людям и ЛЖЕГУМАНИЗМ - это их основная черта. Не надо
далеко ходить - съездите в Москву, узнайте их зарплату и объясните,
почему наши парни, работая в шахте получают по три тысячи рублей в месяц
за АДСКИЙ труд и аналогии станут очевидны. Что США для мира, что Москва
для России. Если б на ебаный Белый дом пезднулся самолет, я б не
обиделся...

Злой Кобель