Комментарии

не охотник,

комментаторы историй плевать хотели на сами истории, просто общается
народ и все, а истории, это так, для затравки, темы бесед задают,
поэтому не нужно призывать остановиться "танкистов", "бочкострелов",
"эмигрантистов" и т. д. Ну, чешем языками, ну, хвастаемся друг перед
другом своими знаниями, ну, приматы мы, постоянная борьба за лидерство,
понимаете ли...

Пользуясь случаем, Trop, что такое ИМХО?

тоже комментатор, тоже примат

Уважаемый Кадет!
Полностью согласен с тобой, только вот люди - "Это злые бесхвостые
обезьяны, наделенные способностью мыслить". Вроде это Троцкий.
Ну не заглядывай ты сюда и легче будет. Критиков-то наших великих да
доморощенных все равно не исправить.
А про редактирование моих историй - так это ж я шутил. Это ж насколько
глупо было, если бы моя история была написана кем-то другим :)))

Стрелок

Брюзга-психолог!
Именно это я и имел ввиду :-)

ЛЮДИ! Я вот тут наблюдаю в первый раз картину, когда комментаторы пришли
в консенсусу :) По крайней мере пока только двое. Присоединяйтесь :)

Стрелок

По поводу истории №8 от 21.06...
Описываемая трагедия случилась с америкосами в 42-м году, т. ч.
опрашиваемые были правы :)

Дмитрий

№3 от 25.06 "лучшие" доп.
Расуждения об отличии тонового и импульсного набора с помощью
"пи-пи-пи" и "тррррр", наверное действительно представляется
среднестатистическому гансу странным, поскольку импульсной несущей у них
нет нигде лет так уже 40-50, так что он о ней просто не знает.
Я бы тоже смотрел на такого покупателя как на идиота, но по причине
иной.
А теперь вот опять все, кто когда-либо слышал слово "модуляция", пришлют
свои соображения, и со ссылками на знакомых профессоров.
Что-же ты наделал, Иглесиас?
Даешь линк на страницу "техническая курилка"!!!

№11

Sincerely

Мое настроение всегда улучшается при общении с умной дамой (каковой по
моему Вы являетесь), а вообще по жизни я скорее пессимист.
Если будут еще вопросы пожалуйста не будем засорять сайт - мой майл
Severynin At mail.ru

Ваша классификация понравилась, но сомневаюсь что все ее придерживаются.
И все таки предпочел бы видеть оценки отличающиеся от нуля, но это
просто мои предпочтения и ни в коем случае не требования.

А Фрейда помянул от частого посещения данного сайта. Если прочитаете
предидущие комментарии мои то увидите что я противника того юмора когда
например дама употребляет слово прокладка и плебс начинает очень
смеятся. А голубая тема виыдвигаемая плебсом на небывалую высоту очень
уже достала.

Пишите на майл, люблю общение с умными людьми, буду ждать.

Комментарий # 10 от 26.06
Сема, ты что-ли? Не надоело тебе ?

pomidoram.net !!!

Один из Александров!
Извини, если я задел тебя и кого-либо еще термином "баран". Это было
метафорическое изъясние и к этим "баранам" я причисляю не только
представителей других народов, но так же и совков, а даже себя.
Запутанно в общем.
Но я никого не хотел обидеть.

Давайте жить дружно, а?
Стрелок

Речь опять о кадетах. На м ой взгляд, военно-авиационно-морская история
про штаны-лодку крайне неправдоподобна, так что не огорчайтесь, этого,
скорее всего не было. Если кто-то меня поправит, то это у него фиг
получится, поскольку уверен абсолютно.
1. «Поехал я как-то по делам в полк дальней авиации». Интересно, какие
могут быть «дела» у преподавателя ВУЗа в полку дальней авиации? Байки
офицерам потравить перед полетами про сбитые «мессеры»? Или про
красавицу жену - провизора поведать летунам? Непонятно. А коли
непонятно, значить и не было такого факта. Брехня.
2. «Полк этот предназначался для работы по надводным целям» А почему
только по надводным? Что скажут подводники? Особенно – с атомных
субмарин? Это же плевок в лицо всей прогрессивной ныряющей
общественности!
3. «к штанам пристегивалась резиновая лодка» Ну, вы и враль, батенька!
Я ежедневно вижу на улицах сотни, да что там, тысячи офицеров, и ни у
одного, заметьте, ни у одного ни разу не видел «пристегнутую к штанам»
резиновую лодку!!! Хотя допускаю, что в виде исключению и в порядке
поощрения отдельным представителям славных войск ПВО, таки да, пришивают
к штанам и трусам разные штуки. В том числе и резиновые лодки. В надутом
виде. Героические вы хлопцы, героические! Это ж сколько неудобств,
скажем, в туалет сходить, не приведи господи, по-большому!
4. «И вот идут полеты…» Ха. Ха. И еще раз ха. Горючее для самолетов
герои вашего очерка где, позвольте узнать, натырили? Из нефтяной трубы
скачали? Так ведь там – нефть сырая, ее еще переработать, разделить,
простите за политизированность, на фрации необходимо…
А это такая маета! Да и дыма… дыма при этом процессе много получается.
Хотя… вполне могло быть, что летчики, как истинные патриоты летного
дела, могли скинуться на бензинчик. Из своих, кровных, пайковых. Литров
по десять. А что, вполне. Ежели так, извиняй, дядьку!
5. «при подходе к аэродрому у одного из самолетов загорелся сигнал
«Пожар в двигателе». Непонятно. Что где загорелось? Сигнал? Или пожар?
Если загорелся сигнал, а он, как я понимаю, под рукой у командира
корабля, командир нажимает кнопку «Сброс» и летит дальше. А если
загорелся двигатель – фиг ли вообще волноваться?! Их у самолетов дальней
авиации еще – минимум – 3 штуки! А лететь он может вообще на двух! Даже
на одном! Я уж не вспоминаю о системах пожаротушения, которые есть,
да-да есть на самолетах! А может, в вашем случае, командир этого не
знал? То есть, он не был в полном смысле слова, подготовленным к
полетам? И вообще – не был командиром? Кто же был за штурвалом? Кто
пилотировал лайнер? Кэгэбэшник?! Особист?! Человек с чистой совестью,
железными руками и чем там еще? Ах, да! С безупречной партийной
характеристикой!
6. «В строгом соответствии с законами физики штаны со штурмана слетели.
Но не совсем» Это как же так?! Если - в строгом соответствии- то почему
«не совсем»?! В вашем понимании, законы физики могут действовать «не
совсем»??? Простите, какой именно предмет вы преподаете в ВУЗе? Историю
КПСС? Марксизм-ленинизм? То есть, в их нынешнем, адаптированном виде?
Тогда – да, тогда законы физики, в вашем понимании, могут вообще не
действовать на отдельно взятой территории авиационного полка.
7. «Находившийся на аэродроме люд получил огромное эстетическое
наслаждение».
Ну это уж… я не знаю… садизм какой-то! У товарища проблемы. Парашют.
Штаны.
Лодка, наконец. Закон физики, который подействовал, но как-то… не
совсем. Плюс коварный командир, улетевший (!) куда-то вдаль на служебном
самолете. С горящим двигателем. Без штурмана и КОУ В гордом одиночестве.
…а народ получает от всего этого эстетическое наслаждение.
Как же так, кадет?
И вы, вероятно, хотели бы, чтобы здешний люд, прочтя вашу
душещипательную историю, тоже получил бы … огромное эстетическое, а?
Уважаемый кадет. Поймите. Эстетика и снятые штаны с пришитой к ним
надувной лодкой сочетаются…но как-то вяло. Примерно так же, как ваша
брехня и суровые будни летунов- дальнобойщиков, к которым хочу
обратиться: - ребята, если к вам вдруг нагрянет в гости некто по имени
кадет биглер – гоните в шею этого брехуна!

Не люблю кадетов, неумные они.

Добро вам желатель.