Комментарии

K комментариям за 11 июня

Американка! (коммент.1) Приятно читать грамотный комментарий, написанный
компетентным человеком. С удовольствием поставил двойку :-).
Брюзга-психолог! (к.3) Искренне рад достигнотому взаимопониманию!
Александр! (к.2) Я не физик, но в свое время имел дело с АКашаМи. И,
по-моему, описанный эксперимент не был "чистым" именно из-за выбора
оружия. В автоматах (АКМ в частности) есть такая трубка, через которую
пороховые газы давят на поршень и толкают назад затворную раму. И все
это дело не герметично, т. е. критически избыточное давление в стволе не
создастся. Все-таки нужно (нужно ли?) брать именно ружье и с ним ставить
эксперименты. Лично я верю, что ствол может разорвать, да и стрелком в
такой ситуации я быть не хотел бы.

Ворчливый Архитектор

Уважаемый господин Оружейник Александр!
Позвольте выразить огромное сомнение по поводу ЯКОБЫ проведенной
баллистической экспертизы.
Ну, во-первых, хотел бы хоть одним глазом взглянуть на воинскую часть,
где возможно просто так вот а)вынести боевой автомат за пределы части,
б)изуродовать этот самый автомат руками гражданского лица.
При всем распизд№"стве, творимого в ВС РФ даже на секунду не могу себе
представить, ЧТО произойдет с таким смельчагом-лейтенантом. Ему просто
вырвут яйца. По самые гланды. Желающих - полно! Начиная от ротного,
штаба батальона, полка, дивизии, корпуса, армии, военного округа,
Генерального штаба и Мин. обороны. У лейтехи ЯИЦ на всех не хватит! Его
еще и скальпируют. Уж поверьте. Сколько их было на моем веку...
Во-вторых, являясь выпускником Харьковского высшего военного училища
тыла, имея диплом инженера-оружейника, выражаю огромное сомнение в том,
что вы ТАКИ провели такую экспертизу.
На моей пямяти есть немало примеров, когда и менее экзотические способы
НЕГРАМОТНОГО ПРОИЗВОДСТВА ВЫСТРЕЛА (sik!) приводили к весьма плачевным
результатам.
Например. Часовой гуляет на посту. Идет дождь. Несколько граммов (!)
воды попадает внутрь ствола. На объект проникает нарушитель. Часовой
производит выстрел вверх. Результат - РАЗРЫВ ствола.
Далее.
Другой часовой, в аналогичном случае - во избежание попадания влаги в
ствол (шел сильный дождь), ЗАТЫКАЕТ ствол кусочком тряпочки. Похвальная
сообразительность. Нарушитель. Выстрел. От ствола осталась КОЧЕРЫЖКА.
Часовой был ранен осколком ДТК (дульного тормоза-компенсатора... хотя,
зачем это я ВАМ-то объясняю... пардон) Урок дураку на всю жизнь. Жалко
парня. Хотел как лучше.
Далее.
Во время учений боец падает, ствол автомата, висящего в нарушение
требований Устава гарнизонной и караульной службы- стволом ВНИЗ
-забивается землей. Неглубоко. На 2 см. Выстрел. Ствол - УЛЕТЕЛ в строну
мишеней.
Поверьте, я мог привести и более печальные примеры. Например, когда
разрывало стволы ПУШЕК... Тряпки, газеты, пачки сигарет, даже - котята.
Не один здравомыслящий человек не в состоянии вообразить себе, ЧТО
именно конкретный дурак Ваня ЗАСУНЕТ в ствол, например, танковой пушки.
Например, связку писем из дома от любимой жены Нюры...
Поверьте, все эти случаи - с печальныими КОНЦАМИ.

Понимаю, ничто так не убеждает, как ЛИЧНЫЙ опыт...
И хотя я от души вам не советую производить подобный выстрел (погрузив
ствол в воду), а вы НЕ ВЕРЬТЕ МНЕ!!!! СтрельнИте! Один разок! Уверяю,
вам хватит и ОДНОГО раза! Полбашки снесет - как пить дать!

Не следует, юноша так вот, на показ выставлять свою техническую
безграмотность. А тем более - обманывать. Нехорошо. Несолидно.

Корнет Фиглер

Уважаемая публика!
Спешу Вас заверить, я - не Сема Помидоров или как-его-там, во всех его
ипостасях. Я - Кадет Биглер, о чем заверяю Вас, как говаривал мой
комбат, как офицер, как коммунист, как человек. Желающим, кстати,
сообщаю свое "мыло": bigler57 At mail.ru К творениям Семы отношусь, скорее,
отрицательно. Просто, такой юмор не в моем вкусе.
И последнее. По поводу последней семиной байки. Как профессональный
локаторщик, объявляю, что по многим причинам, о которых здесь говорить
скучно, она сильно напоминает выдумку, переданную с чужих слов.

ОГОНЬ, ВОДА и СТАЛЬНЫЕ СТВОЛЫ :) Александр! Да шо ж ему (Калашникову)
будет то? У него же автоматика на ОТВОДЕ ПОРОХОВЫХ ГАЗОВ работает!
Избыточное давление по газоотводной трубке стравилось. А в этом случае
ствол пострадает в последнюю очередь – скорее ствольную коробку газовым
поршнем разнесет. И то вряд ли :) Коньяк жалко.

Транглюкатор с разрешением на ношение

К истории 4 от вчера: На счет сюрреализма - Флоренция, полдень,
изумительный Дуомо (собор построенный на заре Ренессанса); за
колокольней Джотто, у южной стены собора (где меньше туристов
почему-то), сидит компания из 5 человек, пьет пиво Балтика и играет на
гитаре Все Идет По Плану Е. Летова.
И самое смешное что все это правда.

Сева Огуречный

Шурик,
Обсуждение выстрела в воду действительно уже неинтересно. Как и
ваш "экскремент" с автоматом. Кто хоть раз в нетрезвой компании был на
весенней охоте по утке, тот знает, что можно глушить (не в том смысле,
что позволительно) рыбу на мелководье из дробосера. Но ежели кто по
пьянке макнет дульный срез в воду - то ау. Ствол или раздует, или
порвет. Автоматный ствол имеет относительную прочность (величина
заряда/толщина стенки) в 10 раз больше, и газоотводная камера имеется
промежду прочим. Обратили бы больше внимания на саму рассказку. Говно
рассказка в моем рассуждении. Ни в какое сравнение с лучшими помидорными
творениями не идет. Впечатление такое, что Симеон строчил и ронял слюни
от собственного остроумия.
Соображение кого-то, что СП и Бюглер - одно лицо по-моему являет собой
глупость прозрения.

Матпечник

Редактор одного из журналов NRA как-то официально сказал что хотя он не
рекоммендует стрелять из пистолета под водой но скорее всего с ним
ничего страшного не случится при первом выстреле (он может не
перезарядиться). Надо помнить о серьезной разнице в обьеме ствола,
толщине его стенок, количестве пороха и собственно вылетающего материала
и его скорости. Так что вполне вероятно что дробовик (особенно дешевый)
разрывает. Очень жаль если разорвало дорогой.

Алекс

По поводу №6 от 11 июня.

Да какие уж тут комментарии! Смешно, просто до колик.
Кстати, "Figlio Perduto" переводится с итальянского как
"Утраченный (потерянный) сын", и первое слово произносится
"фильо" (сын), а второе - как написано. Обхохочешься.

На счет figlio perduto - ну и что здесь смешного?!!! По итальянски это -
"потерянный сын".

Сева Огуречный

К истории номер 6 от 11 июня. "Figlio perduto" означает на итальянском
“потерянный сын”.

Alex

Думаете расизм это схватить чернокожего и линчевать его? Нет - мы не
изверги, вот вам история 4 за 11 июня:


"Уж не знаю, смешно или нет, но мне показалось это каким-то
сюрреалистическим: Питер, без 10 минут полночь, переход
Достоевская-Владимирская!
там стоят два мелких негритосика (лет по 10), у одного в руках труба, у
другого валторна и по нотам дуют "Прощание славянки"... "


Снисходительно так, по-отечески...

мимоходом

Все комментарии к коментариям за q010611.

Сперва Бывшая Студенка-Отличница.
Ну зачем ты так? Не понравилось, проголосуй 0 или против поставь.
Парень-то не про себя писал, а то, что ему папа рассказал. Ему ж теперь
вдвойне обидно будет, если он тебя прочитает. За папу.
Не надо так.


Доброжелатель!
Ну что ты нудишь? Какие разные истории каких разных авторов? Истории все
реальные. Я уверен, что ни Биглер, ни Сема не опустятся до сочинения
юморесок.
И я думаю, что каждый интеллигентный человек будет просто оценивать
истории по их содержанию, а не по имени в конце.
Не скрываю, что я делаю именно так! Просто довольно приятно, что
понравившаяся тебе история оказалась известного тебе автора. Ну а если
не понравилась, то я всегда 0 оставляю. Суди, да не Осуждай.
И вообще, давайте замнем это! Если хочешь, можешь почитать наезды на
упомянутых выше товарищей месяц назад.
Надоела ругань! Комментируйте по существу, а мнение оставляйте при себе.
Сема, Кадет, так держать :)


просто читатель.
Это ты меня затронул :) У меня тоже проблемы с русским письменным в
школе были, да и сейчас то же самое :) Так что ты эти свои мысли оставь.
Да и нельзя думать, что авторы все такие звери и сразу всех ломать
стараются, ежели их история не прошла. Хотя конечно обидно до боли :)))


Стрелок

Доброжелатель,

Я прочил Помидорову не тысячепервое место а десятитысячепервое (10001).
Но солидарен с тобой в том, что даже и тысячного читать не буду.

Не помню как подписывался тот раз.

Слушайте, а действительно ошибся в цитате... Мда... Стареем, Пушкина уже
100 лет не читал. Shame on me!
Anyway, Американка, полностью с Вами согласен. Ни малейшего понятия не
имею, кто был автором той истории. Просто предположил, что Ваш criticism
might be refutable.
Если вышло резко, приму к сведению и буду учиться дипломатии. =)

Покорнейше Ваш, с уважением,

Сева Огуречный (он же Английский зануда)

В. архитектор!

Я уже согласился с концовкой твоего комментария, теперь о его начале.
Да, ты знаешь, рассказы с упоминанием Садового кольца или Арбата тоже
могут быть выпендрежными. И когда они будут таковыми - мы это увидим. Ты
что же, пытаешься меня обвинить в том, что я так "чутко" реагирую на все
"заграничные" истории? - Никак нет. Есть, действительно, масса историй
другого (нормального) содержания. Слава Богу. Я (думаю, что Машка со
мной согласна) упомянул вполне конкретную историю, можешь ее перечитать
(воля твоя) и попытаться найти какой-нибудь другой повод ее написания,
кроме выпендрежа. - Поделись, если найдешь.

Брюзга-психолог

К просто читателю на оду Помидорову.

Даже не сомневался, что после исповеди Помидорова о троеименитстве, ему
попытаются засчитать заслуги кадета Биглера. Теперь пришло время кадета
"обижаться на говнюков".

Виктору, которому постоянно не нравятся истории про письки, хуи и что-то
там еще.

У меня тоже есть дружбан, который никогда не смеется с анекдота, если в
нем нет слова "лаборатория", "исследование", "профессор" и т. д. Каждому
свое, как говорится. А вот у меня, к примеру, вызывают недоумение шутки
музыкантов, которые протренькают что-то на пианине и потом дружно с
этого смеются. Нету у меня слуха и образования музыкального. Так может и
на "письки" с "хуями" особый слух надо иметь (или нюх).

Сергей