Остальные новые истории

"ЕС призвал Китай добровольно ограничить поставки гибридных автомобилей на европейский рынок до 15%, чтобы избежать торговой войны", - Financial Times.

По их словам, "европейские автопроизводители вынуждены идти на массовые увольнения сотрудников из-за того, что дешевые китайские модели заполонили рынок."

Формулировка краха европейской промышленности устоялась - виноват Китай. Так-то годами это повторяли, но теперь чётко зафиксировали.

Никакой вины управленческих структур ЕС в сложившейся для европромышленности ситуации нет.
Никто не задрал своими действиями ценник на газ и коммуналку в разы, доходящие до порядка (~8, местами до 11). Никто со словами "рыночек порешает, всё само собой образуется" не позакрывал заводы.
Никто не придумывал мегаплан "сейчас натащим мигрантов и они, за право стать Настоящими Европейцами, будут задёшево на заводах работать, пока мы будем красиво тусить". Дважды не придумывал - с мигрантами из Африки и арабских стран и после с украинскими.
Никто не врал годами что везёт в лодках из Африки сплошь высококвалифицированных талантливых беженцев от режима, а не ввозит гопоту криминальную, чтобы на поголовье этой гопоты бесконечно пилить госдотации и гранты на мигрантской теме.
Никто не разделил предприятия на блатные, кому можно налоги не платить через схемы с Ирландией и им ничего не будет, и обычные, которые в Европе платят прям скажем дофига.
Никто не позакрывал профильные технические кафедры в ВУЗах и целые университеты целиком, переводя всё высшее образование в "чтобы тупым было попроще, родители деньги занесли и тусишь красиво в студенческие годы, никаких лаб и коллоквиумов, иногда на лекции ходишь да слушаешь всякое, в итоге получаешь Master of Arts и типа у родителей галочка появляется "дали европейское высшее, тема закрыта", что выбило кадры для НИОКР и производств.
Никто не ослабел настолько, что посыпались вековые схемы "ввозим сырьё из Африки где его за копейки нам продают коррумпированные вожди, а потом врём, что наше европейское производство эффективно исключительно в силу наших высочайших управленческих компетенций и талантов".
Никто не довёл коррупцию до абсолютного абсурда, где Урсула шесть лет назад заказала фирме своего мужа неизвестное число вакцин за неизвестную сумму денег, но случайно стёрла все SMS в телефоне и поэтому никто ничего не знает и расследование остановлено.

Всего этого не было, виноват Китай! У которого почему-то продукция дешевле выходит, чем у европейского завода с учётом всего вышеперечисленного.
Почему-то...

Доставайте баян "да у них в Китае дешевле потому что там рабы за чашку риса прикованные к станкам работают, ясное дело, не может же у них быть себестоимость продукции дешевле потому что у них эффективнее и технологичнее производство, этого не может быть ибо по аксиоматике все тИхналогии только у нас и точка", пора.😏

Яка прыкра несподиванка.

Если нельзя купить в Китае массовую коммерческую технологию (а ведь это уже не коммерческая, а предельная технология, и не дрон перехватчик, а полноценная зенитная ракета) - то на выходе у хозлов грустное настроение. Электроракета на 700 км/ч, будет требовать в 4 раза больше энергии, а энергоемкость АКБ и на 350 км/ч уже на пределе. И для системы наведения, коммерческие камеры уже не подходят, и нужны компактные лёгкие неконтактные датчики цели с нужными параметрами по частоте и задержке, и многие другие скучные вопросики... Из-за которых, не выходит у Мыколы каменный цветок. А 160 тыс зенитных ракет, даже самых простых, за год им никак не найти.

В общем зимой, будет им чем заняться, собирая из букв "О" "Ж" "А" "П", слово "Вечность".

А я всё равно убегу из америки, куда меня привезли родители в подростковом возрасте, не спросив чего я хочу. Самый расцвет молодости, девушки, компания, гонки на мотоцикле, и тут Батя продаёт дом - едем в америчку. Никогда не забуду как я плакал со своей девушкой. Так вот расстались из-за амерички...

Mihail Gavriliuc

Три литра молока, гальюн и одеяло Прилучного

Посмотрел «Холоп 3». И, честно говоря, остался доволен. Не шедевр, но крепкое, масштабное зрелище, которое логично завершает трилогию. Хотя, как водится, без ложки дёгтя не обошлось.

Начнём с того, что бросилось в глаза сразу. Сценаристы, видимо, решили, что зритель не заметит. Речь о «трёх литрах молока». По сюжету кок требует от Лены (Кристины Асмус) надоить именно столько. Три литра. В петровскую эпоху. Ну ладно бы ещё в современной комедии, но здесь! Это же чистый анахронизм. Литры в те годы если и существовали как единица измерения, то в умах единичных учёных, а не в обиходе судового кока. Моряки мерили молоко вёдрами, штофами, четвертями. Кок на флоте Петра I сказал бы: «С тебя четверть ведра молока в день!» — и был бы прав. Или «два штофа с четью!». А тут — литры. Такое ощущение, что сценарист подсознательно сбегал в ближайший «Магнит» за пакетом.

Теперь о том, что действительно разочаровало. Романтическая линия. Гриша (Милош Бикович) и Вера, героиня Анны Чиповской. Скажу честно: линия вышла слишком искусственной. Как будто сценаристы спохватились в последний момент: «Ой, а Гриша-то у нас до сих пор не устроен! Где невеста? Ах да, вот она!» Вроде и оба хороши, и Бикович с Чиповской играют отлично, но химии между ними нет. Их история не захватывает, не трогает. Смотришь и думаешь: ну ладно, пусть будет, раз уж надо.

А вот Елена (Асмус) и Борис (Прилучный) — это совсем другое дело. Они буквально "перетянули одеяло на себя". Их актёрский дуэт, их скандалы, их срывы и импровизации — всё это дышит, живёт, искрит. Прилучный в роли избалованного мажора Бори, который пытается "гнуть пальцы", став крепостным, а затем матросом времен Петра первого — это чистое удовольствие. Асмус ему подыгрывает идеально. Когда они на экране, всё остальное отходит на второй план. Даже Гриша с его мегаломанскими планами. Так что да, одеяло перетянуто. И слава Богу.

Кстати, об Асмус. Она ведь не только скандалит и играет стерву. В одной из сцен на корабле, перед матросами, она поёт «Есть только миг» — и поёт, надо сказать, очень неплохо. Матросы слушают, затаив дыхание, а сама героиня в этот момент будто становится настоящей, живой женщиной, а не капризной барыней. Это ещё один штрих к её роли, который приятно удивил. Правда, как выяснилось позже, за Асмус пела певица Александра Воробьёва — и это, признаться, ничуть не испортило впечатления. Голос подобран идеально, и сцена от этого только выиграла.

А ещё в фильме есть момент, который лично я считаю не ляпом сценаристов, а их сознательным ходом. Танцовщицы в гареме султана — якобы XVIII век, Османская империя — демонстрируют в кадре загар и белые полоски от современных бретелек. Внимательный зритель это заметит. Но герои Асмус и Прилучного настолько погружены в свои скандалы и выяснения отношений, что им не до полосок на чужой спине. И это гениально. Потому что так работает человеческое восприятие: когда у тебя свои проблемы, ты не смотришь на чужие несостыковки. Это не ошибка, это тонкий психологический приём. Или очень удачная случайность, которую создатели потом объявили приёмом. Как знать. Но в контексте сцены это работает.

И вот теперь — о том, что, наоборот, сделано исторически точно. Помните сцену, где Прилучный, очнувшись, оказывается на носу корабля? Он смотрит вдаль, видит простор, романтику моря. А рядом с ним, чуть ниже — деревянная дыра. Матросский гальюн. Туалет, попросту говоря. И вот в этой дыре, можно сказать, вся суровая правда морской жизни.

Впереди корабля, на самом свесе, где крепилась носовая фигура, устраивали отхожее место для матросов. Голландское слово «гальюн» (то есть носовая часть корабля) прижилось на русском флоте именно при Петре. Логика была проста и жестока: корабль идёт с попутным ветром, и все запахи уносит вперёд, прочь от команды. А волны сами смывают всё за борт. Удобно? Для судна — да. Для матроса — не очень. От падения в ледяную воду его отделяли лишь тонкие верёвки. В шторм поход в гальюн превращался в русскую рулетку. Зато офицеры на корме делали свои дела в закрытых будочках, в относительном тепле и безопасности. Иерархия даже в этом.

Так что дыра, которую видит Прилучный на носу, — это не ляп и не случайность. Это историческая правда, которую создатели фильма не побоялись показать. Пусть и мимоходом. И когда его уводит Прошка, понимаешь: герой только что заглянул за кулисы эпохи. Не в её парадную, а в самую что ни на есть бытовую, неудобную и непафосную суть. И это дорогого стоит.

И всё же, несмотря на эти неровности, фильм оставляет хорошее послевкусие. Особенно финал. Та самая песня в исполнении Ёлки, под которую танцуют все — актёры, команда, сам режиссёр Клим Шипенко. Это трогательно. Это искренне. Как будто создатели вышли на сцену и сказали: «Мы это делали вместе, для вас, и мы вас любим». Трилогия, похоже, действительно логически завершена. Супруги Вяземские перевоспитаны, Гриша стал мудрее и женился, масштаб вырос. Но кассовые сборы... Кассовые сборы настолько велики, что «Холопа 4», скорее всего, мы ещё увидим. Вопрос только в том, куда двигаться дальше. В прошлое? В будущее? На ударную стройку Советского Союза? В эпоху Ивана Грозного? В космос? Сценаристы, вероятно, уже ломают голову. Главное, чтобы не забыли про молоко. В литрах. Ведь это так по-нашему.

───

Актёрский состав «Холопа 3»:

· Милош Бикович — Григорий (Гриша), бывший мажор, ныне успешный руководитель психологических проектов. В реконструкции — Пётр I.
· Анна Чиповская — Вера, историк, консультант Проекта.
· Павел Прилучный — Борис Вяземский, владелец кораблестроительной компании, «в прошлом» — крепостной, затем матрос.
· Кристина Асмус — Елена Вяземская, жена Бориса, бывшая певица, «в прошлом» — княгиня Елена Гагарина.
· Виталия Корниенко — Милана, старшая дочь Вяземских.
· Степан Шевяков — Елисей, младший сын Вяземских.
· Иван Охлобыстин — Лев Арнольдович, психолог, идейный вдохновитель Проекта. В "18 веке" – палач.
· Наталья Рогожкина — Татьяна Новикова, чиновник, жена Льва Арнольдовича.
· Александр Самойленко — Павел Сергеевич, отец Гриши, в реконструкции — турецкий султан.
· Мария Миронова — Анастасия, телепродюсер, жена Павла, мачеха Гриши. В "прошлом" – любимая жена султана.
· Пётр Рыков — Игорь, менеджер Проекта.

И другие замечательные актрисы и актёры.

Россия имеет полное право ударить по заводам дронов в Германии. В Уставе ООН до сих пор действуют статьи 53, 77 и 107. Они называют Германию «вражеским государством» и позволяют державам-победительницам действовать против неё без санкции Совбеза — если речь идёт о возобновлении агрессивной политики. В контексте Устава ООН под принудительными действиями понимаются меры, которые применяются без согласия государства-мишени и направлены на то, чтобы заставить его изменить поведение. К ним относятся:
1. Невооружённые меры: экономические санкции и блокада, разрыв дипломатических отношений, запрет на транзит, торговлю, финансовые операции, заморозка активов. 2. Вооружённые меры: военные операции вооружённых сил (наземные, воздушные, морские), блокада портов, ограниченные удары по военным объектам, ввод миротворческих или принудительных контингентов. Вычеркнуть эти нормы можно только с согласия всех пяти постоянных членов СБ — России, США, Китая, Британии и Франции. В 1995 году Генеральная Ассамблея ООН пыталась признать оговорку устаревшей. Россия голосовала «за» - как жест доброй воли победителя во Второй мировой, полагавшего вопрос закрытым навсегда. Но та резолюция всего лишь «выражала намерение начать процедуру» исключения поправки из Устава ООН. Однако, процедура не начата по сей день. Официальная хроника ООН фиксирует это одной строкой: «Никаких действий по выполнению пункта 177 предпринято не было». Юридически Россия может применить военную силу против любой страны "оси": Германии, Италии, Японии и их союзников: Румынии, Финляндии, Болгарии, Венгрии, Словакии, Таиланда. Ой, чую, доскребутся!

Вспомнил, прослезился .... Помните компанию из нулевых Immo? Помню у меня мобильник был лджи и у меня была джава игра с шахматами, супер звук и мп3 реалтон... Сейчас такого нет...

Братцы, ну и каша заварилась в оранжерее!
Приехал к нам один светский столичный Сельдерей. Парень-то он был тёртый: успел посидеть в армейских канцеляриях, поторчал в министерствах, со всеми разругался и хлопнул дверью. Гордый, видать! Не захотел, типа, перед начальством спину гнуть. Но, между нами, Сельдерей-то парень с жирком — у него на грядках триста крепостных кустов, исправно доход приносят, так что он три года спокойно гулял по заграничным теплицам. А как вернулся в оранжерею — давай на каждом шагу рассказывать о том, что надо науку двигать и служить настоящему делу, а не просто садовнику лизать пятки ради свежего полива!
Примчался он ни свет ни заря прямиком к дочке хозяина — молодой Мандаринке.
Барышня-то начиталась заграничных книжек про любовь и напрочь потеряла голову! Зазнобой тайною был обыкновенный гладкий парниковый Огурчик, которого папаша Апельсин за гроши держал. Но Мандаринка в своих девичьих мечтах воображала его редким заморским Авокадо! Ей казалось, что это утончённый фрукт с нежной кожицой, а его вечное молчание она принимала за великую скромность и святую душу. Сельдерей давай с ходу над Огурчиком издеваться, чем Мандаринку разозлил.
А днём Сельдерей сцепился с самим старым Апельсином. Тот давай его учить жизни и хвастаться своим покойным дядей, который ради чинов и орденов перед главным Правителем Лимоном готов был в навозе валяться, гнулся до самой земли, да кувыркался как петрушка на ярмарке, лишь бы его лишний раз из лейки полили. Сельдерей в ответ только посмеялся: «Да уж, — говорит, — свет-то нынче поумнел, дурака валять ради наград дураков - дураков больше нет!». Апельсин аж рассвирепел, заткнул уши и закричал: «Слушать тебя не хочу, бунтовщик! Шатаешься без дела, а наше почтенное огородное общество тебя за это осуждает!» И убежал встречать гостя.
Тут Сельдерей видит, что остался один и как вскипит от злости: «А судьи кто?! Все эти ваши старые старые хрычи! Сами наворовали земли, а теперь молодых учить вздумали! и пошел-поехал» И в этот самый момент заваливается Кабачок — вояка, в боевых орденах, басит из-под усов! Застал он только конец речи Сельдерея про то, как дамы падки на военные мундиры, ничего в этой философии не понял, но обрадовался и буркнул: «Искусно вы коснулись гвардии, да только в армии всё строго!» Старый Апельсин перед Кабачком сразу хвост распушил, стал в дальние родственники напрашиваться и дочку ему прочить.
Вообще-то на Кабачка все в доме смотрели как на богатого дурачка: Мандаринка за глаза жаловалась, что он слова умного выговорить не может, да и Сельдерей над ним прилюдно насмехался.
А вот уже вечером начался званый бал, и съехалась вся огородная куча. Прикатила самая важная гостья — огромная старая Брюква. Салатный Огурчик перед ней на цыпочках ходит, гладит её карманную комнатную собачку: «Прелестный шпиц, не более напёрстка! Я гладил всё его; как шёлковая шёрстка!» Старая Брюква от такой лести растаяла и закричала: «Вот это умный малый!» Тут к ней подводит хозяин-Апельсин полковника Кабачка. Брюква уселась поудобнее и давай расспрашивать: «Вы прежде служили в том... в Полку Огородных Пугал?» Кабачок выпрямился по струнке и как забасит: «Никак нет, в Его Высочества Особом гвардейском батальоне Длинноусых Огурцов!» Брюква только листьями всплеснула. Кабачок начал втирать ей про ширину листьев да про цвет прожилок на кожуре, только Брюква его слушать не стала. Давай со старым Апельсином спорить про богатство Сельдерея! Тот кричит, что заглядывал в Главную Книгу Учёта и там написано, что у Сельдерея четыреста кустов. А Брюква ка-а-ак гаркнет «Триста! Все ваши справочники врут! Я-то лучше знаю! »
Сельдерей всё это время ходил и то и дело вонял вокруг своими замечаниями, окончательно достав всех столичным высокомерием. В конце концов Мандаринка не выдержала нападок на свой воображаемый Авокадо и в сердцах обронила какому-то гостю, будто заезжий Сельдерей «не в своём уме». Огородное общество ухватилось за фразу. Ядовитый господин Чеснок разнёс по всем грядкам, глуховатый старый Хрен закричал, что безумца надо купоросом полить. Даже старая Брюква подтвердила: «Точно сбрендил! Это всё от заграничных школ да от книжек ихних!» Когда Сельдерей пытался хоть с кем-то заговорить, все от него просто шарахались и отворачивались. Под конец ночи приехал Чертополох, который умеет только шуметь по клубам, — и тот сразу поверил.
В финале случился полный балаган. Мандаринка случайно подслушала, как её «благородный Авокадо» на самом деле, ухлёстывает за дворовой Земляничкой в сенях и грубо хохочет над своей влюблённой хозяйкой. Молодая Мандаринка устроила ему разнос, Огурчик пополз к ней на коленях, и тут на шум примчался Апельсин со своими слугами! Увидев дочь ночью на лестнице рядом с простым Огурцом, отец пришёл в ярость от такого позора. Огурчик сразу трусливо сбежал, а виноватым во всём Апельсин объявил оказавшегося рядом Сельдерея — решил, что этот умник нарочно всё подстроил, чтобы опозорить его благородное семейство!
В общем, выставили Сельдерея за дверь, а он плюнул на них всех и уехал обратно..

Перед выборами кратно возрос интерес к российской политике. Многие изучают существующие партии и их программы. Некоторые даже от меня просят предоставить некий обзор на них. А делается это с той целью, чтобы понять, какая из партий лучше всего соответствует собственным представлениям о прекрасном будущем любимой России.

И определиться с выбором - весьма непростая аналитическая задачка. Партии же такие разные... По каким критериям вообще их надо оценивать? А ещё же и внутри партий очень разные люди...

Ну, например, есть рационально и прагматично звучащий Даванков и рядом с ним есть Певцов. Ну, это тот актер из бандитского Петербурга, который сегодня обвиняет Чебурашку (https://tass.ru/kultura/26697361) в пропаганде нетрадиционных ценностей и называет использование иностранных слов варварством 🥴 Объявленный правоцентризм Новых Людей - нравится. Консервативный либерализм - тоже нравится. Но как можно проголосовать за Певцова?

Обратный пример: Собянин недавно назвал никчемными разговоры о мобилизации экономики. Даю ссылку на дословную цитату (https://tass.ru/obschestvo/27984577), но суть такова: и на Патриках люди тусить должны. Они просаживают деньги в ресторанах, рестораны платят налоги, налоги идут на ВПК. В войне не победить без развитой гражданской экономики. И небрежно тратящий деньги мажор гораздо полезнее для России на Патриках, чем на фронте - простая истина, которую не понять тупым моралистам. И вот как не проголосовать за Сергея Семёновича?

Поэтому относиться к предстоящим выборам надо проще. Вы же не вступаете в партию, а просто голосуете за неё - участвуете в большом и очень важном соцопросе. И своим голосом вам предоставляется возможность откалибровать Россию в нужную сторону.

У меня вот есть стойкое ощущение, что страну сегодня кренит в какую-то упоротую советщину, и я вообще раздумываю проголосовать за спойлерную Партию прямой демократии. На их страничке в Википедии в строке "идеология" указано: "антиидеологизм". То, что нужно! К черту идеологов и моралистов. В моих глазах они - главный риск для политической стабильности в РФ, а не хохлы или НАТО. "России не нужна пятая религия" (https://ria.ru/20221027/religii-1827351483.html) - В.В. Путин.

Понимаю, очень экзотический выбор (хотя я ещё не принял решение). Лишь объясняю подход: если в системе наблюдается перекос в сторону коммунизма, то я буду отвечать симметрично и голосовать за условного Хавьера Милей. Не потому что за либертарианство (я против него), а потому что пытаюсь отбалансировать систему. Так что выступаю за радикальный центризм.

Грокс (с)

От себя добавлю, что за ересью инициатив Государственной Думы последнего полугодия стоят представители именно партии "Новые Люди".
Это мысль на дополнительную проверку и обдумывание.

Комплексный анализ кампаний политических партий с опорой на сюжеты Борхеса, модель архетипических образов Минченко-Харламова и базовые идеологические нарративы.

Получилось прикольно.

Для начала - о ключевых изменениях, наблюдаемых нами во время этой предвыборной кампании:

🔴Полевение политического дискурса в целом. ЛДПР завершила начавшийся после смерти Жириновского уход от цивилизационной модели и русского национализма в сторону неосоветизма. Похожую динамику можно наблюдать и в КПРФ, где неосоветизм также победил ранее сильную в партии концепцию России как государства-цивилизации.

🔴Таким образом, в актуальной политической борьбе мы видим конкуренцию трех левых партий (КПРФ, ЛДПР, СР), использующих разные стилистические варианты советской ностальгии (государственное регулирование бизнеса и цен, ЖКХ, отмена ЕГЭ, широкая бюрократизированная и дифференцированная система социальных льгот и пособий).

🔴При этом все три левых партии конкурируют между собой по теме ограничения трудовой миграции, фактически дублируя предложения другу друга.

🔴Внутри «левой тройки» возник «эффект повального списывания» – представители КПРФ, ЛДПР и СР наперебой обвиняют своих оппонентов в воровстве и дублировании инициатив.

🔴В попытках отстройки от конкурентов ЛДПР пытается использовать критику репрессивных практик коммунистического режима, а КПРФ – заявку на роль единственной по настоящему оппозиционной партии. Сложнее всего с «изюминкой» у эсеров – внутри партии конкурируют идеи «истинной партии пенсионеров» и «партии нового Госплана», но ни одна из них не стала магистральной линией.

🔴Еще одна линия конкуренции внутри «левой тройки» – это борьба за звание «хунвейбинов Путина» между эсерами и постжириновцами. Обе партии в борьбе за привлечение симпатий элит пытаются использовать намеки на то, что именно они – будущая партия власти, в стилистике блока и партии «Родина» в 2003-2006 годах (что, как мы помним, плохо закончилось для проекта ныне сенатора Дмитрия Рогозина).

🔴«Единая Россия», сохраняющая цивилизационный подход как основу своей идеологии, тем не менее, тоже отдает дань левому дискурсу и советской эстетике в агитации. Этому в немалой степени способствуют дирижистские меры государства, осуществляющего программу массовой национализации активов непатриотичного бизнеса и усиливающего контроль над предпринимательской деятельностью. В то же время можно сказать, что ЕР использует и модель «России как передового государства» – в партии за это направление отвечает мэр Москвы Сергей Собянин. Разнообразие содержательных подходов отражает коалиционный характер и многосоставность «партии власти».

🔴Полностью на модель «Россия как передовое государство» ориентируется технооптимистичная партия «Новые люди», единственная полностью дистанцирующаяся от исторических дискуссий и элементов советской ностальгии, но зато нацеленная на будущее и формирование нестандартных подходов и решений.

🔴Поразительно, что, при всей популярности в околополитической и квазифилософской среде темы поиска «врагов народа», «пятой колонны» и необходимости массовых репрессий, в легальный политический дискурс эта тема заходит с трудом и остается маргинальной. Более того, антизапретительский тренд, начатый оппозиционными партиями (в первую очередь, Новыми людьми и КПРФ), был быстро подхвачен и «партией власти» – на протяжении лета единороссы неоднократно выступали против запретов и ограничений.

🔴Конкуренция внутриполитических подходов завершается там, где начинается внешняя политика – в партийном поле сложился консенсус вокруг политики президента. Хотя стилистически можно выделить группу хардлайнеров – это вся та же «левая тройка», хотя и без военно-административной конкретики (абстрактные призывы «действовать жестче»).



❗️Используя сюжеты Борхеса и исследование историко-идеологических нарративов, можно охарактеризовать все пять парламентских политических партии следующим образом:

🐻 Единая Россия
Историко-идеологический нарратив - Россия как государство-цивилизация
Универсальный сюжет - Оборона крепости с помощью возвращения домой
Поиск сокровищ (у С.Собянина)
Коллективный архетипический образ - Наместник - Солдат

🟥КПРФ
Историко-идеологический нарратив - Неосоветизм
Универсальный сюжет - Возвращение домой
Коллективный архетипический образ - Наместник - Бунтарь

🟦ЛДПР
Историко-идеологический нарратив - Неосоветизм
Универсальный сюжет - Неконтролируемые сюжетные переходы от обороны крепости к возвращению домой и раздаче сокровищ
Коллективный архетипический образ - Воин - Наместник, при этом Леонид Слуцкий сваливается в архетипический образ Наместника - Простака

🧴Новые люди
Историко-идеологический нарратив - Россия как передовое государство
Универсальный сюжет - Поиск сокровищ
Коллективный архетипический образ - Творец

🟨Справедливая Россия
Историко-идеологический нарратив - Неосоветизм
Универсальный сюжет - Самопожертвование
Коллективный архетипический образ - Бунтарь



А вот и некоторые выводы нашего исследования:

📍Избиратель на выборах-2026 получает достаточно разнообразный набор сюжетов, образов, мировоззренческих позиций.

📍Наиболее целостное и стилистически однородное видение будущего предлагают Новые люди.

📍Наиболее объемное и разнообразное, с опорой на реальные достижения, – Единая Россия.

📍Партии «левой тройки»(КПРФ, ЛДПР, СР) с трудом различимы содержательно, однако имеют свои стилистические особенности, связанные с исторической инерцией или вынужденной перенастройкой бренда.

📍Высокий уровень тревожности избирателей или толкает их к выбору более понятных консервативных вариантов, или тянет к тем, кто проявляет наибольшую эмпатию.

Евгений Минченко. Персонально по делу (с)



Но выбор всегда за вами!

Евгений Минченко - это политтехнолог и политолог, у него своя консалтинговая компания, преподаёт в МГИМО, много раз участвовал в избирательных компаниях как в России, так и за рубежом.

«Количество предзаказов GTA6 достигло примерно 5 миллионов»... Это значит, что 5 миллионов человек купили ЦИФРОВУЮ КОПИЮ ИГРЫ, у которой даже не было демоверсии, за 100 долларов, всего лишь один геймплейный трейлер, ЗА ПРОСМОТР КОТОРОГО ЗАПЛАТИЛИ, БЕЗ КАКИХ-ЛИБО БОНУСОВ ЗА ПРЕДЗАКАЗ, даже не зная, не является ли игра полным набором багов... и при этом иметь возможность играть в неё, как и все остальные, КТО НЕ СДЕЛАЛ ПРЕДЗАКАЗ.
И вы все удивляетесь, почему игровая индустрия скатилась в пропасть из-за пресных и легко сделанных игр? Ну, потому что они знают, что у них есть как минимум 5 миллионов «овец», готовых бездумно транжирить деньги только из-за названия игры.