Остальные новые истории

У берегов Шпицбергена, недалеко от российского посёлка Баренцбург, норвежцы арестовали российское судно. Произошло это в момент, когда на архипелаге работала экспедиция Русского Географического Общества с целью впервые собрать и нанести на карту объекты русского наследия.

Русские приплыли на законных основаниях на свою территорию и с научной миссией, а Осло решил показать характер и устроил арест по каким то пиратским правилам.

Российская сторона уже заявила, что будет решать вопрос юридическими методами. Но я считаю, что юриспруденция работает только там, где обе стороны соблюдают правила.
Юридические механизмы в принципе придуманы для приличных партнёров, которые готовы договариваться, для кодификации правил. Если же одна сторона ведёт себя как гопник и пират, то апеллировать к праву — всё равно что просить мартышку не забивать микроскопом гвозди. Бессмысленно.

Раз уж Норвегия решила похозяйничать на нашем Шпицбергене, то неплохо было бы устроить ей вырванные годы.

В частности, Северный морской путь — это зона наших интересов, и мы имеем полное право досматривать норвежские суда, идущие через русский Север. Досмотры могут длиться неделями и даже месяцами, что особенно приятно для скоропортящейся продукции. Норвежские рыболовецкие суда, которые промышляют в спорных водах, можно и нужно задерживать и штрафовать, а при необходимости — и конфисковывать улов, который подозрительно выглядит (а выглядеть подозрительно будет весь улов).
Грузовые суда с газом и рыбой проверять с особой дотошностью, чтобы каждая накладная изучалась по несколько раз.
Пусть норвежский бизнес потом объясняет, почему его суда стоят в наших портах по два месяца, почему страховые компании поднимают ставки, а рыбаки теряют уловы. Пусть экспортёры рвут контракты, а политики в Осло думают, как выкручиваться.
И не только Норвегия должна почувствовать на себе наше недовольство. Дания, Швеция, Финляндия — все эти северные скворечники, которые так любят сбиваться в русофобские хороводы, должны понять, что если вы поддерживаете пиратство, то будете иметь дело с последствиями. Целый флотилию не жалко нанять для массовых задержаний их судов, проверки их грузов и осложнения им жизни в наших водах — это минимум.

Юридически решать вопросы надо только с приличными людьми.
А с пиратами и их подельниками — по-другому.
Ранее военный эксперт Виктор Баранец заявил, что для Норвегии «Сармат» не нужен, достаточно «Кинжалов».

Три сорта людей: как «золотой миллиард» делит мир по своему усмотрению

Доктор политических наук, историк Алексей Фененко — человек, который редко говорит банальности, но сегодня он озвучил то, что многие знают, но предпочитают не формулировать вслух. Мысль, в общем-то, не новая, но от этого не менее горькая. Особенно когда смотришь на то, что происходит в мире последние годы.

───

Часть I. Три сорта: цивилизованные, полуцивилизованные и прочие

Итак, согласно логике англосаксов и их ближайших союзников (американцев, британцев, французов, а также их младших партнёров вроде поляков и прибалтов), всё человечество делится на три категории.

Первая категория — «цивилизованные страны». Это, собственно, сам «золотой миллиард» (ЗМ): США, Великобритания, Франция, Германия, и прочие страны, которые сами для себя определили, что они — эталон. Для ЗМ работают все международные законы, они их и пишут. Им разрешено всё: бомбить Ливию, нападать на Ирак, уничтожать государственность Югославии. И это не считается преступлением, потому что они — «цивилизованные».

Вторая категория — «полуцивилизованные страны». Это, в понимании ЗМ, вышеназванные "младшие партнёры", а также Россия, Белоруссия, Украина, Китай, Индия и другие. Страны, которые вроде бы и большие, и сильные, и с ядерным оружием (или с амбициями), но, по их мнению, «не доросли» до полного набора прав. Мировые законы для нас действуют выборочно. Нам можно указывать, как жить, с кем торговать, какие ценности исповедовать. Нам можно вводить санкции, на нас можно давить — и это нормально. Но если мы пытаемся защитить свои интересы, это «агрессия».

Третья категория — «нецивилизованные страны». Это все остальные: страны Африки (Кения, Бенин и другие), Ближнего Востока, некоторые страны Азии и Латинской Америки, все исламские государства (за исключением Турции и стран–поставщиков энергоносителей). Для них международное право не действует вообще. Можно нападать, можно свергать законно избранных лидеров, можно вывозить ресурсы, можно похищать президентов — и за это ничего не будет. Потому что кто их защитит? Они же «нецивилизованные». На них можно смотреть свысока, диктовать условия и считать их просто объектами для манипуляции.

───

Часть II. Чем это отличается от нацизма?

Здесь есть важное различие. Нацисты делили народы по расовому признаку: арийцы — высшая раса, остальные — неполноценные, «унтерменши», с врождённо низким интеллектом. У современных «цивилизаторов» критерий другой — культурно-политический. Они считают, что по интеллекту все люди примерно равны, но делят народы по уровню развития политических институтов, культуры и «цивилизованности».

Однако на практике это работает так же, как расовый подход. «Полуцивилизованным» и «нецивилизованным» странам отказывают в праве на самоопределение, на защиту своих интересов, на равное участие в международных делах. ЗМ рассматривает их как объекты управления, а не как субъекты. Они либо «достигают уровня» (т.е. принимают западные правила), либо остаются на периферии. И это, по сути, новый расизм — только без упоминания крови и генов.

───

Часть III. Что это означает на практике?

Пример №1. Ирак. В 2003 году США вторглись в Ирак под предлогом наличия там оружия массового поражения. ОМП не нашли, страну разрушили, режим Саддама Хусейна свергли, а самого "диктатора" казнили. Виновных в этой агрессии никто не наказал.

Пример №2. Югославия и Сербия. В 1991–1992 годах от СФРЮ отделились четыре из шести республик — Словения, Хорватия, Босния и Герцеговина, Македония. Сербия, как самая пророссийская республика, осталась в Малой Югославии вместе с Черногорией. Затем НАТО, без санкции Совета Безопасности ООН, начало бомбардировки Югославии. Авиаудары длились 78 дней — с 24 марта по 10 июня 1999 года. Точное число жертв неизвестно — по оценкам сербских властей, погибли около 2,5 тыс. человек.

Разрушенными оказались авиационное предприятие «Утва», производители стрелкового оружия «Крушик», «Црвена застава», «Слобода». Уцелел только патронный завод «Первый партизан» благодаря расположенным под землёй цехам. Общий ущерб от операции «Союзная сила» составил, по разным подсчётам, от $30 млрд до $100 млрд.

Хорватия, которая «разделяла западные ценности», пострадала гораздо меньше, хотя сербы и хорваты — один народ с одним языком. В Хорватии сегодня перешли на латиницу и активно изгоняют «сербизмы» из языка. По словам лингвистов, сербский, хорватский, боснийский и черногорский языки полностью взаимопонятны и лишь несущественно различаются между собой. Однако хорватское правительство проводит кампанию по изгнанию «сербизмов» из языка.

Пример №3. Косово. В 1989 году Сербия упразднила автономию Косова. Косовские албанцы не признали новую конституцию и начали строить в крае «серое государство». Они организовывали школы, университеты, профсоюзы, собирали налоги. В сентябре 1991 года косовары провели нелегальный референдум, на котором за независимость высказались около 99% голосовавших.

В 1999 году НАТО начала бомбардировки Косова и Югославии без мандата ООН. После 78 дней бомбардировок Милошевич капитулировал и вывел войска из Косова. Резолюция ООН 1244 подтвердила территориальную целостность Югославии, но де-факто Косово было передано под контроль международных сил. В 2008 году Косово в одностороннем порядке провозгласило независимость, которую поддержали почти все западные страны (то есть, ЗМ).

Сербские силы обвинялись в массовых зверствах против косовских албанцев, но после 1999 года сами сербы стали жертвами — десятки тысяч сербов бежали, спасаясь от репрессий со стороны вернувшихся албанцев.

Пример №4. Грузия. Грузию тоже пытались «цивилизовать» — сначала обещаниями и льготами, а затем– "маленькой победоносной войной". В 2008 году грузинские войска атаковали Цхинвал, убили 15 и ранили 30 российских миротворцев, и Россия была вынуждена вмешаться, чтобы защитить мирное население, часть которого была гражданами РФ. Результат — потеря Грузией Абхазии и Южной Осетии, которые теперь признаны Россией независимыми государствами.

Пример №5. Армения. Сейчас та же участь уготована Армении. Запад манит Ереван обещаниями райского сада, льготами и «европейскими перспективами». Но для ЗМ Армения — та же «полуцивилизованная азиатская» страна, которую можно использовать. Если армянское руководство не одумается и продолжит разворот от России к Западу, их ждёт та же участь, что и Украину. Искусственное насаждение западных "ценностей", потеря суверенитета, конфликт с соседями. Пример Грузии и Украины — лучшее тому подтверждение.

Армения сейчас стоит перед выбором: либо оставаться союзником России и защищать свои интересы, либо стать инструментом в руках тех, кто не воспринимает её как равную. История показывает, что «цивилизаторы» не прощают ошибок.

Пример №6. Иран. Ну, тут без комментариев...

───

Часть IV. Россия и Украина в этой системе

Россия и Украина для "золотого миллиарда" — «полуцивилизованные» страны. Обе страны достаточно сильны (к Украине это, увы, давно не относится – профукали уже всё), чтобы с нами считались, но недостаточно «цивилизованны», чтобы иметь те же права, что и ЗМ. России запрещают союзнические отношения с Китаем, критикуют наши действия, обвиняют во всех смертных грехах. Украина, как «послушная» полуцивилизованная страна, получает право на безнаказанность. Россия, как «непослушная», — на санкции и изоляцию.

России не дают права защищать свой суверенитет, не дают права на свою историю, не дают права на собственные ценности. Потому что «полуцивилизованные» страны должны слушаться «цивилизованных». С нами, в отличие от Танзании и Бангладеша, ЗМ хотя бы делают вид, что ведут равноправный диалог. Но если РФ пытается отстаивать свои интересы, её сразу же объявляют варваром, «агрессором» и «тоталитарным государством».

Но в этой «полуцивилизованности» есть и огромный плюс: она означает, что мы не обязаны подчиняться их правилам. И если ЗМ решат перейти черту — например, нанесут удар по нашим военным объектам или попытаются похитить кого-либо из российских политиков — у нас будет полное право на ответ. Потому что и мы не обязаны ни перед кем отчитываться.

───

Вместо послесловия

Алексей Фененко прав. Эта логика существует, и её не скрывают. Закон джунглей, замаскированный под «международное право». Деление мира на 3 сорта – «цивилизованных», «полуцивилизованных» и «нецивилизованных» — это не случайность, а сознательная политика. И пока мы находимся в этой системе, мы должны понимать правила игры. Но главное — не забывать, что это правила ЗМ, а не наши.

Мы, россияне, всегда считали себя особой цивилизацией. Не лучше и не хуже других, а просто другой. И это наша сила. Потому что мы не просим разрешения жить по-своему. Мы просто это делаем.

За правду, за суверенитет, за нашу цивилизацию. 🇷🇺

P.S. Как же повезло "нецивилизованной" КНДР, что она вовремя успела создать своё ядерное оружие!