Остальные новые истории

Представьте себе весну 1945 года. Союзные войска рвутся к Берлину, где засел Гитлер, окруживший себя дивизиями фольксштурма и отрядами гитлерюгенда. Танки, артиллерия и бомбардировщики уничтожают немецкие города и сёла вместе с обороняющимися и, куда деваться, с оставшимся населением. Исход войны совершенно однозначен и конец войны уже вполне виден.
И тут, в Лондоне, Нью-Йорке, Париже и Москве на улицы выходят многосотысячные демонстрации с лозунгами «Спасите детей Германии!», «остановите геноцид немецкого народа!», «мир немедленно!», «надо договариваться с Гитлером!» и «нет русско-англо-саксонскому экспансионизму!». Такие же речи звучат из всех радиоприёмников, во всем мире, а газеты перепечатывают сводки имперского министерства здравоохранения с сотнями тысяч погибших женщин, стариков и детей (наплевав на то, что это по большей части, личный состав фольксштурма и гитлерюгенда). Выходят ирландский дипломат Шон Лестер, председатель Лиги наций, президент Аргентины Эдельмиро Хулиан Фаррель и кто-нибудь еще (тот же Артур Гринвуд, лидер британской оппозиции, например), и начинают рассказывать, что Германия начала войну 1 сентября 1939 года «не на пустом месте», и что уничтожение целых наций, и перемоловшая шесть миллионов евреев машина «окончательного решения еврейского вопроса» были «справедливой борьбой немецкого народа», и вообще: «Руки прочь от Третьего Рейха!».
Представляете себе такую картину? Нет? Надо же, как странно. Почему?!
Ведь это нисколько не отличалось бы от происходящей сегодня «пропалестинской» истерики. Достаточно только заменить существительные и географию, и сойдется всё один к одному.

Илья Вайцман

О прениях на сайте о судьбах народов и стран.
Ляпну и я своего мнения в разгоревшиеся здесь споры. Самое смешное, на мой взгляд, что наиболее радикальные выразители противоположных мнений о одной нации... Но это их разборки.
Господа уехавшие, раскритиковывая Россию и нахваливая места где вы сейчас живёте, помните одно - именно для того, что бы там оставалось хорошо, был развязан конфликт на Украине, в котором, как вы говорите, виновна исключительно Россия.

Раз уж сюда пишут всЁ.
Подруга жены живет в Америке. Муж умер, есть взрослые дочь и сын.
Есть 2 квартиры в Москве, хочет продать и купить квартиру в Америке.
Дочь претендует на деньги от одной квартиры. Сын ни на что не претендует.
Как поделить по честному (без суда)?
У меня есть друг в России в областном центре.
Жена умерла, женился второй раз. Сын вырос, женился, живет на съёмной квартире.
У друга трехкомнатная квартира, у второй жены однокомнатная, которую сдает.
Сын требует папу разменять квартиру на 2 однушки и поделить поровну.
Папа не хочет, типа сам заработай, а эту я заработал и получил при советской власти.
Сына подстрекает теща, которая сама тоже с мужем живет в своей трехкомнатной
квартире. Как поделить по честному (сын обещает подать в суд)?
В комментариях указывайте сколько вам лет, есть ли взрослые дети и квартира.
Повеселимся !? :)))

О влиянии и "мягкой силе".

В сентябре 2025 года тысячи непальцев вышли на улицы в ответ на блокировку социальных сетей, которые отказались регистрироваться в соответствии с новым законодательством. Протесты, переросшие в беспорядки привели к свержению премьер-министра, став частью тенденции, в которой: «Поколение Z поднимает волну протестов, пугающих правительства по всему миру».
(https://www.bloomberg.com/features/2025-gen-z-protest-worldwide/)

У нас поколение Z называются зумеры, то есть люди, родившиеся в конце 1990-х – начале 2000-х.

Волна началась с Бангладеш в 2024 году, где «после долгих лет недовольства студенты свергли авторитарное правительство».
Это была первая в мире революция поколения Z (https://www.independent.co.uk/asia/south-asia/bangladesh-protesters-gen-z-sheikh-hasina-overthrown-b2591824.html) и она произошла в стране, где согласно внутренним документам IRI*, «США стремились к дестабилизации политики Бангладеш», призывая «укреплять демократию с помощью протестов» (https://thegrayzone.com/wp-content/uploads/2024/09/IRI-Bangladesh-Final-Report.pdf).

Согласно другому отчёту IRI* (https://thegrayzone.com/wp-content/uploads/2026/09/CEPPS-Nepal-Niti-Sambad-Workplan-FY20-USAID-Comments-2.pdf), в Непале на протяжении нескольких лет, предшествовавших революции, действовала программа, направленная на превращение молодежи в «агентов перемен». Молодых активистов учили «методам работы с социальными сетями, политическим процессам, выборам и навыкам лидерства. После тренингов участники проводили мероприятия по мобилизации сообщества, закрепляя знания на практике и передавая их другим. На уроках обществознания учителя, прошедшие обучение, рассказывали подросткам как стать активными и вовлеченными гражданами».
В документе, в качестве активиста, которому нужно оказать поддержку фигурировал Бален Шах – хип-хоп исполнитель, годами критиковавший правительство, которого протесты посадили в кресло премьер-министра Непала (https://janaaastha.com/story/177831).

Так сложилось, что в странах, где прошли так называемые протесты поколения Z, в течение нескольких лет действовали программы, ориентированные на «вовлечение молодежи в демократические процессы»:
- «The Youth Democracy Cohort» помогала в организации протестов, создав сеть из 700 НПО и обучая молодых активистов «стратегиям сопротивления».
(https://youthdemocracycohort.com/voices-of-change/)
- Accountability Lab реализует музыкальный проект «Rap2Rep», направленный на «просвещение молодых граждан об их роли и обязанностях, связанных с выборами».
(https://accountabilitylab.org/library/press-release-national-endowment-for-democracy-supports-democracy-concert-in-four-counties/)
- «Open Government» раскрывает причину повышенного внимания к поколению Z: «в последние десятилетия вовлеченность молодежи в официальную политику неуклонно снижается», тогда как именно эта прослойка населения «является движущей силой протестов».
(https://www.opengovpartnership.org/stories/the-youth-participation-crisis/)

Причина по которой эти и множество других организаций беспокоятся о том, что молодёжь не желает участвовать в «демократических процессах» кроется в их финансовых источниках, которыми являются Европейская комиссия, Open Society Foundations (OSF)*, Ford Foundation*, NED* и другие европейские или американские фонды. Вместе с доступом к молодёжи, они получают инструмент давления на иностранные правительства, угрожая им протестами, в случае отказа проводить политику в их интересах (https://t.me/auantonov/4151).

При этом, пытаясь скрыть своё участие, протесты поколения Z преподносятся как совершенно независимые проявления усталости молодёжи от коррупции и экономической несправедливости, а общие черты (https://www.cnn.com/2025/09/19/asia/one-piece-flag-indonesia-nepal-protesters-intl-hnk-dst) этих протестов «убедительным доказательством того, что новое гражданское поколение обретает свой голос» (https://publications.civicus.org/publications/2026-state-of-civil-society-report/gen-z-protests-new-resistance-rises/), предусмотрительно упуская из виду, что этот голос стал появляться после того, как поколение Z стало мишенью для европейских и американских обучающих программ.

*IRI, NED, OSF, Ford Foundation признаны в РФ нежелательными организациями и исторически служили проводником денег для тайных операций ЦРУ.
(https://en.wikipedia.org/wiki/Who_Paid_the_Piper%3F)