Забрал отца утром из дома, чтобы в больницу отвезти. Выезжаем со двора, а впереди так не спеша идут две бабульки с лыжными палками. Идут ну прям очень медленно. Отец опускает окно и обращается к ним:
- Девоньки, а нельзя как-то шаг ускорить? Опаздываем мы.
- Да пошел ты на хуй! В своём дворе как хотим, так и ходим. Подождешь!
Закрывает окно и говорит: "Блядь! Ходьба скандинавская, а бабки наши! Дави их на хуй!"
Статистика голосований по странам
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
53 комментария, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Вот совершенно не понимаю, что бы приобрела история, если бы бы посылали и давили на хрен?
А если на хер, она бы приобрела или потеряла? А в жопу?
+-2–
ответить
Pivo Vodkin ★➦AK• 16.02.19 09:05
Это было бы искажение реальной истории.
"А художник должен быть правдив!" (с) Приключения Электроника.
+0–
ответить
ИМХО, настоящее быдло здесь -- это рассказчик. Потому как можно было вполне заменить на "... пошёл ты на хрен!" и "Дави их на хрен!" соответственно. И история НИЧЕГО бы не потеряла. Но быдло, оно такое. Мат им кажется смешным.
+0–
ответить
Pivo Vodkin ★➦anh• 16.02.19 09:09
Зачем писать "на хрен", если в реальности было "на хуй"?
Вот если бы в реальности было "на хрен", а автор заменил на "на хуй", потому что ему так кажется смешнее - то да.
+0–
ответить
- Дави их на хуй!
А они вам лыжными полками по стёклам. И что интересно, они будут формально правы, а вы - виноваты.
+-1–
ответить
Zloy Banderovets• 15.02.19 12:44
Я думаю, не нужно уточнять страну, где происходила истории?
Страна, где мат и хамство являются не оскорблением, а способом общения.
Женщины, в ответ на замечание послали нахуй, а отец матерится (извините - общается матом) в присутствии сына, пусть и взрослого.
+4–
ответить
beglets➦robin1• 15.02.19 20:25
А вот Вам выдержки из общих положений ПДД. Угадайте, какой вариант Киевский?
Вариант I
1.3.
Участники дорожного движения обязаны знать и неуклонно выполнять требования данных Правил, а также быть взаимно вежливыми.
Вариант II
1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
+0–
ответить
robin1➦beglets• 15.02.19 20:56
Я смотрю, ты недавно читая комментарии открыл себе различия в ПДД двух стран :)
+1–
ответить
beglets➦robin1• 15.02.19 21:56
Нет, давно уже. Просто довелось сдавать экзамены по трём ПДД: СССР, Украины и РФ. ...Самые точные и лаконичные в/на Украине. И в Украине, и в РФ есть штраф за езду и парковку на газоне. А определение газона даётся только в Украинских ПДД: "Газон — участок однородной территории с дерновым покрытием, созданный искусственно путем посева и выращивания дернообразующих трав (в основном многолетних злаков) или одернения." Т.е. в РФ можно и за стоянку на мусорнике на пять тыров раскрутиться... Асфальта нет, трава есть - чем не газон?! И таких мест в ПДД много, почитайте, интересно будет...
+1–
ответить
robin1➦beglets• 16.02.19 00:38
Да наплявать. Да, удачней написано в чем-то, только это практикой корректируется, в любую сторону. Спор ни о чем.
+0–
ответить
Pivo Vodkin ★➦beglets• 16.02.19 08:54
Мне запомнилось, что в украинских есть определение "крайнее правое (левое аналогично) положение на проезжей части" - чтобы между ТС и краем проезжей части не могло поместиться другое ТС, включая 2-колёсные.
В России его нет, иные долбоёбы по этому поводу права качают: "Я с правой полосы направо поворачивал!" - а то, что полоса шириной метров 5, и он на своей микролитражке поворачивал от её левого края, как будто 10 прицепов за собой тащит - по фиг.
+1–
ответить
Pivo Vodkin ★➦beglets• 16.02.19 09:16
ЯХЗ, где чей, но первый вариант мне кажется более полным (хотя и занимает в разы меньше места) и логичным.
Во втором варианте:
1. Нет места вежливости.
2. Тавтология. Требования светофоров, знаков, разметки и регулировщика будут описаны дальше, поэтому "выполнять требования данных ПДД" уже включает в себя всё перечисленное.
3. "знать и соблюдать ОТНОСЯЩИЕСЯ К НИМ требования..." - т.е., если я в своём маленьком посёлке буду ездить на легковой машине, я могу требовать у экзаменатора, чтобы вычеркнул вопросы про автомагистраль, про учебную езду, про приоритет трамвая, про тяжеловесный транспорт, про прицепы, про тормозной путь грузового автопоезда и автобуса, про выделенную полосу для автобуса и про велодорожки, про гужевой транспорт и про мотоциклы? Я же не обязан это знать.
+1–
ответить
beglets➦Pivo Vodkin• 16.02.19 10:52
Точнее и лаконичнее, "воды" почти нет и сложнее толковать двояко. Например, ещё остановка и стоянка на остановках общественного транспорта (по памяти, не судите строго): в Украинских чётко тридцать метров до и после знака "остановка общ. тр-та", в РФ - если не мешает. Бля! Маршрутке не мешает, а "гармошке"?! ...Вот так законодатели чудят без баяна...
+1–
ответить
Pivo Vodkin ★➦beglets• 16.02.19 20:15
Не, ну тут украинцы перестарались. Если там в заброшенном переулке единственный маршрут ходит раз в полчаса - чего ж не нырнуть в карман остановки, чтобы высадить пассажира? Мне, например, даже в заброшенном переулке дискомфортно и неуютно как-то встать посреди полосы и высаживать пассажира. А единственные карманы - это остановки общественного транспорта.
Тут как раз, если не мешает - правильно. Не мешает данному конкретному автобусу - газели или гармошке.
+1–
ответить
beglets➦Pivo Vodkin• 16.02.19 20:29
Не, ну так-то согласен. Но ведь в реале как: вот у нас москали-дачники у супермаркета постановятся и хер чё скажешь - моя тачка не мешает, это те, что впереди и сзади стоят, те мешают! И так вся толпа человек пять-шесть.
+1–
ответить
beglets➦Pivo Vodkin• 16.02.19 20:33
В смысле, что остановка у нас возле супермаркета. Ну, или наибарот, супермаркет возле остановки. Пчему как остановка ишшо при Наполеоне была. Наверное...
+0–
ответить
Pivo Vodkin ★➦beglets• 16.02.19 22:00
А все 5-6 и оштрафовать. Есть траектория автобуса, как если бы там вообще никого не было. Вот все тачки, которые на пути припаркованы - штраф.
+1–
ответить
Пешеходу надо уступать ВСЕГДА , вне зависимости прав он или нет. В Америке так
+-4–
ответить
Слава Зайцев➦Dick Grey• 15.02.19 12:54
в России тоже так.
Просто у быдла покупка машины ассоциируется с резким повышение собственного статуса до уровня "заместитель фараона по вопросам жуков-скарабеев" и с соответственным отношение к окружающему их плебсу. Что зато резко меняется на дороге если рядом оказывает существенно более дорогой или хотя бы более помпезный автомобиль)
ps
да, да, я КЭП
+-4–
ответить
Хренонимус ★➦Dick Grey• 15.02.19 18:01
Помню знак на одном из горных участков магистрали в Западной Вирджинии: "Pedestrians, walking on the interstate is prohibited! Don't tempt fate!". Все-же не всегда.
+3–
ответить
Pivo Vodkin ★➦Слава Зайцев• 16.02.19 08:56
Шо за чушь, этого менталитета уже лет 20 как нет.
+0–
ответить
Тут дело не в том, кто прав, кто виноват в этой ситуации, а в том, что человеку сразу хамством отвечают.
+9–
ответить
Ну я написал - "Возможно", если ты не обратила внимание.
Вообще, реальный вариант. Скандинавы вежливые, им в метро чемоданом по ногам проедешь - извиняются.
+2–
ответить
Goettinger➦robin1• 15.02.19 17:05
>> если бы бы бабки были скандинавские
скандинавские бабки назваюцца "кроны"
;)
+4–
ответить
Pivo Vodkin ★➦Веста• 16.02.19 08:59
Он точно знает, что скандинавские бабки на хуй не пошлют! Потому что русского языка не знают.
+0–
ответить
Сердж ★➦Zloy Banderovets• 15.02.19 15:22
Сначала написал с Е, потом вспомнил "жи ши пиши с буквой и" и поменял на И. Хотя в подсознании проверка - "что делаЕт" была. На комментах сильно грамматикой не заморачиваюсь.
+0–
ответить
А здесь 2 случая. "Дави их нахуй" - это точно наречие, а вот "Пошёл ты на( )хуй - может быть воспринято буквально, как рекомендация половой жизни!
+-1–
ответить
Не моё, но к месту.
Вопрос в редакцию нашей газеты: — А "нах@й" разве не слитно пишется? Направление же, как "налево" или "направо". Отвечаем: — Алексей, вообще это спорный вопрос по поводу правописания таких выражений. С одной стороны, это можно рассматривать как сторону (налево, направо, как ты говорил), с другой — как конкретное направление на место (на Берлин). Следует улавливать тонкую грань в использовании вариантов "нах@й" и "на х@й". Существует наречие "нах@й". Оно имеет смысл "зачем". Также есть одноименное междометие, которое используется просто для связки слов в предложении. Надень шапку, нах@й, а то простудишься. В отличие от наречия, "на х@й" надо понимать буквально. В любом случае, существует проверочное слово " в ж@пу". Если сомневаетесь, как грамотно написать деловое письмо, замените "на х@й" на "в ж@пу". Если при этом смысл не изменился, то надо писать раздельно. А если "нах@й" можно безболезненно удалить из текста, то пишется слитно и выделяется, нах@й, запятыми.
+3–
ответить
Прям с языка снял! Мы сейчас семьёй за ужином обсуждали! Филологи, нах!
+0–
ответить
robin1➦Dick Grey• 15.02.19 10:00
Надо, но иногда дорога позволяет пешеходам сойти в сторону и дать машине проехать. Чтобы не заставлять водителя тащиться со скоростью прогуливающегося человека.
Проблема из разряда - идут две женщины навстречу по узкой дорожке, плечом к плечу, и ждут чтобы ты спрыгнул в сугроб :)
+12–
ответить
himic ★➦Dick Grey• 15.02.19 10:52
При движении по дворовой территории пешеходы могут двигаться не только по тротуарам, но и по проезжей части. Пешеходы имеют преимущество, т.е. водитель в жилой зоне должен уступать дорогу пешеходам.
Но!
Пешеходы не должны создавать НЕОБОСНОВАННЫХ помех автомобилям.
+10–
ответить
Слава Зайцев➦himic• 15.02.19 13:02
Крайне маловероятно что данная помеха войдет в статус необоснованных.
Дамы двигаются, пусть и медленно. У них приоритет и скорость движения не ограничена. Если бы они стояли руки в боки или качая кукишом перед машиной, то это и было было необоснованной помехой. А так они двигаются, ну а что скорость движения их комфортного движения низкая - так это их право.
+1–
ответить
robin1➦Слава Зайцев• 15.02.19 13:07
А если на пассажирском месте их сосед - неободимо ли, ради вежливости, ли дать возможность ему проехать быстрей? И оскорбится ли тетушка, когда сын повезет ее на дачу, а мы в это время будем с сынишкой катить трехколесный велик перед их машиной? Вежливо ли сигналить в этой ситуации?
+3–
ответить
Слава Зайцев➦robin1• 15.02.19 13:40
Сигналить? Ещё и в жилой зоне? Я лично иду бить рожи (всегда правда хватает внушения, но иду именно бить рожи, т.к. вымораживает) тем кто вот так сигналит в жилой зоне если это происходит невдалеке от меня.
В ПДД нет такого понятия как вежливость. За вежливостью, пожалуйста, в УК РФ и только после её нарушения, статья 130. Обсуждать грани вежливости, "пройдите вы вперед, нет уж я как-то после вас" - это, конечно, можно, но не со мной. С рефлексией ко мне, пожалуйста, лет через 30-40 (надеюсь). Ну или в мое прошлое лет на 5-10 назад :)
Поэтому если ты в жилой зоне за рулем и перед тобой тащится хипстер в наушниках или разомлевший от солнца слегка пьяненький мужик, то познавай дзен. Я так и езжу. Не газую, не моргаю и уж точно не подаю сигнал. Хотя машина, кстати, у меня как раз из тех, на которых выёбываться и требовать к себе почтения самое то*)
--
*с точки зрения офензивных тридварасов
+0–
ответить
robin1➦Слава Зайцев• 15.02.19 15:27
Я у тебя за твою точку зрения поинтересовался, а ты и про УК РФ написал, и про тридварасов, и мордобитие, и свою тачку не забыл упомянуть. Чето ты, гонишь про дзен :)
+3–
ответить
Pivo Vodkin ★➦robin1• 16.02.19 09:04
Вежливо или невежливо - такой вопрос нынче не в моде. Все сразу хватают ПДД, КоАП и прочие законы и ищут - кто что кому обязан.
+0–
ответить