На добровольное отречение от престола способны только настоящие короли!
© Дмитрий Свиридов
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
12 комментариев, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
А из-за чего мой коммент удалили, я же вроде никого не оскорблял, или его, что за рекламу сочли?..
+0–
ответить
В современном мире, к сожалению, почти всё фальшивое, даже короли...
+3–
ответить
Я как женщина, хорошо вас понимаю, но давайте не будем о грустном..))
+0–
ответить
На добровольное отречение от престола нужен престол как минимум.
+0–
ответить
Так это же образное выражение. У нас сейчас и царства нет, а главу государства нередко царём-батюшкой величают)
+4–
ответить
васька ★★➦riSk19• 08.01.19 03:55
Ну это к Жириновскому. А я имел в виду, что, например, мужик гордо называет сына наследником, а у самого кроме старых труселей и наследовать-то нечего. Опять-таки, образно выражаясь.
+0–
ответить
Tibedox➦riSk19• 08.01.19 12:27
Ну у нас везде полно и царей и царьков. Полежаев в Омске 20 лет царствовал, Тулеев в Кемерово - 21 год, Путин у нас несменяемый, Ангела Меркель в Германии 4-й срок правит, в США власть по наследству передаётся - Буш старший, Буш младший, Клинтон, потом чудом не выбрали жену Клинтона, последние 3 президента США вообще меньше 8 лет не правят...
+2–
ответить
Там была другая история. В стране произошла Революция, и он был свергнут с престола. Это не было добровольным отречением.
+0–
ответить
Сэм, не судите строго, сейчас, кто историю изучает по новым учебникам и полученные знания проверяет сдавая ЕГЭ, этого и не знает...)
+8–
ответить
Michael Ashnin ★★★➦Sem37• 07.01.19 21:02
Технически, он отрёкся в пользу своего брата, Михаила.
+0–
ответить
Sem37➦Michael Ashnin• 07.01.19 22:25
Не было бы революции, этого бы и не произошло, я лишь сказал о том, что это не было добровольным решением.
+0–
ответить