Женщина в выцветшем платье, в сопровождении своего мужа, одетого в скромный костюм, сошли с поезда на Бостонском вокзале и направились к офису президента Гарвардского университета.
Им не была назначена встреча. Секретарь с первого взгляда определил, что таким провинциалам нечего делать в Гарварде.
— Мы бы хотели встретиться с президентом, — сказал мужчина низким голосом.
— Он будет занят целый день, — сухо ответил секретарь.
— Мы подождем, — проговорила женщина.
В течение нескольких часов секретарь игнорировал посетителей, в надежде, что в какой-то момент они разочаруются и уйдут. Однако, убедившись, что они никуда уходить не собираются, он все же решился побеспокоить президента, хотя очень этого не хотел.
— Может, если вы примете их на минутку, они скорее уйдут?», — спросил он у президента.
Тот с негодованием вздохнул и согласился. У такого важного человека как он, точно нет времени принимать у себя людей одетых в выцветшие клетчатые платья и бедные костюмы.
Когда посетители вошли, президент, с суровым и высокомерным видом посмотрел на пару. К нему обратилась женщина:
— У нас был сын, в течение одного года он учился в вашем университете. Он любил это место и был очень счастлив здесь. Но, к сожалению, год назад неожиданно умер. Мой муж и я хотели бы оставить о нем память на территории университета.
Президент совсем этому не обрадовался, а даже наоборот стал раздраженным.
— Госпожа! — высокомерно ответил он, — мы не можем ставить статуи всем, кто учился в Гарварде и умер. Если бы мы делали так, то это место походило бы на кладбище.
— Нет, — поспешила возразить женщина, — мы не желаем устанавливать статую, мы хотим построить новый корпус для Гарварда.
Президент осмотрел выцветшее клетчатое платье и бедный костюм и воскликнул:
— Корпус! Вы представляете, сколько стоит один такой корпус? Все Гарвардские здания стоят более семи миллионов долларов!
Женщина помолчала.
Президент улыбнулся. Наконец-то они уйдут!
Женщина повернулась к мужу и тихо сказала:
— Дорогой, оказывается это так дешево построить новый университет? Почему же тогда нам не построить свой университет? Мужчина утвердительно кивнул.
Президент Гарварда побледнел, он выглядел растерянным.
Мистер и миссис Стэнфорд встали и вышли из кабинета.
Они основали в Пало-Альто, в Калифорнии в память о своем любимом сыне университет, который носит их имя — Стэнфордский университет.
Но, Стэнфорд, не стал бы одним из трех лучших университетов мира, если бы правительство США не освободило инвесторов в него от налогов, не дало университету экономическую и социальную свободу в выборе направлений и стандартов подготовки. Частному бизнесу просто выгодно там оснащать лаборатории, потому что власть страны поощряет их налоговыми льготами, преподавателям выгодно хорошо учить самым современным технологиям, потому как нет придурошных полуграмотных федеральных чиновников, решающих за тебя как что и куда ты должен ступать и что говорить по утвержденным ими, чиновниками, программам. И тд. Но это ИХ правительство, не наше. Вроде бы - как просто реформировать образование. Берешь пример Стэнфорда и повторяешь его у нас. Щаззз. Строем и с песней. Отобранным для топ-100 университетам уменьшают число преподавателей в разы, вообще отменяют подготовку специалистов как ненужных, закрывают ученые Советы, требуют рецензирования своих публикаций в американских системах, понятие профессионального образования выкидывают с вывесок и тд. и тд. Главное, по лекалам придурошных экономистов, шо занедорого..... Haliluya
PS Главная беда не в управляющих образованием и экономикой дураках, а в том, что нет до сих пор у нас Mr. and Mrs. Stanford, а есть владельцы яхт, футбольных и стриптиз клубов, чьи деточки понятия не имеют зачем вообще нужно трудиться и какой профессии учиться, а родителям их - тупо наплевать на будущее этой страны.... Haliluya
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
208 комментариев, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
История красивая, но на 99% выдуманная.
С 1961 Стэнфорд был губернатором Калифорнии, одним из влиятельных масонов, а до смерти - сенатором, председателем комитета то территории и членом комитета по вооружению. Выглядел очень респектабельно и дорого, основал Washington Herald, был президентом Центральной Тихоокеанской ЖД, директором Wells Fargo & Company, крупнейшие в мире виноградники, винзаводы...
Свободного времени почти не имел, поэтому сидеть вот так в коридорах конечно не мог. Сын у него действительно умер - в 1884 году, но умер подростком, в 15 лет, так что учиться с 14 до 15 там не мог - обучение с 17. Да и Стэнфорд не для простых людей - его первым студентом стал будущий президент Гувер.
Так что мифы творить не надо, это был влиятельнейший нувориш, причем не особо моральный. Университет же создал для того, чтобы противопоставить себя "Лиге плюща"
+0–
ответить
Ты так говоришь, словно быть влиятельнейшим нуворишем это что-то плохое, или постыдное. Странный контекст. Что этот факт о сэре Стэнфорде может вызывать, кроме искреннего восхищения и почтения?
+1–
ответить
Такое впечатление, что первую и вторую часть истории писали два разных человека. Во второй такая каша и сумбур, что я потерял нить повествования.
+2–
ответить
Барыга Спекулянт• 30.12.18 01:05
У кого это у Вас нет? У нас в РФ есть очень много частных вузов. Если например брать именно школу для одаренных детей - есть например школа Летово, Школа Яндекса и тд. Это абсолютно частные проекты. Так что не надо вот этого вот огульного поливания всех и вся. Это раз.
Второе - вы представляете примерно количество денег на 2018 год чтобы создать школу подобную Стэнфорду? Вы так лихо советы всем раздаёте все же так просто хоп и создал))) в потертом костюме.....
Просто дичь, что вся история, что псевдомораль.
+1–
ответить
RichardLionHeart ★➦Барыга Спекулянт• 30.12.18 08:05
Сколько? Яхту продать? И футбольную команду?
+1–
ответить
mews ★➦Барыга Спекулянт• 30.12.18 08:49
А назовите, пожауйста, три частных вуза. Вуза, говорю, а не конторы по выдаче "корочек".
Что касается "школы Яндекса", не знаю, что Вы имеете в виду, если то, что творит Яндекс в рамках Высшей школы экономики, то это - дичайшая дичь. В частности, но далеко не только, приведшая к тому, что великолепный лектор, неоднократный "Лучший преподаватель" (а эту награду в Вышке просто так не дают!) была уволена из Вышки просто так (да, я не оговорился, просто так, без чьих-то жалоб, претензий или, не приведи Единорог, выговоров) в середине учебного года, когда волею учебного плана ей оставалось прочитать по предмету 6 (шесть) лекций. И мне, ведшему за ней семинары, пришлось объяснять присланному на замену лектору, что читать. Нет, он не был безграмотным халявщиком, он был хорошим ученым. Но это не то же самое, что преподаватель. Вот только яндексовцам этого понять было не дано.
Впрочем, потом они бегали и искали преподавателей и в другой свой проект умоляли прийти другую мою знакомую. Чтобы проект спасти. Умолили. То есть они начали понимать, что крутым брендом и бесконечным повторением мантры big data образование не дать.
Но от этого они не становятся ведущим образовательным учреждением страны.
+2–
ответить
Барыга Спекулянт➦RichardLionHeart• 30.12.18 08:57
Ну смотрите. Кроме зданий и огромного количества имущества, кроме интеллектуальных наработок патентов и учитилей Стэнфорду принадлежит фонд - то есть чистые деньги ( в основном в акциях и облигациях) на проценты с которых в том числе развивается университет. Фонд на данный момент составляет около 27 млрд долларов. А чтобы создать что-то новое - нужно всегда гораздо больше денег - ну чтобы перебить ими историю старого университета традиции и тд. То есть даже по самым примитивным и начальным подсчетом в вуз, чтобы он стал хотябы чем-то конкурировать со Стэнфордом нужно вложить около 100. И то это будет не сразу а спустя 20-30 лет. Че-то дороговата яхта а? Да и как-то олигархи русские измельчали - соточки то нет ни у кого!!!! Поэтому просто иногда пользуйте калькулятор прежде чем писать чушь.
+-1–
ответить
Барыга Спекулянт➦mews• 30.12.18 09:05
Не понял вопроса? Вуза в понимании Вашем? Понятия не имею. Вообще в РФ порядка 1000 частных вузов. Вы хотите сказать, что в них образование низкого качества? Да низкого. В Стэнфорде лучше? Да думаю да. Проблема в том, что у нам частники не вкладывают деньги в школы и вузы ? Нет не думаю, что это главная проблема рос образования. Там проблем хоть жопой жуй - дохера. Но эта дичайшая дичь в посте к ним имеет опосредованное отношение. А точнее никакого.
+-2–
ответить
RichardLionHeart ★➦Барыга Спекулянт• 30.12.18 11:13
А Вы хотите сразу и сейчас? Сразу с рейтингом Стэнфорда? И с выпускниками и с историей? А иначе и вкладываться не стоит? Стэнфорды вложили 15 мил. Долларов , что на сегодняшний день по разным оценкам от 300 до 450 лямов. Одна из яхт Абрамовича стоит 1.2 ярда зелени. Хватит на то чтобы заложить 3 Стэнфорда ....
+2–
ответить
RichardLionHeart ★➦Барыга Спекулянт• 30.12.18 11:18
Надо уметь отличать бюро по выдаче корочек от Университета.
+3–
ответить
Барыга Спекулянт➦RichardLionHeart• 30.12.18 13:06
Эээ немного изучите азы экономики и финансирования а также стоимость денег во времени. Да если сейчас вложить в вуз в РФ 300 млн долларов он возможно будет Стэнфордом - через 135 лет. Но поскольку к тому времени Стэнфорд будет и больше и круче то изначально должна сумма быть на порядок а то ина два больше)))
+-1–
ответить
RichardLionHeart ★➦Барыга Спекулянт• 30.12.18 13:13
Ну так когда вложите эти жалкие 400 миллионов долларов? Я думаю граждане РФ готовы подождать 135 лет.
+0–
ответить
RichardLionHeart ★➦Барыга Спекулянт• 30.12.18 13:16
Ну критерии, это еще Исус отметил - пару тыщ лет назад. По плодам судят батенька, по плодам. По Нобелевским лауреатам, по крутым бизнесменам.....
+0–
ответить
Барыга Спекулянт➦RichardLionHeart• 30.12.18 13:18
Не понял. Плодам чего? Образования в РФ? Того что оно хуже чем в США? Хуже. Потому что олигархи не строят универы - нет не поэтому. Вопрос в чем?
+0–
ответить
Барыга Спекулянт➦RichardLionHeart• 30.12.18 13:33
Как Вы думаете если Вы вложите 400 миллионов а сейчас у Стэнфорда 27 миллиардов чистого кэша - кто выиграет? По моему ответ очевиден...
+0–
ответить
RichardLionHeart ★➦Барыга Спекулянт• 30.12.18 14:27
И почему Стэнфорду это в голову не пришло. Взял и построил что мог, Надо , просто американцы тупые , а наши умные. Зачем нам еще один мфти, только частный.....
+0–
ответить
Барыга Спекулянт➦RichardLionHeart• 30.12.18 14:46
Не очень понял логику. Стэнфорд вложил деньги в частный универ. Молодец. У нас тоже те же олигархи вкладывают в частные универы. Достигли ли они уровня Стэнфорда? Нет конечно. И денег меньше и времени меньше прошло. Достигнут ли в будущем - вопрос открытый - думаю что нет. Достигнут ли если будут все олигархи все деньги вкладывать только в универы? Возможно, но такого нет ни в одной стране поэтому воспринимать эту возможность серьезно не стоит.
+-1–
ответить
Барыга Спекулянт➦RichardLionHeart• 30.12.18 15:04
Нет. Если 50 летнему толстому мужику с пивом сказать, что он начнет бегать и станет Усейном Болтом - нет не станет. И в России вряд ли при любом раскладе в ближайшие 100 лет создадут университет, который войдет в десятку или двадцатку лучших вузов мира. Да и нужно ли ставить такие цели? Я живу в России и я бы с удовольствием через 30 лет обнаружил лучше через 30 лет в России много хороших средних школ чем один супер пупер мега вуз. И газончики вместо пустырей - вместо постоянного дроча извиняюсь на США и бесконечного мерения хуями ракетами университетами и тд. Так что вообще ни в тему про Россию написано.
+-1–
ответить
RichardLionHeart ★➦Барыга Спекулянт• 30.12.18 15:15
Конкретный вопрос, кто из олигархов вложил 400 лямов в универ в России?
+1–
ответить
RichardLionHeart ★➦Барыга Спекулянт• 30.12.18 15:21
Ну да.. учителей хороших для школ в огороде находят.. а не в универах. Нахер универы. И по пути Сша идти не стоит, не догоним, пойдем по пути сев. Кореи... Будем всех пугать ядренной бомбой, высадкой на солнце и ракетами в 30 махов. :-)
+1–
ответить
Барыга Спекулянт➦RichardLionHeart• 30.12.18 15:34
Мошкович. Школа Летово. Надеюсь Вы понимаете, что в России не может быть американского масштаба инвестиций при несопоставимых ВВП.
+-1–
ответить
Барыга Спекулянт➦RichardLionHeart• 30.12.18 15:40
Я не сказал, что не надо идти по пути США. У нас нет сейчас в стране ресурсов чтобы соревноватся со Стэнфордом. И кстати на ракеты их тоже нет. В России не очень много денег - нужно ставить реальные и выполнимые цели. Ракеты как и соревонование со Стэнфордом - тот же хуй только вид сбоку. Нужно медленно и неуклонно улучшать экономику, поднимать зарплаты, снижать налоги и грубо говоря хотябы среднее образование поднять. Зачем один супер универ с миллионными ЗП в стране где нормально английскому в школе не учат. Нужен он так же как и ракета в 30 махов. В смысле нахуй не нужен.
+0–
ответить
RichardLionHeart ★➦Барыга Спекулянт• 30.12.18 15:45
400 миллионов долларов немного для российских олигархов. Назовите сопостовимые вложения
+0–
ответить
RichardLionHeart ★➦Барыга Спекулянт• 30.12.18 15:50
По состоянию на конец 2016 года Билл Гейтс передал на благотворительные цели более 31 млрд долларов личных денежных средств. Треть его состояния. Расскажите о сопостовимых кратных пожертвованиях в России...
+0–
ответить
Барыга Спекулянт➦RichardLionHeart• 30.12.18 15:54
Минуточку. В США вложили 400 млн и в РФ должны вложить 400, при низшем уровне жизни и ВВП в 10 раз ниже? Сопоставимая сумма будет как минимум в 5-10 раз меньше в абсолюте.
+-1–
ответить
RichardLionHeart ★➦Барыга Спекулянт• 30.12.18 16:02
В 1900 году ввп сша было 475 миллиардов в нынешнем эквиваленте, то есть в 4 раза ниже современного российского. Стэнфорды потратили 400 милионов в ценнах нашего времени.. понятно?
+0–
ответить
RichardLionHeart ★➦Барыга Спекулянт• 30.12.18 16:07
И какой универ построил Зимин? Фонд он уже закрыл...
+0–
ответить
Барыга Спекулянт➦RichardLionHeart• 30.12.18 16:13
Зимин завещал свое состояние на благотворительность. А школу построил Мошкович. Школа Летово. Кучу денег олигархи вложили в Сколково. Пока результаты не очень. То есть проблема не в том, что миллиардерам жалко денег. Проблема в другом.
+0–
ответить
RichardLionHeart ★➦Барыга Спекулянт• 30.12.18 16:21
Давно деньги кучами стали мерить? То есть при жизни никакого универа от Зимина нет? Зато вымпелком знатно обосрался на взятках в Узбекистане.Как раз милионы баксов.. так себе пиарчик..
+0–
ответить
RichardLionHeart ★➦Барыга Спекулянт• 30.12.18 16:27
Vimpelcom заплатит $795 млн штрафа за взятки в Узбекистане. А можно было 2 стенфорда заложить..https://www.vedomosti.ru/business/articles/2016/02/19/630726-vimpelcom-zaplatit
+0–
ответить
Барыга Спекулянт➦RichardLionHeart• 30.12.18 16:27
Я привел Зимина в пример как человека, котоый завещал свое состояние на благотворительность. В школу Сколково вложили намного больше. Только кампус стоил 270 млн плюс 120 млн начальные инвестиции. Общих инвестиций - несколько миллиардов. Результат - не особо.
+0–
ответить
RichardLionHeart ★➦Барыга Спекулянт• 30.12.18 16:31
3,5 миллиарда рублей, предназначенных на инвестиции, вообще не были потрачены, их просто положили на депозит в банк, входящий в финансовую империю Виктора Вексельберга, оказавшегося по совместительству еще и президентом «Фонда Сколково». Вы про эти "инвестиции"?
+0–
ответить
Барыга Спекулянт➦RichardLionHeart• 30.12.18 16:40
Можно взять миллион сумм в 400 млн долларов- там к примеру потратили на пиво в Мощамбике или купили ватных палочек в ЕС или сожгли конопли в Аргентине и везде написать - а могли бы Стэнфорд заложить. Могли но Стэнфорд он один а сумм по 400 млн долларов в мире плтратили на тысячи разных целей . При чем здесь это?
+0–
ответить
RichardLionHeart ★➦Барыга Спекулянт• 30.12.18 16:50
которая? где медведев в правлении? или какая то другая?
+0–
ответить
RichardLionHeart ★➦Барыга Спекулянт• 30.12.18 16:55
Правильно, но Стэнфорды не стали пить пиво в Мозамбике, или жечь коноплю в Аргентине, они университет построили. )))) А Компания вашего когдасдохнузачеммнеденьги попалась на взятках. И общие выплаты привысят 900 лямов. Фонд он свой благотворительный прикрыл... вот и вся история..
+0–
ответить
RichardLionHeart ★➦Барыга Спекулянт• 30.12.18 16:58
Ну тогда я инвестор и ты и все кто в России платит налоги.... )))))))))))))))
+0–
ответить
Барыга Спекулянт➦RichardLionHeart• 30.12.18 17:03
Не очень понял посыл? Я еще раз Вам повторяю - у нас в России есть много частных школ универов и тд. Есть гигантские - Сколково, есть более мелкие Летово, Школа Яндекса. Школы и универы частные есть - а толку от них нет. Вы то ли не слышите то ли еще чего. Откройте список частных вузов России. Вузы есть и вложения есть. В результата особо нет. Про офтоп про Вымпелком в Узбекистане вообще не в тему...
+0–
ответить
Барыга Спекулянт➦RichardLionHeart• 30.12.18 17:10
Школа Сколкова была построена на частные деньги. Я чего то не понял Вы не верите в частные вузы в России?
+0–
ответить
RichardLionHeart ★➦Барыга Спекулянт• 30.12.18 17:14
Много универов частных.... Денег кучи... конкретно = кто и сколько вложил в российское образование?
+0–
ответить
Барыга Спекулянт➦RichardLionHeart• 30.12.18 17:17
Вот список
https://academica.ru/vysshee-obrazovanie/negosudarstvennyj-vuz/stranitsa_1/ Всего 1016 вузов. Можно каждый конкретно разбирать кто именно и сколько в него вложил. Выбирайте какой Вам интересен - приведу конкретику
+0–
ответить
RichardLionHeart ★➦Барыга Спекулянт• 30.12.18 17:29
Вы вопрос мой правильно прочли? Кто из олигархов и сколько вложил в российское образование? Шараги типа московского или питерского открытого университета не интересуют, это конторы по печатанию дипломов и зарабатыванию бабла на этом. У меня щурин "учился" в таком.
+0–
ответить
Янги➦RichardLionHeart• 30.12.18 18:10
RichardLionHeart, да вы сударь софист ещё тот. :))
Вкладывать в образование можно только тогда когда есть те кто хочет его получить. А мечтающим "лишь бы в офисе сидеть" это не нужно.
Всё же раньше, в царское время, люди честнее были. Говоря - отдал отпрыска в науку, - человек имел в виду что отдал сапожнику в учение, что бы отпрыск приобрел умение
(читайте книги. Книга источник знаний)
+0–
ответить
Барыга Спекулянт➦RichardLionHeart• 30.12.18 20:36
В судить кто будет? Если международный рейтинг университетов - то там России нет вообще. И если вложили 400 млн долларов в Универ а толку нет - это как? Вот например есть фонд Потанина
http://www.fondpotanin.ru/about
Деньги вкладывает - результата особо нет. Есть тысяча Шараг - в смысле частных университетов - деньги вкладывают а мы даже близко к топу не приближаемся. Есть Сколково - результата тоже не много. Проблема не в том, что никто не хочет вкладывать. Проблем много и они гораздо глубже - судя по Вашим постам Вы в России не живете и понятия не имеете в общем о проблемах образования в России. То есть Вы видите главную проблему в том, что американские миллиардеры щедрые и добрые а русские скупые и готовы тратить только на яхты. Это не так.
+0–
ответить
mews ★➦Барыга Спекулянт• 31.12.18 21:53
Нет, я хочу сказать, что образования в них никакого.
Конечно, тот студент, который готов сам научиться чему-либо, может научиться этому в течение срока договора на обучение в вузе. Но получение диплома вуза никак не связано с получением знаний.
+0–
ответить
Миру не надо слишком много умных. Гарварда, МТИ, Оксфорда и прочих хватит.
+2–
ответить
Тоже мне, подвиг миллионеров - открыть за огромные бабаки университет.
История знает и более трогательные примеры самоотверженности.
Вот Михайла Ломоносов, например: пришёл в Москву в лаптях, оборваный и обмороженный -
а университет всё-равно организовал.
+-1–
ответить
Pivo Vodkin ★➦Tkash• 29.12.18 22:13
С хуя ли обмороженный? Шёл с обычным обозом, не Христофор Магелланович да Гама, стандартный дальнобой по федеральной трассе. Чай, не негр из Зимбабве, архангельский рыбак к 19-то годам должен понимать, для чего нужны валенки, а для чего дрова. Благо, пожнадзор в те годы особо не свирепствовал, где остановился - там и жги костёр. И валежник собирать можно было.
+4–
ответить
Tkash➦Pivo Vodkin• 29.12.18 22:46
А то, что он, при всём при этом, ещё и воз вяленой
архангельской тарани за собой на постромках тащил - не
считается, что ли?
Вы почитайте "Путешествие из Петербурга в Москву" - там телами таких
энтузиастов намного более короткая дистанция умощена была.
А он - дошёл. Без бабла, со своим пеммиканом на первое время.
И добился своего: начал торговать возле пивного трактира "Дорфлер и компаньоны"
сушёной рыбой, и постепенно приучил москвичей к лещу под пивко.
Немчура не вынесла такого кощунства и уступила ему здание за полцены.
Вот там-то он потом и развернулся: проводил химические опыты по поиску рецепта водки
задолго до Менделеева; написал, разминая бычьи пузыри, провидческий трактат "В помощь братьям Монгольфье";
и, самое главное, связался спиритически с Тесла и выманил у него схему радио - которую, в капсуле
времени, и завещал Попову.
Так что, путь его был нелёгок - и заслуги его очевидны.
+0–
ответить
Pivo Vodkin ★➦Tkash• 30.12.18 01:06
Ну вот зачем ты это написал? Воз вяленой тарани... и без пива... Я же теперь спать не смогу, как представлю... тарань без пива... брр!!!Ты ещё распиши подробно, как на кол сажают.
Я ж не против того, что Ломоносов - клёвый чувак и молодец. Но про обморожения не надо - ты этим М.В только унизишь. Сопля последняя тогда ходила с рыбным обозом в Москву без потерь.
+1–
ответить
RichardLionHeart ★➦Tkash• 30.12.18 11:23
Какой же универ основал Ломоносов? Шувалов помню какой основал, на государственные деньги правда.. А Ломоносов каким там боком?
+0–
ответить
Жалею, что завела аккаунт на этом сайте. Столько негатива, как на развлекательных сайтах, со мной нигде не было. Гадость.
+1–
ответить
Chicago95 ★➦Irma• 30.12.18 04:10
Это потому что душа у тебя нежная, как цветок! А сама ты добрая и красивая. Неприспособленная к ужасам жизни ни в кгбешной России, ни в жестокой, с волчьим оскалом Омерике... Может всё бы было намного лучше, если родилась бы ты лет на 300 раньше в семье какого-нибудь Вишневецкого или Конашевича. А так... Ничего не поделаешь.
+-3–
ответить
Эм, стесняюсь спросить: а зачем вы приносите с собой на развлекательные сайты негатив? ;)
+-1–
ответить
Irma➦Chicago95• 30.12.18 11:28
Путаешь попытку выстроить конструктивный диалог и изнеженность
+0–
ответить
Так чего они были так плохо одеты? Все деньги на университеты тратили, а ходили в обносках?
+0–
ответить
Учиться в университете? Блажь полная, вон в России что президент ученый (в смысле с ученой степенью, с которой, кстати, и начинается вся ложь в России), что премьер-министр ученый - так вот с их научными областями: экономикой и юриспруденцией - в стране самый загон и имеется, так что не в учености дело. Степени ученые купим, так что кто богаче, то и ученее, у нас в правительство без докторской степени фиг попадешь, чай не Америка, где всякий неуч президентом стать может
+1–
ответить
Pivo Vodkin ★➦Michael1969• 29.12.18 22:25
1. Эх, ежели бы тебе предоставить всю информацию о счетах, вкладах и активах президента или хотя бы премьера... При чём тут "в стране загон имеется"? У них всё пучком - а это главное.
2. Забавный русский народ. Ему в подворотне дали в зубы, отобрали кошелёк, а он вопит: "Да что же за дураки-то такие? Неужели не понимают, что мне больно? Вот кошелёк взяли, а ведь не подумали, на что я буду зубы новые вставлять? Вот дурачьё-то! И как только таких дураков в подворотню пускают? Как бы к ним дозвониться по прямой линии, сказать, что мне больно. Их ведь, наверно, кто-то обманывает! Кто-то говорит им, что мне в зубы получить - приятно. И что взамен отобранного кошелька у меня 2 новых вырастают. Как бы мне добраться до этого, который меня приёмом дзю-до об земля шваркнул, да сказать, что ни фига не приятно, а больно! А то он и не знает..."
3. Какую докторскую степень имели Кабаева, Хорхина, Крелин, Валуев, Говорухин на момент "избрания"?
+5–
ответить
Вопрос на засыпку- кто хочет смешную картинку про военное министерство США?Если заминусите,опубликую в другом месте. Пишите свои мнения в ответах
+-3–
ответить
Занимательно как нам рассказывают историю 1880-х годов где мораль - не суди по одежке и тратам о богатстве человека. И это правда, многие пуритане и сейчас одеваются неброско и ездят на простых авто. А на их счетах могут быть десятки миллионов, если не больше.
При этом непонятно зачем разводить демагогию об университетах в америке. Все частные американские университеты - это бизнес, где их главная цель прибыль. Год обучения в Стэнфорде стоит порядка $50к, а с общежитием, книжками и столовой - под $75к. То есть за четыре года- $300к. Как Вам, заплатить за обучение ребенка $300к? Отсюда и деньги на профессоров, на оборудование, на исследования. Если бы в России ВСЕ платили хотя бы по $100к за пять лет обучения в хорошем Российском университете, а не смешные $30к, как сейчас, тоже можно было бы сделать из них конфетку.
Кстати, в США 1845 частных четырехгодичных университетов. Но статус частного не обязательно означает хорошее качество. Лишь процентов пять из них дают хоть какое-то минимальное качество образования в нашем понимании.
+3–
ответить
"Если бы в России ВСЕ платили хотя бы по $100к за пять лет обучения в хорошем Российском университете" -
1) обазование у нас типа бесплатное, т.е. параллельно с "жалкими" 200-300 тыс руб в год за не самые аостребованные специальности государство еще доплачивает универам приличные суммы из наших налогов.
2) главная проблема в том, что подавляющая часть наших универов, академий, и иже с ними находится н эмбриональном уровне по сравнению даже с самыми завалящими американскими универами, и просить со студентов за такой уровень больше 10-12 тыс руб в год - в большинстве случаев просто бешеная наглость универов.
+-1–
ответить
Pivo Vodkin ★➦Ryan• 29.12.18 22:30
"Если бы в России ВСЕ платили хотя бы по $100к за пять лет обучения в хорошем Российском университете, а не смешные $30к, как сейчас, тоже можно было бы сделать из них конфетку."
Долго рассасывается конфетка, невтерпёж. Нефтегазовая сосётся быстрее.
+0–
ответить
Тот кто может заплатить $300К, тот и платит, а кто не может, тот получает пособия и субсидии и ничего не платит.
+0–
ответить
Pivo Vodkin ★➦Ryan• 29.12.18 22:44
"Год обучения в Стэнфорде стоит порядка $50к, а с общежитием, книжками и столовой - под $75к. То есть за четыре года- $300к. Как Вам, заплатить за обучение ребенка $300к? Отсюда и деньги на профессоров, на оборудование, на исследования"
Не понял взаимосвязи. Как деньги на профессоров, оборудование, исследования связаны с оплатой за обучение?
"Если бы в России ВСЕ платили хотя бы по $100к за пять лет обучения в хорошем Российском университете, а не смешные $30к, как сейчас, тоже можно было бы сделать из них конфетку."
Если бы в России ВСЕ платили хотя бы по $100к за пять лет обучения в хорошем Российском университете, а не смешные $30к, как сейчас, то поборы государства с хорошего российского университета увеличились бы на $70к, только и всего.
Ректор: "Если препод читает лекции за 30 тыр, зачем ему платить 100 тыр? Лучше заасфальтирую парковку перед главным корпусом универа."
Министр образования: "Если ректору до сих пор хватало 30 лямов, зачем платить 100? Лучше построю ещё один вуз за 50... ну, и себе на дачу кой-чего оторву от строительства."
Президент: "Если образованию хватало до сих пор 30 миллиардов, на фига им 100? Лучше поиграю в солдатиков в Сирии".
И дай бог, чтобы всё осталось хотя бы на прежнем уровне...
+2–
ответить
А что же они платят? Купили бы себе тачку ласку и путевку в Тай. Вот дураки. А лошары с трехклассным образованием рассуждают как типа дорого за непонятно что по их мнению. Ну лохи. Не учились нигде ничего не умеют и ничего не знают о системах стипендий, о грантах, о погашении образовательных кредитов. Нищие.
+-1–
ответить
История ради комментов - не первая и, конечно, не последняя. Называется - "вброс". Типа, у нас такого быть не может. Типа, Ломоносов с рыбным обозом не приходил(приезжал).
+1–
ответить
Сын Стэнфордов умер в Италии в 16 лет от тифа, в Гарварде не учился, безутешные родители сразу решили почтить его память поддержкой именно детей Калифорнии и объехали несколько университетов, консультируясь у тамошних президентов, какой вариант из трех (университет в Сан-Франциско, университет с музейным комплексом рядом с любимым деревом сына или техническая школа) является наиболее уместным, — и, естественно, бывший губернатор и действующий железнодорожный магнат, как и его жена, были прекрасно известны собеседникам и до предварительной переписки (имевшей место), в приемных не ждали, и никак не могли быть бедно одетыми. Так что этот текст - легенда в назидание, а не инструкция. Это сказка, но в ней намек нынешним нуворишам. Он же не стал строить самую большую яхту, а решил основать университет. И власть ему помогала в этом, а не травила и требовала откатов. В этом главное.
+13–
ответить
Бабай Космополит➦Chernovoron• 29.12.18 17:29
Типа ложь во благо или таки пропаганда Великого светоча демократии? :) автор пусть сначала заработает состояние, а потом указывает себе как его тратить... А то умничать за чужой счет каждый горазд:))
+-2–
ответить
Pivo Vodkin ★➦Chernovoron• 29.12.18 22:48
В каком году дело было?
С Колумбом ехали отнюдь не скромные буржуа, посему правило "Понты дороже денег" действовало в Америке довольно долго. До середины 19 века, думаю, в Америке скромно одетых миллионеров не было (если, конечно, это не было намеренное переодевание).
+1–
ответить
Nhfvgg➦Pivo Vodkin• 29.12.18 23:31
Почему все меряют по себе. Типа он ворует и все воруют, он нищий и все кругом нищие. Стэнфорд по происхождению итальянский католик плюс масон. Это особые качества, которые большинству потомков пролетариата в принципе неизвестны.
+1–
ответить
Pivo Vodkin ★➦Nhfvgg• 30.12.18 01:11
Чё?
Я по себе не меряю, я - бог, есть немного ангелов, остальные - заготовки для чертей.
+1–
ответить
Pivo Vodkin ★➦Nhfvgg• 30.12.18 01:20
Ядрён батон... А шо, не потомки пролетариата кидались под танки, когда поляки и чехи говорили" Данунах, мы сдадимся"?
"Первый троллейбус", "Карьера Димы Горина", "Мужики" и Гоша из "Москва слезам не верит нихуя" - вот пролетариат.
Вот блин ваще, пока пролетариата не было - всё было ништяк! И Гоголь с Тургеневым свою "Мёрвую душу Муму" из пальца высосали.
+1–
ответить
RichardLionHeart ★➦Pivo Vodkin• 30.12.18 08:24
Точно, кидались, и в плен к немцам сдавались. 3,5 миллиона пленных за полгода боев 41 го. А потом потомков кулаков с сибири и дальнего востока кинули под Москву и Ржев и оказалось что потомки кулаков не ложатся под танки, а вполне себе эти танки из грабинских пушек расстреливают. Но после войны такая крамола министерству Правды не понравилась, и полились сказки про брестскую крепость, да 28 героев с гранатами... А про парады в Бресте с немецким пролетариатом и затопленные зимой помосковные деревни забыли.
+0–
ответить
Блин! Ну что бы подождать два дня!
Всего два дня! Вот же торопыга
Это же святочный рассказ.
+1–
ответить
Кто не догнал почему люди платят бешенные деньги за обучение детей в таких элитных заведеньях. Да, можно науку хорошо выучть и в Челябинске наверно. От способностей и труда зависит. Но Гарвард это знакомства. Учишься вместе с юношами которые унаследуют бизнесы, или будут работать в серьезных бизнесах, или станут политиками и т.д. и т.п. Саму науку постичь можно много где, но вот такие знакомства это просто залог успешной карьеры или жизни. Просто если твой ребенок закончил Гарвард ему уже никогда не надо будет пицы развозить и он опа - уже в высшем (ну или около-высшем) свете. За это и платят а само образованье... ну как сказал можно много где набраться.
+3–
ответить
Chernovoron ★➦моржовый• 29.12.18 17:20
У меня дети заканчивали один из этих трех универов. Бешеные деньги платят только родители дураков и бездельников, но это и справедливо. Эффект знакомства и тимспирит начинается от горшков по соседству. В универе команды уже сформированы. Стэнфорд был масоном. Система отбора и селекции лучших у масонов была и есть основой их союза. Они работают лучше всех хэдхантеров. Это тоже справедливо.
+2–
ответить
Nadine ★➦Chernovoron• 29.12.18 23:05
"один из этих трёх..." Вы точно не помните, какой именно универ Ваши дети заканчивали?
+1–
ответить
Бедность зависть и нищета духа - вот три сестры неудачника. Вы не поверите - как много ребят из России и Украины учатся в Калифорнии. Мой сын тоже. Фонд Фулбрайта один из многих, которые их поддерживают.
+2–
ответить
RichardLionHeart ★➦моржовый• 30.12.18 14:39
Можно, токмо Ломоносов за наукой попиз...л в Москву, а потом в Германию. Вместо Челябинска. Испугался челябинских суровых геев, а ли немецкие по нраву были?
+0–
ответить
интерестно, только не правда это. Стенфорд был очень богат и был сенатором США. Точно не ходил в дешевом костюме. Их сын умер в 15 лет в Италии. Он никак не мог учиться в Гарварде. Они по настоящему встречались, только вот Стенфорд сразу спросил стоит ли ему создать университет, тех. школу, или музей. Элиот (президент Гарварда) посоветовал создать университет и сказал что 5 миллионов должно быть достаточно.
+1–
ответить
Chernovoron ★➦моржовый• 29.12.18 17:15
Суть не в достоверности, а в том на что и как потратили они свои деньги. Они же не купили английский футбольный клуб, их же не доили на откаты. В этом главное.
+3–
ответить
Pivo Vodkin ★➦Chernovoron• 29.12.18 23:00
Не, ну чо, у нас тоже некоторые сознательные граждане пишут письма в ПФР: "Могу ли я дополнительно к взносам, которые делает за меня работодатель, вносить какую-то сумму от себя, чтобы пенсия стала больше?".
А кто-то нагло и бессовестно, не внося дополнительные взносы, покупает на эти деньги хлеб, макароны, и жрёт купленное. Тут всё от совести человеческой зависит. Смотрит такая падла утром телевизор, а там ему прямым текстом: "В результате санкций Олег Дерипаска потерял $1 млрд", и ведь ни одна струнка не шевельнётся в зачерствевшей душе! Сграбастает все свои 12 тысяч вчера полученной пенсии и попрётся в продуктовый! Ты, сука, вегетарианскую колбасу на хлеб кладёшь, кефиром запиваешь, даже водой из-под крана его не разбавив, а в это время человек не знает, где утраченный миллиард взять!
+6–
ответить
RichardLionHeart ★➦Pivo Vodkin• 30.12.18 11:55
Самое смешное что по итогам года, эти богатеи с уолстрита обеднели, а российским олигархам санкции это благо. Пожалеет Путин, кинет копеечку с бюджета,мост там построить или систему умную платон замастрячить, а может трубу китайцам проложить или в Сирии что то восстановить, ну на крайняк виолончель купить... Так и живут на крошках...
+0–
ответить
Я точно то же самое могу рассказать про научный центр нанотехнологий в Олбани близ Нью-Йорка. Штат Нью-Йорк строит сам за счет своих средств этот наноцентр. Мировые небедные корпорации освобождены от таможенных и прочих платежей в оснащении этого центра. Все они имеют там лаборатории. Километры чистых зон, новейшие технологии. Студенты как правило имеют финансовую поддержку в виде грантов, что позволяет им учиться, а не бегать вечерами официантами и бэбиситтерами. Без поддержки государства - разумной и экономически либеральной - такие центры вырасти не могут.
Об этом и шла речь в опусе. Халилуйа похоже в теме и знает о чем говорит. А стори о Стэнфорде лишь прикрытие для последнего тезиса.
+0–
ответить
ЧСХ, на создание университета было потрачено 20 млн. баксов при том, что всё состояние Стенфордов составляло 50 млн. Это реально был аттракцион невиданной щедрости. Жлобом покойный точно не был.
+12–
ответить
За 7 лям долларов можно завод построить, не то что университет
Главное там адм расходы
+-1–
ответить
Думается мне это опять рндкостный пиздеж придуманный стэнфордами, дабы дали льготы
+-3–
ответить
история поучительная
но смысл поучения, в том что, Неопределенное понятие деньги, в 99,9% всё портит
С этим мирились, вынужденно, потому что периодически-постоянные войны не оставляли времени на изменения
И войны ВСЁ СПИСЫВАЛИ, все ошибки и преступления
а это устраивало многих
из выживших
Нет рыночной экономики и не было
♦ Предвоенная
♦♦ Военная
♦♦♦ Послевоенная
и мирно жить никто не умеет
+1–
ответить
Лео Нафигатор ★• 29.12.18 12:23
Мдя ... в средние века верили в самозарождение гомункулуса из навоза, а сегодня в самозарождение хорошей науки из кучи бабла.
Да ещё и политику приплели ...
+3–
ответить
Chicago95 ★➦Лео Нафигатор• 29.12.18 13:54
Так что, не будет гомункулуса??? Ну вы, блин, даёте!
+0–
ответить
Лео Нафигатор ★➦Chicago95• 29.12.18 14:01
Уже есть, даже в ассортименте. Ждун, Зойч, Борис Моисеев, и сантехник Петрович тоже ... только с самозарождением проблемы ...
Так и с наукой. Деньги есть, Сколково тоже. Самозарождения нет. Пока не пнёшь или не трахнешь - ничего не изобретут.
+-1–
ответить
beglets➦Лео Нафигатор• 29.12.18 17:07
Во!...
А шаражки дедушки Сталина вообще в копейки обходились!
+1–
ответить
Главная проблема российского образования в том, что в РФ правят бандиты, озабоченные не развитием страны, а её ограблением. Здесь речь идет уже не о том, чтобы что-то дать школам и ВУЗам, а чтобы школы и ВУЗы удержали хоть что-то из имеющегося, чтобы власть предержащие не отобрали у них дорогостоящие здания и площади. Типичные пример: Пулковская обсерватория, которая сейчас потеряла смысл своего существования ввиду строительства комплекса жилья вблиз обсерватории ввиду засветки неба светом от жилья. Другой пример: ряд площадей военных ВУЗов в Москве, захваченных путинскими дружками в свою собственность. Таких примеров миллион и маленькая тележка. В такой ситуации никакому миллиардеру нет смысла передавать институтам и университетам средства, все будет немедленно разворовано-разграблено путинской мафией.
+13–
ответить
Pivo Vodkin ★➦Programmer• 29.12.18 23:11
И неоткуда взяться такому миллиардеру. Ибо миллиарды и изначально-то были у бандитов, а уж при Путине - даже у бандитов миллиарды отобрали другие бандиты, что уж там говорить про гипотетических "честных предпринимателей". У честных давно отобрали всё те, первые, бандиты. У которых теперь отобрали (да, именно так, прошедшее время. Не отбирают, а отобрали) бандиты второй волны - с ксивами.
И вот тут наступает паскудный момент - когда бандитов первой волны уже не осталось, а привыкшие отбирать бандиты второй волны свои аппетиты умерять не собираются. Тут уже черёд доходит до мелкого бизнеса и до обычных граждан.
+1–
ответить
Как я понимаю, в P.S. мнение Haliluya, не совпадающее с мнением автора.
Вообще-то для таких сказочек уже (пока) не время. Должно подрасти новое поколение, которое опять поверит, что российский "либерализм" на самом деле является либерализмом.
+-3–
ответить
adder38➦Заморыш Джо• 29.12.18 12:58
Нет в России никаких либералов. Их выдумала путинская братва, чтобы было на кого списывать своё воровство
+8–
ответить
Chernovoron ★➦Заморыш Джо• 29.12.18 15:21
Новое поколение кого??? Цифровых дебилов??? Нажми на кнопку - получишь результат??? Навырастали ужо....
+-1–
ответить
Pivo Vodkin ★➦adder38• 29.12.18 23:24
Не понимаю я ваще этого деления. Либераст - тоталитарист...
Поддерживаешь гей-парады - либераст, сажаешь пидоров - тоталитарист.
Запрет проверок бизнеса - либераст, запрет бизнеса - тоталитарист.
Смертная казнь - тоталитарист, воспитательные лекции - либераст, тюрьма - либераст и тоталитарист одновременно.
Отменить взносы в пенсионный фонд и отменить пенсии - либераст, отменить пенсии, но не отменять взносы в пенсионный фонд - тоталитарист.
Разрешаешь срать с экрана (в прямом смысле, показывать процесс опорожнения человеком кишечника, и отнюдь не в образовательной программе по анатомии) - либераст, запрещаешь всех, кроме Михалкова - тоталитарист.
А если я в каких-то вопросах придерживаюсь либерастов, а в других тоталитаристов? За кого голосовать? Скажем, я в пидорском вопросе тоталитарист, а в бизнесменском либераст.
По мне, так голосовать надо за идею, а не за человека, а уж тем более, не за партию. Проголосую за Едро, мне понравился купальник Хорхиной на последнем выступлении!
+-1–
ответить
Сибиряк ★➦Pivo Vodkin• 30.12.18 07:20
Пора бы ввести термин для неопределившихся и имеющих разносторонние взгляды ситуативно, а не монолитно однобоко ( читай - адекватных людей) - тоталираст. Или патриаст, или либерот.
Насадили народу очередной бред в и так нездоровую головушку - либерасты, патриоты, демократы, республиканцы, правые, левые, нижние, верхние, диагональные, поперечные... всё сделали, чтоб максимально загадить мозг рядовому гражданину. И надо этот бред отметать твердо и безапеляционно - «левой,левой, левой!» :)
+-1–
ответить
RichardLionHeart ★➦adder38• 30.12.18 14:43
Врешь, цельная партия есть либерально демократическая, с либерально демократическим вождем ,Владимиром Вольфовичем...
+0–
ответить
Да, без денег в университете США с тобой даже общаться не будут, проверено лично.А бесплатное образование не всегда качественное, если верить многочисленным отзывам.Остается только учится самостоятельно, по бесплатным или очень дешевым материалам.
+-3–
ответить
Похоже, кто-то не сумел поступить в хороший университет и теперь жалуется на всеобщую несправедливость жизни.
+2–
ответить
Я говорю фактами. Вы-домыслами. Я общалась с представителями американских университетов. Деньги для них на первом месте, хотя есть тенденция к замалчиванию суммы образования. Бесплатно? Могу кинуть ссылки на отзывы людей, которые учились или учатся. И на материалы, в которых люди из министерства образования честно признают- полученное образование не дает возможности выпускнику адекватно выполнять свои профессиональные функции. Где вы усмотрели жалобы на жизнь- мне неизвестно.
+-1–
ответить
Зачем мне ссылки на отзывы? Я и сам знаю людей, простых людей из бедных американских семей, которые учились в том же Гарварде, бесплатно, причем.
+0–
ответить
Попытаюсь вам поверить, но бесплатно ничего не бывает. В любом случае, чем-то и как-то нужно отдавать. Не всегда деньгами, не обязательно сразу. Не думаю, что стоит обольщаться на ваши примеры. Гарвард, безусловно, лучший университет, но...
+-3–
ответить
"Не всегда деньгами, не обязательно сразу" - через 30 лет придут "люди в черном" и скажут: "Должо-о-ок"? Не фантазруйте.
+-2–
ответить
Chicago95 ★➦Irma• 29.12.18 13:33
А почему должно быть бесплатно? И за счёт кого? Вот я просыпаюсь каждое утро в 4 часа. Еду заниматься в спорт клуб. Потом завтракаю и на работу в университет в соответствии с распорядком Платят мне сотни тысяч в год. А это далеко не Гарвард и я не ведущий профессор. Каким же способом ты хочешь учиться бесплатно, если я вынужден кушать, одеваться и тд.
Не, лично я могу поужаться в своих запросах, если ты победитель олимпиады по физике. Или химии. Или по моему предмету. И поделюсь, даже, своими деньгами. Только Чикагский симфонический оркестр не интересует первая скрипка Киева (реальная история). А меня победитель олимпиады в Мухосранске.
А так, в каждом университете есть куча программ финансовой помощи студентам. К тому же эту помощь можно искать самостоятельно. А можно попросту взять кредит в банке на льготных условиях. Ну, а если тяга к знаниям больше чем жизнь, можно пойти в армию, которая полностью уплатит все твои расходы на учёбу. Даже если тебе и в Мухосранске не повезло победить.
+4–
ответить
Chernovoron ★➦Irma• 29.12.18 15:23
Особенность тамошних университетов в том, что тем кто учится, кто умен и трудолюбив - куча фондов дают гранты, корпорации отлавливают умников с первых семестров и начинают растить для себя. А дуракам и дурам - да, там в той системе тяжело. Их тупо доят. Потому что дураки.
+1–
ответить
Ну вот я бесплатно отучился там пятнадцать лет назад. Скоро на пенсию, а "мышеловки" все пока не видно. Общаюсь с ребятами (тоже учившимся бесплатно - из Индии, Китая, Бангладеш, Нигерии). Тоже ни к кому не приходят с "мышеловками", все довольны. Сколько нам всем ждать еще?
+2–
ответить
Я вот еще в СССР учился бесплатно - тоже должны прийти ко мне с "мышеловкой" от Зюганова?
+-1–
ответить
Нелепица. Будут. Только надо правильно себя преподнести и показать что ты способный человек. И есть куча програм дающих гранты, скидки, и в долг.
+-1–
ответить
Chicago95 ★➦Nadine• 29.12.18 18:35
А ты прям не знаешь. И вапше ты мне перестаёшь ндравица. Была такая себе простенькая, недалёкая тётка. А теперь что не пост - так умище сквозит. Придётся прикрывать этот проЭкт. Надолго меня не хватило.
+-1–
ответить
Nadine ★➦Chicago95• 29.12.18 18:46
А чё б я тябе ндравелася?!
Да уж почти в гроб впихнули. Прикрыть только и осталось, да гвозди вбивать, притацовывая.
+-1–
ответить
Chicago95 ★➦Nadine• 29.12.18 19:23
Дык посмотри на себя в зеркало! Ну не ёб же его мать, Надька! Чорніі брови, каріі очі... Гляжу и плачу! От радости. Эх, мать его ети! Красотулька ты моя!
Только умом харош блистать. Баба ведь. Нахера этим козлам правда. Пусть спокойно капусту грызут
+-2–
ответить
Nadine ★➦Chicago95• 29.12.18 19:48
Глаза, положим, серо-зелёные, в зависимости от освещения, а не от настроения:) А на красотульку меня не купишь:) На ум - тем более. Чего нет - того нет и не будет уже.
+0–
ответить
Некто Леша ★★★★★➦НМ• 29.12.18 20:11
Кстати, да. Я тоже там отучился за бесплатно в магистратуре одного из лучших универов США, лет 20 назад, сколаршип получил по программе Маски и после воистину огромного конкурса. Был настроен несколько подозрительно - сыр вижу, куда же черт возьми они спрятали мышеловку? Хотят продолжить утечку мозгов из России? Но тогда пытались бы удержать меня в США после успешного завершения магистратуры, как это делают сейчас немцы - принимают в вуз иностранцев за бесплатно, после окончания вуза - годичный вид на жительство. Если не сумел за это время найти работу - вали, а в основном народ прирастает способными или талантливыми людьми, неважно из какой страны или какой нации. Эдакий всемирный немецкий пылесос с фильтрами. А вот у США было странно - требование вернуться в Россию на 2 года. Типа помочь формированию демократического общества. А хотят ли американские граждане платить из своего кармана налоги на то, чтобы в далекой России формировалось демократическое общество? В общем, я подозревал, что ко мне рано или поздно подойдут неприметные люди в штатском и заведут разговорец. За двадцать лет не дождался ) А образование американское мне сильно помогло в жизни. И страна мне понравилась. С точки зрения американского налогоплательщика все нормально - вся сумма благотворительности в адрес России за все 90-е это десятая часть одного Стелса, а положительного пиара уйма. Я бы тоже был не против за счет ничтожной доли моих налогов, чтобы несколько тысяч самых талантливых и инициативных северокорейцев помоложе были выпущены учиться в лучшие города мира, не исключая и многие российские, а потом обязательно были бы отправлены обратно. Мои интересы налогоплательщика своей страны были бы соблюдены - меньше риска, что загнанная в угол ядерная держава впадет в маразм и ебанет ядреным батоном по моей. Мне нравится в США американский народ, а политики нет - именно из-за обычая загонять нации в угол по очереди и там громить по фейковым поводам на страх всему миру. Мне даже лень гуглить, какое наказание понес б. министр обороны США за смерть миллиона граждан, включая несколько тысяч соотечественников, благодаря своему фейку о наличии у Ирака оружия массового поражения. Полагаю, никакого. Может, его самого одурачил какой-нибудь подчиненный. Но для меня все, кто знали, что это фейк - фигуры масштаба доктора Менгеле. Я бы вообще новый Нюрнберг устроил для тех, чья сознательная ложь, провокации, финансирование оппозиции и прямое военное вмешательство привели к государственным переворотам и конфликтам, созданию хаоса в чужих странах и вследствие этого - к наиболее массовым жертвам среди ни в чем неповинного мирного населения.
+0–
ответить
Michael Ashnin ★★★➦Некто Леша• 29.12.18 22:42
Начал за здравие, кончил за упокой...
Масштаба Менгеле никто уже достигнуть не сможет, просто невозможно — для этого надо быть врачом-массовым убийцей, последний из врачей, пытавшийся его сымитировать — Че Гевара, слабое подобие левой руки, хотя и отъявленная сволочь.
Тривилизируя нацизм и сравнивая неугодных тебе политических деятелей современности с монстрами прошлого — ты идёшь славной кремлёвской тропой обвинения всех оппонентов в « фашизме»...
+2–
ответить
Michael Ashnin ★★★• 29.12.18 11:03
Главная беда, что автор до сих пор не понял разницы между олигархами двух разных систем...
У Стэнфорда не было кучи силовиков-паразитов, олигарх в современной России — держатель большака с властью, какие, блядь, университеты, ёбаные временщики набивают карманы и им похуй такие мелочи как образование и здравоохранение!
Это у Норвегии триллион в фонд будущего, отложенный из супердоходов от нефти...
Такой же триллион, скорее всего, есть и у Росссии — в оффшорах властных ворюг!
+10–
ответить
Serge712➦Michael Ashnin• 29.12.18 12:08
А чем Стэнфорд не такой? Олигарх, губернатор, сенатор, он и был бизнес и власть в одном лице.
+-1–
ответить
Michael Ashnin ★★★➦Serge712• 29.12.18 12:57
А,у него тоже стоял за спиной силовик и доил?
Нелепость сказали...
+2–
ответить
Chicago95 ★➦Michael Ashnin• 29.12.18 13:51
Миша! Это ты нелепости говоришь. Олигарх и бизнесмен это разные категории. У олигарха бизнес завязан на государство. Он сидит на потоках. И силовики его не доят, а на него работают. Какая бы власть не была - он её часть и она от него зависит. Чистый пример - Порошенко.
В России при власти контора. Не ты имеешь заводы, дома, параходы и будешь министром экономики при Ющенко, а потом министром иностранных дел при Януковиче. Или наеборот. А ты член конторы или сообщества ею созданного и будешь владельцем заводов, домов, пароходов или Премьер министром, или министром МЧС. В России нету олигархов, как группы. Есть разные группы силовиков во власти и бизнесе. Ну и бывшие олигархи и бизнесмены, кто понял политику партии. А кто не понял, тот рукавицы шил или галстук в Лондоне примерил.
+-3–
ответить
sv_libra➦Michael Ashnin• 29.12.18 14:53
Расскажу ка я не милейшему доктору о современной России. Расскажу не то, что пишут самые правдивые тырнеты и самые беспристрастные CNN... Я вот немножко строитель. Окошки и дверки моя фирмочка выпускает. В Уфе. Не очень большая фирмочка. Так вот. В год у меня штук 6-8 контрактов на остекление детских садов, школ и корпусов институтов. Смежники, соответственно, ремонты сетей и интерьеров после меня делают. Это когда контракты на ремонт. Ну и один-два детских сада или школы в год с нуля под ключ... А чуть не забыл. В этом году полный ремонт в ДРКБ проходил. Да и в двух поликлиниках поучавствовал. Вот ХЗ это всё вклад в медицину и образование? Я просто реально, с низов так сказать, вижу сколько бабла в "не нужные" олигархам вещи вкладывается... Да. И ещё. ДОРОГИ. Я четыре года не ездил по России. В Башкирии крутился. В этим летом в командировку в Белгород скатался. 1700 км. Так убитых дорог я насчитал километров 50. Остальные либо в поряде либо кап ремонт по полной...
P. S. Мораль: "не видишь своими глазами, не пизди хуйню на весь мир"... Будь ты хоть трижды хорошим анестезиологом.
+-4–
ответить
Michael Ashnin ★★★➦sv_libra• 29.12.18 15:10
Ой, как возбудился-то!!))
Взяток не даёшь?
Молодец.
И твои чиновники не берут?
Ни-ни?
И какаете вы ромашками, да?
И слово « откат» ЦРУ придумали.
И коррупции в России нет.
И Олимпиада стоила себестоимость, равную всех предыдущих.
Сказочник...
Или твоим языком — пиздун.
Точнее, сказочный пиздун.
+3–
ответить
Michael Ashnin ★★★➦Chicago95• 29.12.18 15:21
Еврей, а дурак!!
Вертикаль, не слышал?
И кто на кого работает — меняется, сначала власть работала на олигархов, теперь они на неё...
+0–
ответить
paulcat➦Michael Ashnin• 29.12.18 16:20
Я не даю взяток. И что ? Я не знаю берут мои чиновники или нет. Просто я не даю. Олимпиада оставила после себя вполне добротные спортивные сооружения. Моим детям и внукам. Я уверен, что куча народа погрело на этом ручки и это их ответственность, но я рад, что дело в моей стране идет. Да и не пристало Михаил лезть в дела страны, к которой не имеете отношения в текущих реалиях. Мне вот ровно половинчато на проблемы Америки. Не мне их решать. А здесь я буду решать для своих детей сам.
+-2–
ответить
Michael Ashnin ★★★➦paulcat• 29.12.18 16:37
Ха!!
А я в дела не лезу, не могу потому что — нету гражданства и права голосования.
Ну, а высказывать своё мнение никто мне пока не запрещает.
В одном вы правы — всё решаете вы.
Даже когда вы ничего не решаете — это всё равно ваша страна и ваша ответственность.
+1–
ответить
Не знаю, не знаю. Прелесть дорог от Питера до Петрозаводска или от Саратова до Тольятти я на себе ощутил.
+2–
ответить
paulcat➦Michael Ashnin• 29.12.18 16:52
Миша - Вы вроде грамотный, а думаете как мудак. Вы решаете, воспитывая своих детей и внуков. То что Вы там где-то не голосуете - не имеет разницы. Голосуют за Вас, а вот то с какими целями пойдут Ваши дети и внуки - во многом определит судьбу того места где они будут жить.
Мнение иметь можно и нужно, но стоит его потратить на то место где обитаешь, нежели на то где тебя нет. Пора уже отринуть фантомные боли отношения к моей Родине. Я очень рад, что Вы себя нашли на новой и всяких успехов там. Здесь и без Вашего мнения разберутся. Ровно также как у Вас без нашего.
Всех благ.
P.S. За последние два года дважды получилось зацепить сплошную на завершении обгона. Один раз Мордовия, второй Нижний Новгород. Оба раза на ищущий взгляд сказал, что бы оформляли как есть. Оба раз попросили быть внимательнее и отпустили с миром. Как ты относишься к своему народу(на всякий случай от слова Род ) так тебе и возвращается. И потому у меня и моих близких всё хорошо. Возможно могло бы быть как-то иначе (кому-то нужны яхты и хуяхты, мне достаточно хорошей библиотеки). Так что всех благ в новом и ЗАЙМИТЕСЬ своей страной, здесь уж как-то сами отстроим ))
+0–
ответить
Michael Ashnin ★★★➦paulcat• 29.12.18 17:18
Мнда...не знаю, что вы имеете в виду под фантомными болями, их нету.
Мнения я высказываю НЕ для того, чтобы помочь разобраться.
Более того, я уверен, что отстроите.
Правда, через жопу всё пока что — но это ваше дело.
Онкологических больных без лекарств, однако, жалко...
+-1–
ответить
Chicago95 ★➦paulcat• 29.12.18 18:56
Утютютютю! Как у нас буря мглою небо кроет. Я тебя научу чем Олигарх от бизнесмена отличается. Даже такого из конторы. У олигарха уже всё есть и он нуждается в преференциях на действующий бизнес. А у конторского бизнесмена ничего нету. Ему нужно хоть что-то построить, чтобы с этого срубить свою долю. Просто так даже в России на свой счёт государственные деньги переводить не решаются
+-1–
ответить
Chicago95 ★➦Michael Ashnin• 29.12.18 19:00
Мишка! Держи удар. Я за тебя. В случае чего звони. Будут тут всякие идеологи на зарплате бедных анестезиологов обижать!
+0–
ответить
Michael Ashnin ★★★➦Chicago95• 29.12.18 20:38
С такими друзьями врагов не надо!!))
— Мальвина, я тебя люблю!
— Иди ты нахуй ,Буратино, у меня от твоей любви вся пизда в занозах!!
+3–
ответить
paulcat➦Michael Ashnin• 29.12.18 23:21
Да ну, ты эту жалость Борис Абрамычу отправь прямо в эфир. Это он если я не ошибаюсь в начале 90-х в Израиле транслировал, что-то на вроде "В России бизнес - офигительное дело. Там НАЛОГОВ ВООБЩЕ платить не надо". И так и было. Что-то никто ему не сказал, что онкологическим больным денег хер перепадет. Шо подзабыли как склады СВХ строили и потом палили вроде как с таможенным грузом, а сам груз растоммаживали колотушкой из каблука сделанной. Или подзабыли как по авизовкам поддельным вывозили камазы бабла ? Чехам только крохи в конце перепали.
Это сейчас налоговая в силе, а тогда о них никто и не думал. Так что не надо лить мне тут скупые крокодильи слёзы, Куда ни кинь, Березовский, Люсинский, Гусинский, Вексельберг, Фридман, Абрамович, Ходор, (...), а на онкологию денеХ нету. В таком раскладе и не будет
Пересиль себя и прочитай "Спор о сионе". Может сообразишь что к чему... и Тору почитай, там есть ряд моментов весьма полезных...
+-4–
ответить
Michael Ashnin ★★★➦paulcat• 30.12.18 00:35
Пересиль себя и пойди нахуй с твоими примитивнымы теориями назначения виноватыми всех, кроме себя...
Ысчо один мудак, шо там у вас, нерестилище отмороженных?
На те песню и никогда не пытайся со мной поговорить — нахуй в бан пойдёшь,ещё одним юродивым, покусанным теорией всемирного заговора, верный признак скудоумия...
https://youtu.be/AQqiUusn04k
+0–
ответить
Lawrence of Bathurst➦Michael Ashnin• 30.12.18 04:18
- Папа Карло, меня Мальвина послала. Говорит, от заноз спасения нет.
- На тебе, Буратино, шкурку. Почисти хорошенько
...
- Буратино, как у тебя с Мальвиной?
- Папа Карло, с такой шкуркой хорошо и без Мальвины
+3–
ответить
paulcat➦Michael Ashnin• 30.12.18 18:47
Какой нежный нынче доХтур пошел, то слезливый, то агрессивный )))
Эх дожили, гой - еврею рекомендует Тору почитать, а того аж скребет ))) Хабада на тебя нет )))
Мишаня попей валокардину и почитай книжки )))
За свои косяки я отвечу )) У меня их предостаточно ))
+-1–
ответить
Ну давайте еще заодно расскажем, что помимо налоговых льгот (не только Стэнфорду), endowment funds (от богатых доноров), ВСЕ высшее образование в США платное и очень, очень дорогое и университеты шикарно зарабатывают на своих студентах. Подсказать сколько год обучения в Стэнфорде стоит?
Так что студенческий долг (который кстати нельзя списать при банкротстве) является огромной проблемой для студентов, потому что выплаты растягиваются на десятилетия, как ипотека. Стипендии есть, но они не гарантируют покрытия всех расходов, достаются не всем и чаще всего достаются тем, кто из небедной семьи, учился в хорошей школе и мог позволить себе репетиторов и правильные хобби (реже просто умным, но бедным).
+0–
ответить
НМ ★★➦Портланд• 29.12.18 10:25
Портланд, Вы сами учились в американском универе? На нашем потоке (это был НЕ медицинский и НЕ юридический факультет), порядка 30% студентов (индусов, нигерийцев, эфиопов, ганцев, бенгальцев, тайцев) учились или бесплатно, или за 5-10% стоимости. А вот всякие норвеги, немцы и итальянцы, равно как и американцы, считали за честь заплатить полную сумму, т.к. их расходы довольно быстро окупались. В мое время поучиться в хорошем американском универе стоило порядка 35 тыс баксов за год - примерно половину годового дохода сравнительно высококвалифицированного специалиста с не очень большим стажем. Нет, конечно, если с дипломом Гарварда работать разносчиком пиццы, то неизвестно, когда расплатишься. Но значительная часть американских выпускников выплачивает образовательный кредит в течение 8-10 лет. Да, и проценты за этот кредит - не 15%, как у нас...
+2–
ответить
"индусов, нигерийцев, эфиопов, ганцев, бенгальцев, тайцев" - китайцев забыл, их было около 10%...
+-1–
ответить
Serge712➦Портланд• 29.12.18 11:27
Ничего они не зарабатывают на студентах. Большинство платит только малую часть заявленной цены, и чем престижнее университет, тем он дешевле. В том же Гарварде бесплатно если доход семьи меньше чем 65,000 в год.
+-2–
ответить
Это было давно, сейчас год выходит под сотку, проценты по студенческим займам давно не миленькие-маленькие, а серьёзные, реструктуризировать задолженность практически невозможно. При этом заработки растут не с такой скоростью, как стоимость образования. Почитайте о кризисе в этой сфере и как люди десятилетиями платят.
Только сегодня везде о том, что совокупный студенческий долг в США достиг 1.5 ТРИЛЛИОНА.
И главное все-таки в том, что те наши, которые хотят американские универы, совершенно не понимают что это, привыкнув к бесплатному или очень дёшевому образованию в России массово, стипендиям всем студентам и тд.
+1–
ответить
Портланд➦Serge712• 29.12.18 12:34
Платит средний класс только в путь :)
65 000 на семью это ОЧЕНЬ мало денег, и из таких семей это реально гении пробиваются (молодцы). При этом у них часто возможности по школьному образованию не очень, так что им еще сложнее. А все массы обычных семей между бедными и миллионерами платят по полной.
+0–
ответить
НМ ★★➦Портланд• 29.12.18 13:03
Это, может, у юристов под сотку выходит, а мы не юристы. Наш брат должен платить за степень мастера в Гарварде примерно 1300 баксов за 1 кредит, от 45 до 65 кредитов за два года, т.е. примерно от 55 до 85 тыс баксов за два года.
Банки на своих сайтах предлагают кредиты под 3-4% годовых (врут?). Зарплата в среднем в среднем по Штатам (т.е. не далеко не только выпускников Гарварда) - от 45 тыс в год (сосунок после универа), до 65 тыс (лет через 5-7). Не выглядит очень комфортно, но в любом случае более 90% выпускников вполне справляются с выплатами.
+-1–
ответить
Serge712➦Портланд• 29.12.18 13:04
Основная проблема в том, что половина студентов получает бесполезные специальности, по которым потом не могут найти работу и, соответственно, выплатить кредит. Да и вообще, нет работы для такого количества выпускников по всем специальностям, порядка 70% школьников поступает в какой-нибудь университет, что есть явный перебор. И эпоха всеобщего высшего образования не за горами.
+1–
ответить
Chicago95 ★➦Портланд• 29.12.18 14:16
Во фантазёрка! Где 8%? Да я за машину 6 имею. А TCF предлагает CC пожизненно под 5%. Ты о какой стране говоришь?
+-1–
ответить
Портланд➦Chicago95• 29.12.18 16:36
Уважаемый, открыли гугл и пожалуйста- от 5.05% до 7.6% (for graduate students and parents).
+0–
ответить
Chicago95 ★➦Портланд• 29.12.18 19:07
Так всё таки где 8, а где 5??? Так можно и канделябром получить! За шулерство.
А то что куча людей дом имеет под 4-6%. И это 300 тыс - 3 млн. Да за тексы от 500 до 3 тыс в месяц тебя не пугает? Только студенческий заём. А зачем учиться, если не чувствуешь в себе сил зарабатывать. Вон слесарь с оайсенсом около 70 штук получает
+-1–
ответить
Некто Леша ★★★★★➦НМ• 29.12.18 19:19
В моем (UIUC, 1997-98) из азиатов было больше всего корейцев. Как правило, второго поколения в США.
+1–
ответить
Chicago95 ★➦Некто Леша• 30.12.18 07:05
Значит нет у меня ещё склероза! Ну и чего ты со мною им привет не передал? А я там два дня проторчал. Шампень, мать его!
+0–
ответить
Вот этот дядя, в "скромном костюме", весом килограммов 120, надо полагать, пешком шел вместе с женой от Южного вокзала в Бостоне до резиденции ректора Гарварда в Кембридже?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D1%8D%D0%BD%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%B4,_%D0%9B%D0%B5%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%B4#/media/File:Leland_Stanford_c1870s.jpg
Метро-то ведь тогда еще в Бостоне не ходило...
И сенатору, "владельцу заводов, газет, пароходов", в XIX веке, когда все было обставлено сложнейшими церемониями, не пришло даже в голову написать письмо ректору заранее, чтобы договорится о встрече и описать цель своего визита? А если бы ректора в этот момент не было бы на месте? Садиться на поезд и ехать неделю обратно к себе в Калифорнию?
Да ну... Небогатаая фантизия у автора...
+7–
ответить
Пирамидон ★➦НМ• 29.12.18 13:10
А кто автор то? Я эту байку читал ооочень давно. Без морали, естессно.
+3–
ответить
"Да ну... Небогатаая фантизия у автора..."
Как раз очень богатая. С целью набросить побольше дерьма на свой жопоголический вентилятор.
+0–
ответить
Chicago95 ★➦НМ• 29.12.18 14:30
Да автор здесь ни при чём! Теперь идёт такой процесс переписывания истории для плебса и в США. Типа, в каждом фильме белый, чёрный и азиат вместе что-то совершают. От 18 века начиная
+1–
ответить
Это была бы good Christmas story, практически gospel song про Святых Стенфордов (кем бы они не были на самом деле), если бы не приписанное нравоучительное окончание. К чему это окончание ? И так все все понимают, как те собаки. Делать, то что ?
+4–
ответить
Полная чушь! Леланд Стенфорд был классическим американским олигархом, политиком, губернатором и сенатором Калифорнии итп итд. Ни о каких инкогнито и выцветших платьях и речи не могло быть Единственная правда в этой истории - он и его жена основали университет.
+16–
ответить
Арсений ★➦комментатор• 29.12.18 10:09
...Но универ-то и вправду вышел знатный! Хватило фантазии олигарху.
+4–
ответить
RichardLionHeart ★➦комментатор• 29.12.18 11:42
Знакомая работает в представительстве ООН , от Казахстана. Как то была приглашена на вечеринку и ее познакомили с одним простецким мужичком в порваных джинсах и клетчатой рубашке. Все бы ничего, но мудик оказался племяником Рокфеллера, с соответствующим состоянием в 9 нолей.. Насчет же истории, узнать - на месте ли президент универа можно было и без афиширования своего имени и цели визита. А вот понять - стоит ли вкладывать в учереждение и кто им заправляет , безусловно лучше на основе собственного неожиданного визита.
+1–
ответить
НМ ★★➦RichardLionHeart• 29.12.18 12:05
Да, ехать через весь континент (неделю на поезде туда, неделю - обратно) ради 5-минутного разговора, окончившегося ничем - мы, американские миллионеры, особенно губернаторы или сенаторы, завсегда так и делаем... Времени свободного у нас же - вагон.
Визиток тоже не даем при встрече и, тем более, не присылаем их заранее...
+1–
ответить
Надо вот к Садовничему зайти как-нибудь попросту, типа, мимо проходил, не объявляя ни имени, ни цели визита, не надо ли ему какую-нибудь очередную башню построить, а то деньги все равно пропадают. Если будет недостаточно вежлив - послать МГУ нах... и перевести деньги Гарварду, пусть землянку какую-нибудь отгрохают, имени меня, любимого.
+0–
ответить
комментатор ★➦RichardLionHeart• 29.12.18 12:18
Вы будете смеяться, но у Джона Рокфеллера был только один племянник Перси Рокфеллер, сын его брата. Он умер в 1934 году. Казахстан стал членом ООН в 1992 году. Так что простецкий мужичкок в порваных джинсах и клетчатой рубашке скорее всего нагло пиздел.
+7–
ответить
У него могли быть и другие дела на восточном побережье, тем более, что он был сенатором в городе Вашингтоне примерно в это же время. Конечно, ждать целый день, проделывать эксперимент и проверять, примет ли президент Гарварда бедно одетого посетителя, он бы не стал. Если уж неожиданный визит, так открывая дверь ногой.
+1–
ответить
Serge712➦комментатор• 29.12.18 12:30
Племянник не самого Рокфеллера, естественно, а кого-нибудь из семейства Рокфеллеров. Этих Рокфеллеров десятки, если не сотни.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Rockefeller_family
+5–
ответить
НМ ★★➦Serge712• 29.12.18 12:47
Я не понял, то есть дать ректору наиболее известного универа США перед началом разговора свою визитку сенатору было "в лом"? По делам сенаторы обычно не ездят с женами и в затрапезных костюмах. От Вашингтона до Бостона сейчас Амтрак везет пассажиров 8 часов, думаю, в 1880-е годы это было не менее суток - хрен ли не прокатиться с женой туда-сюда, может быть, ректор случайно окажется на месте?
+0–
ответить
Michael Ashnin ★★★➦big_andy• 29.12.18 13:03
Мало того, что богатые, так ещё и ебливые, как кролики!
+-2–
ответить
Serge712➦Michael Ashnin• 29.12.18 13:06
Губернатор штата Нью-Йорк Нельсон Рокфеллер имел семь детей, плодятся, как кролики.
+1–
ответить
Ясное дело, история чистый вымысел. Не будет олигарх, губернатор и сенатор вот так инкогнито приходить на прием и сидеть, терпеливо ждать.
+0–
ответить
Michael Ashnin ★★★➦Serge712• 29.12.18 13:48
Как я полюбил Рокфеллеров:
Им принадлежали большая часть СэнтДжон, самого красивого из трёх Вирджинивых островов, которые они пожертвовали и превратили в национальный парк, изумительно красивое место.
+1–
ответить
Аркаша Смех ★➦RichardLionHeart• 29.12.18 13:55
Это по Фреду опечатка. Все всё поняли правильно. Мудак он и есть мудак.
+0–
ответить
Аркаша Смех ★➦комментатор• 29.12.18 13:56
Тот простецкий мужичкок в порваных джинсах честно назван мудаком.
+-1–
ответить
Michael Ashnin ★★★➦Chicago95• 29.12.18 20:42
Ты плохо их учил!!
Перееблись насмерть пока плыли...
Их заёбаные тушки, по слухам, выбросила волна на берег Trunk Bay — самого знаменитого пляжа Вирджинских Островов!
+0–
ответить
комментатор ★➦Serge712• 29.12.18 20:59
Я понял: сотни Рокфеллеов и у каждого состояние в 9 нолей.
+0–
ответить
Serge712➦комментатор• 29.12.18 23:27
На всех Рокфеллеров нолей может и не хватить. По 9 нолей каждому может и нет, но по 6-7 нолей каждому это запросто. По оценкам Forbes состояние этой семьи порядка $11 миллиардов.
+1–
ответить
Арсений ★➦Serge712• 30.12.18 05:49
"Не будет олигарх, губернатор и сенатор вот так инкогнито приходить на прием и сидеть, терпеливо ждать" - Серж, отчего бы и нет? За определенной чертой обеспеченный человек теряет нужду спешить и нервничать и вполне может себе позволить необычно развлечься. А необычно для него будет как раз так, как описано выше.
При том история разумеется вымысел, ибо не совпадает по фактам (достаточно посмотреть где и в каком возрасте у Стэнфорда умер от болезни сын).
+1–
ответить
Serge712➦Арсений• 30.12.18 10:11
Бывают, конечно, шутники и приколисты, но потратить целый день чтобы разыгрывать незнакомого человека (пусть даже и президента Гарварда) это явный перебор.
+0–
ответить