Рубрика "Их нравы"
Был в командировке в Штатах, четыре недели жил в небольшом городке, каждый день ездил на авто до офиса.
Как-то вышли вечером прогуляться, темно уже, сделали кружок и надо по светофору перейти на другую сторону улицы.
Ну, режим работы этого светофора я изучил с точностью до секунды, не один раз через него проезжал, решил пошутить. Подходим, я посчитал нужный режим светофора, и так руку вытягиваю, как будто с пультом, и, типа, кнопки нажимаю - хоп, светофор переключается, но зелёный загорается в нужном направлении не для пешеходов, а для машин.
Стою так недоуменно, смотрю на невидимый пульт, мол, криво работает, постучал им по ноге пару раз и опять направил его на светофор и оп-па! - уже зажёгся нужный свет для пешеходов. "Кладу" пульт в карман, идём к аппаратам.
И через 5 минут у аппартов нас догоняет полицейская машина с включённой люстрой...
20 минут с ним общались, карманы все показали, айди, объяснил, ну, вроде понял и поверил, и говорит нам такой:
- Вы так больше не шутите, нам человека три сразу позвонили...
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
51 комментарий, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Самое прикольное, что такая херня реально существует, правда только в мегаполисах. Для пожарных и ментов.
+2–
ответить
Serge712➦ParadiseCity• 18.12.18 23:56
Чего тут прикольного? Это общеизвестный и очевидный факт. Прикольно то, что есть люди, которые об этом не знают. Такие штучки в интернете нелегально продаются. Я об этом знал задолго до того, как приехал в Америку. Никогда не обращал внимания, есть ли эта система за пределами мегаполиса, если когда окажусь, то посмотрю. В мегаполисе лампочки этой системы можно видеть на каждом светофоре. Сегодня вот специально обращал внимание, проехал 10 миль, нет ни одного светофора без этой системы.
+2–
ответить
Хорошо ли стукачество? В данной ситуации да. Но вот когда в школе нельзя дать пиздюлину обидчику, а надо идти стучать училке - это не есть хорошо. Так и приходится учить детей - ёбни, но аккуратно, чтоб никто не видел. Не всё в Америке хорошо.
+0–
ответить
Dmitry Karpov ★➦Проффессор• 18.12.18 16:50
А потом такой ребёнок сообразит, что и Профессора тоже можно ёбнуть - лишь бы никто не видел...
+2–
ответить
Проффессор ★➦Dmitry Karpov• 18.12.18 18:11
Воспитание русского менталитета, противоречивого и не всегда логичного - нелёгкая задача в условиях окружения буржуинами и их зомби-детишками, дрессированными песенками во славу полосатой тряпки :) Как говорил дедуля Достоевский, для русского человека самое важное - справедливость. Остальное - вторично. Мы - русские, в любой точке планеты.
+2–
ответить
Lawrence of Bathurst➦Проффессор• 18.12.18 18:42
Вопрос не о справедивости стоит, а о том, кто должен ее защищать: кулак или учительница. В России учительницы защитить справедивость не могли.
+2–
ответить
Проффессор ★➦Lawrence of Bathurst• 18.12.18 18:50
В моей практике отца-динозавра из России защита американской учительницы не была эффективной. При этом, сия защита не выглядела адекватной. Более сильное наказание получает не нападающий, а защищающийся, если поймают... И где тут справедливость?
+0–
ответить
AK ★➦Проффессор• 18.12.18 19:59
Видите ли профессор, понять кто обидчик, а кто нет не всегда представляется возможным.
Допустим, кто-то оскорбил серьёзно Вашего сына, а он ответил физически, кто здесь обидчик?
А если Ваш сын, кого-то серьёзно оскорбил, пусть даже и без злого умысла, и ему ответили, что тогда?
Американское общество этот вопрос решило давно: говорить можно, а бить нельзя.
В последнее время многие пытаются изменить оба этих пункта, зачастую одни и те же.
+1–
ответить
Проффессор ★➦AK• 18.12.18 20:12
Американское общество вырастило послушное дрессированное стадо и полицейское государство. Пушку купи, применить не смей. Боксировать учись, применять - только в фильмах. Однако "плохие парни" всё равно будут применять насилие, а вот надежда на полицию (или на учительницу) не всегда есть. Этот мир несовершенен, увы.
+-3–
ответить
Проффессор ★➦AK• 18.12.18 20:13
Точнее, совсем дрессированное стадо растят сейчас. Моё поколение в США ещё более или менее обладает критическим мышлением. Молодняк - полнейший brainwash.
+1–
ответить
Michael Ashnin ★★★➦Проффессор• 18.12.18 20:29
Ну, положим, есть и противопожные тенденции, просто они не проникают в СМИ и университеты, полностью либеральные части общества.
Проф, есть молчаливое большинство и ему это не по вкусу...
+-2–
ответить
Проффессор ★➦Michael Ashnin• 18.12.18 20:35
Эх, дядь Миш, расшевелить бы это молчаливое большинство. Ведь как они говорят? Squeaky wheel gets the grease. А кто у нас сквикает? Обычно, как раз эти самые крикливые либералы. Ниграм - свободу, женщинам - мужественность, нелегалам - убежище. И ведь концепция работает... В смысле, крикливые эти телодвижения в конце концов оформляются в законотворчество. А вот консерваторы постепенно теряют позиции.
+2–
ответить
Michael Ashnin ★★★➦Проффессор• 18.12.18 21:04
Местами теряют, местами держат...
США — страна центристская, либеральные выебоны маятника влево сменятся маятником вправо, причём независимо от чувака в Белом Доме.
Да и Верховный Суд на обозримое будущее — более консервативен чем нет.
+-1–
ответить
AK ★➦Проффессор• 18.12.18 21:28
Так ведь , то что Вы излагаете, вполне в либеральном дискурсе.
Не нравится выступление консервативного спикера в университете - дать ему в морду или швырнуть камень. Как раз агрессии полно. Слушать разучились. И думать.
+0–
ответить
Проффессор ★➦AK• 18.12.18 21:47
Думаю, что не стоит путать тёплое с мягким. Агрессия - у нападающего, у защищающегося - лишь ответка, а не агрессия.
А вообще, поставьте себя на моё место. Когда я ничего не могу сделать против какого-нибудь уродца, который обижает мою дочь. И ведь она намного сильнее его. Может так уебать, что челюсть выбьет у ровесника. Сам тренировал ) Но не может. Ибо "училка накажет, а три наказания - исключение из школы", ведь обидчик - мудило, который скажет "это она меня обидела, а я вообще просто в сторонке стоял". И что делать? Бить морду родакам мудака? Или воспитательный пендель самому мудаку? Или разбить табло училке? Или поменять школу? Или вернуться обратно в Россию? Вариантов много, а выбора особо нет.
+0–
ответить
AK ★➦Проффессор• 18.12.18 21:52
Я с Вами соглашусь при условии, что Вы философски воспримете, если кто-нибудь, как Вы выражаетесь, уебёт вашу дочь и сделает её инвалидом, а не пойдёте, стучать в полицию.
+1–
ответить
AK ★➦Проффессор• 18.12.18 22:01
Двое. Уже взрослые.
Я до Вас пытаюсь довести простую мысль, что физической расправе в школе не должно быть места.
Иначе эти школьники превращаются в студентов Беркли, которые всё крушат и избивают с ними не согласных. При этом они же считайют себя жертвами агрессии и создают Safe Spaces.
+3–
ответить
Проффессор ★➦AK• 18.12.18 22:12
Неужели внуки не сталкиваются с проблемами, которые я описал?
И опять же, Вы путаете причину со следствием. То есть, если я Вас правильно понимаю, если ребёнка физически обижают - то, по-Вашему, он должен стоять, опустив руки аки Христос, поочерёдно подставляя щёки в надежде, что Отец Небесный (или учительница), придёт и устроит справедливый разнос? Вы много видели справедливого правосудия? А несправедливого не приходилось встречать? Если же он(а) в ответ даст хук с правой и коленом по яйцам, то автоматически превращается в агрессора, который будет крушить всё вокруг всю оставшуюся жизнь? Если так, почему мы не имеем целую страну отморозков (это я про Россию), ведь мы выросли в СССР, где понятия были именно - зуб за зуб, но по чесноку.
+-1–
ответить
AK ★➦Проффессор• 18.12.18 22:22
нучка ещё совсем маленькая...
Какая Вам разница, кто агрессор, а кто нет?
Любой отморозок считает агрессором другого.
В Америке нет культуры уголовных понятий, поэтому здесь по-чесноку - это просто пристрелить на хуй! Что и делали обиженные агрессией школьники в Колумбайне, Флориде...
Да и СССР тоже не был образцом чеснока. Смотрите Чучело.
Поэтому любая правильная стратегия школы - это наказывать всех, учавствующих драках.
А стратегия ученика - минимизировать ущерб: иногда есть смысл отпиздить обидчика, даже ценой исключения из школы.
Кстати никогда не понимал, в чём здесь пробвленма: всё равно через 3 дня возвращаются обратно.
+0–
ответить
Проффессор ★➦AK• 18.12.18 22:27
Мой СССР - мои школьные годы. И меня били, и я бил. И других защищал, товарищество ценил...
Ладно, поговорим тогда, когда внучка чуть подрастёт... Канада вполне отмороженная страна в плане либерализма, даже больше, чем США.
+-1–
ответить
Lawrence of Bathurst➦Проффессор• 18.12.18 22:32
Мои дети ходили и ходят в еврейские школы. В этих школах в штате есть люди, следящие за тем, что бы не было насилия и издевательств.
Драчуна выкинут на второй раз.
+1–
ответить
AK ★➦Проффессор• 18.12.18 22:34
Конечно хуже.
Канада - это та же Америка, где есть только побережья, а в середине пусто.
+0–
ответить
Проффессор ★➦Lawrence of Bathurst• 18.12.18 22:34
JCC - хорошие школы. Мой старший туда ходил. Но вот там нет High School, и в конце пришлось идти в обычную. А в обычной... зоопарк.
+-1–
ответить
Проффессор ★➦AK• 18.12.18 22:40
Ну, в сознании настоящего ватника, которым я иногда прикидываюсь - Америка = США, а вот Канада - это Канада :)
Есть у меня друзья в деревне Торонтовка. Есть в Ванкувере. Бывал не раз, да и рассказов о тамошнем житье-бытье наслушался. По сравнению с Канадой, США - оплот консерватизма. Один только Трюдо чего стоит... ))
+0–
ответить
AK ★➦Проффессор• 18.12.18 22:42
США - оплот консерватизма не только по сравнению с Канадой, но и вообще.
Вся надежда только на Трампа.
+2–
ответить
Здавалка➦Проффессор• 19.12.18 07:31
К старшим классам детки уже сами знают что лучше идти на паркинг лот выяснять отношения.
+0–
ответить
С кем точно нельзя шутить это полицаи, таможенники и пограничники. Они шуток не понимают в принципе.
Знакомый прилетал в Израиль самолётом "Эль Аль", когда его на границе спросили по какой причине он выбрал именно этого авиаперевозчика, тот не придумал ничего умнее, чтобы пошутить - "на поезд билетов не было".
Короче его промурыжили несколько часов и раздели до трусов...
+11–
ответить
А у меня забирали на границе бутылку с обычной водой.Наверное, чтобы на борту самолета я покупала питье за валюту.
+-2–
ответить
Соломон Маркович ★➦AleM• 18.12.18 16:24
Один раз с ОМОНОМ пошутил... Получил прикладом АКСУ)))
+2–
ответить
Pivo Vodkin ★➦AleM• 18.12.18 17:49
У них инструкция. Ты едешь на Оке (помните такую машину?), на вопрос таможенника: "Наркотики есть?" - отвечаешь: "Да, в багажнике 1,5 тонны." Понятно, что шутка.
А теперь представим на секундочку, что наркотики ты всё же везёшь. Пусть не полторы тонны, а полтора килограмма - такой вес Ока везёт легко. И тебя с этими наркотиками приняли. И идут допросы всех, кто тебя пропустил. Прокурор - П, таможенник - Т.
П: - Вы спросили, согласно инструкции, есть ли у туриста наркотики?
Т: - Спросил.
П: - Что ответил турист?
Т: - Есть.
П: - Почему его не задержали тут же?
Т: - Я подумал, что он пошутил.
+6–
ответить
Serge712➦Pivo Vodkin• 19.12.18 02:19
И турист скажет "а что, нельзя было?" Я таможеннику сказал, что везу, он не возражал, значит можно провозить, или как? Если таможенник разрешил провезти, значит обвинение в контрабанде снимается.
+1–
ответить
А вот вам ещё один презабавнейший розыгрыш. Родители решили провести эксперимент - как народ будет реагировать, если увидят, что ребенка запихивают в багажник автомобиля. На паркинге торгового центра посадили ребенка в багажник. Ребенок, естественно, был подготовлен и проинструктирован. Результат эксперимента превзошел все ожидания. Бдительные граждане позвонили куда следует. Родителей арестовали, ребенка забрали. Чем это все закончилось я не знаю.
https://www.chicagotribune.com/suburbs/norridge/news/ct-nhh-child-endanger-charge-update-tl-0927-story,amp.html
+1–
ответить
В следующий раз попробуйте тубус на плечо положить рядом с проезжающими полицейскими.
+19–
ответить
Нужно было привлечь за имитацию саботажа транспортной безопасности, что можно прировнять к террористическому акту.
+4–
ответить
sygahs➦d01m01g64• 18.12.18 11:48
Нет умысла.
Похоже автор не в курсе, что такие пульты в реальности существуют.
+8–
ответить
Serge712➦sygahs• 18.12.18 12:22
Если бы нашли это устройство, можно было бы привлечь как хакера (вмешательство в работу компьютерных систем), до шести месяцев тюрьмы. Если не нашли, можно было бы продержать несколько часов в участке, может быть, он выбросил или кому-то передал это устройство, надо разобраться, опросить свидетелей и т.п.
Реальный случай - мужика оштрафовали на $50 за то, что у него было такое устройство.
https://boingboing.net/2006/04/18/man-fined-50-for-usi.html
+4–
ответить
Imadegawa➦Dmitry Karpov• 18.12.18 16:57
Слово "саботаж в данном случае - "ложный друг переводчика". Корректнее было бы сформуликовать как-нибудь вроде "создание помех".
+1–
ответить
mathematicus ★• 18.12.18 09:29
они, вроде бы, не имели права вас обыскивать. документы предъявили, и все.
+0–
ответить
Serge712➦mathematicus• 18.12.18 10:35
Очень даже имели. Есть "probable cause", обоснованное подозрение, что они вмешивались в работу сфетофоров и имели при себе запрещённое устройство, что есть явный криминал. Полицейские и пожарные имеют эти устройства для переключения светофора, для гражданского населения они запредены. Вас послушать, так полиция вообще никого останавливать не имеет права и вообще никого поймать не может.
+8–
ответить
Whale271 ★➦Serge712• 18.12.18 19:53
Сообщение стукача не является "probable cause", должны быть свидетельства. При такой ситуации обыск может быть только добровольным, от которого всегда можно отказаться. А за возможный незаконный арест уже снимать деньги с города через суд.
+2–
ответить
Serge712➦Whale271• 18.12.18 23:16
Да, конечно. Я вот сейчас выйду на улицу, зарежу кого-нибудь, спрячу ножик в карман и пойду себе спокойно. И никто меня не остановит и не обыщет. Свидетель буде говорить "да вот же он идет, у него нож в кармане", а полицай ему ответит "замолчи, стукач, мы не имеем права задержать и обыскать, нам нужны другие доказательства". Непонятно, только, как полиция вообще кого-то задерживает и арестовывает, если вообще никого не могут остановить обыскать.
Поверь мне, стукач это свидетель, на основании его показаний могут не только задержать и обыскать, но и арестовать и держать до полного выяснения обстоятельств, месяц, два, сколько понадобится. Если выяснится, что невиновен, отпустят, извинятся, и ничего им не будет. А могут и посадить на основании показаний одного такого стукача/свидетеля.
В данном случае показания трех свидетелей, которые позвонили и дали описание преступника, более чем достаточно для обыска.
+0–
ответить
Бедные полицейские.
Количество придурков в Штатах - зашкаливает.
Мало того, что своих полно, так ещё и в командировку туда едут.
+3–
ответить
Алексей 18 ★➦Alexander_A• 18.12.18 10:11
Да автор и не придурок вовсе, иначе бы он своим пультом пытался поставить полицейских на паузу.
+15–
ответить