Ох, молодость дурная. И как только мальчики живыми остаются. Мистика.
Подарили мне на день рождения нож. Красивый, большой, в ножнах кожаных. Этакий тесак для разделки тушек. Ничего, что самой большой тушкой, которую я разделывал – был кусок мяса на килограмма четыре. Подарили, а что с ним делать – сказать забыли, сам додумаюсь решили.
И пришла мне в голову фантастически умная идея. Все ведь знают, что 17-летнему долбоебу в голову только фантастически умные идеи приходят. Вот и у меня так было. Решил я этот ножик с собой носить. Для самообороны, а то времена смутные: всякие долбоебы с ножами шляются - надо обороняться. И ничего, что во мне 197см росту и 87кг сухого веса и башка бритая, к такому только долбоеб первым докапываться будет и то в составе +1 – иначе ссыкотно.
Те, кто оружие имеют, знают, что если у тебя в кобуре ствол, то ты его рано или поздно применишь. Так и с любым другим оружием. Этот как с молотком – как только он у тебя в руках, то все сразу становится похожим на гвоздь.
Вот и мне этот случай представился.
Возвращаясь поздно вечерком домой, встретил гоп-компанию, которая что-то бурно отмечала. Ну как бурно – сельские посиделки молодняка. Ничего криминального. В любой другой день я бы прошел и никто бы даже не подумал дважды. Но неет, непоряяядок. Слово за слово, дошло до открытой конфронтации. И тут я достал НОШ!
Вот, прямо сейчас они дрогнут и побегут.
Реальность, как обычно, разочаровала.
Настала неловкая пауза и прозвучал вопрос: «Ты этот ножик в жопу или под ребро себе хочешь сейчас воткнуть?»
В общем, отпиздили меня. Незлобно и для порядка. Пару тычков в челюсть, пару раз по ребрам.
Ножик не тронули и оставили лежать на земле, а не торчать из моей жопы.
Беру его с собой в походы и нет-нет да вспоминаю, как кучка гопов образумила молодого долбоеба и донесла простую, но важную мысль – доставай оружие, если готов его применять, а не размахивай им как осел пиписькой.
Статистика голосований по странам
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
67 комментариев, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Тут уж упоминали про мушку. Действительно, из этой серии.
Это, похоже, аргумент в польщу огнестрельного оружия. Пистолет с мушкой лучше, чем нож без мушки.
+0–
ответить
DmitriMedvedev140965 ★• 06.12.18 23:41
сегодня жжешь!
причем, самокритично...
обычно местные писатели аж сами от себя прутся , но ты не такой
+1–
ответить
Хренонимус ★➦DmitriMedvedev140965• 06.12.18 23:52
Подкупаю честностью :D
Наврать с три короба всегда можно успеть :)
Опять-же, мало-ли какой-нибудь такой-же малолетний идиот, подумает и ножичек таскать с собой перестанет от греха подальше. Вот и дело доброе сделалось (которое мне аукнется, в лучших традициях) :)
+2–
ответить
Nadine ★➦Хренонимус• 07.12.18 00:07
Для того и пишем сюда, чтоб кто-то задумался:) Стилем ответов немного напоминаете одного местного автора, не всё конечно, но похоже. Спокойно, достойно. Володю Сидорова.
+1–
ответить
-Те, кто оружие имеют, знают, что если у тебя в кобуре ствол, то ты его рано или поздно применишь.-
Есть ещё один вариант старинного предания:
Часто те кто вынужденно таскает оружие напостоянку, о нём вспомнит лишь тогда,когда ВСЁ уже закончится в ту или иную сторону.
Для них оружие всего лишь простая шелезяка мешающая жить.
Зы: На постоянку вдалбливал своему контингенту две истины владения:
п.1.:Решай проблему не применяя оружие.Не получилось?
п.2.:Достал ствол-работай.Отвечай за неумение решить проблему согласно п.1.
+1–
ответить
Sarkis➦колоксай• 07.12.18 00:16
>> Достал ствол-работай.
А если "бармалей" после того, как ему ствол показали лапки поднял? Зачем тогда "работать"?
+0–
ответить
колоксай➦Sarkis• 08.12.18 00:46
Допуск показа "бармалею" ствола-твоя лично плохая отработка п.1.
Соответственно-отвечай за неумение решить проблему до.
+0–
ответить
>Беру его с собой в походы и нет-нет да вспоминаю, как кучка гопов образумила >молодого долбоеба
Схера ли это они гопы? Гоп тут один - автор сего высера.
+-1–
ответить
Не нужно путать ношение оружия и собственную мм... Недальновидность(но вы в тексте точнее написали).С ножом на толпу полезет только очень недальновидный человек. А во-вторых- принцип- кто первый напал, тот и проиграл-сработал.
+0–
ответить
Хренонимус ★➦Irma• 06.12.18 18:38
...долбоебизм? Абсолютно согласен :)
Тут больше честный сказ про ношение ножа долбоебами, которые пытаются применять их не к месту при "угрозе", которая как бы и не существует. Причем от лица того самого.
+0–
ответить
+1–
ответить
197см роста и 87 весу? Ипать ты дистрофан был. 87 кило это для 180 см крупное телосложение. Для 190 это так, немного ниже среднего. А вот для 197см это вообще офисный планктон.
+0–
ответить
Хренонимус ★➦erazel• 06.12.18 15:04
Сухой - факт, есть 87кг жира, а есть 87кг жил.
В 17ть лет, я жал "понтовые" 100кг жим лежа, 120кг становую, 450кг платформу ногами и 150кг приседания со штангой. И гантельками по 40кг ручки прокачивал. Грецкие орешки тремя пальцами в одной руке щелкал :D
+2–
ответить
erazel➦Хренонимус• 07.12.18 13:20
так и я не о жире говорю. Мясо оно очень тяжелое. Тоесть 87 кг мяса при 197см роста это ниочем.
+0–
ответить
Хренонимус ★➦erazel• 07.12.18 13:24
Мне хватало.
Жилистый и сухой. Планктонина и 500м не проплывет в сравнении с моими 5км заплывами свободным стилем, велокроссами по 80км и бегом на 20-30км :) Там мясо просто не нарастало - жглось все.
+0–
ответить
erazel➦Хренонимус• 07.12.18 13:24
кстати в 17 лет я тоже таким же был - звиздеть любил :).
Я бы в твои слова поверил еще если бы ты такое писал при 87 кг на 175 роста. Тогда да, ты бы был таким себе крепышем коренастым. А что бы "кузнечик" тягал такой вес в жисть не поверю.
+0–
ответить
Хренонимус ★➦erazel• 07.12.18 13:44
В 17ть лет - а кто не любит.
Ну сорри, справок из качалки и сданных нормативов по плаванию я тебе предъявить не смогу :)
Веса, кстати, не такие уж стремные. Особенно на ноги. Другой момент, что в 17ть лет с техникой ох как туго и результатом такого развлечения стала сильно похеренная спина от становой тяги и приседаний.
Позже тренировался гораздо меньшими весами, но ноги так и остались за 200кг на толчке платформы. Приседания старался больше не делать - спине это очень не нравилось, а приседать с грифом спереди (а-ля казачок пляшешь, но тогда спина прямой держится) с большим весом больно.
+0–
ответить
"Те, кто оружие имеют, знают, что если у тебя в кобуре ствол, то ты его рано или поздно применишь. "
Полная фигня.
А по поводу истории...
Даже как обращаться с ложкой - и то нас учили. Так и с ножом - учиться.
+4–
ответить
drrddr➦Alexander_A• 06.12.18 14:36
Есть один неплохой способ обращаться - быстро убежать на фиг. В случае с ложкой берет неожиданностью и срывом шаблона
+5–
ответить
Хренонимус ★➦Alexander_A• 06.12.18 14:55
Применишь - потому как оружие покупают именно с целью применение (сувенирное, на стену - отдельная тема). Смысл проходить геморройную процедуру получения разрешения на ношение оружия, покупать сэйф, регистрировать сам ствол и соблюдать кучу важных процедур, если ты не собираешься оружие применять.
С ножами - все проще, но опять-же таская тесак для "самообороны", ты его применишь. Иначе нету смысла его таскать.
+-1–
ответить
Хренонимус ★➦drrddr• 06.12.18 15:16
Представляю запись в протоколе: "циничным образом был избит поварешкой"
+3–
ответить
Goettinger➦Хренонимус• 06.12.18 15:57
поварёшкой-то и дурак смогет... а ты пойди попробуй как Джейсон Стэйтем с парой чайных ложечек против банды быкующих беспредельщиков с огнестрелами ))
и ведь всехъ победил! правда, только в кино )))
+2–
ответить
Хренонимус ★➦drrddr• 06.12.18 15:58
:D честь оскорбленной кофеварки.
Это становится похожим на какую-то сценку в хиппстерской кофейне.
- мне, пожалуйста тройной фраппухренино на теплом био-овсовом молоке...
- да как ты смеешь оскорблять мою кофеварку!
- да я на тебя в твиттер напишу!
- угрожаешь?! Поварешкой в бубен - на!
+4–
ответить
Хренонимус ★➦Goettinger• 06.12.18 16:03
Банда беспредельщиков с огнестрелами в кино - щеглы в сравнении с бандой хиппстеров с инстаграмом в кофейне!
Должность баристы по плечу только Чаку Норрису :)
+1–
ответить
user34➦Хренонимус• 06.12.18 16:29
Похоже его у тебя нет. Смысл простой - как трос в багажнике. Хороша ложка к обеду. Если он у тебя есть, он тебе не понадобится в 99%, но в 1% будет жизненно необходим. Тоже самое и тут, в 99% оно просто лежит жрать не просит, а в том 1% когда тебя придут резать, оно понадобится. Процедура получения лицензии не такая дорогая и не такая сложная. Но намного проще себя убеждать что тебе это не надо, потому как см. выше. Цой толково пел - что будут значить тысячи слов, когда важна будет крепость руки. Аналогия прямая.
+1–
ответить
Хренонимус ★➦user34• 06.12.18 16:52
Нет, не держу - причин тому масса.
Вы, судя по всему - тоже, либо чем-то небоевым обладаете.
Потеря троса из багажника не тянет за собой таких небесных кар, как потеря пистолета. Это раз.
В моем случае, я еще и часто перемещаюсь, соответственно, пистолет будет лежать дома, т.б. вне моей досягаемости в случае чего (провоз оружия через границы не поощряется и геморроен).
По долгу службы мне пистолет мне ни к чему - я имею дело с данными и дата-центрами, а не с деньгами.
Да, есть мысль, что нужно винтовку купить на случай, если бешенное животное забредет. Но это просто мысль.
Прогонять бомжеворюг и рыболовов\браконьеров со своей земли помогает вот такой вот инструмент: https://www.fiskars.eu/var/fiskars_main/storage/images/frontpage/products/gardening/forestry-tools-saws/woodxpert-brush-hook-xa3-1003609/65571-72-eng-EU/woodxpert-brush-hook-xa3-1003609_productimage.jpg
Воистину универсальная вещь.
+0–
ответить
drrddr➦Хренонимус• 06.12.18 16:52
В ответ задержанный задрал брючину публично обнажив носки, якобы в порядке самообороны
+1–
ответить
Хренонимус ★➦drrddr• 06.12.18 16:55
Бгггг :D
... чем вызвал вызвал премаментную потерю зрения у второго участника конфликта.
+1–
ответить
user34➦Хренонимус• 06.12.18 17:08
Вы в РФ живете? У нас короткоствол запрещен для частных лиц, потому мне непонятно, о чем вы сейчас пишете. Без лицензии ЧОПа вы его в принципе не купите. Винтовку или полуавтомат вам точно так же не продадут. Во-всяком случае сразу не продадут. Так что извините, но у вас совсем нет знаний для таких глубокомысленных выводов.
+0–
ответить
Хренонимус ★➦user34• 06.12.18 17:17
Нет, я в РФ не живу.
Более того, я ни к какой момент не писал про законы РФ - я их не знаю.
Я писал применимо к закону об обороте оружия, который действует на территории моей страны, где можно с получением разрешения и пистолет купить и винтовку.
Так что извините, но у вас тоже совсем нет знаний для грубокомысленных выводов.
+-1–
ответить
user34➦Хренонимус• 06.12.18 17:23
Ну так я не телепат, чтобы угадать где вы живете. Если в США, то глупо не иметь под кроватью
шотган. Именно потому как я писал, он лежит и кушать не просит. Насчет пистолета или винтовки,
опять же не все так просто, даже и в США, и вы тоже должны это знать, поскольку вопрос легкой покупки
он далее определяется лицензией на ношение на скрытое ношение. Тем более непонятно, зачем такие глубокомысленные
рассуждения об нужности/ненужности оружия, когда она в ПЕРВУЮ очередь определяется законами конкретных
стран и требованию государства к воинской службе, и только во вторую доступностью и желанием гражданина.
+2–
ответить
Pivo Vodkin ★➦Хренонимус• 06.12.18 17:24
Т.е., купив машину с ремнями безопасности, будешь стараться впечататься в дерево? Зря, что ли, на ремни тратился!
+5–
ответить
Хренонимус ★➦user34• 06.12.18 17:41
Сорри, давай я тут отвечу, от то разбежимся по веткам.
Я в Эстонии живу, за забором. Тут жестко с получением и процессом, но получить при желании можно. Нужно только это желание иметь и решить нужно оно или нет, потому как достаточно жестко все регулируется. Оттуда и мой вывод для себя - пока нет нужды и нет желания.
Мое мнение, которое я составил прожив в США два года:
Про Штаты как образец подражания. Там эта культура уже со времен Кольта и постреляли в то время достаточно. Считай - перебесились, а то, что выскакивает в новостях - это те идиоты, которые дорвались до арсенала. Т.б. с одной стороны - народ достаточно дисциплинирован, с другой - идиотам легче дорваться и устроить кипиш. Что и наблюдается - одиночных инцидентов на общем фоне немного, но громких случается достаточно много.
Примени это к странам, где и культуры обращения с оружием нет, а процент идиотов одинаков везде - на выходе получишь США времен дикого запада. Пермаментные дуэли не на травматах, а на боевом.
+2–
ответить
Хренонимус ★➦Pivo Vodkin• 06.12.18 17:43
Ну-ну, не утрируй :) Оружие для защиты это хорошая дыхалка, длинные ноги, удобная обувь и бронежилет :D
+1–
ответить
user34➦Хренонимус• 06.12.18 18:02
В Эстонии не был, реальностей вашей жизни не готов обсуждать. По США - вплоть до Второй мировой, Европа была точно так же наводнена оружием. Соб-но и революции с восстаниями были возможны исключительно по той же причине. Так что постреляли везде. Тем не менее сегодня в Техасе, где разве что только младенцы без оружия, суровая статистика, опять же официальная, показывает действительно относительно других штатов, малое количество преступлений, связанных с насилием и применением оружия. Сейчас в Европе культуры обращения с оружием нет, процент идиотов с учетом беженцев, там только растет, но Дикого Запада притом не наблюдается. Что не удивительно - кирпич сносит голову не хуже шотгана.
Imho забор твой слабо тебе поможет, когда беженцы из Северной Африки поймут, что и в Эстонии тоже вполне можно жить. Дай бог мне ошибаться.
+0–
ответить
И еще немаловажный факт. По тем же США, если брать не Манхэттен, а реднековскую глубинку, опять же оружия нет, ну только что у совсем ленивого. Что в случае военных действий или прочих катастроф, начиная от нашествия инопланетян и кончая зомби апокалипсисом, немало будет способствовать выживанию населения и защите им своей местности. Причем это хорошо обкатанная схема, отлично работающая еще со времен феодализма по всей населенной части суши. В рамках государственности это ощутимый плюс.
+0–
ответить
Хренонимус ★➦user34• 06.12.18 18:14
В революции и восстаниях, если это не военный переворот, у народа из оружия, в основном, арматурина, топор или что-то из той оперы. Огнестрельное оружие у полицейских, военных и отдельных индивидуумов. После - да, арсеналы захватываются и понеслась. Но, сразу после революции это оружие быстренько отнимается :)
В Европе зависит от страны, но законы в отношении огнестрела на руках у цивилов (особенно пистолетов) как правило очень жесткие, кстати. Потому и используют подручные средства - грузовики, например. Либо завозят из диких европейских стран (Шенген - же, контроль минимален).
Насчет беженцев - будь спок. Прибалты толерастией не наслаждаются в силу определенных исторических обстоятельств, и не приживаются они как-то тут - им и центры построили и пособие дали, ан-нет, все в Германию бегут :D
+1–
ответить
Pivo Vodkin ★➦Хренонимус• 06.12.18 19:19
Оружие - это то, что помогает слабому победить сильного.
Какая дыхалка, ноги? Ты ещё скажи - двойное превосходство в весе и владение всеми известными единоборствами.
Понятно, что чемпиону по боксу и чемпиону по бегу оружие не нужно - первый отобьётся, второй убежит.
+2–
ответить
Хренонимус ★➦Pivo Vodkin• 06.12.18 20:03
Как там было - с бегунами хреново драться. Если он сильнее - не убежишь, если слабее - не догонишь?
Я могу только по себе судить - наличие оружия мне не облегчало решения конфликтных ситуаций. Я принимаю, что существует вероятность того, что некоторые конфликтные ситуации просто не возникли по причине наличия оного (по-крайней мере вторая сторона так думала) у меня в руках.
Тот веткоруб, например (вообще-то штука реально страшная из-за изгиба, который не дает ветке скользнуть), я в лесу его с собой постоянно на поясе держу, если работаю там - тропинку прочистить и п.р. А так как ко мне заходят рыболовы без разрешения и по-браконьерничать, то так мы с ними и встречаемся. В лесу и с веткорубом (или бензопилой). Ни разу мне не грубили и уходили быстро и без шума. Может просто вежливые, а может что подумали.
+2–
ответить
Pivo Vodkin ★➦Хренонимус• 06.12.18 20:54
Видишь ли... имея в 17 лет 190 на 87 (причём, впоследствии 87 вряд ли уменьшились), имеешь несколько другие конфликтные ситуации. Конфликтные ситуации в твоём случае делятся на серьёзные претензии, от которых оружие не спасёт (подловят безоружным или подставят с оружием под ментов), или же ситуации, которые ты сам создал (история про нож-не-в-жопе) - а мог бы не создавать.
Т.е., твои супостаты делятся на тех, кто мирно пьёт пиво, тебя не трогая, ибо шибко здоровый. И тех, у кого к тебе серьёзные претензии. Ты говоришь, оружие - зло, и я согласен, В ДАННОМ СЛУЧАЕ зло.
Второй вариант - серьёзные дяди, имеющие серьёзные претензии - оставим, не о них речь.
Что до первого варианта - те, кто мирно пьют пиво, когда мимо проходит 190/87, вполне может быть, будут вести себя совершенно иначе, когда мимо пройдёт 165/55. Вот этому гражданину оружие может облегчить жизнь.
+1–
ответить
Хренонимус ★➦Pivo Vodkin• 06.12.18 21:09
Да, ты прав. Согласен.
Мне тяжело представить, что такое - искать лестницу, чтобы заменить лампочку и спать, когда ступни не свисают :)
Вес, кстати не менялся последние 20 лет (+/- пару кило гуляет).
+0–
ответить
Чатланин➦Хренонимус• 06.12.18 23:02
Вот универсальная вещь)) И при этом нисколько не оружие! :-))
+1–
ответить
Странный ассоциативный ряд... "Ножик в жопу" упоминается аж 2 раза, а потом торжественно сравнивается с ослиной пиписькой. Че-то стремно мне такое плюсовать...
+2–
ответить
Хренонимус ★➦Ку 3 раза• 06.12.18 14:56
Из песни слов, как говорится. Не боись, я без ножика.
+2–
ответить
А вот как нож должен был помочь тебе в драке? Да ещё в такой когда сам нарываешься. Не, я понимаю, когда всё, пиздец и что бы выжить ты его внезапно достаёшь и валишь всех кто зазевался. Но начинать с ножа....
+4–
ответить
Хренонимус ★➦Chicago95• 06.12.18 11:46
Вот именно, что никак.
Это мне байка о таксисте напомнила, вот и решил два случая из свой пустоголовой молодости прислать. Для профилактики. А то мало-ли кто-то придумает, что именно так нужно все проблемы решать.
+2–
ответить
Хренонимус ★➦Chicago95• 06.12.18 12:23
В 17-ть лет? Я ж не спорю, в том возрасте я себя шибко умным считал. Это спустя годы, понимаешь, что был редкостным дятлом. Только начитанным и спортивного телосложения. Т.б. да, не пустая - дубовая, так было бы точнее :)
+2–
ответить
Chicago95 ★➦Хренонимус• 06.12.18 12:29
На комплимант напрашиваешься?
А если не ты, так кто? Не стоит прогибаться под изменчивый мир...
+0–
ответить
Хренонимус ★➦Chicago95• 06.12.18 12:36
Да ни вжизь! Я же краснеть и смущаться начну! Оно вам надо?
Сколько слушал эту песню и все думалось мне, почему Макаревич не добавил строчку по смыслу: "но на рожон не всегда стоит лезть"
+1–
ответить
Алексей 18 ★➦Chicago95• 06.12.18 13:01
По второму предложению - нужно брать меч и надевать латы. По первому - обойти и не нарываться. По четвертому- в десятку! По третьему - +100500! Мой пистолет для третьего случая.
+0–
ответить
Напомнило КВН:
Навстречу нам шла толпа пьяных подростков, и, если бы я в школе не занимался карате, нас бы вообще не тронули.
+20–
ответить
Моему товарищу повезло меньше, он- бизнемен средней руки, и кто-то его надоумил, что ему необходим пистолет для самообороны.
Я его отговаривал как мог, и что пистолет при себе понижает чувство опасности, и что он - явный хомицид 2... и многое чего.
Кончилось все проломаной гайморовой костью, так она вроде называется.
+0–
ответить
Хренонимус ★➦Nadine• 06.12.18 10:25
С хвостом не получилось бы так подчеркнуть глупость поведения :)
+0–
ответить