На днях Дмитрий Рогозин вознамерился найти следы присутсвия американцев на Луне.
А поискать следы украденных в Роскосмосе 760 млрд. не вознамерился. Потому что следы американцев на Луне найти точно можно, а следы пропавших денег - нет.
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
16 комментариев, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Хех, пропавшие деньги - читайте классику
Но мед - это очень уж странный предмет...
Всякая вещь - или есть, или нет,
А мед (я никак не пойму, в чем секрет!)
Мед - если есть, то его сразу нет!
+-1–
Mike Rotchburnz• 02.12.18 16:48
Да уж, Америка - удивительная страна, где, с одной стороны, невозможно скрыть несколько невинных орально-гениальных контактов Билла и Моники, а с другой - надежно засекретить такие масштабные махинации, как лунная афера или разрушение зданий близнецов по приказу из Белого Дома, в которых участвовали тысячи людей, и надо же, ни один из них не запел, как канарейка! Вот это я понимаю, конспирация!
Недавно я посетил музей НАСА в Хьюстоне. Масштаб конспирации для сокрытия голливудской правды просто не поддаётся описанию. Тысячи артефактов, летательные аппараты, тонны видеодокументов. Но даже не это поражает больше всего.
Раз в полчаса там демонстрируют фильм, в котором, во первых, показаны съемки всего происходящего в ЦУПе НАСА, и, во-вторых, приводятся рассказы уже постаревших ученых и инженеров с мировыми именами, которые там присутствовали во время полёта на Луну.
Что удивляет больше всего, уровень актерского мастерства этих ученых и инженеров (или же, идеальный подбор двойников-актеров для десятков и сотен из них, да так искусно, что и родная мать бы никогда не догадалась!).
Вот это уровень режиссуры и постановочное мастерство, невиданное нигде в мире! Вот за что я обожаю Америку! Могут даже сотни ученых и инженеров такому театральному искусству обучить, что даже Станиславский носа не подточит. И ведь могли бы пойти более простым путём, просто слетать на Луну, да и все, так ведь нет, надо явить миру высочайший образец театрального таланта.
Вот она, американская мощь!
+9–
Grok➦Mike Rotchburnz• 02.12.18 20:35
Что там Америка - Чубайс как шифруется! Деньги успешно осваиваются, а про результаты никто ничего не знает
+1–
БФ2➦Mike Rotchburnz• 03.12.18 07:47
Я бы знаете, хотел верить. Но изучая ваши "летательные аппараты" и видеодокументы (где наиболее важные сцены просто отсутствуют) я прихожу к выводу что технической возможности не было. Должной надежности не было. Знаний о том как и что по настоящему на Луне и в межпланетном полёте происходит - тоже не было. Собственно, поэтому и полётов с живыми людьми на Луну нет и получается, не было.
В ЦУПе могла происходить репетиция полёта. Но отправлять астронавтов на том что нам демонстрируют...это просто убийство.
+0–
Mike Rotchburnz➦БФ2• 03.12.18 15:22
Вы, надо полагать, учёный или инженер, специализирующийся в космонавтике, с мировым именем? Если нет, почему Вы считаете, что Ваше мнение по данному вопросу заинтересует кого-то, кроме лично Вас?
+0–
БФ2➦Mike Rotchburnz• 03.12.18 15:38
Вообще то здесь все учёные с мировыми именами...Я один из них.
Зря вы обижаетесь за соотечественников. Я же не говорю "не было и быть не могло" а "меня терзают смутные сомнения"(с)
Даже по части теории вероятности для абсолютно неотработанной системы (между прочим, даже пригодной системы стыковки у США тогда не было от слова "совсем") операция слишком фантастична. Много стадий, и на каждой - риск полного провала.
+0–
Mike Rotchburnz➦БФ2• 03.12.18 16:58
Значит, грандиозная афера по сокрытию фактов и трейнингом тысяч ученых и инженеров врать по системе Станиславского Вам представляется более вероятным, и это в стране, где даже президент у всех под микроскопом...
+-1–
Igor_C➦Mike Rotchburnz• 03.12.18 20:10
Ну человечек же сказал вам, что он учёный с мировым именем, в окружении таких же. А дальше по коридору у них, естественно, Наполеон и Пушкин.
+-1–
Странно,
вчера анекдот про Рогозина убрали, а сегодня пока нет.
Халатность вопиющая!
+2–
Я не пойму - по Рогозину план сбросили, что ли?
Типа, каждый день по анекдоту.
А вот по Брилёву особо не надо.
+-1–
Тут я не соглашусь: потому и ищет следы американцкв на Луне, что их там нет, и следы денег не ищет, потому что оох натоптали маленькие ножки....
+0–