Британские СМИ назвали популярный детский мультфильм «Маша и Медведь» инструментом «мягкой пропаганды» Кремля, сообщает The Times.
Издание отмечает, что избалованная девочка и медведь, символизирующий Россию, влияют на неокрепший детский разум точно также, как влияют на взрослых «российские пропагандистские каналы» вроде RT. В статье профессор Энтони Глис из Университета Букингема, эксперт по разведке, называет главную героиню Машу «злющей и противной».
«Машу и Медведя» неоднократно обвиняли в пропаганде. Ранее на подобные темы высказывались эстонские, украинские, литовские СМИ. При этом все видели в главной героине себя, «вынужденных обращаться за защитой к большому медведю».
В июле 2017 года на Украине предлагали запретить российский мультфильм, назвав его пропагандистским медиапродуктом. Там тоже посчитали медведя символом Москвы. При этом в стране обратили внимание, что зверя показывали большим и сильным, безнаказанно захватывающим чужое имущество, землю и дома. По их мнению, мультик навязывал детям положительный образ России, что являлось «крайне опасным для безопасности Украины».
Вот скажите мне - "Эстония, Украина, Литва", ... Британия - это не похоже ли в данном контексте на перепись идиотов? Но отвечайте, пожалуйста, только те, кто просмотрел со своими детьми или внуками хотя бы одну серию. Тех, кто не смотрел, но и так знает - прошу не беспокоиться, их мнение о себе я и так знаю.
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
175 комментариев, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Соломон Маркович ★• 19.11.18 19:39
Да..... Сколько обсуждений! Такое ощущение что Макс Камерер темку подбросил)) Обычно у него такой накал страстей!)
+1–
ответить
Sakh➦Соломон Маркович• 19.11.18 21:46
У меня тоже такое ощущение! Правда не ожидал. Наговорился надолго, благо день свободный по некоторым причинам. Спасибо всем!
+-2–
ответить
С учетом того, что в мультфильме три взрослых медведя (бурый главный герой, его дама сердца и его извечный гималайский соперник), маленькая панда, свинья, коза, пингвин, тигр, два волка, заяц, белочка, ежик и кракомот с бегидилом...
А у Маши есть сестра Даша...
Не, ну точно это путинская пропаганда! :)))))
+3–
ответить
Nadine ★➦RangerPCW• 19.11.18 22:53
А Вы знаток этого мульта:) Хороший мультик, смешной.
А пропаганда, она подленькая, может свинью подсунуть... Вот сегодня Антифа портрет Путина выставил, страшно гордясь. А портрет - фотошоп, и ничего, кроме клеветы на вождя там не наблюдается.
+0–
ответить
Прикольный мультик. Но в нём мне мишку всегда жалко, а из 1-ой серии и всех животных.
+2–
ответить
Это они ещё мультик "Аркадий Паровозов спешит на помощь не видели". Такая жесть ;)
+9–
ответить
Конечно же, идиоты.
Вот только мультфильм ведь не запретили, следовательно, идиотов там меньше.
А вот есть страна, в которой кучу фильмов таки запретили. Следовательно в ней идиотов - больше.
+10–
ответить
Michael Ashnin ★★★➦Alexander_A• 19.11.18 17:33
По степени опасности — эти мультики малоопасные.
А вот мультик « Старый гопник и ракеты над Флоридой» — заслуживает внимания.
И отнесён к порнографии — парламентарии дружно кончили в едином оргазме, еле силы остались на аплодисменты, да и руки склеило белой субстанцией восторга...
+-4–
ответить
sv_libra➦Michael Ashnin• 19.11.18 18:02
Не переживайте, добрый доктор. Ракеты ведь мультипликационные. А вот с вашими пожарными Вы страну из без наших ракет просрёте.
+-1–
ответить
Sakh➦Michael Ashnin• 19.11.18 19:16
1. Про Флориду в тех мультиках ничего не было.
2. А ты как бы хотел, уважаемый? Все эти мультики станут реальностью только при одном сценарии- нападения на Россию. Не нападай и не бомбим будешь. Иначе получишь последний привет килотонн на 500 от далекой родины. Все справедливо.
+0–
ответить
Michael Ashnin ★★★➦sv_libra• 19.11.18 19:49
Они ещё и ржавые, как выяснилось...
Пожарных не сметь винить, они герои и сделали всё возможное.
Чего не скажешь про пидорасов у власти в Сакраменто, запретившими вырубку сухостоя — и давно.
+-2–
ответить
Michael Ashnin ★★★➦Sakh• 19.11.18 19:52
Во-первых — было, они приземлялись во Флориде, пересмотри.
Во-вторых — с вашими деятелями врагов не надо, позор флота и здравоохранения просто пиздецкий, ваши же СМИ пишут: док раскололи, авианосец завалили...
А вот простых фентаниловых наклеек от боли для неизлечимо больных нету.
И это непростительно.
+0–
ответить
sv_libra➦Michael Ashnin• 19.11.18 20:19
Конечно-конечно, они ржавые. Только не волнуйтесь. Всё хорошо, любезнейший. В Америке самые лучшие и свеже-покрашенные авианосцы. Самая лучшая система здравоохранения. Самые геройские пожарные и полицейские. Можно нам уже самим здесь в уголочке сдохнуть, укрываясь клочьями экономики? Без вашей трепетной заботы о наших пенсионерах и больных... Вам то какая забота о них, доктор? Вы же уехали от них. Лечить сынов бравых американских офицеров. Которые за океаном защищают самую правильную в мире демократию.
+3–
ответить
Michael Ashnin ★★★➦sv_libra• 19.11.18 21:06
И вам не хворать на марше в славное прошлое!))
+-2–
ответить
sv_libra➦Michael Ashnin• 19.11.18 21:11
Славное прошлое? Где государство даёт бесплатное начальное, среднее и высшее медицинское образование? Где можно молодому доктору тренироваться и косячить на гражданах, чтобы потом, набравшись опыта отдавать другому государству свой долг в виде налогов и здорового населения?... Я не против.
+-1–
ответить
Michael Ashnin ★★★➦Michael Ashnin• 19.11.18 21:18
Миша, какая честь: самые упёртые мудаки тебя внимательно читают и перечитывают, о боже, какая честь!!
И он таки прав — какое тебе дело до страны и народа, заслуживающих самой лучшей судьбы?!?
Но раз за разом они сворачивают на окольные тропинки и ничего с этим не поделаешь...
+-3–
ответить
Michael Ashnin ★★★➦sv_libra• 19.11.18 21:22
Сказать, куда ты можешь засунуть моё советское обучение?!?
Всё с нуля, я был приличным анестезиологом-реаниматологом в СССР — что пришлось забыть, как страшный сон, африканская практика моих резидентов была толковее...
Жить в жопе — не беда.
Беда — считать жопу единственно правильным существованием....
+0–
ответить
sv_libra➦Michael Ashnin• 19.11.18 21:32
Ого! Наш милый добрый мудрый доктор знает такие слова. Да ещё и нервничает в таком возрасте. А не лицемер ли он? Ты же вроде не проктолог? Так зачем ты всё время в нашу жопу заглядываешь? Зачем льёшь грязь на наш образ жизни, если умный такой? Зачем не знакомого человека мудаком называешь? Мама научила? Мы с тобой на брудершафт пили?... Да я читал то, что ты писал. И поначалу думал : "какой замечательный человек". Но... ты всего лишь старый лицемер и эгоист.
+-4–
ответить
Michael Ashnin ★★★➦sv_libra• 19.11.18 21:37
Полное говно!!!))
Ты ещё меня не слышал на Рига-Товарная, в среде грузчиков...
Но:это свободный форум свободных людей со своими идеями и заблуждениями.
А посему — ну вот нахуя?!?!? — вопрос не стоит, ответ прост как лом — потому что хочу.
+0–
ответить
sv_libra➦Michael Ashnin• 19.11.18 21:47
Свобода - это безнаказанность? "Потому, что хочу" Всё верно. Ответ истинного американца. Который не из жопы, а великий. И причём здесь культурный доктор? Во второй раз я в тебе не ошибся. Ладно. Я баиньки... Так приятно пообщаться не с быдлом российским на сон грядущий.
+-2–
ответить
Sakh➦Michael Ashnin• 19.11.18 21:56
1.А ваши эсминец столкнули с танкером... И что?
2.Мультик я этот видел хорошо, никакой Флориды, абсолютно обезличенный глобус. Хочешь доказать обратное- присылай сам материал с указанием секунд (обязательно).
3.Про фентаниловые наклейки я до тебя не слыхал, грешен. Насколько это не простительно- не знаю. По-моему, в нашей онкологии есть вещи куда более грустные, чем отсутствующий наркотический пластырь.
4. Разваливать другое государство с миллионными жертвами и гуманитарной катастрофой на десятилетия в целом регионе- непростительно тем более. Однако ты об этом не вспоминаешь. Почему?
+0–
ответить
Chicago95 ★➦Sakh• 19.11.18 22:08
Парень! Ты уже из рая пишешь? Или ещё сапоги в Индийском океане от русского гамна моешь?
+-2–
ответить
Sakh➦Chicago95• 19.11.18 22:14
Печально. Я тут стараюсь быть логичным, подбираю аргументы, задаю вопросы (стараясь быть деликатным), а в ответ слышу такую неинтересную хуйню...Что это было, Чикаго95?
+3–
ответить
Michael Ashnin ★★★➦sv_libra• 19.11.18 22:15
Спи спокойно, улыбаясь во сне : ты меня обошёл в говнистости, на два корпуса, за зубоскальством по поводу природных катастроф и и их жертв, в пожаре погибли полусотня людей и ещё тысячи полторы пропали без вести.
В такой говнистости я не отмечался, это новый уровень — твой.
Насчёт брудершафта — не получится, мне надо как минимум акра 3-4 чтобы одновременно нужду справить, какой уж тут брудершафт.
+0–
ответить
Michael Ashnin ★★★➦Sakh• 19.11.18 22:20
Танкер — норвежский.
Моё свинство не оправдывает твоего, помни это.
Заодно послушай колыбельную песенку « Дядя Вова, мы с тобой!»
https://youtu.be/rE0MrvC0FTE
И пусть тебе приснится небо в алмазах — обещанные не то дядей Ваней не то дядей Вовой, я их путаю по старости...
+0–
ответить
Да никто на вашу Россию не нападает!!! Что ж вы себя накручиваете? А, вам же рай обещан... Это серьёзно. До Путина рай только Бог и Иисус Христос обещали.
+-1–
ответить
Chicago95 ★➦Sakh• 19.11.18 23:11
в ответ слышу такую неинтересную хуйню...Что это было, Чикаго95?
Боец! Ты, бля, воротничок застегни и ремень с матни убери, когда со мной разговариваешь. А то я и уебать могу!
Где ты хуйню услышал? Это цитаты из выступлений Президента и заместителя Председателя Государственной Думы моей с тобой Родины, сынок. Два наряда вне очереди, долбоёбы, бля!
+1–
ответить
Chicago95 ★➦Nadine• 19.11.18 23:13
Не нападает пока мы вашу Пиндосию и поляцов за яйца держим. Поэтому и держим
+1–
ответить
Nadine ★➦Chicago95• 19.11.18 23:17
За яйца держите, говоришь?! Что-то латентным гомосексуализмом маячит...
+1–
ответить
Michael Ashnin ★★★➦Nadine• 19.11.18 23:39
Да он в Чикагском зоопарке подрабатывал — слону яйца качал с целью проветривания!!
Nothing personal -just business.....
+1–
ответить
Michael Ashnin ★★★➦Chicago95• 19.11.18 23:49
Атставить!!
Наивный и добрый человек, верящий в...
Забыл, ты во что веришь, автор?
+-2–
ответить
Некто Леша ★★★★★➦Sakh• 19.11.18 23:55
Sakh, это штатный режим от Чики. Не советую связываться. У этого чела хобби - выживать с сайта авторов. Две звездочки на борту - Cynic и AAfromA. Не будь третьей. История хороша. А если перейдешь на личные наезды в адрес Чики, будет тебе бан по его жалобе. Испытано на себе дважды. Проще не отвечать, а лучше тереть - есть и такая кнопочка.
+4–
ответить
Michael Ashnin ★★★➦Некто Леша• 20.11.18 01:07
Добрый ты...
А где два контрольных выстрела в голову?!? ))
+0–
ответить
Sakh➦Michael Ashnin• 20.11.18 06:52
1.А что, захват Ирака- это твое личное свинство, не твоих правителей? не ожидал.
2.А ты просто помни об этом и подумай о том, что генералы могут применить его не только к Ираку. К России, например- почему бы и нет? Мне лично это не понравится, поэтому я и с дядей Вовой.
3. И ответь в конце концов- зачем вам военный бюджет много больше, чем у остального мира вместе взятого? А, понимаю- это просто ваше свинство, которое не отменяет нашего?
+2–
ответить
1.Надин, современный мир так устроен, что не нападают только на сильных. Или их сателлитов. Все любят ссылаться на международное право, но сами соблюдают его только когда им это выгодно. Примеры вам надо приводить или сразу согласитесь? примеров тех тьма и со стороны России и со стороны Штатов. Правда, с Российской стороны они все в пределах границ СССР, а США этим себя не ограничивали никогда. Так как же- есть у нас повод беспокоится?
2. Вы не смотрели динамику военных бюджетов стран мира со времен распада СССР? были времена, когда Америке угрозы не было, но ее бюджет был больше, чем у 25 стран сразу за ними ВМЕСТЕ ВЗЯТЫМИ. Как вы можете это оценить?
3. Не надо со мной разговаривать мемчиками. Послушайте лучше, как звучало в первоисточнике, уверен вы это знаете только в пересказе.
+0–
ответить
Sakh➦Некто Леша• 20.11.18 07:12
Да пох... Выгонят- хоть сменю ник, мне этот перестал нравится. А нервы у меня крепкие.
+0–
ответить
Ваша уверенность в источнике моих знаний о "райских обещаниях" удивляет. Что сказали бы спецы по этому поводу?
Как вы можете быть уверены в чьих-то знаниях, если даже в своих ошибаетесь?
Мемчиками?! Я даже не знаю, что это такое. Я словами разговариваю.
Так вот, адскость первого ядерного удара совсем не гарантирует святость второго, ответного удара. Брешет вам вождь, а вождю попы брешут. Запугали бедолагу совсем.
+0–
ответить
1.Хорошо, тогда ответьте прямо- вы слышали выступление Путина про рай и ад не в нарезку, а полностью?
2.В каких своих знаниях я ошибся? пожалуйста, конкретно.
3.Первый ядерный удар- это не только адскость, но и подлость. Все, что может его предотвратить... ну, не буду говорить вашими словами "святость", просто благо. На данном этапе предотвратить первый ядерный удар позволяет только возможность ответного. Что-то вам не понятно в этом рассуждении?
+2–
ответить
Благо?! Благо - это польза и добро в одном флаконе. Но только у первобытных дубина, хоть и ядерная, - благо.
Меряетесь дубинками - что ж тут непонятного... Оружие усложняется, а примитив остаётся. В башках. Жить, кроме как на земле, негде. На Марс кто-то собирался? Тут всё грохнем и на другие планеты. Ага!
+1–
ответить
Слышала ли я, что Путин сказал, что "мы как мученики, попадем в рай, а они просто сдохнут?" Слышала. Его лицо, его голос, из его рта звук. Конечно, не в зале сидела, а по телевидению.
Но вы же были уверены, что знаю откуда-то из пересказов. Вот как минимум в этом вы ошиблись.
Мученики, взявшие в руки оружие, автоматически перестают быть мучениками. А когда они забирают чужое, становятся ещё и ворами. Так как вы сразу скажете, что Крымваш испокон веку, то я не про Крым или Донбасс говорю. А про то, что действительно отобрано государством РФ нечестным путём.
+1–
ответить
1.А я спросил о другом: "Слышали ли вы слова Путина от начала до конца БЕЗ НАРЕЗКИ?" Из ваших слов заключаю, что нет, вы слышали только то, что вам отрезали и преподнесли на блюдечке.
2. "что действительно отобрано государством РФ нечестным путём.". О чем речь? про Сибирь? не понял. А во-вторых, ЛЮБОЕ государство в человеческой истории хапает столько, сколько ему позволяют обстоятельства. Россия тут не хуже других. Могу привести примеры, только зачем?
А Британия чувствует хоть какую-то рефлексию по поводу Фолклендов? американцы по поводу Техаса и Калифорнии?
3.а там еще вопросы были и п.3 и ранее...
+0–
ответить
Зачем вопросы? Вы же и так все знаете. Не о Сибири совсем. Так, по мелочи отбирают. Прямо сейчас. Сегодня вот читала...
+-1–
ответить
Зачем вопросы? потому, что так принято в общении. Ответил на вопросы, рассказал свою точку зрения, задал вопросы собеседнику. И, между прочим. ждешь, что тебе ответят, а не попытаются оскорбить в ответ. Вы же, я смотрю (не только вы лично, Ашнин- точно такой же) предпочитаете кидаться какашками.
"Так вот, адскость первого ядерного удара совсем не гарантирует святость второго, ответного удара. Брешет вам вождь, а вождю попы брешут. Запугали бедолагу совсем."
" Но только у первобытных дубина, хоть и ядерная, - благо.
Меряетесь дубинками - что ж тут непонятного... Оружие усложняется, а примитив остаётся. В башках."
Вы вот тоже все знаете, но я ведь задаю вопросы, почему бы вам и не пояснить свою позицию? по мне так не отвечать на вопрос можно только в одном случае- если ты не уверен или стесняешься своего ответа. Какой из этих ваш случай?
Кстати, что такое "Так, по мелочи отбирают. Прямо сейчас. Сегодня вот читала..." Ну как тут не задать вопрос, если не понятно о чем речь?
+4–
ответить
Вот сегодня наткнулась, как у СИ отбирают недвижимость в Солнечном. Если скажете, что хоть копейку туда государство вложило - ложь. Знаю юристов этой организации. Профи. Всё абсолютно законно. СИ - экстремисты, говорят. Но почему многие из верхов РФ так любят Испанию? СИ - вторая по величине религиозная организация в Испании. Там их не боятся россияне?
+-1–
ответить
СИ- это, надо полагать, свидетели Иеговы? И что с того, что у них что-то отбирают? Они признаны незаконными судом. И как с ними в этом случае следует поступить? Допустим, вам они нравятся. Но вы-не пуп земли. У признавших СИ незаконными были в том свои резоны. Вам они интересны? почему нет? и при чем тут Испания? Вот видите, сколько вопросов. Вряд ли вы только захотите на них ответить.
+0–
ответить
Очень правовая позиция:), кому кто нравится. Если мне сосед не нравится, скажем, то если его ограбят - я должна радоваться?! Это уровень детсада.
Причём Испания? Как пример. Там СИ очень уважаемая организация.
Если вас несправедливо признают виноватым и отберут ваш дом, то к юристам вы обратитесь за помощью или с вопросом: нравитесь ли вы им или нет? Даже у лезущих в сумку карманников есть свой резон. Но это не есть право. Резоны признавших СИ незаконными известны очень хорошо широкому кругу лиц непредвзятых. И искренне переживающих за репутацию РФ. Это не секретная информация.
+2–
ответить
Chicago95 ★➦Sakh• 20.11.18 18:26
Да! Я всех баню! И на всех пишу жалобы и кляузы!
А ты не воруй!!! Куча молодых авторов, потопленных мною. Олько один пока спасся. Не утонул!! Лёшенька! А догадываешься почему??
+-1–
ответить
Nadine ★➦Chicago95• 20.11.18 19:47
Чика, а я тоже пока не утонула! Пощадил, барин! Не утопил.
+0–
ответить
Michael Ashnin ★★★➦Sakh• 20.11.18 20:35
Правители — у тебя.
У меня они сменяемые.
На Россию никто в здравом уме нападать не собирается, лечитесь от кремлёвской паранойи, Россия в верху таблицы стран, которых невозможно завоевать.
Так у нас и зарплаты в десять больше и налоги и бюджет.
В процентном же отношении к GDP так и вовсе небольшой.
Работайте, богатейте, перестаньте хвататься за ржавые ракеты — и народ к вам потянется...
+-1–
ответить
чай вскипел➦Sakh• 20.11.18 21:18
Ровно в 3:00 здесь можно увидеть боеголовки подлетающие к Флориде:
https://www.youtube.com/watch?v=2NW_mfBPUyM
+1–
ответить
Michael Ashnin ★★★➦Sakh• 20.11.18 21:24
Ваши суды...
Тебе сказать — куда ты их можешь засунуть?
Суды просто штампируют самоуправство власти, ваш камуфляж может обмануть только вас...
+-1–
ответить
Sakh➦Michael Ashnin• 20.11.18 21:42
Так, значит на Ирак собирались и напали. На Россию не собираются. И я должен верить тебе на слово. Хорошо.
А почему ты считаешь, что Россия горит желанием бомбить Америку? В доктрине России ядерный удар- исключительная мера, когда само существование страны под угрозой. Или ответный. Америка таких обязательств на себя не берет и брать не собирается. Почему я должен тебе верить?
"Россия в верху таблицы стран, которых невозможно завоевать". А Штаты?
Насчет паранойи- помолчи лучше. Против вашей паранойи с о вмешательством в выборы...
+3–
ответить
Действительно, детский сад. "Там СИ очень уважаемая организация." Там-да. У нас-нет. Какие проблемы? Почему для нас Испания должна быть эталоном? Штаты против многих стран вводят санкции БЕЗ ВСЯКОГО СУДА. Вас это не колышит. Мы конфисковываем активы ПО РЕШЕНИЮ СУДА. А не много ли вы на себя берете, указывая другому государству, как оно должно функционировать?
+2–
ответить
Здравствуйте, другое государство Sakh! Так это вы конфисковываете?!
Испания не эталон. Просто тот же Путин любит там отдыхать. Не боясь безоружных "экстремистов".
+-2–
ответить
Sakh➦Michael Ashnin• 20.11.18 21:54
Я пока вижу по твоим словам огромное желание оставить Россию без власти по примеру Майдана. Что-то не верится мне в твои бескорыстно- добрые намерения. Перестарался ты в говнометании.
+1–
ответить
Хотя похоже на Флориду, да. Только озеро посредине пересохло маленько. Но надо же ракетам куда-то падать? почему и не туда?
+1–
ответить
mathematicus ★➦Sakh• 20.11.18 23:04
Россия конфискует собственность СИ. По решению суда. И Sakh ничего не имеет против. Я надеюсь, когда страны Европы конфискуют российскую собственность по решению местных судов, Sakh тоже не будет возражать.
+0–
ответить
Sakh➦mathematicus• 20.11.18 23:09
СИ были запрещены по решению не местного, а Верховного суда.
+3–
ответить
чай вскипел➦Sakh• 20.11.18 23:24
Посмотрите на карту Флориды здесь:
https://en.wikipedia.org/wiki/Florida#/media/File:Florida_topographic_map-en.svg
На карте Флориды и на видео с боеголовками можно увидеть похожие озеро и залив:
В правом нижнем углу - озеро Окичоби (Lake Okeechobee)
На правом (западном) побережье - характерный изгиб - залив Тампа (Tampa Bay).
+0–
ответить
Мимохожий➦Nadine• 21.11.18 03:04
Уважаемая, в США вообще-то некоторые религиозные организации были уничтожены ФБР (физически уничтожены, пулеметами) вообще без санкции суда. Не забыли? Или не знали?
+1–
ответить
Michael Ashnin ★★★➦Мимохожий• 21.11.18 07:15
Ну, санкции, положим, были, не выдумывай.
Что не извиняет этого свинства...
Рейд ради спасения детей кончился их гибелью.
+0–
ответить
Sakh➦Michael Ashnin• 21.11.18 08:54
А ты, похоже, просто глуп. Никогда не слышал от тебя каки-либо аргументов в подтверждение своей позиции. Как у обезьян, предпочитаешь кидаться какашками.
+1–
ответить
1993 год, вроде и недавно? Видите, как неловко может получиться, когда одних бездумно считаешь сияющим городом на холме, а других - (также бездумно) сплошным злом.
+2–
ответить
Вы бредите? Это вы бездумно считаете, что оружие может кого-то остановить. Вся история человечества - это путь совершенствование оружия. И в результате этого всё более призрачная безопасность тает, как утренний туман. Мне кажется, это вам неловко от собственных беспочвенных фантазий про сияющие города или сплошное зло. Где я такое говорила? Подтвердите.
Скорее, это вы считаете ядерный арсенал сияющим городом. Хотя да, высокая радиация вызывает свечение.
Почитала я про эту трагедию. Но "перестрелка" и зарабатывание денег торговлей оружием адептов этой религии удивили не меньше. Идиотизм. Оружие опять доказало свою гнилую роль. С двух сторон.
+-2–
ответить
Что вы так разошлись? я имел в виду вашу переписку с Мимохожим и события в Wako, Texas, начало 90ых. Вы так наивно возмущались отъемом собственности у СИ в России, что мне стало интересно, что вы скажете об массовом убийстве сектантов в США.
А оружие может кого-то остановить, еще как. Недаром в Штатах оно в свободной продаже. Я не сторонник этого, но в Штатах большинство- за. Считают, что возможность нарваться на пулю- лучший тормоз для кражи (например) или хулиганов. Повторяю, это не я так считаю, скорее вы.
То же самое и в делах международных. Очень похоже на то, что именно принципу взаимного гарантированного ядерного уничтожения мы обязаны годами мира после ВМВ. Страшно звучит, согласен. Мы постоянно живем под прицелом. А какая альтернатива? Договариваться и разоружаться? А ну-ка вспомните, что я вам говорил про военные бюджеты...
+1–
ответить
Michael Ashnin ★★★➦Sakh• 21.11.18 10:57
Конечно, «ракетам же надо куда-то падать « пишешь ты, а глупым оказываюсь я....)))
Ну то есть тебя ткнули в откровенно провокационный выебон кремлёвского старца, а ты всё блажишь — мол, роса эта божья.
Было бы смешно, да боюсь, что заиграетесь вы в супердержаву без бабла зато гордую своей способностью закончить жизнь на земле, опять же согласно воле вашего пастуха.
+0–
ответить
Я считаю, что возможность нарваться на пулю - тормоз для хулиганов?! Бред.
Не только отъем собственности. Поинтересуйтесь таким человеком, как Деннис Кристенсен. Узник совести.
Насчёт этой стрельбы. Я думаю, всё было бы потише, если бы адепты не стали отстреливаться. Людей всегда жалко. И там ещё и пожар был.
+-1–
ответить
Мимохожий➦Nadine• 21.11.18 13:13
Како нафик узник совести! Совесть поимейте! Его обвиняют в экстремизме.
+0–
ответить
Nadine ★➦Мимохожий• 21.11.18 14:01
А в какой я стране живу?
А Вы свою историю знаете? Про пытки на дыбе и вырванные ноздри у иноверцев?
+0–
ответить
Nadine ★➦Мимохожий• 21.11.18 14:06
Ага, плотник, получавший благодарности от властей. Что именно экстремистского он делал? Детские площадки или уборка мусора? Чтение библии, да, экстремизм.
+0–
ответить
СибирякС➦Michael Ashnin• 24.11.18 10:29
Ну да,и операция "Немыслимое" не разрабатывалась! А тогда,после ВОВ,у власти в США и Британии стояли более вменяемые люди ,чем сейчас.Если будет хоть малейший шанс победить-будь уверен,нападут.Да и вообще,можно напасть и воевать до последнего украинца.
+0–
ответить
Хорошо ещё медведя с Медведевым не сравнивают - он тоже больше молчит. Ну а Путин...
+0–
ответить
Sakh➦Chicago95• 19.11.18 14:55
Классный ролик, спасибо. Я всегда знал, что хорошую пародию можно сделать только на хорошее произведение.
Хоть с родителями, лишь бы знал о чем речь. Задолбало спорить про Шария с теми, кто его не смотрел.
+-2–
ответить
Соломон Маркович ★➦Chicago95• 19.11.18 20:24
ну повеселил Дорогой!!! Спасибо огромное!!!!!!!))))
+0–
ответить
Chicago95 ★➦Соломон Маркович• 19.11.18 22:10
Квартал у нас регулярно выступает. Поэтому слышать как в Украине преследуют русскоязычных мне смешно. Я же на эти концерты хожу.
+0–
ответить
Sakh➦Chicago95• 21.11.18 21:51
Слушай, а на каком языке они у вас выступают? Я как-то с годик назад их много смотрел, там все по-руссски было. Вчера- сегодня смотрел их свежие выступления- добрая половина уже идет по- украински.
Меня терзают смутные сомненья. Может их выступления за границами на то и направлены, что "Поэтому слышать как в Украине преследуют русскоязычных мне смешно"? А на самом деле все немного сложнее? В конце концов, на Украине есть закон, по которому 75% передач должны быть на украинском. Или ты думаешь, что Зеленского это не касается?
+0–
ответить
Ну если даже в такой фигня бдительные британцы обнаружили "русскую угрозу", что-то я волнуюсь за судьбу наших эмигрантов. Это ведь кажется бриты первыми придумали концлагеря?
+1–
ответить
А ничё что «Ну, погоди!» теперь не для детей?? И кто это сделал? Кто это сделал,- я спрашиваю?!
+4–
ответить
Антон_Комбикормченко➦Chicago95• 19.11.18 16:58
https://ruxpert.ru/Миф:«Ну,_погоди!»_хотят_запретить
+0–
ответить
Chicago95 ★➦Антон_Комбикормченко• 19.11.18 18:47
Я не говорил что он запрещён. Я говорил что запрещён для детей.
Несмотря на это, при трансляции по некоторым каналам российского ТВ, мультфильму все-таки ставится возрастное ограничение даже «12+».
+1–
ответить
смешарики нравятся, а этот туповат конечно.
политики там нет, ассоциация медведя с Россией работает остальное домыслие..
+1–
ответить
Я раньше не знала, что этот мультик экспортируют. Да и смотрела пару серий всего. Поэтому впала в глубокий ступор, когда коллега - шведский пакистанец, стал мне рассказывать, что у него мелкая смотрит "Машу и медведь", и ему это нравится, поскольку (тут мой ступор углубился), мультик учит хорошему.
+3–
ответить
Скарборо ★➦evengerova• 19.11.18 16:16
В Италии это один из самых популярных мульт-сериалов. На любой заправке можно купить игрушки Медведя или Маши.
+0–
ответить
Соломон Маркович ★➦evengerova• 19.11.18 19:16
На Кубе этот мультик называется Маша эль Лоссо! Прикольно смотреть на испанском когда Маша говорит - Джа баста Амиго! Бамос аля конкретта!))
+3–
ответить
Мимохожий➦Соломон Маркович• 21.11.18 13:15
А ничего, что на Кубе говорят на португальском?
+0–
ответить
Соломон Маркович ★➦Мимохожий• 21.11.18 13:17
И таки на какой это Кубе говорят на португальском? Не смешите мои седины!)))
+0–
ответить
Sakh➦Мимохожий• 21.11.18 13:20
Таки скорее на испанском.
На каком языке говорят абсолютно все на Кубе? Государственным языком здесь является испанский. Но, конечно же, он отличается от европейского испанского. Большое влияние оказали диалекты африканских рабов, ввезенных на территорию острова столетия назад. Также внесли свою лепту в тот язык, на каком сейчас говорят на Кубе, многие другие переселенцы из разных стран. В результате появился кубинский диалект (его же называют кубинским испанским языком) - Español cubano. - Читайте подробнее на FB.ru: http://fb.ru/article/381488/na-kakom-yazyike-govoryat-na-kube---ostrove-svobodyi
+0–
ответить
Мимохожий➦Соломон Маркович• 21.11.18 13:31
Таки да! Перепутал. В Бразилии. А на Кубе настолько измененный испанский, что его называют Куба эспаньол. Кстати очень этот диалект близок к португальскому. ГЫ
+0–
ответить
Соломон Маркович ★➦Мимохожий• 21.11.18 13:34
Ага))) Я классических испанцев лучше понимал а сейчас больше кубинцев, и в Гондурасе и Мексике говорят понятнее))))
+0–
ответить
Читатель смешных историй• 19.11.18 12:22
Я думаю, что если медведя они сравнивают с Россией, то девочку Машу - с Марией Захаровой.
+6–
ответить
Читатель смешных историй➦Sakh• 19.11.18 13:25
Конечно. Маша с медведем тоже почти всегда вместе.
+2–
ответить
Читатель смешных историй➦Michael Ashnin• 19.11.18 23:36
Внешность-Южное Бутово, характер - Западная Сибирь, повадки - Северный Кавказ.
+1–
ответить
Michael Ashnin ★★★➦Читатель смешных историй• 20.11.18 17:25
Интересный поворот темы...))
Не, я имел в виду тушку, зачётная блонда, хоть и стервозная.
+1–
ответить
Читатель смешных историй➦Michael Ashnin• 20.11.18 17:34
Да в молодости она вообще красавицей была. Просто у нее сейчас в некоторой степени "босяцкий вид".
+1–
ответить
Sakh➦Michael Ashnin• 20.11.18 19:26
А свою Псаки вспомнить не хочешь? Некрасивая, толстая и глупая. Лицо американской дипломатии...
+-2–
ответить
Michael Ashnin ★★★➦Sakh• 20.11.18 21:14
Ну, да...
Зато моему президенту не надо высоких каблуков...
А про лошадиное ебло МИДА хочешь перетереть?
Или у вас премьер статный молодец?
Не начинай.
+-2–
ответить
Michael Ashnin ★★★➦Читатель смешных историй• 20.11.18 21:18
Работа такая..
Новая эра дипломатии — жлобски-гопничевская, наезды и прихваты — поневоле завянешь!
+-2–
ответить
Sakh➦Michael Ashnin• 20.11.18 21:51
Начал ты с издевок над Захаровой. Я выбрал для ответа лицо абсолютно равнозначное ей. А ты уже полез в ебеня. Ну лезь, если сказать нечего. Без меня. В ебеня.
+2–
ответить
Читатель смешных историй➦Michael Ashnin• 20.11.18 22:07
Миша, так она на своем месте. Сам говоришь, что стервозная бабенка. Для нее такой стиль - как самый качественный бензин для движка. По логике, наоборот должна как София Ротару, только улучшаться. Хотя сарказм, все таки внешний вид портит. Это правило уже сработало на многих людях.
+0–
ответить
mathematicus ★➦Sakh• 20.11.18 22:53
Псаки некрасивая, толстая и тупая. Но даже она не выглядела и не вела себя как сторублевая вокзальная блядь, налакавшаяся дешевого портвейна. Захарова вызывает острое желание врезать ей в рыло и вышвырнуть прочь. Пресс-секретарь МИД не имеет права на такой имидж.
+1–
ответить
Sakh➦mathematicus• 20.11.18 23:03
Не замечал. По-моему ее имидж не более чем эксперименты с более агрессивным имиджем внешней политики. В рамках допустимого. "Блядь, портвейн, в рыло"- это точно про нее? И вас, кстати, тоже такие определения не красят.
+0–
ответить
Michael Ashnin ★★★➦Sakh• 20.11.18 23:35
Более агрессивный — ради бога!
На то они — МИД, отстаивать интересы своей страны.
Но заменять дипломатию на жлобство успехов не принесёт, разве что пахан похвалит...
+0–
ответить
Янги➦Michael Ashnin• 21.11.18 09:01
Мишаня, ты упражняйся, упражняйся. Политика это не анестезиология, в политике думать надо. Если напортачишь, как лоеры от медикала от негатива не отмажут.
Америка с Россией давно дружат. Кери с Лавровым злобно друг дружке не улыбаются. А что бы сказать партнёру что он сейчас поступил как бяка, вот для этого и придумана была Дженюха Псаки. Ей-ей, нам тут в России её очень не достает. Будешь где рядом, передавай привет и наши наилучшие пожелания.
Как там у ней? Всё хорошо? Дитё сиську сосать бросило? А с садиком как? Садик есть?
Вот после Джейн и наши выдвинули Марию на первый фланг. Женщины сказать умеют. Да ты и по тутошним это видишь
Ну а то что математиекус на неё вызверился, это он сексист потому что. Собака бывает лаючей-кусачей, только от жизни собачей. К людям это тоже относится
+1–
ответить
Мимохожий➦Michael Ashnin• 21.11.18 13:17
Миша! Ну е мое! Тебе про Саксофониста напомнить. И про его помощницу "флейтистку"?
+0–
ответить
это коммерческий сериал, что никак не отменяет пропаганды. так что The Times всё правильно пишет. смысла же запрещать нет. свобода слова же, что в европах никак не понимают потому что там воспитывали за 70 с лишним лет комплекс вины перед беженцами и прочими "обиженными".
//британия же вовсе не идиоты, вот тот кто их за идиотов считает очевидно идиот - ведь британия имеет собственную валюту, влияние на полмира людей и выходит из ненавистного ЕС, борется с криминальным капиталом - арестовали жену бывшего банкира не могущей объяснить толком откуда у неё столько миллионов фунтов, при том что муж был всё время госслужащим до бегства в британию
+-4–
ответить
А если автор статьи в "Таймс" не идиот, то кто, как вы думаете? И чем лучше одно другого?
+2–
ответить
Антон_Комбикормченко➦Скарборо• 19.11.18 18:06
Животные из "Скотного двора" Оруэлла тоже верили в то, что им говорят.
+0–
ответить
СибирякС➦Скарборо• 24.11.18 10:51
Я от этого-что свято верят,просто обалдеваю.А в голову не приходит,что если нужно было убить,то убили бы сразу,а не отпускали бы в Англию.
+0–
ответить
ElenaEPetrova ★• 19.11.18 11:30
Надо же, никогда не пробовала оценить этот мультик с политической точки зрения. Просто показывала своим детям, что бывает, если не слушаться взрослых (когда Маша влипала в очередную пакостную ситуацию, из которой медведю её приходилось выручать) или объясняла, как нехорошо повела себя эта шебутная девчонка по отношению к тому же медведю, который о ней заботился.
А западные мультики - это очень здорово? По крайней мере, те, что до нас доходят... Дистрофичные девчонки с разноцветными волосами (магички, что ли, какие-то) прыгают по стенам домов города и спасают котят, залезших на дерево. Интересно, какие страны символизируют эти милые создания? Или известные "Angry Birds" - мои мелкие, посмотрев начало, охарактеризовали мультик так:"Мультик про то, как плохая птичка обижала хороших." Какие страны скрываются за образами Рэда и других птиц - вот ещё одна загадка века для аналитиков!
В общем, маразм крепчал...
+3–
ответить
akibe➦ElenaEPetrova• 19.11.18 12:44
Уши повара торчат везде. где-то больше, где то меньше. И даже когда их нет - будут теперь их видеть ибо прозрели, поезд поехал.
+0–
ответить
Sakh➦ElenaEPetrova• 19.11.18 13:05
Абсолютно согласен! Скоро еще и зомби- патруль какой-нибудь придумают... А вот попробуй кто-нибудь из наших проанализировать это дерьмо а печати (как вы, к примеру)- заплюют! А "Таймсу" можно все- демократия и свобода слова.
+-2–
ответить
Даже не слышал о таком. Почитал в Википедии- понятно только, что с халтурной прорисовкой, а о чем не понятно. Симпсоны какие-нибудь очередные? Симпсонов знаю, моим девкам нравятся почему-то. Мне нет- не нравится картинка.
+0–
ответить
вы ешё не видели мультик про корову и курицу (cow and chicken) по сравнению с этим симпсоны глубоко философский и прекрасно прорисованный мультфильм.
+0–
ответить
Меня всегда интересовало где родители этой девочки?
При любом раскладе девочка нагуляла с медведем на сотню лишеней родительских прав для этих похуистичных людей.
+10–
ответить
windruf➦Ellick• 22.11.18 16:59
примерно там-же где и инспектор от министерства образования в книжках про мальчика со шрамом. ;)
+0–
ответить
"эксперт по разведке, называет главную героиню Машу «злющей и противной».
... эстонские, украинские, литовские СМИ. ...все видели в главной героине себя"
Тут и говорить то больше нечего.
+2–
ответить
Ellick ★➦sygahs• 19.11.18 11:25
А что вы готовы одобрить, связанное с вашим соседом-алкоголиком-дебоширом ?
Став соседом-алкоголиком-дебоширом готовьтесь к соотвествующему отношению по всем фронтам.
+1–
ответить
Допустим, все говорят, что ваш сосед- алкоголик и дебошир. И вот он снимает хороший детский мультик с огромной (мировой!) популярностью. И этот мультик дружно начинают обсирать все соседи. У вас вопросов по этому случаю никаких не возникнет?
+2–
ответить
Вижу, что слово "репутация" Вам не знакома. Загляните в словарь.
+2–
ответить
sv_libra➦Ellick• 19.11.18 17:54
Да почему алкоголиком-то? Сколько ни запрашиваю рейтинг стран по потреблению алкоголя, Ваш "сосед-дебошир" нигде не на первом месте. Есть более пьющие Ваши соседи. А!. Они тихие алкоголики?
+3–
ответить
Совет за совет. Подумайте о том, что репутация человека- это не сам человек. По многим причинам.
+1–
ответить
mathematicus ★➦Антон_Комбикормченко• 20.11.18 23:07
Ну, вы дороже и не стоите. А реальным экспертам платят очень неплохо. На домик в Солсберри хватит. Вот только страховки дорогие.
+0–
ответить
А "британские СМИ" не уточняют: если добродушный и, не побоюсь этого слова, толерантный Медведь, это Россия, то кого же, в таком случае, символизирует разнузданная девочка Маша?
+7–
ответить
в статье говорилось, что Маша, которая прыгает где попало и не слушается добрых (западных) дядей, это Путин.
+0–
ответить
"Маша и медведь" в Украине не запретили, и "Ну погоди" тоже не запретили ( в отличии от некоторых ).
+9–
ответить
Барыга Спекулянт• 19.11.18 09:54
Сейчас все русское - toxic, propaganda, GRU. Хоть мультик, хоть жвачки, хоть газировка.
+4–
ответить
Michael Ashnin ★★★➦Барыга Спекулянт• 21.11.18 11:06
Полный бред!
Русская водка и « Уралы» принимаются на ура, особенно на моём ранчо...
+0–
ответить
Барыга Спекулянт➦Michael Ashnin• 21.11.18 11:43
Михаил! Вы меня радуете))) надеюсь горизонтальные связи между обычными людьми победят наконец амбиции жадных мудозвонов, которые сорят нации между собой!!!
+-1–
ответить
За политику не скажу, но вот на развитие детей влияет не лучшим образом. Медведь, да и остальные звери - бессловесные, но их все понимают, а стало быть, ребенок видит, что для общения и понимания разговаривать не нужно и как следствие - задержка развития речи и интеллекта. В той же стилистике сняты "Том и Джерри", но не "Ну погоди"
+-1–
ответить
kamakama ★➦kamakama• 19.11.18 09:51
А уж о поведении медведицы... Ну не назвал бы я его образцовым:))) Для подрастающих девочек так точно
+4–
ответить
А еще там есть второй медведь, типа гризли- тот еще фрукт. Волки (санитары леса)- тоже персонажи не однозначные. Заяц- воришка. Может, этим мультик и интересен? его ведь с детьми (хочешь-не хочешь) смотрят и взрослые- им тоже должно быть интересно.
+-1–
ответить
Айрин➦kamakama• 19.11.18 16:05
Уж и боюсь спрашивать ваше мнение про мультфильм "Губка Боб квадратные штаны"
+5–
ответить
sv_libra➦kamakama• 19.11.18 17:47
О! Точняк! "задержка развития речи и интеллекта" из-за бессловесных персонажей. А "если дети будут в подгузниках впитывающих ходить, то всю жизнь ссаться будут"? Из той же серии специалистов.
+5–
ответить
kamakama ★➦sv_libra• 19.11.18 18:03
А у Вас свои есть дети? Если не отучивать, то и до 5 лет горшок не освоит и грудь изо рта не выпустит. Это же проще. Взрослые как могут, упрощают себе жизнь, чем дети в этом плане отличаются? Про грудь - совершенно из примера на глазах, одна радость - ребенок не мой. А че, молоко есть!? Жалко что ли?
+0–
ответить
sv_libra➦kamakama• 19.11.18 18:10
Двое. Сын в институте. Дочь выплюнула грудь в своё время со словами: "титя-кака" (семейная притча)... Мой пост был о том, что природа лучше знает, что нужно детям, чем любой высокооплачиваемый спец по ним.... В том числе по немым медведям.
+2–
ответить
Chicago95 ★➦sv_libra• 19.11.18 18:50
А таки да! И в Омерике дети некоторые ходят в школу в подгузниках
+4–
ответить
Chicago95 ★➦sv_libra• 19.11.18 22:15
И не в природе. Иначе ты бы до сих пор обучи по улице срал. Но ведь научили этого не делать!
+-1–
ответить
"их мнение о себе я и так знаю". :) Стесняюсь спросить, Вы медведь? Маша?
+13–
ответить
Предлагали идиоты, не запретили - нормальные люди.
Так что, как обычно, патриотичный угар ушёл в пердёж....
+-2–
ответить
Малявка действительно гадкая. Но медведь вроде бы ничего не захватывает в мультфильме, нет такого в сюжетах.
+12–
ответить
Anny___J➦robin1• 19.11.18 11:19
В каждом маленьком ребенке
И мальчишке и девчонке
Есть по двести грамм взрывчатки
Или даже полкило!
Должен он бежать и прыгать
Все хватать, ногами дрыгать
А иначе он взорвется, трах-бабах !
И нет его!
+3–
ответить