Проституция в США официально разрешена только в одном штате, Невада, точнее — части Невады, несколько графств разрешили содержание борделей.
Расположены они вдалеке от больших городов, вдоль магистралей, довольно грустное дело: деффки на любителя, дорого, правда — без венерологии, и на том, как говорится, спасибо.
Не суть.
Владельцем одного такого ранчо под названием «Ранчо кроликов под лунным светом» являлся некий Деннис Хоф, мужик высокий и толстый, с похабным лицом и любовью к своим добычливым кроликам отнюдь не платонической — ни к деньгам, ни к тушкам, их зарабатывающим.
Одним словом, свинский человек любил свою свинскую же работу.
Правда, хотелось большего — славы.
И это его желание исполнилось — он стал героем реалити-шоу, вместе со своими силиконовыми жрицами продажного эрзац-секса.
Пустые разговоры не самых умных людей о всякой херне — однако пипл хавает, тем более, что этот ультралиберальный кабельный канал в каждый эпизод вставлял 5-7 минут мягкого порно.
Самое удивительное — они продержались несколько сезонов, чередуя драмы и влюблённости работниц ранчо в своего владельца, хряка с нездоровым аппетитом к плохой вредной еде и эрзац-сексу.
Шоу потихоньку стало забываться, Деннис решил переквалифицироваться в народного избранника и пошёл на выборы в парламент своего штата — Невада.
От республиканской партии, нарочно не придумаешь.
Его противником была Леся Романова, отнюдь не царского рода, рождённая и выросшая в Неваде, тётка с нелёгкой судьбой, учительница и завуч, получившая образование будучи матерью-одиночкой.
Невада, особенно её сельская часть — цитадель консерватизма, что отразилось в очень умеренной центристской программе Леси, вполне, на мой консервативный взгляд, приемлемой.
Но вот поди ж ты — пимп выиграл у учительницы, обойдя её на 36%, разгромил наголову. Мутные рэднеки эти, и понять их выбор не всегда удаётся...
Неожиданный поворот сюжета — Деннис умер, склеив ласты во сне, за несколько недель до выборов.
И был избран — мёртвым!!
Воля ваша, избиратели Невады, я уважаю ваш непонятный мне выбор — но между мёртвым сутенёром и живой учительницей я бы пошёл против своей партийной дисциплины, пожалуй...
Мне, конечно, приятно думать, что мёртвый республиканец лучше живого демократа — но не в этом случае.
(c)Michael Ashnin.
Статистика голосований по странам
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
63 комментария, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
От мертвого шакала вреда меньше - такой принцип голосования получился.
+1–
ответить
"... но между мёртвым сутенёром и живой учительницей
я бы пошёл против своей партийной дисциплины, пожалуй..."
Сомневаться в возвышенности "американской мечты" - кощунство, между прочим.
Просто дело в том, что, с практической точки зрения, оба кандидата оставили равный след в мозгах
избирателей; вот только образ покойного ассоциируется с интересными видиозаписями, а образ учителя -
со скучными и тягостными днями, проведёнными за партой в хайскуле.
Была бы конкуренткой этому старому козлу какая-нибудь сногсшибательная порно актриса -
выиграла бы, несомненно выборы.
+3–
ответить
Мутные рэднеки эти, и понять их выбор не всегда удаётся...- похоже реднеки понимают процесс выборов в США лучше докторов. Вместо него будет назначен республиканец. Он мертвый получился лучше как кандидат чем живой.
+3–
ответить
Michael Ashnin ★★★➦RubinGTX• 13.11.18 17:39
Доктор очень нехуего разбирается и прекрасно знает порядок престолонаследия.
Более того, он республиканец и обычно голосует по партийному списку.
Но никакой осёл или слон не убедит меня голосовать за Chief Pimp of USA — даже на должность младшего ассенизатора холерных бараков.
+5–
ответить
RubinGTX➦Michael Ashnin• 13.11.18 20:11
я уважаю ваш непонятный мне выбор — но между мёртвым сутенёром и живой учительницей я бы пошёл против своей партийной дисциплины, пожалуй... - выбор был совершенно понятен. Пимп умер. Выборы были как раз по партийной линии. Между будущим назначением от республиканцев и конкретным демократом.
+2–
ответить
Michael Ashnin ★★★➦RubinGTX• 13.11.18 20:58
О боги!!
Сначала он должен был победить в праймериз...
Вот это я понять не могу — как моя партия решила поддержать этого малоуважаемого человека?!?
+3–
ответить
drrddr➦Michael Ashnin• 13.11.18 21:18
А не возразят ли некоторые что популярная политика как раз очень логично связана с индустриями популярных развлечений?)
+1–
ответить
kleinermuk➦Michael Ashnin• 13.11.18 21:36
И не таких ваша партия выдвигала, и не таких. У меня вопрос, как эта партия до сих пор ваша?
+2–
ответить
Michael Ashnin ★★★➦kleinermuk• 13.11.18 21:52
Легче на поворотах: это партия Линкольна и Рейгана...
+3–
ответить
Michael Ashnin ★★★➦drrddr• 13.11.18 21:54
Видишь ли — выбирали его люди, весьма далёкие от шоу-бизнеса, сильно недолюбливающие аморальный Голливуд...
+2–
ответить
Michael Ashnin ★★★➦Michael Ashnin• 13.11.18 21:57
Ну, а что сделала с Калифорнией диктатура другой партии за 30 лет — я вижу каждый божий день...
+3–
ответить
RubinGTX➦kleinermuk• 13.11.18 22:48
Лучше ответьте как русский эмигрант с хотя бы каплей мозгов может быть не республиканцем?
+3–
ответить
Serge712➦RubinGTX• 14.11.18 01:43
А чем, собственно говоря, плох сутененер? Если демократ (умный, благородный, с хорошим образованием) хочет запретить и конфисковать мое оружие и повысить мои налоги, я скорее проголусую за сутенера, который будет защищать мои права, чем за учительницу, которая будет ущемлять мои права. Выборы это никогда о личных качествах кандидата, это о политике и интересах избирателей.
+2–
ответить
Sarkis➦Serge712• 15.11.18 08:41
>> Если демократ (умный, благородный, с хорошим образованием) хочет запретить и конфисковать мое оружие и повысить мои налоги
"Штирлиц начинал о чём-то догадываться"
+0–
ответить
Хорошо бы ещё написать историю о том, сколько в Америке выборных должностей. На последних выборах, которые закончились неделю назад, было 20 выборных должностей плюс 70 судей, всего 90 позиций по которым надо было проголосовать. При таком разгуле демократии большинство избирателей могли даже и не знать, что голосуют за покойника, голосовали по партийной принадлежности, не вникая в имена и биографии кандинатов.
+1–
ответить
Michael Ashnin ★★★➦Serge712• 13.11.18 15:35
Не думаю.
Невада штат небольшой, он был широко известен как телевизионная знаменитость.
+2–
ответить
Но когда губернатором выбрали набивное чучело его любимого домашнего опоссума, тут ситуацией с синетическими каннабиноидами в штате заинтересовались даже федеральные власти
+10–
ответить
mathematicus ★• 13.11.18 14:02
Единственное замечание: эрзац-секс - это дама с самотыком и мужчина с мешочком (или дыркой в доске). Все остальное - просто секс.
+3–
ответить
МБ ★★➦mathematicus• 13.11.18 15:13
Век живи, век учись... боюсь идти в гугл за разъяснениями :)
+4–
ответить
Michael Ashnin ★★★➦mathematicus• 13.11.18 15:32
Проституция проституции рознь...
Там низкий уровень, эрзац-проституция.
+1–
ответить
drrddr➦Michael Ashnin• 13.11.18 20:06
Овечки с бантиками за зимбабвийские доллары. Вроде да, а вроде и нет
+2–
ответить
mathematicus ★➦Michael Ashnin• 14.11.18 00:13
Эрзац - это не значит "низкого качества". Эрзац - это заменитель. Эрзац-кофе - заменитель кофе. Эрзац-проституция - это заменитель платного секса. Видимо, игральные автоматы определённого вида.
+0–
ответить
Ну. Как посмотреть. "Курочка в Париже", из известного анекдота, почему-то высшим пилотажем считается.
+0–
ответить
Sarkis➦mathematicus• 15.11.18 08:54
Хм. А вот почему квазиимпульс зовётся именно квази-, а не псевдоимпульсом? ;)
+0–
ответить
Миша, по слухам он еще и не просто так умер, а во время отмечания своего дня рождения,уединившись с одной из девушек.
+2–
ответить
Мы тут подумали с Проффессором, грохнем частушками в разделе стишков в воскресенье? У меня так и повод есть выматериться :)
+1–
ответить
Ага, думаю г-н Хоф со своими лунными кроликами - более чем достойный объект!
+1–
ответить
Michael Ashnin ★★★➦erazel• 13.11.18 15:27
Да.
Его нашёл преставившимся легендарный Рон Джереми, они хорошо отпраздновали 72летие сутенёра-политика.
+0–
ответить
Это чего? Не умеете что ли частушки? :))) А если попробовать хотя бы?
+0–
ответить
Это всё в новостях было неделю назад. На канале Россия-24. Смысл ставить копирайт вообще?
Тем более даже дважды ещё имя своё указали.)) Рядом с текстом оно и так стоит.
+2–
ответить
Alexander_A ★➦Tomi77• 13.11.18 14:12
" Смысл ставить копирайт вообще? "
Вот и я не могу понять: против Наполеона воевали ещё в 1812, а "Война и Мир", видите ли, какого-то Толстого, написанная через 50 лет после этого.
+4–
ответить
Янги➦Alexander_A• 13.11.18 14:26
Ну-у-у, батенька, если "Война и Мир" "какого-то Толстого" написана про Наполеона, то вам нужна не эта книга, а что-то посложнее и что бы с картинками.
Я за перечитывание этого сочинения взялся и не пожалел. Книга сия есть продолжение Пушкинской "Капитанской дочки". В ней ясно и полно рассказывается почему папенька не отпустил сына Петеньку на службу в Санк-Петербург, а заслал в дальний Мухосранский гарнизон. И это при наличии мохнатой руки -А? Во!
Нет. Толстой не писал про "войнушку". Толстой писал про Россию.
А войнушку можно и пропустить. Тем более, как я уже сказал, там нет картинок..
Хотя и в "Онегине" картинок тоже нет.
Картинки к книгам рисовал Дюрер. Но жил он давно. А в России в то время своих Дюреров ещё не было. Если не считать Андрея Рублёва
+0–
ответить
Michael Ashnin ★★★➦Tomi77• 13.11.18 15:39
И они именно так её и преподали — как новость.
А вот на основе её я сделал историю.
При перепечатывание на другом сайте( частое явление) остаётся только фамилия на тексте.
+0–
ответить
akunamatata➦Tomi77• 13.11.18 15:47
Есть такой канал - Россия - 24? Так 24 - это же Красноярский край....
+0–
ответить
Alexander_A ★➦Янги• 13.11.18 16:21
"написана про Наполеона"
Ну, матушка, если в моём тексте Вы увидели это "про Наполеона", то Вам можно читать - всё, что угодно. Хоть этикетки на спичечных коробках.
А вот писать, пожалуй, не стоит.
Ну ... не Ваше это... Оставайтесь на кухне и с детьми.
+-1–
ответить
Они всё правильно проголосавали. Реднеки знали (а Михаил Ашнин, похоже, не знает) что теперь губернатор республиканец назначит конгрессменом другого республиканца. Голосовать за мертвого кандидата это нормально, это голосование за губернатора, который назначит замену умершему.
+5–
ответить
Serge712➦Michael Ashnin• 13.11.18 11:13
Ну так это ирония основанная на невежестве читателей. Получается, тот, кто не знает, смеется над историей, а кто знает - смеётся над комментариями к истории.
+2–
ответить
Serge712➦Michael Ashnin• 13.11.18 11:40
История, конечно, хорошая, как пример того, что на первый взгляд кажется смешно и глупо, на самом деле оказывается правильно и рационально.
+2–
ответить
Serge712➦Michael Ashnin• 13.11.18 12:05
Было бы намного смешнее, если бы выбрали живого владельца борделя.
+0–
ответить
Alexander_A ★➦Serge712• 13.11.18 12:26
" Голосовать за мертвого кандидата это нормально..."
Всё. Остановитесь.
Больше ничего писать не надо.
Только испортите.
+5–
ответить
Michael Ashnin ★★★➦Alexander_A• 13.11.18 12:29
И даже приятно.
Точно знаешь — что от него ожидать.
+3–
ответить
Michael Ashnin ★★★➦Serge712• 13.11.18 12:34
Да здесь всё достаточно забавно: учитель и сутенер, уникальная неразборчивость консерваторов, вдруг забывших о его занятии, разгромный счёт победы...
+1–
ответить
Serge712➦Michael Ashnin• 13.11.18 13:05
Неизвестно, как бы они проголосовали, если бы он был живой. Проголосовав за мертвого, они проголосовали за кандидата, которого назначит губернатор и за проведение новых выборов.
+1–
ответить
drrddr➦Michael Ashnin• 13.11.18 14:57
Га!+ И его вдова наконец стала лучше спать потому что теперь точно знает где он по ночам!
+3–
ответить
Michael Ashnin ★★★➦drrddr• 13.11.18 15:29
Принципиально неженат.
Бизнес у него был такой, видишь ли...
+1–
ответить
drrddr➦Michael Ashnin• 13.11.18 16:55
А че, частный сектор, собственный бизнес, стабильный уровень дохода, крепко стоит на ногах и любит свою работу, все уже отмы.. в смысле легально. Привередничают у вас там дамы
+1–
ответить
Sarkis➦Michael Ashnin• 15.11.18 09:07
Тот случай, когда можно сказать "был женат на своей работе" в буквальном смысле.
+0–
ответить
Соломон Маркович ★• 13.11.18 09:52
Красава! Че сказать? Я в субботу это слышал в Международной пилораме, там это с юмором было рассказано!)
+0–
ответить